Rosinformburo avaldab Sergei Storoževski artikli. Strateegiliste raketivägede veteran teeb ettepaneku alustada viivitamatult süsteemi loomist, et tagada agressorile vastuvõetamatu kahju tekitamine. Selle artikli mitmed sätted on vastuolulised. Tuletame meelde, et autori arvamus ei pruugi kokku langeda toimetuse seisukohaga.
21. sajandi alguses jõudis USA sõjamasin uuele arengutasemele ja suurendas oma kolossaalset eelist läbimurdetehnoloogiate praktilisel rakendamisel:
- loodi lahinglaserid ja elektromagnetilised relvad;
- lennutestidele viidud hüpersoonilised šokisüsteemid;
- õhuvägi on varustatud viienda põlvkonna lennukitega;
- NASA läks üle korduvkasutatavate mehitamata kosmoseaparaatide kasutamisele;
- Pentagon pani paika totaalse süsteemi maapinna jälgimiseks ja hakkas looma ülemaailmset raketitõrjesüsteemi.
Ja see on alles nimekirja algus. Arusaadavatel põhjustel, mida pole mõtet loetleda, ei saa meie riik Ameerikaga võrdsetel tingimustel konkureerida. Venemaale jääb ainus võimalus oma positsiooni säilitada - eemalduda traditsioonilisest sõjalisest rivaalitsemisest. Sõjatööstusliku potentsiaali suhtelist nõrkust on vaja kompenseerida, luues paindliku süsteemi vastuvõetamatu kahju tekitamise tagamiseks (SOGND). SOGNU peamine omadus peaks olema selle tõhusus ennetava löögi tegemisel meie territooriumil.
Vene Föderatsioonil on nüüd maa-, mere- ja õhupõhised tuumaheidutusjõud. Nende aluseks on garanteeritud kasutamise astme osas strateegilised raketiväed (Strategic Missile Forces). Täna on statsionaarsete ja mobiilsete kanderakettide raketid valvel. Pidevas valmisolekus hoiatab raketid umbes minuti jooksul pärast tellimuse saamist.
Kõige tõhusamad olid raketid, millel oli mitu lõhkepead (MIRV) ja integreeritud raketitõrjesüsteem. Nende tegevusulatus võimaldas tabada sihtmärke mitte ainult madalaima energiaga trajektooridel. Kandevõime kohaletoimetamise tõenäosus oli tunduvalt üle 90%.
Maal paiknevad statsionaarsed raketid on paigutatud kaitstud kanderakettidesse ja koondatud positsioonipiirkondadesse. Need alad on kaetud õhutõrjevahenditega ning agentide võrgustiku tegevus ja sabotaažüksused neis on takistatud.
Statsionaarsed kanderaketid ja juhtimispunktid (CP) on hästi kaitstud struktuurid, mis taluvad kuni 200 kg ülerõhku ruutsentimeetri kohta ja jäävad töövalmis tuumarelva plahvatusest tulenevate seismiliste lainete läbimisel.
Hoopis teine olukord tekib mobiilsete strateegiliste kompleksidega. Nad on ametis alalises kasutuselevõtus kohtades, mis kaitsevad ainult atmosfääri sademete eest. Liigne rõhk 0,3 kg ruutmeetri kohta hävitab kompleksi. Marsil on "Topol" ja "Yarsy" praktiliselt kaitsetud. Tahkekütuse raketi süsinikkiust kesta paksus on alla millimeetri ja stardikonteinerid ei kaitse isegi kuulide eest. Seega toob igasugune kokkupõrge kaasa raketi käivitamise võimatuse.
Isegi operatsiooni Kõrbetorm ajal näitasid Briti ja Ameerika eriüksuste sabotaažirühmad oma tõhusust Iraagis liikuvate operatsioonilis-taktikaliste komplekside vastu. Olles 2–2,5 km kaugusel, lubati neil raketi välja lülitada spetsiaalsete snaiprite käsirelvade abil. Selleks piisas ühe kuuli löömisest raketi kontuuri.
Kaasaskantavate õhutõrjesüsteemide, robootika, mehitamata õhusõidukite, ülitäpse suure kaliibriga kauglaskurrelvade, robootika ja automaatsete lahingumoodulite valdkonna tehnoloogiate arendamine annab uusi võimalusi strateegiliste rakettide neutraliseerimiseks otse nende kasutuseala kohal.
Praegu on Ameerika Ühendriikidel pidev kontroll strateegiliste raketivägede strateegiliste objektide üle. Ainult vastutustundetud juhid võivad arvata, et marsruudil kuni kilomeetri pikkune suurte seadmete kolonn, mis tekitab 100–120 detsibelli müra ja jätab maapinnale selge jälje, võib salaja alalisest kasutuselevõtu piirkonnast lahkuda. ja liikuda märkamatult uuele kohale.
Rahu ajal pole tänapäeva Venemaa territoorium enam ohutu nii kodanikele kui ka kaitstavatele objektidele. Ei tohiks jääda illusioonide alla, piisab juhtumite kokkuvõtete süstemaatilisest analüüsimisest.
Kordan: mobiilsed maapealsed strateegilised kompleksid nagu Topol, Topol-M, Yars, Avangard on äärmiselt haavatavad ega suuda garanteerida vaenlasele lubamatut kahju.
Sellistes tingimustes ei saa te kulutada raha ebaefektiivsete projektide jaoks.
Milliseid projekte tuleks tõhusaks pidada?
Projektid, mis tagavad vaenlasele lubamatult kahju. Me ei tohiks seada ülesandeks võita sõda USA vastu, see aeg on juba ammu möödas. Peame looma süsteemi, mis on kriitilise olukorra parameetreid arvestades võimeline autonoomsesse režiimi, et tekitada vaenlasele lubamatut kahju. Meie peakorteri ning juhtimis- ja kontrollisüsteemide hävitamine võib olla kriitiline olukord. Kriitiline olukord on signaali kadumine kättemaksusüsteemi (SOGNU) ja meie juhtimispostide vahel.
Kelle vastu tuleks VALE suunata?
Esiteks peaks SOGNU olema suunatud USA ja Suurbritannia vastu, aga kahjuks ka satelliitriikide vastu. Kõik see kokku ulatub mõnevõrra kaugemale NATO blokist.
Mis on lubamatu kahju?
Vastuvõetamatuks kahjustuseks võib pidada selliseid kaotusi või muutusi elupaigas, mille puhul otsustuskeskus väldib kriitilise olukorra loomist, mis käivitab automaatselt SOGNU.
Lubamatu kahju mõiste kehtib järgmistes valdkondades:
- sõjaline infrastruktuur ja relvajõudude personal;
- tööstus;
- infrastruktuur;
- elanikkond;
- ökoloogia;
- eliit.
Kõige õiglasem ja tõhusam oleks eliidi hävitamine saatusliku otsuse tegemise eest vastutava keskuse mõistes.
Kõige haavatavamad sihtmärgid on: elupaik, elanikkond, infrastruktuur ja tööstus. Illusioone ei tohiks olla, Maa on suur allveelaev ja vastutus jaguneb kõigi meeskonnaliikmete vahel.
Mida teha?
Lähtudes selgetest eesmärkidest ja võimalustest ning ajavarust, on vaja koondada ressursid SOGNU loomise kõige tõhusamatele ja realistlikumatele suundadele. Meil on eeltööd, me ei alusta nullist.
Vaadake vaid Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja nende satelliitide tohutuid merealasid. Variante võib olla palju. Suure võimsusega alumiste statsionaarsete maamiinide paigutamine käsitsemisvastaste seadmetega. Autonoomsete, "magavate" veealuste ballistiliste ja tiibrakettide vettelaskjate paigutamine sihtmärkidest optimaalsele kaugusele, laskemoona kasutamine, mis põhjustab maksimaalset kahju keskkonnale jne.
Meie turvasüsteemi arendamise strateegia ei peaks seisnema meeletus ressursside pumpamises arenenud, vaid traditsioonilistesse relvasüsteemidesse, need meid ei päästa. Peame tegutsema ootamatult, kiiresti ja asjatundlikult. Kui teid ümbritseb pimedas allees bandiitide rühmitus kavatsusega tappa, on reeglid ja aukoodeksid paigast ära. Võib -olla on see ainus juhtum, kui eesmärk - kodumaa kaitse - õigustab mis tahes vahendeid.
Kui palju aega on meil jäänud?
Aega pole palju jäänud. Lääne hüpersooniliste sõidukite, lasersüsteemide, ründe-UAV-de ja uusimate raketitõrjeraketite prototüübid muutuvad peagi töötavateks sõjatehnika mudeliteks ja hakkavad teenistusse minema. See rikub strateegiliste jõudude õrna tasakaalu ja muudab meie riigi kaitsetuks arenenud lääneriikide isegi tuumaväliste rünnakute vastu. Ainus viis selle kurva stsenaariumi ärahoidmiseks on agressorile lubamatu kahju tekitamise tagatissüsteemi elementide viivitamatu rakendamine.
