Hiljuti peastaabi koosolekul tehti positiivne otsus jätta tääk-nuga sõjaväkke teenistusse. Küsimusi selle kohta, kuidas seda tüüpi külmrelvi maha kanda, hakati kaaluma pärast seda, kui Ameerika kaitseosakond tegi olulise otsuse bajonettnoa kasutamisest loobuda.
Paljud tegevväelased ja reservis või väljateenitud puhkusel viibijad on rääkinud ideest jätta bajonettnuga "ridadesse". Keegi väitis, et tääk-nuga on tõeliselt võimas relv, mis võib võitleja alati päästa, isegi kui padrunid on otsas. Lisaks on tääk-nuga tema toetajate sõnul asendamatu lähivõitluses, isegi kui vaenlane on varustatud kuulivestiga. Tääk võib kergesti leida kohti, mis pole kaitstud: võitleja kael, käed ja jalad. Selle idee pooldajad, et isegi uus kuulipilduja, mis asendab relvade suurimat loomingut-kuulipilduja AK-74, peab olema varustatud bajonettnuga, tuletavad meelde, et sellel lähivõitlusrelval on ka mügarik, millega koos võivad muutuda traadilõikuriteks, saeks ja haamriks. Võid tikud põlema panna ka noa bajoneti abil! Ja kui lihtne on peatada hautatud lihapurgi peatamine …
Kuid meie riigis on ka palju vastaseid ideele pikendada bajonettnoa kasutusiga. Need inimesed väidavad, et kaasaegses võitluses, kus esikohal on digitehnoloogia, kasutatakse täiustatud lahingurelvi ja muid tehnilisi uuendusi. Sellises olukorras muutub tääk-nuga pigem eelmise sajandi aegadest omamoodi amuletiks, mis tõenäoliselt ei suuda tõelist praktilist abi pakkuda.
Üldiselt, nagu tavaliselt, tehti otsus kõrgeimal tasemel ja sellel otsusel on lõkse.
Muidugi võib tääk-nuga nimetada tõeliseks viimaste aastate armee sümboliks, omamoodi esemeks, mida iga endast lugupidav sõdur koheldi ja kohtleb tõelise vagadusega. Siiski ei tohiks unustada, et ajal on võime joosta ja koos ajaga muutub inimene, tema elutegevus, vaated maailmale, viisid ennast kaitsta.
Olukorras, kus tääkide üle on vaidlusi, võime öelda, et temast sai oma aja pantvang. Kui proovite isegi südamelähedasemaid relvaproove ühest ajastust teise "üle kanda", siis lahinguväljadel peab Vene armee liikuma ikkagi eranditult hobuste ja jalgade koosseisus.
Kuid Venemaal tehti otsus relvastamise kohta, nagu sageli juhtub, mõnevõrra poolik: AK-74, nende sõnul on neid liiga palju ja me ei kasuta neid, vaid jätame tääk-noad-nad teevad seda tuleb kasuks. Loogika on vähemalt imelik!
Välismaal tekkisid vaidlused selle üle, kas bajonettnoa jätta või mitte. Ameeriklased otsustasid, et tääkid-noad ei ole nende sõduritele kasulikud, ja varustasid tulirelva täiendava kiirlaskva viielasulise granaadiheitjaga. Kuid Ameerika võitlejaid õpetatakse ka mitte unustama käsivõitlust. Alates selle aasta kevadest, pärast seda, kui USA sõjavägi pidi bajonettnoa maha jätma, on sõdureid lähivõitluses treenitud, kasutades kõike, mis käepärast on: kive, keppe ja muud.
Merejalaväelased aga ei avaldanud soovi bajonetist loobuda, kuigi kasutasid seda tüüpi külmrelvi viimast korda Ameerika-Vietnami sõjas. Merejalaväe juhtkonna esindajad ütlevad, et bajoneti käsitsemise oskus võib olla sõduritele kasulik praegustes sõdades - näiteks Afganistanis.
Uues Ameerika sõjaajaloos on juhtumeid, kui tääk oskusliku kasutamise eest pälvis kapten Millett aumärgi vaenlase tulistamispunkti hävitamise eest kõrgusel 180.
Tuleb meenutada, et AK-74 bajonettnuga (toode "6x5") on Venemaa armees kasutatud viimase 22 aasta jooksul. Selle aja jooksul õnnestus ilmuda selle uus modifikatsioon Nikonovi ründerelvast (bajonett-nuga, horisontaalselt kinnitatud AN-94 tünni külge). Vene võitlejaid õpetatakse jätkuvalt käsikäes võitlemiseks, kasutades bajonettnuga ja ründerelva tagumikku. Üldfüüsilise väljaõppe puhul pole see halb. Kuid kas tääk-nuga on tänapäeval eranditult vaja kõigis sõjaväeosades, on lahtine küsimus.
