Viimasel ajal on ekraanidel üha sagedamini näha võiteid, mis on relvastatud filmikangelastega, mille tegevus toimub meie ajal ja mõnikord ka tulevikus. Kogu selle häbiväärsuse juures on tähelepanuväärne, et peaaegu alati režissöörid või stsenaristid, ma ei tea, kelle süü see on, annavad sellele relvale kõige uskumatumad võimed, võrdsustades selle omaduste poolest täielikult tänapäevaste kauglaskurpüssidega ja valmistades samal ajal see on täiesti vaikne. Üldiselt on armee jaoks mõeldud vibu arutamise teema küpsenud juba pikka aega, kuid ilma Hollywoodi leiutistena. Ja kuigi ma ei ole ristispordi meister, oli mul võimalus sellist relva oma kätega proovida, nii et ma arvan, et tõmban teema üles, aga kui midagi on vastuoluline või ma eksin milleski, siis me räägi meeleldi ristist kommentaarides.
Võib -olla tasub alustada sellest kohast, mille amb leidis viskerelvade seast. Esialgu oli amb olnud relv, mida eemale tõrjusid inimesed, kes pidasid end kõrgemasse klassi, nii et amb sündis "jänku" relvana. Oh, ja asjatult keeldusid nad tol ajal ristist. Otsustage ise. Häid vibulaskjaid treeniti sõna otseses mõttes juba lapsepõlvest ja põhjus pole siin mitte ainult vibulaskmise tarkuses, vaid suuremal määral selles, et tõhusa vibu tõmbamine polnud füüsilise jõu seisukohalt kerge ülesanne. Vibu ise polnud kaugeltki ülitäpne relv lahingus ja seda kasutati kõige sagedamini tulistamiseks erinevates piirkondades, mitte konkreetsete sihtmärkide pihta. Kaar oli vähem kaugmaarelv, vähem kiire tulega, kuid läbistas kergesti rüütlite raskeid soomuseid ja kilpe. Kujutage nüüd ette olukorda, kui olete rüütel, teid õpetati lapsepõlvest mõõka, oda kandma, ilusaid piigasid päästma ja draakoneid hirmutama. Ja nii jätsite oma lossi valgel hobusel vägitegude tegemiseks ja sel ajal lendasid põõsaste tagant teile vastu ambipolt ja räpane lihtinimene, kes, vabandust paludes, pole isegi koolitatud oma tagumikku õlgedega pühkima, võtab su mõõga, raudrüü, hobuse ja kaunis neiu jääb kõrgele tornile vanaks jääma. Aga ma muidugi liialdan sellega, ükskõik mida öelda, ja amb oli üsna kallis relv isegi siis, kui selle õlad olid puidust, kuigi pärast paari väljasõitu "teel" tasus selline asi end täiesti ära.
Ükskõik kui kõrgelt sündinud isikud püüdsid end sellest lihtrahva relvast eemaldada, tegi vibude kõrge lahingutõhusus soomukitega kaitstud vaenlase vastu oma töö ja peagi said kaarjad oma maksimaalse jaotuse. Nad ütlevad, et isegi kirik kuulutas kunagi, et kristlaste vastu ei ole hea kasutada vibu ja ähvardas sellise teo eest ekskommunikatsiooni teha, kuid inimene soovib elada tugevamalt kui hea kristlane, sest nad lihtsalt ei pannud seda kurtma keeldu ja see polnud kahekümnes sajand. Üldiselt võttis amb oma koha ja võttis üsna kindlalt. Seda kasutati koos vibudega, kuid kui vibud olid nüüd suhteliselt kaugmaarelvad, siis soomust läbistavate relvadena kasutati vibusid.
Noh, nüüd vaatame läbi müüdid, mille kino on loonud. Kaar on vaikne relv. Haha kolm korda. See, kes väidab, hoidis ilmselt oma käes neid ambusid, mida müüakse praegu ainult passi ja isegi relva esitamisel, tundub seaduse kohaselt, et neid ei arvestata, vaid ainult objekti, mis on struktuurilt sarnane relv. Kuigi viimasel ajal on relvaseaduses nii palju muudatusi, mis ilmuvad nagu seened pärast vihma, et kõike ei jõua jälgida.
Tegelikult täieõiguslik amb, millega on võimalus sama metssea jahil ellu jääda, vallandades lasevad nad piisavalt tugevat plaksutamist, õigemini mitte plaksutamist … üldiselt heli. Samas, kui võrrelda samade iselaadivate vaiksete püstolitega, millest heli tekib sisuliselt alles siis, kui katik liigub ümberlaadimise ajal, siis “kõlab” korralik plokkvibu palju valjemini. Aga noh, ütleme, et seda saab kompenseerida suuremat soomust läbistava põikpoldi ja suurema efektiivse ulatusega, kuigi kõik sõltub kaare konkreetsest mudelist. Kuid asjaolu, et laskude vahelisel ristil on tohutu ajavahemik, mis on isegi pikem kui mittelaetavate vaikivate püstolite oma, ei saa kuidagi kompenseerida. Jah, mõõtmed kaaluga on lihtsalt võrreldamatud või õigemini võrreldavad, aga juba vaikiva snaiprirelvaga ja siin on amb juba igas mõttes kaotamas. Selgub, et amb ei suuda vaikivat püstolit asendada ja püstol on soodsamas asendis ning amb on lennul.
Nüüd relva tõhusa ulatuse kohta. Noh, te ei saa tulistada tuhandeid meetreid ambist, kui just põikpoldid pole reaktiivsed, kuigi kerge noolega, aga Everesti tipust … Üldiselt on teoorias kõik võimalik, aga praktikas, kui mängu tulevad ka sellised mõisted nagu tõhusus ja praktilisus. Nii, paraku ja ah, aga amb ei suuda konkureerida kauglaskurpüssidega. Kuid snaipri sihtmärgid ei ole alati tema positsioonist kaugel, sadu kuni tuhandeid meetreid, mõnikord on vaja töötada lähemate sihtmärkide kallal. Niisiis, linnapiirkondades suudab hea amb väga hästi snaipripüssiga konkureerida kuni 150 meetri kaugusel, kuid ärgem unustagem relva tulekiirust ja asjaolu, et ilma selleta on võimatu kukkuda. me võtame pilgud sihtmärgist eemale ja asjaolu, et relval on suured mõõtmed jne. Üldiselt lendab siin amb, vaatamata oma aerodünaamilistele omadustele. Muide, on võimalik tõsta põiki tulekahju kiirust, üks tulekahju kiiruse suurendamise võimalusi on käesolevas artiklis kirjeldatud kiire tulekahju kohta, kuid koos tulekahju kiirusega tuleb märkida ka mõõtmed ja kaal on suurenenud ja seda lähenemisviisi saab kasutada ainult väga nõrkade õlgadega.
Kuid me ei kirjuta sellist relva täielikult maha, sellegipoolest, kui otsite juba järjekindlalt vibu kasutamist, võite selle tõesti leida.
Näiteks vibu kasutades saate antenni visata piisavalt kõrgele, kuigi kui kasutate sellisel eesmärgil ambut, siis miks mitte alustada koolitatud ahviga, see saab ülesandega paremini hakkama ja isegi kui teil on kaamera, saate raha teenida … Argisti saab kasutada jahipidamiseks, kui salk on sunnitud oma toitu hankima ja iga padrun on kulla väärt, kuid kes tõmbab sellise lolli spetsiaalselt selle jaoks juhtum? Lõppkokkuvõttes saab ambut kasutada lihtsalt harrastuslaskmiseks, sest ka sõdur peab puhkama, kuigi siin arvan, et eelistatud okupatsioon oleks toidu söömine ja magamine. Lühidalt öeldes võib tänapäeva armees kasutada vibu, kuid seda ei kasutata lahingutes ja ma ei otsi seda, kuigi relv ise mulle väga meeldib, selles on midagi atraktiivset, see pole asjata, et filmikangelased seda ikka kasutavad.
