Horvaatia tähistab iseseisvuspäeva 30. mail. Selle riigi ajalugu, nagu kogu endise Jugoslaavia ajalugu tervikuna, on selge näide slaavi rahvaste lahusoleku ja vastastikuse mängimise kohta. Ukraina täna toimuva tragöödia kontekstis ei saa selle probleemi pakilisust vaevalt ignoreerida.
Nagu teate, räägib enamik endist Jugoslaaviat, välja arvatud Sloveenia ja Makedoonia, aga ka USA ja NATO toel Serbiast eraldunud Kosovo Albaania riik praktiliselt sama keelt - serbiahorvaadi keelt. Peamine jaotus serblaste, horvaatide ja bosnialaste vahel ei ole etniline, vaid pihtimuslik. Just konfessionaalne kuuluvus moodustas lõpuks nende rahvaste kultuuritüübid, mis üksteisest erinesid. Serblased on osa õigeusu maailmast, mis kasvas üles Bütsantsi kultuuritraditsioonil. Bosnlased on moslemid ja seetõttu ei kipu nad mitte slaavlaste, vaid türklaste poole, kellega nad on sajandeid koostööd teinud. Noh, horvaadid on katoliiklased. Ja nende kuulumine Vatikani karja selgitab suuresti ajaloolist vaenulikkust serblaste ja õigeusu maailma vastu üldiselt.
Horvaatide ajalooline kodumaa on Karpaatide piirkond, sealhulgas Galicia lõunaosa maad. Üks Horvaatia harudest - punased horvaadid - 7. sajandil pKr. kolis Balkanile - Dalmaatsiasse. Seejärel liitusid mustad horvaadid Tšehhi rahvaga ja Karpaatide piirkonda jäänud valgetest horvaatidest sai üks ruteeni rahva kujunemise põhikomponente. Esimene Horvaatia riik Balkani poolsaarel ilmus 9. sajandil ja seda seostatakse Trpimirovićide dünastia alguse saanud Trpimiri nimega. Horvaatia riik, hoolimata oma eksistentsi esimestest aastatest, keskendus vaatamata olemasolevatele horvaatide sidemetele teiste Bütsantsi mõju all olevate lõunaslaavlastega katoliku lääne poole. Kuningas Tomislav I valitsemisajal tegid Spliti kirikukogud otsuse ladina keele eelistamise kohta slaavi keelele jumalateenistustel.
Horvaatide edasine "romaniseerimine" jätkus, kui nad integreeriti Saksa-Ungari maailma Kesk-Euroopas. Aastal 1102 sõlmis Horvaatia Ungariga dünastilise liidu ja 1526. aastal, püüdes kaitsta riiki Türgi vallutamise ohu eest, andis Horvaatia parlament krooni üle Austria keisrile Ferdinand Habsburgile. Sellest ajast kuni 1918. aastani, peaaegu neli sajandit, kuulusid Horvaatia maad Austria-Ungari koosseisu. Püüdes minimeerida Venemaa ja õigeusu mõju Balkanil, toetas Austria-Ungari seda osa slaavlasi, kes tunnistasid katoliiklust ja keskendusid Kesk-Euroopa tsivilisatsiooniklastrile. Horvaatid kohtlesid neid kõigepealt, kuna neid peeti vastukaaluks naaberserblastele, kes olid tuntud oma venemeelsete tunnete poolest.
Austria-Ungari koosseisus allusid horvaadid Ungari valitsusele, kuna Habsburgid püüdsid austada Horvaatia maade ungarlastele allutamise ajaloolisi traditsioone, mis pärinevad Horvaatia ja Ungari monarhiate liidust 1102. aastal. Horvaatia valitseja, kes kandis tiitlit "Ban", nimetas Ungari valitsuse ettepanekul ametisse Austria-Ungari keiser. Horvaatia aadel eelistas omakorda mitte Habsburgidega tülli minna ja näitas erinevalt ungarlastest, kes haudusid eraldumisplaane, üles poliitilist lojaalsust. Seega oli Horvaatia keeld Josip Jelacic üks Ungari 1848. aasta revolutsiooni mahasurumise juhtidest.
Samal ajal on alates 19. sajandi keskpaigast osa illyrianismi levinud Horvaatia rahvusliku haritlaskonna hulgas. See kultuuriline ja poliitiline kontseptsioon nägi ette kõigi iidse Ilüüria territooriumil elavate lõunaslaavi etniliste rühmade ühendamise ühtseks Jugoslaavia riigiks. Horvaatide, serblaste ja bosnialaste seas on illüüria kontseptsiooni pooldajate sõnul palju suurem ajalooline, kultuuriline, keeleline kogukond kui horvaatide ja ungarlaste või sakslaste vahel.
Jugoslaavia rahvad pidid illüürismi pooldajate sõnul looma oma autonoomia Ungari kuningriigi piires ja tulevikus iseseisva riigi, kuhu kuuluksid mitte ainult Austria -Ungari slaavlased, vaid ka Jugoslaavia elanikud. Ottomani impeeriumi. Tähelepanuväärne on see, et mõnda aega nautis illüürism isegi Austria juhtkonna toetust, mis nägi Horvaatia rahvuslikus liikumises võimalust nõrgendada Ungari valitsuse positsioone. Ungarlased toetasid omakorda liikumist "Magyarons" - Horvaatia intelligentsi teist osa, kes eitas Jugoslaavia ühinemise vajadust ja nõudis horvaatide edasist ja tihedamat integreerimist Ungari ühiskonda.
Austria -Ungari impeeriumi lagunemine pärast Esimest maailmasõda tõi kaasa Balkanil uue riikliku üksuse - sloveenide, horvaatide ja serblaste riigi - tekkimise. Pärast tema peatset ühinemist Serbiaga serblaste, horvaatide ja sloveenide kuningriigiks täitus Jugoslaavia ühinemise illüüria toetajate kauaoodatud unistus. Siiski selgus, et rahvaste jaoks, kes on sajandeid eksisteerinud erinevates tsivilisatsioonitasandites ja on lähedased peamiselt ainult keeleliselt, on väga -väga raske omavahel läbi saada. Horvaadid ja sloveenid süüdistasid serblasi tõelise võimu anastamises uues osariigis, eesotsas Karageorgievichi dünastia Serbia kuningatega.
Horvaatia ühiskonna negatiivne reaktsioon Serbia kuningate valitsemisele tõi kaasa ultranatsionalistlikud organisatsioonid. 1929. aastal, päev pärast seda, kui kuningas Aleksander I Karadjordjevitš kehtestas diktatuuri, asutasid Horvaatia natsionalistid eesotsas õiguspartei advokaadi Ante Paveliciga Horvaatia revolutsioonilise liikumise, mis sai tuntuks kui Ustasha liikumine, s.t. mässulised. Advokaat Ante Pavelic, kes nimetas end Ustashe koloneliks, osales natsionalistlikus liikumises varasest noorusest, jõudis enne Horvaatia loomise otsustamist külastada nii Horvaatia Õiguspartei sekretäri kui ka Horvaatia Talurahvapartei radikaalse tiiva juhti. Revolutsiooniline liikumine.
Horvaatia natsionalistidele pakkus tõsist abi naaberriik Itaalia, kelle huvide hulka kuulus Jugoslaavia kui ühe riigi killustumine ja Itaalia mõju taastamine riigi Aadria mere rannikul. Lisaks olid Ustashid ideoloogiliselt ultraparempoolse organisatsioonina lähedal Itaalias võimul olnud Benito Mussolini fašistlikule parteile. Ustashi pöördus kiiresti relvastatud vastupanu poole, sealhulgas peamiselt keskvalitsuse vastu suunatud terrorirünnakuteni. Koos VMRO -st pärit Makedoonia natsionalistidega viisid nad 9. oktoobril 1934. aastal läbi mõrva Jugoslaavia kuninga Aleksander I Karageorgievichi.
Natsi -Saksamaa rünnak Jugoslaavia vastu aprillis 1941 tõi kaasa uue poliitilise üksuse - Horvaatia iseseisva riigi - loomise natside ja nende Itaalia liitlaste egiidi all, kus tegelik võim oli Ustasha käes. Ametlikult sai Horvaatiast monarhia, mida juhtis kuningas Tomislav II. Pole tähtis, et “Tomislavit” kutsuti tegelikult Aimone di Torinoks ja ta polnud rahvuselt horvaat, vaid itaallane - Savoy kuningakoja prints ja Aostia hertsog. Sellega rõhutasid horvaadid oma lojaalsust Itaalia riigile, jättes samal ajal tegeliku võimu äsja väljakuulutatud riigi territooriumile Ustasha "pea" Ante Pavelici kätte. Pealegi ei viitsinud "Horvaatia kuningas" oma valitsemisaastatel külastada talle "alluvat" Horvaatia iseseisva riigi territooriumi.
Jugoslaavia natside okupeerimise aastatel sai horvaat Ustashi kuulsaks oma uskumatu julmuse ja rahumeelse mitte-Horvaatia elanikkonna kuritarvitamise poolest. Kuna serblased moodustasid partisanide Hitleri-vastase vastupanu aluse, muutis Saksa väeosakond Horvaatia ja Serbia natsionalistide pikaajalise vaenu oskuslikult mängides Ustashe osariigi oluliseks vahendiks Serbia vastupanu tõrjumisel.
Püüdes täita natsismi standardit - hitlerlik Saksamaa - jõudis Ustashe Horvaatia täiesti absurdsete seaduste vastuvõtmiseni, näiteks 30. aprilli 1941. aasta kodakondsusseadus, mis kinnitas horvaatide "aaria identiteeti" ja keelas mitte -aarialastel Horvaatia iseseisva riigi kodakondsuse saamine.
Ustasha sõjaväeosad osalesid hitlerliku Saksamaa agressioonis Nõukogude Liidu vastu, samas kui Jugoslaavia territooriumil viis Ustasha tõelise genotsiidi serblaste, juutide ja mustlaste vastu. Stalingradis hävitati 369. tugevdatud jalaväerügement, mis oli värvatud horvaatidelt ja bosnia moslemitelt ning tuntud rohkem kui Horvaatia leegion ehk Kuradidiviis. 4490 Horvaatia sõdurist, kes läksid idarindele Nõukogude Liidu vastu võitlema, hukkus üle 90%.
Erinevalt paljudest teistest Saksamaa satelliitidest, sealhulgas Itaaliast, jäi Horvaatia riik Hitlerile truuks kuni II maailmasõja lõpuni. Pärast natsismi lüüasaamist põgenes "poglavnik" Ante Pavelic Francoistlikku Hispaaniasse. Kodus mõisteti ta tagaselja surma ja ilmselt üritati karistust täide viia - 1957. aastal prooviti Pavelici elu, kuid ta jäi ellu ja suri oma haavade tagajärgedesse alles kaks aastat hiljem.
Jugoslaavia Sotsialistliku Liitvabariigi (SFRY) loomine pärast Teise maailmasõja lõppu ei suutnud horvaatide seas separatistlikke ja natsionalistlikke tundeid "kustutada". Isegi see, et Jugoslaavia liider Josip Broz Tito ise oli isalt horvaat ja rahvuselt ema sloveen, s.t. Jugoslaavia "lääne" osa esindaja, ei mõjutanud Horvaatia natsionalistide soovi ühenduse katkestada. Rõhutati, et väidetavalt parasiteerivad Serbia ja teised Jugoslaavia piirkonnad Horvaatia peal oma arenenud väliskaubandusega. Samuti "Horvaatia kevade" juhid - 70ndate massiivne Horvaatia natsionalistlik liikumine. XX sajand - juhtis tähelepanu serbia -horvaadi keele "serbia normide" väidetavale kehtestamisele.
Alustati 1980ndate lõpus. Jugoslaavia lagunemisprotsess meenutas paljuski sarnaseid sündmusi Nõukogude Liidus. Lääne ajakirjandus kirjutas kaastundlikult Horvaatia ja Sloveenia natsionalistidest, nimetades neid Euroopa traditsioonide ja demokraatliku korra järgijateks, erinevalt serblastest, keda süüdistati diktatuuripüüdlustes ja võimetuses demokraatiat kehtestada. See, kuidas Ukrainas tänapäeval "ukrainlasi" ja väikevenelasi vastandatakse, on otseselt analoogne Jugoslaavia stsenaariumiga, isegi Euroopa poliitikute leksikaalsed tööriistad praktiliselt ei muutu - läänele suunatud "hea" ja "demokraatlik" Kiievi režiim, ja "Vatniki" ja "Colorado" Ida, "demokraatiale ebaküpsed" ja seega väärivad kui mitte surma, siis vähemalt kodanikuõiguste, sealhulgas enesemääramisõiguse äravõtmist.
Märtsist 1991 kuni jaanuarini 1995 käis neli aastat Horvaatia territooriumil verine sõda. Serbia elanikkond, kes sattus pärast Jugoslaavia kokkuvarisemist, äsja moodustatud Horvaatia riigi territooriumile, ei tahtnud elada ühes riigis koos Ustasha järeltulijatega, eriti arvestades natsionalistlike jõudude võimuletulekut. Hoolimata asjaolust, et isegi suveräänses Horvaatias moodustasid serblased 12%, jäeti nad ilma tegelikust poliitilisest võimust ja esindatusest. Lisaks on Horvaatia neonatsid hakanud toime panema süstemaatilisi kuritegusid serblaste vastu, sealhulgas ründama kirikuid ja õigeusu vaimulikke. Serblased, kes olid väga usklik rahvas ja austasid õigeusu säilmeid, ei suutnud seda taluda.
Vastuseks oli Serbia Krajina Vabariigi loomine. Lahingud puhkesid Serbia ja Horvaatia vägede vahel. Samas enamus lääneriike, sealhulgas nii USA kui ka Euroopa riigid, praktiliselt ei varjanud oma sümpaatiat horvaatide suhtes. Horvaatide poolele asusid ka Bosnia moslemid, kes olid Osmanite impeeriumi päevilt ka serblaste ajaloolised vastased (kuna nad asusid religioonikaaslaste - türklaste poolele, sealhulgas täitsid politseiülesandeid okupeeritud aladel).
Serbia-Horvaatia sõjaga kaasnesid kolossaalsed inimkaotused ja kunagise jõuka Jugoslaavia majanduslik häving. Sõjas hukkus Horvaatia poolel (Horvaatia andmetel) vähemalt 13,5 tuhat inimest, Serbia poolel - üle 7,5 tuhande inimese (Serbia andmetel). Pagulasteks said mõlemalt poolt üle 500 tuhande inimese. Kuigi ametlik Horvaatia ja Horvaatia serblaste mõõdukad juhid räägivad täna, kakskümmend aastat pärast sõda, suhete normaliseerumisest riigi horvaadi ja serblaste vahel, on seda vaevalt võimalik uskuda. Horvaatia natsionalistid tõid Serbia rahvale liiga palju kurbust-nii Teise maailmasõja ajal kui ka Serbia-Horvaatia sõja ajal aastatel 1991–1995.
Kui analüüsida sõja ja iseseisva Horvaatia loomise tagajärgi, siis võime üheselt väita, et kaotav pool on … ei, mitte Serbia, vaid lõunaslaavlased ja slaavi maailm tervikuna. Horvaatide serblaste vastu õhutamisega, Horvaatia ühiskonnas serblaste- ja ortodoksivastaste meeleolude arendamisega, mis põhinesid horvaatide kujutletaval samastamisel Lääne-Euroopa maailmaga (kuigi on väga kaheldav, kas anglosaksi lubas horvaadil olla temaga võrdne), saavutati Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia peamine eesmärk - lõunaslaavlaste eraldamine, Venemaa mõju nõrgenemine piirkonnas.
Horvaatidele, aga ka poolakatele, tšehhidele ja teistele "läände orienteeritud" slaavlastele õpetatakse, et nad kuuluvad läänemaailma ja nende strateegilised huvid on USA ja Euroopa Liiduga koostöö tasandil. Täpselt sama strateegiat kasutatakse tänapäeval Ukrainas ukrainlaste “läänestunud” osa suhtes - mitte ainult galeegi, vaid ka Kesk -Ukraina väikevenelasi, kes langesid “läänestunud” ideoloogilise mõju alla.
Praegu on endine Jugoslaavia, mida tema naabrid kuulasid ja mis ei olnud majanduslikult ja kultuuriliselt halvem paljudest teistest Euroopa riikidest, mõned väikesed ja nõrgad riigid, kes tegelikult ei suuda iseseisvat välis- ja sisepoliitikat. Pikalt kannatavad Balkanid on aga korduvalt sattunud samasugusesse raskesse olukorda. Kuid nagu ajalugu näitab, kasvas Venemaa tugevnemisel tema poliitiline ja sõjaline jõud, sealhulgas mõju Ida -Euroopas, paranes ka lõunaslaavlaste - serblaste, montenegrolaste ja bulgaarlaste - positsioon.
Mis puutub horvaatidesse, siis nad on "lääne" maailmaga nii kindlalt seotud, et vaevalt on võimalik lähitulevikus rääkida võimalusest naasta oma "juurte" juurde, suhete normaliseerimisest lähimate sugulastega - õigeusu serblastega. ja montenegrolased. Venemaa ülesandeks selles olukorras jääb, nagu see oli sajandeid varem, Venemaa mõju taastamine Balkani poolsaare õigeusu riikides ja Ukraina stsenaariumi järgi samade serblaste või montenegrolaste läänestumise ärahoidmine.
