Korruptsiooni nimetatakse tänapäeva Venemaa üheks peamiseks probleemiks. Ja sellega on raske nõustuda. Püüdes leida ideaalset poliitilise ja ühiskondliku korra mudelit, milles korruptsioon võitaks, pöörduvad paljud stalinismi ajastusse. On ju arvatud, et Stalin võitles korruptsiooni vastu raudse rusikaga. Aga kas see on tõesti nii?
Nõukogude võim ja korruptsiooni probleem
Erinevalt mis tahes ideoloogilise vektori kaasaegsetest poliitilistest liikumistest ei tõstnud bolševikud kunagi korruptsioonivastase võitluse loosungeid. Revolutsionääride jaoks, kes kavatsesid ehitada uut ühiskonda, oli liiga väike keskendumine sellele, et mõni tsaariametnik sai altkäemaksu, ehitas kalli villa või saatis oma pere Prantsusmaale. Enamlased tahtsid ju murda Vene impeeriumi väga ühiskondlik-poliitilise süsteemi selgroogu, kõrvaldada inimese ekspluateerimine inimese poolt, see tähendab ületada põhjused, mitte tagajärjed.
Lisaks said bolševike juhid tarkade inimestena suurepäraselt aru, et korruptsiooni kui sellise vastu võitlemine üheainsa nähtusega ei ole lihtsalt väiklane, vaid ka mõttetu. Inimene on niivõrd struktureeritud, et seni, kuni on olemas kauba ja raha suhted, seni, kuni valitseb ebavõrdne omand, kuni on olemas võimuambitsioonid, püüab ta paremini elada, nautida suuremat kasu ja mõnel juhul ka oma eesmärke korruptsiooni abil realiseerida.
Altkäemaksu ei likvideeritud ei veebruari ega oktoobri revolutsioonidega. Juba 1920. aastatel võtsid miilitsad, julgeolekuametnikud ja parteijuhid, eriti paikkondades, altkäemaksu hästi. Inimesed elasid vaesuses ja korruptsiooni tase oli väga kõrge, seda enam, et suur hulk juhuslikke inimesi tuli juhtivatesse kohtadesse, jõustruktuuridesse, kes revolutsioonide ja kodusõja laine peal "startisid".
Suured võimalused korruptsiooni arendamiseks avas "uus majanduspoliitika". Aga kui NSV Liidu juhtkond hakkas NEPi lõpetama, selgus, et uues ühiskonnas, mis pidi üles ehitama aktiivsemas tempos, tuleb altkäemaks välja juurida. Aga kuidas seda teha tuli? Ja siin näitas Joosep Stalin suurt poliitilist tarkust - ta ei tõstnud loosungit korruptsioonivastasele võitlusele, riigi ja parteiaparaadi varju heitmisele ning masside harjumisele teatava korruptsiooni "legitiimsusega". Staliniajastul töötati välja ainulaadne korruptsioonivastase võitluse mudel, mainimata korruptsiooni ennast. Vaatame, kuidas ta välja nägi.
Stalini korruptsioonivastane mehhanism
Joseph Stalin teadis hästi, et igasugused loosungid korruptsioonivastases võitluses diskrediteerivad valitsust inimeste silmis, aitavad kaasa ühiskonna lõhenemisele. Tema, revolutsioonieelse kogemusega bolševik, jälgis isiklikult, kuidas kahekümnenda sajandi alguses nimetasid kõik tsaari-Venemaal ametnikke ja kindraleid altkäemaksu ja "ahnuse" järgi. Selle tulemusel külvati ühiskonda valitsuse umbusaldamise seemned. Tasapisi muutusid inimesed tugevamaks arvamusel, et altkäemaksu ei võta mitte ainult kohtutäitur või linnapea, mitte ainult kindral või aseminister. Riigi kõrgeimat eliiti, sealhulgas suurvürstisid ja keisrinna, hakati kahtlustama korruptsioonis ja omastamises. Seega mängis korruptsioonivastane võitlus otsustavat rolli autokraatia institutsiooni, tsaar Nikolai II ja tema lähima kaaskonna diskrediteerimisel.
Kahekümnenda sajandi alguse Vene impeerium oli üks tugevamaid jõude maailmas. Selles arenes majanduskasv, arenes tööstus ja järk -järgult, kuigi aeglaselt, viidi läbi sotsiaalseid muutusi. 1913. aastal tähistati Romanovite maja 300. aastapäeva suurejooneliselt ning viis aastat hiljem lasti maha troonist loobunud keiser, tema naine ja lapsed Jekaterinburgi maja keldris. Keegi ei tõusnud impeeriumi kaitsmiseks püsti. Ja võitlus korruptsiooniga aitas oluliselt kaasa autokraatia idee diskrediteerimisele.
Stalin mõistis seda suurepäraselt ega soovinud, et selline stsenaarium realiseeruks seoses Nõukogude Liiduga. Kuid teisalt nõudis võitlus altkäemaksu ja ametiseisundi kuritarvitamise vastu üha aktiivsemaid meetmeid. Vastasel juhul ei saaks unistadagi arenenud ja tugeva sotsialistliku riigi loomisest. Kuid Stalin leidis sellest olukorrast väljapääsu - kõik negatiivsed nähtused nõukogude ühiskonna elus, sealhulgas parteistruktuuride ja valitsusorganite esindajate "halvad teod", olid nüüd seletatavad ainult väliste teguritega, nimelt välisluureteenistuste intriigidega. Nõukogude-vastase propaganda mõju välisriikidele … Nii muutusid korrumpeerunud ametnikud Saksa, Jaapani, Poola, Briti, Ameerika ja kõigi teiste luureteenistuste spioonideks.
Tavaline inimene võiks mõista ja andestada altkäemaksu võtjale, kes kavatseb oma naisele kingituse, uue mööbli osta või kellel oli lihtsalt komme suurejooneliselt elada. Mis teha, lihtsad inimrõõmud pole kellelegi võõrad. Kuid mõista ja andestada võõrale spioonile, kes töötab oma koduriigi vastu, oli palju raskem, peaaegu võimatu. Ja karistus luurajale oli palju karmim. Lõppude lõpuks on kummaline tulistada või vangistada 10 aastaks mõne rahasumma eest, mille ametnik võttis mõne probleemi lahendamiseks. Aga patt oleks mitte tulistada võõrast luurajat või diversanti, põrandaaluse fašistliku või trotskistliku organisatsiooni liiget - sellist inimest ja inimest nõukogude kodanikud sel ajal eriti ei tajunud.
Tegelikult oli selle lähenemise taga mingi põhjendus. Ühiskonna arengu mobiliseerimismudeli tingimustes kujutab see osa sellest, mis seab isikliku materiaalse kasu saamise üle kõige muu, kaasa arvatud üldine idee, potentsiaalselt viljakat pinnast välisriikide eriteenistuste, poliitiliste oponentide ja muud jõud, kes on huvitatud olemasoleva süsteemi destabiliseerimisest. Palju lihtsam on luua kontakti inimestega, kes on valmis võtma altkäemaksu, kes on harjunud luksusliku eluga, kes on sõltuvuses mõnest pahest, sundida neid tegema mingit tegevust, kasutades väljapressimist või rahalist tasu.
"Uue majanduspoliitika" ajal oli teatud kiht nõukogude kodanikke juba harjunud elama põhimõtteliselt erineval tasemel kui põhiosa nõukogude ühiskonnast, mis oli endiselt sügavas vaesuses. Ja see kiht pidas end uue elu peremeesteks, omamoodi uueks kodanluseks, kellel on lubatud kõike teha ja mis erineb teistest nõukogude inimestest oma “valikus”.
Kahjuks on sellised meeleolud levinud paljude parteijuhtide, sõjaväejuhtide, politsei- ja riigi julgeolekuametnike ning majandusjuhtide seas. Lõppude lõpuks tasub meeles pidada, et paljud nende aastate nõukogude juhid olid suhteliselt noored, kes sattusid teismelisena kodusõja ajal olulistele ametikohtadele. Paljud olid pärit vaestest ja vaesematest talupoegade ja tööliste peredest. Ja neil lihtsalt ei olnud vastupidavust hea elu kiusatustele vastu seista. Tulemuseks on korruptsioon, ametikoha kuritarvitamine. Stalin mõistis, et las olukord võtab oma rada, ühiskond hakkab kiiresti ja hirmutavalt mädanema. Aga kodusõja läbinud ja "õige" päritoluga partei liikme altkäemaksu eest vangi panna ei olnud kuidagi hea. Ja kurikuulsad altkäemaksu võtjad läksid nõukogudevastaste artiklite juurde, nagu poliitilised kurjategijad.
Põhimõtteliselt on mobiliseeriva ühiskonna tingimustes altkäemaks ja muud korruptsioonivormid poliitilised kuriteod, kuna need on suunatud ühiskonna ideoloogiliste aluste vastu ja hävitavad selle väärtusliku aluse. Seetõttu polnud üllatav, et altkäemaksu võtjate vastu kasutati tehnoloogiat, millega neid poliitilistel süüdistustel süüdistatakse. Korruptsioon oli väga nõukogudevastane tegevus, mille eest määrati tõsised karistused kuni surmanuhtluseni.
Loomulikult on igas süsteemis vigu. Ja stalinlikku süsteemi, mis oli välja mõeldud ja loodud selleks, et puhastada riigiaparaat, rahvamajandus, armee ja jõustruktuurid tegelikest või potentsiaalsetest vaenlastest, korrumpeerunud ametnikest, reeturitest, hakati kasutama süütute kodanike vastu. Kaabakatel on suurepärane võime kohaneda mis tahes olukorraga ja koheselt kohaneda süsteemiga, isegi iseenda vastu. Seetõttu hakkasid rahvavaenlased ise kasutama poliitilisi repressioone tõeliste rahvavaenlaste vastu isiklike punktide lahendamiseks, kõrgemate ametikohtade vabastamiseks ja rivaalide kõrvaldamiseks.
Hooratas käivitati ja ei Stalin ega tema lähimad kaaslased ei suutnud igat arreteerimist kontrollida, igat denonsseerimist lugeda ja sellesse süveneda. Seetõttu ei püüa me täna täielikult eitada fakti poliitilistest repressioonidest Stalinistlikus NSV Liidus, ei eemalda tollase Nõukogude Liidu juhtkonna mõningast süüd puuduste ja vigade pärast. Me räägime üldiselt korruptsioonivastase võitluse mudelist ja laiemalt riigivastase tegevuse igasugustest ilmingutest.
Stalinistliku mudeli ja selle tagajärgede tagasilükkamine
Jossif Stalini surma peavad paljud inimesed tõeliselt nõukogude aja lõpuks ja Stalini-järgseid aastaid peetakse juba Nõukogude Liidu piinadeks. Me ei peatu praegu sellel väga keerulisel teemal üksikasjalikumalt, kuid pange tähele, et NSV Liidu korruptsioonivastase võitluse teema tõsteti esmakordselt üles täpselt pärast Joseph Vissarionovitš Stalini surma ja langes ajaliselt kokku Nikita Hruštšovi ette võetud staliniseerimisest. Ja just „Hruštšovi sula” ajal hakkasid paljudele nõukogude kodanikele pähe hiilima kahtlused riigi valitud kursi õigsuses, kuid ka Nõukogude korruptsioonisüsteemi alused hakkasid tekkima ja seda väga kiiresti.
1970ndatel õitsesid nii gilditöötajad kui ka organiseeritud kuritegevus ning nomenklatuur, eriti liiduvabariikides, sattus altkäemaksu. Samas ei kõhelnud nad enam meedias altkäemaksu võtjatest rääkimast ja kirjutamast, alustasid kampaaniaid altkäemaksu võtmise vastu, kuid ei seaduste karmus ega partei ja riigi deklareeritud põlgus korrumpeerunud ametnike vastu. olukorda parandada. Korruptsioon arenes Nõukogude Liidu lõpus väga kiiresti ja koos selle protsessiga lagunes Nõukogude valitsus ise.
Nõukogude Liit ei lakanud eksisteerimast suure sõjalise konflikti tõttu kõrgemate vaenlase jõududega, mitte rahva revolutsiooni tagajärjel. See oli kulunud, ära söödud nende endi eliidi poolt, kellel oli kolme Stalini-järgse aastakümne jooksul aega väga sotsialistlikku ideed nii palju kui võimalik diskrediteerida, pettuda miljonitele nõukogude kodanikele oma kodumaal. Ja viimased streigid Nõukogude Liidu vastu 1980. aastate lõpus, muide, tehti muu hulgas korruptsioonivastase võitluse loosungi all.
Nomenklatuuri süüdistati altkäemaksu võtmises, ebamõistlikes privileegides ja need sõnad kõlasid nii NSV Liidu peamiste hauakaevajate nagu Boriss Jeltsin kui ka erinevate väikepoliitikute ja aktivistide huultelt. Me kõik teame väga hästi, mis juhtus selle “korruptsioonivastase võitluse” tagajärjel. Nagu näeme, "korruptsioonivastase võitluse" tagajärjed Ukrainas, Süürias, Liibüas, Iraagis ja paljudes teistes maailma riikides.
Korruptsiooni saab ja tuleb võita, kuid poliitilise liikumise peamine eesmärk on võitlus korruptsiooniga. Iga liikumine, mis seab sellise eesmärgi esikohale, on näiv, näiv struktuur, mis püüab inimesi "rääkida", tõrjuda neid tõeliselt olulistest ideedest ja nähtustest, näiteks riigi edasise majandusarengu mudeli valimisest, poliitilise valitsemise struktuuri arutamisest. Peamine on nende sõnul see, et korruptsiooni pole, vaid et saab olema miljoneid kerjuseid, peatatud tehaseid, nõrgestatud positsioone välispoliitikas - see on kõik jama.
