Venemaal on levinud seisukoht, et meie riik "päästis" Gruusia Ottomani impeeriumist ja Pärsiast, mis sajandeid Gruusia vürstiriike lõhestas. Ja just sellest vaatepunktist lähtub pahameel Gruusia juhtkonna käitumise vastu - nad ütlevad, kuidas on, me päästsime nad ja nad osutusid nii tänamatuteks ning on nüüd muutnud Gruusia üheks Venemaa kibedad vastased postsovetlikus ruumis. Tegelikult peeti Gruusias endas Ottomani impeeriumi ja Pärsia asendamist Venemaaga ainult kui “meistrite vahetust”. Ja Gruusia lubas teenida iga "isandat" õigel ajal ja teenis isegi ustavalt ning siis "isand" muutus ja eelmine ülemriik-riik hakkas igal võimalikul moel mõnitama, samal ajal uut "isandat" ülistades.
Gruusia Osmanite ja Pärsia võimu all
Kaasaegse Gruusia territoorium, mis jagunes arvukate kuningriikide ja vürstiriikide vahel, oli keskajal Lääne -Aasia kahe suurima võimu - Ottomani impeeriumi ja Pärsia - laienemise objekt. Osmanid kontrollisid Musta mere ranniku lähedal asuvaid Gruusia läänepiirkondi ja pärslased aserbaidžaaniga piirnevaid idapiirkondi. Samas ei sekkunud nii osmanid kui ka pärslased eriti alluvate territooriumide siseasjadesse. Osmanite impeerium säilitas Gruusia vürstiriigid, piirdudes aumärgi kogumisega, ja Pärsia muutis Gruusia alad provintsideks, millel oli võrdne staatus Pärsia provintsidega.
Muide, just Pärsias tundis Gruusia aristokraatia end kõige mugavamalt. Šahi õukonnas oli palju Gruusia printse, kes pöördusid islamiusku ja teenisid oma isandat, Pärsia šahhi. Gruusia väed osalesid arvukatel Pärsia korraldatud sõjaretkedel. Osmanite impeeriumis suhtuti ka grusiinidesse lojaalselt, paljud Gruusia aadli esindajad, kes olid pöördunud islamiusku, mahtusid orgaaniliselt Ottomani hierarhiasse, muutudes väejuhtideks ja õukonna väärikateks. Lõpuks valitsesid Egiptust Gruusia päritolu Mamluki dünastiad.
Muide, Gruusia alade islamiseerimine kulges Osmanite impeeriumis palju kiiremas tempos. Ja kui võrrelda Gruusia ja Armeenia elanikkonna islamiseerumist, siis loomulikult muutusid grusiinid islamiseeritumaks - kaasaegse Türgi kirdeosas elavad laisklased olid täielikult islamiseeritud, adžariaanid suures osas islamiseeritud, Meskhetias ja Javakhetis. Islamistunud grusiinidest sai Meskhetia türklaste ehk "Ahiska", nagu neid Türgis endas nimetatakse, moodustamise põhikomponent. Gruusia aadel, kes jäljendas türklasi ja pärslasi, pöördus islami poole või vähemalt nimetati neid uuteks nimedeks ja tiitliteks, mis meenutasid türgi ja pärsia keelt. See jätkus kuni 18. sajandini, mil nii Osmanite impeerium kui ka Pärsia hakkasid nõrgenema, mida aga arukad Gruusia valitsejad, kes olid nendest moslemivõimudest vasallisõltuvuses, ei saanud jätta märkamata.
Nagu kirjutab Andrei Epifantsev, oli Osmanite ja Pärsia võimude nõrgenemine peamine põhjus Gruusia aadli „pettumusele” endistes „isandates”. Ja kui varem polnud pretensioone ei sultanile ega ka šahile, siis nüüd muutusid nad ühtäkki Gruusia rahva rõhujateks. Ja Gruusia kuningad ja vürstid, tundes, et nad jäävad "peremeheta", pöörasid pilgu jõudu koguva Venemaa poole. Veelgi enam, pidevatesse sõdadesse vajunud Lääne -Euroopa ei näidanud sel ajal üles mingit huvi Taga -Kaukaasia vastu - see oli "sügav" ida, türklaste ja pärslaste varandus.
Kuidas Gruusia Venemaad palus
Gruusia-Vene suhete initsiatiiv kuulus just Gruusia kuningatele ja vürstidele, kes hakkasid saatma Venemaale üksteise järel saatkondi. Et meelitada tähelepanu Venemaa suveräänidele, kes tol ajal põhimõtteliselt Taga -Kaukaasiast huvitatud ei olnud, meenutasid Gruusia tsaarid ja vürstid õigeusku. Kui varem ei takistanud õigeusk neid vähimalgi määral Türgi sultanite ja Pärsia šahhi teenindamast, siis nüüd on saatkonnad kogunenud Venemaale, kirjeldades õudusi, mis tekitavad paganate - türklaste ja pärslaste - õigeusu grusiinide rõhumine.
18. sajandi 80. aastatel oli Irakli II (pildil) Kartli ja Kakheti kuningas. Teda peeti Pärsia šahi vasalliks, seetõttu kui 1783. aastal vürst Grigori Potjomkin ja vürstid Ivan Bagration ja Garsevan Chavchavadze Georgievskis sõlmisid lepingu Kartli-Kakheti Venemaale sõitmise kohta, peeti Pärsias seda Irakli tegu väga suur negatiivne. Pealegi koheldi Iraklit šahhi õukonnas väga hästi - teda kasvatati Pärsias, ta oli sõber Nadir Shahiga, täitis kõikvõimalikke šahhi ülesandeid Gruusia armee eesotsas. Tegelikult nimetati Herakleios II Pärsia suhtes seda ja seda nimetatakse reetmiseks.
Kuid Herakleose ebapuhtus ei avaldunud mitte ainult seoses Pärsiaga. Juba 1786. aastal, kolm aastat pärast Püha Jüri lepingu sõlmimist, sõlmis Irakli Ottomani impeeriumiga mittekallaletungilepingu. Mida see tähendab? Lepingu allkirjastamise ajaks osmanitega oli Irakli ametlikult kolm aastat olnud Vene keisrinna Katariina II vasallina ja tal ei olnud õigust iseseisvat välispoliitikat ajada. Kuid Kartli kuningas mitte ainult ei rikkunud seda tingimust, vaid nõustus ka eraldi lepinguga Ottomani impeeriumiga, mis oli lõunaosas Venemaa peamine vaenlane ja sõdis pidevalt Venemaaga.
Loomulikult reageeris Peterburi Irakli teole väga karmilt - suhted temaga katkesid ja Vene väed viidi Gruusiast välja, mis toodi sinna riigi kaitseks. Vahepeal tuli Pärsias võimule Aga Mohamed Khan Qajar (pildil), kes, kasutades ära probleeme Venemaa ja Gruusia suhetes, võttis 1795. aastal ette suurejoonelise kampaania Kartli-Kakheti suunas. Gruusia armee kaotas Krtsanisi lahingu täielikult, mis pole üllatav - Irakli suutis 35 000 pärslaste armee vastu saata vaid 5 tuhat sõdurit. Pärslased viisid orjusse kakskümmend tuhat Gruusia elanikku.
Heraclius, kes lahingu ajal imekombel pääses, taandus avalikest asjadest. Pärast tema lahkumist saatis Venemaa oma väed Ida -Gruusiasse ja pärslased olid sunnitud taanduma. 1796. aastal ajas 30 000-meheline Vene armee Pärsia armee Gruusiast välja. Uus tsaar George XII taotles Kartli ja Kakheti vastuvõtmist Venemaa keisririiki. Tema eeskuju järgisid teised tänapäeva Gruusia territooriumil asuvad vürstiriigid.
Gruusia Venemaa osana
Kuigi on tavaks nimetada Gruusia Thbilisis viibimist Venemaa ja Nõukogude Liidu koosseisus eranditult okupatsiooniks, ei olnud see tegelikult nii. Seetõttu räägime Gruusiast Venemaa osana, mitte Venemaa võimu all. Alustame sellest, et Gruusia aristokraatia oli õigustes Vene aadliga täiesti võrdne. See tõi kaasa grusiinide arvu järsu suurenemise Venemaa sõjaväes ja riigiteenistuses, hoolimata asjaolust, et grusiinide osakaal Vene impeeriumi elanikkonnas oli napp.
Väärib märkimist, et suhtumine Gruusia aristokraatiasse on alati olnud isegi lojaalsem kui enda, Venemaa aristokraatia suhtes. Gruusia aadlikele andestati palju asju, neid hoolega kurameeriti, ülendati tähtsatele ametikohtadele ja neile anti kõrge sõjaväeline auaste. Tegelikult järgiti sama poliitikat Nõukogude Liidus, kus rahvusvabariikidel olid võrreldamatult suured privileegid.
Lisaks toimus Vene kultuuris omamoodi Gruusia ja grusiinide idealiseerimine. Muide, see joon päriti ka nõukogude ajal - moodustus mood Gruusia kultuurile - maalimisest köögini, kirjandusest riietuseni. Paljud vene aadlikud, kes jäljendasid grusiinlasi ja tõepoolest kaukaaslasi üldiselt, kandsid Kaukaasia tüüpi riideid, luuletajad imetlesid Gruusia naiste ilu ja Gruusia meeste kombeid. Nii osutus "uus omanik" Gruusia jaoks isegi tulusamaks võimaluseks kui Ottomani impeerium ja Pärsia.
Veelgi enam, usuliste erinevuste puudumine võimaldas grusiinidel riigiteenistuses olles mitte muuta oma usku. Nimekiri grusiinidest, kes on saavutanud ülevenemaalise hiilguse, kõrgeimad riigipostid, kes on Venemaal realiseeritud kunstnike ja muusikute, lavastajate ja näitlejate, teadlaste ja poliitikutena, on tohutu. Tegelikult mängis Venemaa ka silla rolli, tänu millele sai maailm teavet Gruusia, Gruusia kultuuri kohta. Paljud inimesed tunnevad Lazi, Chveneburi või Fereydani kultuuri - Türgis (Laz ja Chveneburi) ja Iraanis (Fereydans) elavate grusiinide etnilisi rühmi? Sama saatus ootaks grusiinid ees, kui nad jääksid Ida -impeeriumidesse - ainult Lääne -Aasiale spetsialiseerunud professionaalsed etnograafid ja ajaloolased saaksid oma kultuurist aimu.
Uus "omanike vahetus"
Nõukogude Liidu piires, nagu juba mainitud, oli Gruusial väga privilegeeritud positsioon. See avaldus majanduses - vabariiki peeti üheks rikkamaks NSV Liidus ja poliitikas - Tbilisile meeldisid õigused ja "järeleandmised", mis ehk polnud ühelgi teisel liiduvabariigil. Keegi ei solvanud grusiinlasi ega tõrjunud neid võimult - näiteks Eduard Ševardnadze asus NSV Liidu välisministri kohale, hoolimata asjaolust, et ta rääkis vene keelt tugeva aktsendiga, mis raskendas arusaamist tema kõned.
Teatud Shalva Maglakelidze elulugu annab tunnistust sellest, mil määral nõukogude valitsus grusiinide eestkoste tegi. See Gruusia vabariigi endine juht aastatel 1918–1920 emigreerus pärast seda, kui Gruusia sai NSV Liidu koosseisu ning Teise maailmasõja ajal sai temast üks Gruusia leegioni asutajaid ja juhte, sai Wehrmachti kindralmajori auastme. Pärast sõda oli Shalva Maglakelidze Saksamaa Liitvabariigi presidendi sõjaline nõunik.
1954. aastal röövisid KGB agendid ta Münchenis ja viisid NSV Liitu. Seal "kahetses" tuline võitleja bolševike ja Vene okupatsiooni vastu ", süüdistades talle iseloomuliku" kangelaslikkusega "kõiki Gruusia väljarände kolleege Ameerika ja Briti luure heaks töötamises, misjärel ta vabastati ja Maglakelidze elas vaikselt Gruusias veel kakskümmend kaks aastat, töötas juristina ja suri juba vanas eas, 1976. aastal. Siin on selline hämmastav lugu! Kujutage ette, et kindral Vlasovit või Ataman Shkurot "kihistati" veidi, pärast mida lubati neil elada oma päevi Voronežis või Ryazanis ja isegi töötada näiteks sõjakoolide või sõjaväeosakondade õpetajatena. Kas te kujutate seda ette?
Sellest hoolimata, kui Nõukogude Liit hakkas 1980. aastate lõpus nõrgenema, hakkas Gruusia kohe mõtlema „iseseisvumisele“. Selle tulemusel sattus riik pärast seda iseseisvust kohe täieliku poliitilise ja majandusliku kaose seisundisse. Veriste relvakonfliktide tagajärjel langesid Abhaasia ja Lõuna -Osseetia Gruusiast eemale. Elanikkond vaesus kiiresti, hakkas grusiinide massiline väljaränne just sellesse vihatud Venemaale, kust nad just otsisid iseseisvust.
"Uued meistrid" USA ja NATO isikus osutusid huvitatud ainult Gruusia vastandamisest Venemaale ja selle territooriumi kasutamisest sõjalistel eesmärkidel, ei midagi enamat. Kuid Thbilisi läänemeelsed jõud ei saa siiani aru, et Lääs ei vaja Gruusiat ega ole sellest huvitatud, igasugune toetus sellele riigile toimub ainult Venemaa vastuseisu kontekstis.
Ja nüüd on Gruusia järk -järgult pettunud "uutest omanikest", kes tegelikult ei anna riigile peaaegu midagi. Kas paljud Ameerika või Briti turistid lähevad Gruusiasse? Kas Gruusia veinid on Prantsusmaal või Itaalias nõudlikud? Kas Gruusia lauljatel ja lavastajatel on Ühendkuningriigis sama palju publikut? Neile küsimustele ei pea isegi vastust nimetama.
