80 aastat tagasi, 17. septembril 1939, algas Punaarmee vabastamiskampaania Poola, mis päädis Valgevene ja Ukraina läänepiirkondade liitmisega NSV Liiduga. Selle kuupäeva eel elavnes diskussioon Nõukogude Liidu sissetungi põhjuste ja tagajärgede üle.
Mis puudutab ülejäänud, ilus Varssavi, siis kõik on hästi, kõik on korras
Arutelusse aitas kaasa kuulus Poola ajaloolane Lukasz Adamski, kes oli eelmisel päeval andnud sel teemal pika intervjuu Venemaa õhuväe teenistusele. Selleks, et jälgida manipuleerimise tehnoloogiat, mida eksperdid Venemaa kohta kasutavad, tsiteerime sõna otseses mõttes Adamsky seisukohta Nõukogude-Poola konflikti päritolu ja tähenduse kohta.
“LA:“17. septembril kell kolm öösel kutsuti Poola suursaadik Moskvas NSV Liidu välisasjade rahvakomissariaati. Seal loeti talle Nõukogude valitsuse märkuse teksti, milles väideti, et Poola riik lakkas väidetavalt olemast, valitsus kadus teadmata suunas. Ja sellega seoses on Punaarmee sunnitud seisma Poolas elanud Ukraina ja Valgevene rahvaste esindajate eest. See oli NSV Liidu versioon.
Ja Poola ajalooõpikud rõhutavad, et tegelikult ajal, mil nõukogude noot suursaadikule ulatati, polnud pool Poolat veel natside poolt okupeeritud. Hoidsid kaitset ja pealinna - Varssavi. Poola valitsus ja sõjaväe juhtkond olid riigis.
Õpikutes rõhutatakse, et Poola suursaadik Moskvas keeldus NSV Liidu nooti vastu võtmast just seetõttu, et selles toimunud sündmused esitati valesti. Just NSV Liidu sissetungi ja Nõukogude vanglasse langemise ohu tõttu sundisid Poola president ja valitsus riigist põgenema. 17. septembri hilisõhtul ületasid nad Poola-Rumeenia piiri."
Ja nüüd anname Nõukogude välisasjade rahvakomissariaadi noodi teksti:
„Poola-Saksa sõjast selgus Poola riigi sisemine pankrot. Kümne päeva jooksul pärast sõjategevust kaotas Poola kõik oma tööstuspiirkonnad ja kultuurikeskused. Varssavi kui Poola pealinn pole enam olemas. Poola valitsus on lagunenud ega näita elumärke. See tähendab, et Poola riik ja selle valitsus on praktiliselt lakanud olemast. Seega lõpetati NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingud."
On ilmne, et Pan Adamskiy selgitab seda kõige olulisemat dokumenti pehmelt öeldes valesti. Nõukogude pool ei väitnud, et Poola valitsus oleks teadmata suunas kadunud, kuid väitis, et ei kontrolli riigi olukorda ja asjaolu (millele Adamsky rõhutab), et Poola valitsuse liikmed ja armee juhtkond viibisid füüsiliselt riigi territooriumil, ei lükka seda teesi kuidagi ümber.
Isegi kui Varssavi poleks selleks ajaks langenud Wehrmachti pealetungi alla, märkis Nõukogude pool oma märkuses üsna mõistlikult, et riigi pealinn on lõpetanud oma ülesannete täitmise, kuna ei olnud enam presidenti ega valitsust. või kõrgeim ülemjuhataja. NKID andmetel lakkas Poola riik tegelikult olemast. Sellisele järeldusele võib muidugi vastu vaielda, samas tuleb tunnistada, et sel hetkel oli Moskval sellise olukorra hindamiseks igati põhjust.
Adamsky rõhutab, et just Punaarmee pealetung sundis Poola juhtkonda riigist lahkuma. Oma järelduse toetuseks ehitab ajaloolane lihtsa ajutise rekonstrueerimise: 17. septembril kell kolm öösel kutsuti Poola suursaadik Moskvas rahvakomissariaati ja sama päeva "hilisõhtul" ületasid Poola poliitikud Rumeenia piir. Peaaegu monteerija Mechnikovi sõnul: hommikul - märkus, õhtul - lend.
See tähendab, et 17. septembri kella kolmeni öösel läks poolakadel hästi: sõja kolmandal nädalal polnud poliitikud ja väejuhid veel põgenenud, sakslased polnud veel Varssavi vallutanud, Wehrmacht vallutas vaid pool riigist hõivas aga Krakowi, Bresti ja ümbritses täielikult Lvivi … Veel natuke ja Hitler peab alla andma.
Kõik nagu tavaliselt. Kes on süüdi ja mida teha?
Siis aga sekkusid salakavalad nõukogude võimud ja võimas Poola, kes oli valmis vaenlasele otsustava löögi andma, murenes nagu kaardimaja. Vahepeal alustas Poola valitsus 9. septembril Prantsusmaaga läbirääkimisi varjupaiga küsimuses ning 16. septembril alustati rumeenlastega läbirääkimisi Poola juhtide transiidi üle Prantsusmaale.
Selleks ajaks olid riigi kullavarud juba Rumeeniasse toimetatud ja alustati väeosade evakueerimist. Selgub, et Poola riigi saatusele ei saanud saatuslikuks üldse mitte Punaarmee vabastamiskampaania.
On uudishimulik, et Lukasz Adamsky on teatud Poola-Vene dialoogi ja kokkuleppe keskuse asedirektor, kuid samal ajal on tal keelatud Vene Föderatsiooni siseneda. Sarnased paradoksid läbivad tema hinnanguid, mis tõenäoliselt ei soodusta inimestevahelist dialoogi ja harmooniat.
Poola ajaloolane püüab näida erapooletu, kuid hiljem näib ta end kätte jõudvat ja teeb kohandusi, mis need katsed tühistavad. Niisiis, Adamsky tunnistab Poola osalemise fakti Tšehhoslovakkia jagamisel ja nimetab seda isegi räpaseks teoks, kuid märgib kohe, et see "juhtus mitte Hitleriga, vaid paralleelselt Saksamaa tegevusega". Nali ja ei midagi enamat.
Adamsky näib tunnistavat NSV Liidu juhtrolli natsi -Saksamaa lüüasaamisel, kuid täpsustab kohe, et „lääneliitlased püüdsid päästa oma sõdurite verd, kuid NSVL ei päästnud ja see tõi sõja lõpu lähemale. " Mida see tähendab? Kui tsiviliseeritud anglosaksid "verd ei päästaks", siis oleksid nad kindlasti andnud otsustava panuse võidule natsismi üle, kuid seda polnud vaja, sest venelased ei säästnud "ebainimliku totalitaarsuse tingimustes" inimelusid. režiim ".
Selline on jultunud ebaõiglus, millega tuleb arvestada. "Varssavis püüdsid nad hoida võrdset kaugust nii hitlerlikust Saksamaast kui ka NSV Liidust," kinnitab Adamsky.
Võtmesõna on siin "proovitud". Proovisime, aga see tuli halvasti. Nagu Poola ajaloolane ise, kes püüab kujutada kohusetundlikkust ja objektiivsust, kuid eksib aeg -ajalt ajakirjandusliku eelarvamuse ja sobimatu moraliseerimise juurde.
