Veel 1883. aastal, kolmkümmend aastat enne Teist maailmasõda, ütles Otto von Bismarck prints Hohenlohele, et sõda Venemaa ja Saksamaa vahel toob paratamatult kaasa iseseisva Poola loomise.
Arvestades selliseid seisukohti, kas on siis ime, et Saksamaa pole isegi proovinud poolakatele mingeid eelistusi esitada. Vastupidi, sakslased, sakslased ja isegi baierlased või saksid, mis pole selles kontekstis oluline, juhtisid nad alati ja igal võimalusel Poznani ja Lääne -Preisimaa aktiivset saksastumist.
Ja mitte ainult. Parem vaikime Sileesiast, Pommerist ja veel mõnest piirkonnast. Kuid ainult praegu. Selles uuringus, mis puudutab peaaegu eksklusiivset "vene vastust Poola küsimusele", pole enam nii oluline, et Bismarck, muide, kes töötas aastaid suursaadikuna Venemaal, eelistas nimetada kõiki neid protsesse millekski muuks kui "depoloniseerimine".
Kõik poolakas Saksamaal, niipea kui see vähemalt ühines, püüdis mitte ainult piirata, vaid ka muuta seda saksa moodi. Poznani hertsogkonna elanikkond, kui nad tahtsid millelegi loota, siis ainult "saksastumise" ehk tühise "saksastumise" kaudu.
Sellegipoolest pidid Hohenzollernid siiski arvestama katoliku kiriku võimsat mõju poolakate seas. Nagu te teate, kaotas Vatikan tegelikult pärast Saksamaad pärast 1806. aastat suurema osa valdustest ja vähemalt mingisuguse võimu, kui Napoleon likvideeris Püha Rooma impeeriumi ja sundis Habsburgid piirduma Austriaga.
Uue Saksa impeeriumi - Teise Reichi - loomisega lõi paavstlus suuri lootusi. Kuid selleks oli hädasti vaja katoliku elanikkonna ülekaalu uues Saksamaal, mida takistas protestantliku Preisimaa ja selle luterlike liitlaste juhtimine, mida kinnitasid "tuli ja mõõk".
Teisest küljest olid poolakad selles suhtes väga kindel ja ühtne rahvas oma usus. Berliinis ei kavatsenud nad "magama minna" ja seal polnud juhus, et nad unistasid Mitteleurope'ist (Kesk -Euroopa). Ja sellest tulenevalt pidasid nad järjekindlalt kinni jäigast joonest, mille kohaselt protestandid, peamiselt Preisi kolonistid, asutasid "Poola maad".
Mitte liiga hästi on tuntud Wilhelm II iseloomulik avaldus poolakate kohta, mille ta tegi 1903. aasta märtsis Poola Preisimaa provintside territooriumil toimunud rahutusteate mõjul. Vene sõjaväeagendi kolonel Shebekoga vesteldes tunnistas keiser: "Tegemist on äärmiselt ohtliku rahvaga. Ei saa olla muud moodi, kuidas neid kohelda, kui hoida neid pidevalt jalge all puruks!"
Nende sõnadega märkis kroonikandja vestluspartner: "keisri liikuv nägu võttis karmi ilme, tema silmad särasid ebaviisakast tulest ja otsusekindlus viia need tunded tegelikku ellu". Vene ataše arvates tähendas see Saksamaa jaoks "märkimisväärseid probleeme ja raskusi" (1).
Iseloomulik on see, et Poznani hertsogkonnas olid kiiresti kasvavad jõukad Poola mõisnikud Preisi kuningale täiesti lojaalsed alamad ja polnud juttugi rahvuslikest ülestõusudest, mis olid Poola Vene osas. Kui seitsmekümnendatel aastatel rakendas Bismarck protektsionismi süsteemi ja Saksamaa kehtestas leivale tollimaksud, mille tagajärjel tõusid hinnad ja üürileandja üür, siis kindlustasid Poola mõisnikud end taas Preisi kadettidega. Kuid vaatamata Poola maaomanike täielikule lojaalsusele peab Bismarck neid Poola natsionalismi tugipunktiks ja "Saksa riikluse vaenlasteks" (2).
„Löö poolakaid nii, et nad kaotavad usu ellu; Tunnen neile nende positsioonile täielikult kaasa, aga kui me tahame eksisteerida, pole meil muud valikut kui nad hävitada; hunt pole süüdi selles, et Jumal lõi ta selliseks, nagu ta on, kuid nad tapavad selle eest, kui saavad. Nii kirjutas veel 1861. aastal tollane Preisi valitsusjuht Otto von Bismarck oma õele Malvinale.
Isegi 21. sajandil, pärast natsismi, pärast Hiroshimat ja Nagasakit on selline zooloogiline argumentatsioon ausalt öeldes hirmutav. See pole vihkamine, vihkamine eeldab mingisugust vihjet võrdsusele, see on midagi hullemat, keegi Venemaa poliitikutest ei julgenud sellist asja teha. „Meie geograafiline asend ja mõlema rahvuse segu idaprovintsides, sealhulgas Sileesias, sunnib meid võimaluse korral lükkama edasi Poola küsimuse tekkimist” - see pärineb palju hilisemast Bismarckist (3), kui ta kirjutab mälestused, tasakaalukad ja emotsioonideta. Lisaks on "Mälestused" koostatud, nagu teate, järglastele.
Ja ometi sundisid poolakad esimest korda endale tõsiselt tähelepanu juhtima, tõepoolest sundisid Bismarcki ise - 1863. aastal, kui "mäss" ähvardas levida Preisi hertsogkonda Poseni. Hoolimata asjaolust, et suurem osa elanikkonnast oli seal poolakad, kordame, et oleme Berliini suhtes üsna lojaalsed, ei üritanud keegi seal „prussifitseerimise” poliitikat ajada.
Seetõttu oli kantsleriks pürgija mässuliste vastu üksnes selleks, et taastada sidemed Venemaaga, mis õõnestati pärast Krimmi sõda. Peterburi oli Sevastopoli tragöödiat juba kogenud ja vaatas Prantsusmaale kaastundega, kuid prantslaste seas valitsevad Poola-meelsed meeleolud, olgu nad siis vabariiklased või vaimulikud, mõnevõrra raskendasid liidu väljavaadet.
Bismarck otsustas sellega mängida, sõlmides Alvenslebeni konventsiooni, mis nägi ette Preisi ja Vene vägede koostööd ülestõusu mahasurumisel. Niipea kui Vene väejuhatus tunnistas taandumise võimalust, teatas kantsler avalikult, et sel juhul liiguvad Preisi väed edasi ja moodustavad Preisi-Poola isikliku liidu.
Briti Berliini saadiku hoiatusele, et "Euroopa ei salli sellist agressiivset poliitikat", vastas Bismarck kuulsa küsimusega: "Kes on Euroopa?" Lõpuks pidi Napoleon III välja mõtlema Poola -vastase demarši, kuid Preisi kantsler sai tegelikult vastuseks uue peavalu - "Poola küsimuse". Kuid Venemaa ja Prantsusmaa vaheline liit lükkus ligi kakskümmend aastat edasi.
Bismarcki arvates lõikaks Poola taastamine (ja mässulised nõudsid 1772. aasta piire, enne esimest jagamist, ei rohkem ega vähem) "Preisi kõige olulisemad kõõlused". Kantsler mõistis, et sel juhul muutuvad poolakaks Posen (praegune Poznan koos ümbrusega), Lääne-Preisimaa Danzigiga ja osaliselt Ida-Preisimaa (Ermland).
Preisimaa ministrite kabineti juht andis 7. veebruaril 1863 saadikule Londonis järgmise käsu: „Iseseisva Poola riigi loomine Sileesia ja Ida -Preisimaa vahele, mille suhtes kehtivad püsivad nõuded Poseni ja Visla suudme vastu., tekitaks Preisimaale püsiva ohu ja neutraliseeriks ka osa Preisi armeest, mis oleks võrdne suurima sõjalise kontingendiga, mille uus Poola saaks paigutada. Me poleks kunagi suutnud oma kulul rahuldada selle uue naabri nõudeid. Siis oleksid nad peale Poseni ja Danzigi nõudnud Sileesiat ja Ida -Preisimaad ning Poola mässuliste unistusi kajastavatel kaartidel nimetataks Pommerit Poola provintsiks kuni Oderini."
Sellest ajast alates peab Saksa kantsler seda Poolaks, mitte riigi lääneprovintsideks, ohuks Preisi riigi alustele. Ja seda hoolimata asjaolust, et 1866. aastal leidis Austria-Ungari liitlasi lahingus Preisimaaga just Lääne-Saksamaal. See nägi aga välja nagu nende "saksa" vaidlus, mida saab lahendada, unustades mõneks ajaks "slaavlased".
Bismarck kartis mitte põhjuseta sotsialiste või usufanaatikuid, kuid ta ei suutnud ette kujutada, kui palju võimu saab natsionalism 20. sajandil. Mitte ainult monarhide seas, vaid ka selliste silmapaistvate poliitikute seas nagu Metternich ja pärast teda "raudkantslerite" Bismarcki ja Gorchakovi hulgas ei seostatud 19. sajandi suurriike kuidagi rahvuslike liikumistega.
Muide, selliseid seisukohti ei lükanud ümber revolutsioonilise Prantsusmaa ega Itaalia kogemus. Seal muutusid oma olemuselt rahvuslikud muutused, võiks öelda, "vanade" kuninglike riikide taaselustamiseks, ehkki veidi teistsuguses - "kodanlikus" varjus. Populaarsete masside rolli mõistmisele olid marksistid kõige lähemal, kuid nad hindasid ka klassiliikumise potentsiaali palju kõrgemalt kui natsionalismi tugevus.
Ja vana kantsler mõtles alati "Euroopa kontserdi" mõistes, kus rahvuslikele liikumistele määrati vaid toetav roll. Siit tuleneb üleolev suhtumine poolakatesse, nagu põlgus väikeste ja isegi keskmise suurusega riikide vastu - need samad ja nende üsna suur riik ei suutnud kaitsta.
Poolakad, nii Venemaal kui ka Austrias, jäid ilma milletagi, aga ohustasid pidevalt Preisimaa huve. Sellepärast oli Bismarcki pärand oma olemuselt nii üheselt mõistetav Poola-vastane. Saksamaa imperialistlikud ringkonnad ehitasid oma agressiivsed plaanid alati tsaaririigi siseriiklike konfliktide kasutamisele, flirtides läbi Austria Poola ja Ukraina separatistidega ning Türgi kaudu moslemitega.
1905. aasta Vene revolutsioon, kui äärelinnas tõusis järsult venevastane meeleolu, andis täiendava tõuke Saksa keisri ja tema kaaskonna enesekindlusele. Mida äärelinna natsionalistlikud nõudmised muutsid kaheks 1917. aasta revolutsiooniks - see on juba meie järgmiste esseede teema.
1. RGVIA. Fond 2000, op. 1, toimik 564, leht 19-19ob., Shebeko - kindralstaabile, Berliin, 14. märts 1903
2. Markhlevsky Yu. Poola ajaloost, Moskva, 1925, lk 44-45.
3. Gedanken und Erinerungen, XV peatükk, op. Tsiteeritud: O. von Bismarck, "Mälestused, mälestused", 1. kd, lk 431-432, Moskva-Minsk, 2002
