Poolas seostatakse nende rahvuslikku taaselustamist traditsiooniliselt lõpliku kaotusega keiserliku Saksamaa esimeses maailmasõjas ja Habsburgide lapite impeeriumis. Kuid esimesed tõelised sammud Poola ajaloolise riikluse taastamise suunas tegid Venemaa.
Mitte Prantsusmaa ega Ameerika Ühendriigid, ja veelgi enam, mitte Keskriigid, kes rajasid Poola maade idaosas pättide "regentide kuningriigi". Kahe Saksa juurtega keisri väed jäid Poola pinnale kuni 1918. aasta novembri revolutsiooniliste sündmusteni.
1914. aasta sügisel läks keiserlik Vene armee võitlema "sakslaste vastu", millest ei saanud teist "kodumaist", üldiselt oli neil halb ettekujutus, mille eest ta peab võitlema. Ametlikult usuti, et muu hulgas "terve" Poola taastamiseks. Isegi kui seda oleks pidanud tegema "Romanovite skeptri all".
1916. aasta lõpus tunnistas Nikolai II oma sõjaväe korraldusega vajadust taastada iseseisev Poola ja juba Ajutine Valitsus kuulutas Poola iseseisvuse de-jure. Ja lõpuks tegi rahvakomissaride valitsus seda "de facto", kindlustades oma otsuse veidi hiljem Bresti rahu artiklites.
"Meil pole sakslastega midagi jagada, välja arvatud … Poola ja Balti riigid." Pärast Berliini kongressi halba mälu oli see julm nali väga populaarne mõlema Venemaa pealinna ilmalikes salongides. Autorlus omistati nii tunnustatud kindralitele Skobelevile ja Dragomirovile kui ka Peterburi sketšide vaimukatele kirjanikele Peter Dolgorukovile, kes kõhklemata nimetas tsaari õue "värdjaks".
Hiljem, ülemaailmse veresauna eelõhtul, rääkisid pensionär peaminister Sergei Julijevitš Witte ja tema kabinetis olev siseminister, senaator Pjotr Nikolajevitš Durnovo, aga ka mitmed teised Saksamaaga peetava sõja vastased. vaim.
Kuid ajalugu, nagu teate, on täis paradokse … ja irooniat. Poolteise sajandi jooksul saavutas "tipp" nii Venemaal kui ka Saksamaal ikka ja jälle ülekaalu soovis Poolaga vaid jõuga toime tulla. Samad Vene impeeriumi "jõulised" meetodid, mida tsaari ajal, mida kommunistid valitsesid väikeste Balti riikide suhtes, kuna sakslased võisid tõesti "jõuda" nendeni alles sõjaajal.
Lõpuks sisenesid baltlased ja poolakad kolmandale aastatuhandele oma iseseisvuse üle uhked ning mõlemad impeeriumid - taas jõudu koguv Saksamaa ja uus "demokraatlik" Venemaa - olid märgatavalt kärbitud. Me ei saa tunnistada praegust Euroopa praegust olukorda. Väga raske on aga mitte leppida karmi rahvuspoliitika toetajatega - mõlema suurriigi tänapäevased piirid ei vasta kuidagi nende "loomulikele" ajaloolistele piiridele.
Venemaa ja Poola on ajalooliselt mänginud ida ja lääne tuhandeaastases tsivilisatsioonilises vastasseisus piirialade rolli. Moskva kuningriigi jõupingutuste abil eemaldas karm, pragmaatiline Lääs sajandeid metsiku ja halvasti struktureeritud Ida endast nii palju kui võimalik. Kuid samal ajal ei peatunud paljud Euroopa suurriigid, eesotsas Poolaga, sajandite jooksul, püüdes samal ajal nihutada "tsivilisatsioonide valgala" - muidugi Venemaa arvelt.
Kuid Poola, kellele Euroopa "andis" ladina tähestiku ja katoliku religiooni, koges ise läänest märkimisväärset survet. Kuid võib -olla ainult üks kord oma ajaloos - 15. sajandi alguses läks Poola sellele vastuseks otsekoostööle venelastega.
Kuid see juhtus ka alles sel hetkel, kui riik ise nimega Rzeczpospolita, õigemini Poola Rzeczpospolita, polnud sugugi Poola rahvusriik. See oli omamoodi, nimetagem seda nii, Leedu "poolslaavi" konglomeraat ja laguneva Kuldhordi lääneharu.
Hoolimata kurikuulsast sugulusest, kultuuride ja keelte sarnasusest, on raske oodata rahumeelset kooseksisteerimist kahelt võimult, kellel polnud praktiliselt mingit valikut oma poliitika põhivektori määramisel. Ainus näide ühisest vastasseisust Läänega - Grunwald jäi kahjuks erandiks, mis ainult kinnitas reeglit.
Stalini "Poola armee" on aga ilmselt veel üks erand, muidugi erinev, nii sisuliselt kui ka hingelt. Ja see, et Poola kuningad pretendeerisid Vene troonile, polnud sugugi seiklus, vaid ainult loogiline jätk soovile ida "tagasi lükata".
Moskvalased andsid poolakatele vastastikku ega olnud ka Poola troonile ronimise vastu. Kas nad ise ja Ivan Julm - pole erandit, vaid kõige tõelisem kandidaat või oma kaitsealuse panemine talle.
Kui Poola valge kotkas vaatas ajaloolisest konjunktuurist hoolimata alati läände, siis venelaste jaoks alles kaks sajandit pärast mongoli ikke, olenemata sellest, kuidas Lev Gumiljov või "alternatiivid" Fomenko ja Nosovitš teda iseloomustasid, oli aeg pööra oma pilk selles suunas. Varem ei lubanud nad esiteks sisemisi rahutusi.
Praktikas pidi Venemaa oma sügavalt "kuluka" lõpule viima ja keskenduma ainult kaugele tulevasele idamaisele laienemisele, et omandada õigus sellisele "Euroopa" suveräänile nagu Peeter Suur. Selleks ajaks olid Jan Sobieski tiivulised ratsanikud juba teinud oma viimase saavutuse Euroopa auks, alistades Viini müüride all tuhanded Türgi armeed.
Rzeczpospolita, mille ülemeelik aadlik seestpoolt lõhki lõi, ootas tegelikult oma kurba saatust. Pole juhus, et Karl XII marssis sellise kergusega Pommerist Poltava müüridele ja Menšikovi dragunid galopis üle Poola maade kuni Holsteinini.
Venelased kasutasid 18. sajandil Mazovia ja Suur-Poola territooriumi oma Euroopa õppustel poolvasalli hüppelauana. Euroopa, olles poolakatele käega viipanud, üritas vaid paaril korral ida poole liikuda. Kuid isegi preislased, rahutu Friedrich Suure ja tema hiilgava kindral Seydlitzi, suurepäraste husaaride juhi ajal, kartsid minna sügavamale kui Poznan.
Varsti, kui käärimine Poola maadel ähvardas muutuda millekski „pugatšovismiks”, reageerisid Venemaa ja Preisimaa energilised valitsejad - Katariina II ja Frederick, samuti ka teine - väga elavalt Poola härrasmeeste üleskutsetele korra taastamiseks aastal. Varssavi ja Krakow. Nad pöörasid kiiresti Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kaks lõiku.
Ega asjata saanud Katariina ja Frederick oma kaasaegsete ajal õiguse nimetada suurkujudeks. Vene keisrinna tagastas aga Vene maad ainult oma krooni all. "Tagasilükatud tagastused!" - nende sõnadega otsustas ta Valgevene saatuse ja Aleksander I lõikas algse Poola Venemaale ja isegi siis ainult seetõttu, et preislased olid selle jaoks liiga karmid.
Kolmas Poola jagamine oli alles kahe esimese lõpp, kuid just tema põhjustas Tadeusz Kosciuszko populaarse ülestõusu - populaarse, kuid see muutis selle veelgi verisemaks. Ajaloolased on korduvalt ümber lükanud valesid lugusid hiilgava Suvorovi jõhkrusest, kuid poolakate loobumine oma ebameeldivusest tema ja tema kasakate vastu on umbes sama, kui sisendada venelastele armastust Pilsudski vastu.
Sellest hoolimata omandas kahe slaavi rahva lõplik lahutus mitte kohe pärast kolme Poola jagamist Euroopa poliitika ühe põhiprobleemi tähtsuse. See, et poolakad ja venelased ei peaks koos olema, selgus lõplikult täpselt 200 aastat tagasi - pärast seda, kui Napoleon tegi katse Poola taasloomiseks. Prantslaste keiser aga demonstratiivselt, et mitte ärritada Austriat ja Venemaad, nimetas seda Varssavi hertsogkonnaks ja asetas troonile Saksi kuninga.
Sellest ajast alates sattusid kõik katsed poolakaid vene keelde "kirjutada" karmi tagasilükkamisega. Noh, aadlik aader, olles kaotanud igivana vastasseisu idanaabriga, unustas täielikult Moskvas valitsemise idee. Muide, moskvalastel endil polnud mõnikord Moskva troonil asuva aadli vastu midagi - just nemad kutsusid Ema Seeile esimese vale -Dmitri.
Näib, et Poolase rabad ja Karpaadid sobivad Poola ja Venemaa vaheliste "looduspiiride" rolli, mis pole halvemad kui Alpid või Rein Prantsusmaa jaoks. Kuid rahvad, kes asusid elama mõlemale poole neid piire, osutusid liiga slaavi energiliseks ja ettevõtlikuks.
"Slaavi vaidlus" tundus rohkem kui üks kord peaaegu igaveseks lõppenuks, kuid lõpuks, kui Saksa võimud tseremooniateta ja ahnelt sekkusid, muutus see Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kolmeks traagiliseks jaotuseks. Siis kujunes sellest üks Euroopa "valusamaid" teemasid - Poola.
Tadeusz Kosciuszko ja seejärel Napoleoni ajal vilksatanud lootus jäi poolakate jaoks lootuseks. Seejärel muutus lootus paljude arvates vaevalt teostatavaks ilusaks legendiks, unistuseks.
Suurte impeeriumide ajastul ei saanud "nõrgad" (Stolypini sõnul) rahvad isegi unistamisõigust. Ainult maailmasõda tõi impeeriumide ajastu asemele rahvuste ajastu ja selles suutsid poolakad nii või teisiti oma koha uues Euroopas võita.
Paljuski andsid rohelise tule Poola taaselustamiseks kaks Venemaa revolutsiooni. Kuid ilma Vene impeeriumi ennetava osaluseta, mis hõlmas enam kui sada aastat enamiku Poola maid, ei läinud asi siiski korda.
Tsaariaegne bürokraatia lõi paljuski enda jaoks "Poola probleemi", hävitades järk -järgult isegi need piiratud vabadused, mille keiser Aleksander I õnnistatud andis Poolale. Tema troonipärija Nikolai Pavlovitši "orgaaniline staatus" oli nagu verega kirjutatud pärast 1830–31 toimunud vennatapusõja tulemusi, kuid säilitas poolakate jaoks palju õigusi, millest suurvenelased ei osanud unistadagi. Sel ajal.
Pärast seda ei toetanud taassündinud härrasmees 1848. aasta revolutsioonilist impulssi, vaid mässas hiljem - kui mitte ainult Poola, vaid ka vene talupojad said tsaar -vabastajalt vabaduse. Seiklusliku "Mässu-1863" korraldajad ei jätnud Aleksander II-le muud valikut kui jätta kuningriik viimastest autonoomia vihjetest ilma.
Pole juhus, et isegi Poola ajaloolased, kes olid kaldunud idealiseerima iseseisvusvõitlust, on 1863. aasta sündmuste hindamisel nii radikaalselt erinevad. 19. sajandi lõpuks peeti valgustatud majades, näiteks Pilsudski perekonnas, "ülestõusu" kategooriliselt veaks, pealegi kuriteoks.
Vene keiserliku võimu jaoks oli suur edu poolakate passiivsus 1905. aastal, kui Moskva ja Peterburi revolutsionääre toetasid tõesti ainult Lodz ja Sileesia. Kuid maailmasõda alustades oli Venemaal peaaegu võimatu jätta "Poola küsimus" lahendamata. Ilma "ülalt" käsitlemata võiks oodata ainult ühte lahendust - "altpoolt".
Ähvardus, et sakslased või austerlased poolakad "korda ajavad", ehmatas Nikolai II ja tema ministrid palju vähem kui uue revolutsiooni väljavaade. Lõppude lõpuks ei jää "kodanikud" selles tõenäoliselt erapooletuks ja nad ei astu kindlasti kunagi võimude poolele.
Ja ometi ootasid poolakad ise neil aastatel "oma" küsimuse lahendust, peamiselt Venemaalt. Veidi hiljem, olles tsaariaegse bürokraatia pingutustes pettumust kogenud, toetus enamik neist oma liitlastele, esmalt prantslastele, justkui põhimõtte "vana armastus ei roosteta" järgi, siis ameeriklastele.
Austria kombinatsioonid poolakate kolmainu monarhiaga peaaegu ei häirinud - Habsburgide impeeriumi nõrkus oli neile selge ilma selgituseta. Ja nad ei pidanud üldse lootma sakslastele - aastakümneid püüdsid nad raudkantsleri Bismarcki ettekirjutusi järgides poolakaid saksastada. Ja, muide, mitte alati ebaõnnestunult - isegi pärast kõiki 20. sajandi hädasid on Saksa traditsioonide jälgi siiani võimalik jälgida absoluutselt Poola elanikkonna Sileesia, aga ka Pommeri ja endise Poznani maade elustiilis. Hertsogiriik.
Avaldades austust puhtalt saksa elu korraldamise võimele, märgime, et just sellega - kangekaelne soov reklaamida kõike „tõeliselt saksapärast” vallutatud maadel, olid Hohenzollernid muide silmatorkavalt erinevad Romanovitest. Viimaste üleskutsed slaavi ühtsuse tugevdamiseks ei ole sugugi ürgse venestamise sünonüümid.
Tsaari alamate hulgas oli aga ka piisavalt meistreid ja soovijaid „poolakas jäneseks” ümber ristida. Lihtsalt hiiliv, tõepoolest ülalt karistamata, suurte ja väikeste bürokraatide soov, kelle hulgas oli palju poolakaid rahvuse järgi, juurida "kõik vene keel", vähemalt vaidlusalustel maadel, hakkas kummitama Venemaa karmi tagasilükkamist. "kõik vene keel."
Maailmasõda süvendas järsult "küpset" Poola küsimust, mis selgitab hämmastavat tõhusust, millega võeti vastu esimene poolakatele suunatud avalik akt - kuulus suurhertsogipööre. Pärast seda ei "surutud" Poola küsimust mingil juhul tagaplaanile, nagu mõned teadlased arvavad.
Hoolimata soovist "edasi lükata" Poola küsimus, mis valitses pidevalt Nikolai II vastu, kui ta ootas avalikult küsimuse lahendamist justkui iseenesest ja "apellatsioonist" oleks selleks täiesti piisav, kaaluti seda korduvalt Riigiduumas, valitsuses ja riiginõukogus … Kuid spetsiaalselt Vene ja Poola esindajatest loodud komisjon, mis oli kokku pandud Poola autonoomia "põhimõtete" kindlaksmääramiseks, ei otsustanud ametlikult midagi, piirdudes üsna üldist laadi soovitustega.
Samal ajal piisas isegi ametlikest soovitustest, et Nikolai II vastaks mitteametlikult sakslaste ja austerlaste poolt Poola kuningriigi väljakuulutamisele … eranditult Vene impeeriumi maadel.
Armee jaoks hästi tuntud korralduses, mille 25. detsembril suverään isiklikult märkis (12. vana stiili järgi-Püha Spyridoni pöörde päev), oli selgelt märgitud, et
Ülemjuhataja tunnistas, et ei tohiks olla üllatav, et paljudes Poola majades, vaatamata Austria-Saksa okupatsioonile, riputati see Nikolai II orden pidulikesse raamidesse ikoonide kõrvale.
Ajutine valitsus, mis asendas Romanovi bürokraatia ja pärast seda enamlased, eraldus üllatavalt otsustavalt oma läänepoolsest "kolooniast" - Poolast. Kuid isegi siis, tõenäoliselt ainult seetõttu, et neil oli ilma selleta piisavalt peavalu. Kuigi tuleb märkida, et kogu Poola autonoomiat käsitleva dokumentatsiooni koostas Venemaa välisministeerium (tüüpiline on isegi keiserliku osakonna valik - siseministeerium, aga välisminister) juba enne 1917. aasta veebruari, mis aitas uut Välisminister Milyukov lahendas Poola keerulise küsimuse nii lihtsalt.
Kuid niipea, kui Venemaa jõud sai, võttis impeeriumi mõtlemine uuesti võimule ja seda oma kõige agressiivsemas varjus. Ja kui sellised "suurriigid" nagu Denikin ja Wrangel kaotasid sellest rohkem, kui võitsid, siis Stalin "ja tema kaaslased" pöördusid kõhklemata tagasi Poola Venemaa mõjusfääri.
Ja isegi kui see Venemaa oli juba nõukogudeaegne, muutis ta selle mitte vähem "suureks ja jagamatuks". Ent mõistes hukka üheski poliitilises riietuses olevad Vene "keiserlikud", ei saa tunnistada, et Euroopa suurriigid ja poolakad ise ei jätnud Venemaale sajandeid võimalust Poola küsimuses teist teed minna. Aga näete, see on täiesti eraldi teema.
Ja ometi toimus kahe suurema slaavi riigi tsiviliseeritud ja ilmselt lõplik lahutus - 20. sajandi lõpu poole. Esimesed sammud selle poole, mis astuti ajavahemikus augustist 1914 kuni oktoobrini 1917, plaanime jutustada järgnevate esseede seerias "Poola küsimuse" kohta. Kui kaua selline sari kestab, sõltub ainult meie lugejatest.
Tunnistame kohe, et “küsimuse” analüüs saab olema teadlikult subjektiivne, see tähendab vene teadlase seisukohast. Autor on täiesti teadlik, et selles said "sõna anda" ainult tuntud inimesed, parimal juhul Venemaa ja Euroopa juhtivate ajalehtede reporterid.
Rahvaste hääl, ilma milleta on raske tõeliselt objektiivselt hinnata rahvussuhteid, on autor sunnitud esialgu "kulisside taha" lahkuma. Ka see on spetsiaalsete fundamentaalsete uuringute teema, mida saab teha ainult professionaalide meeskond.
Venemaa ja Poola praegust naabruskonda, isegi kui seal on Valgevene "puhver", olenemata sellest, kuidas liiduvabariigi juht vastu hakkab, võib "venemeelset" määratluse järgi kõige kergemini kirjeldada kui "külma maailma". Rahu on alati parem kui sõda ja see põhineb kahtlemata muu hulgas sellel, mida suutsid Venemaa ja Poola parimad esindajad eelmise sajandi alguses saavutada.
Nüüd on Poola taas Saksamaa poole kõikunud. Kuid isegi see ei lase unustada, et "Lääne stsenaarium", olgu see siis Saksa, Prantsuse, Ameerika või praegune Euroopa Liit, pole kunagi Poolale garanteerinud positsiooni "võrdsetel alustel" vana mandri juhtriikidega.
Ja Venemaa, isegi pärast võitu Napoleoni üle, võttis suurema osa Poolast "endale", pakkus poolakatele palju enamat, kui venelased ise impeeriumis loota võisid. Samamoodi, et peaaegu kõik, mis Aleksander Õnnistatud neile "kinkis", on poolakad kaotanud, on nad süüdi mitte vähem kui venelased.
Stalini käest 1945. aastal sai Poola riigiplaani, kummalisel kombel, palju rohkem, kui selle uued juhid võisid loota. Ja Poola elanikkond päris sellise saksa pärandi, millele pärast suurt võitu ei saanud keegi nõukogude inimestest isegi loota.
Isegi kui võtta arvesse uut ajastu, mil Poola avameelselt flirtis läänega, võttes arvesse asjaolu, et meil pole praegu isegi ühist piiri, on Vene tegur alati kohal Poola teadvuses ja seega ka Poola poliitikas ja majanduses, võib -olla kõige olulisem. Venemaa jaoks omandas "Poola küsimus" aga vaid kriitilistel aastatel - 1830, 1863 või 1920 - ülitähtsa tähtsuse ja tõenäoliselt on see parem nii meie riigile kui ka Poolale, nii et sellest ei saa enam kunagi peamist asja. …
