1993. aasta oktoobrit nimetati kohe "mustaks". Ülemnõukogu ja presidendi ning valitsuse vastasseis lõppes Valge Maja tankitükkidest tulistamisega - tundub, et kogu tolleaegne sügis oli must. Moskva kesklinnas, mitte kaugel Krasnopresnenskaja metroojaamast, on aastaid säilinud mitteametlik või õigemini lihtsalt inimeste mälestustsoon. Nende kõrval on stendid aeg -ajalt kollaseks muutunud ajaleheväljalõigetega ja platsi aia külge kinnitatud musta äärisega fotonöörid. Neilt vaatavad möödujaid enamasti noored ja lootusrikkad näod.
Just seal, aia lähedal - barrikaadikillud, punased lipud ja bännerid, lillekimbud. See tagasihoidlik mälestusmärk tekkis spontaanselt samal kohutaval sügisel, ilma linnavõimude loata ja nende ilmselge pahameelega. Ja kuigi kõik need aastad aeg-ajalt räägitakse territooriumi eelseisvast koristamisest ja "parandamisest", ei tõsta ilmselgelt isegi kõige ükskõiksemad ametnikud sellele kätt. Sest see mälestusmärk on ainus saar Venemaal mälestuseks 1999. aasta septembri lõpus - oktoobri alguses siin toimunud rahvuslikust tragöödiast.
Sündmuste keskmes
Tundub, et see Moskva vana linnaosa nimega Presnya on määratud saama dramaatiliste sündmuste areeniks. 1905. aasta detsembris asus tsaarivalitsuse vastu relvastatud ülestõus, mille väed julmalt maha surusid. Lahingud Presnjas kujunesid 1917. aasta Venemaa revolutsiooni eelmänguks ning võitnud kommunistlikud võimud jäädvustasid nende sündmuste kaja ümbritsevate tänavate ja mässulistele pühendatud mälestiste nimedes.
Möödusid aastad ja kunagist tehaserajooni hakati ehitama erinevatele asutustele ja osakondadele mõeldud hoonetega. Eelmise sajandi 70ndate lõpus kerkis Krasnopresnenskaja muldkehale pompuslik hoone, mis oli mõeldud RSFSRi ministrite nõukogule. Kuid hoolimata auväärsest välimusest on mässumeelne Presnenski muld sügavalt küllastunud ja ootas tiibades.
Venemaa Föderatsioon oli vaatamata oma süsteemi kujundavale rollile Nõukogude Liidu kõige jõuetum komponent. Erinevalt teistest liiduvabariikidest ei olnud sellel oma poliitilist juhtimist, kõik riikluse atribuudid olid puhtalt deklaratiivsed ja Venemaa "valitsus" oli puhtalt tehniline organ. Pole üllatav, et "Valge Maja", mis sai nii nime marmorist plaaditud fassaadide värvi tõttu, oli aastaid riigi poliitilise elu äärealadel.
Olukord muutus, kui 1990. aastal asus RSFSR Ülemnõukogu Krasnopresnenskaja muldkehale. Mihhail Gorbatšovi ümberkorraldamine jõudis haripunkti, ametiühingu keskus nõrgenes ja vabariigid vallutasid üha uusi võimeid. Iseseisvusvõitluse esirinnas oli Venemaa parlament eesotsas Boriss Jeltsiniga. Nii sattus "Valge Maja", mis oli kunagi häbiväärsete ametnike vaikne pelgupaik, rahutute sündmuste epitsentrisse.
Jeltsin võitis uskumatu populaarsuse Gorbatšovi lepitamatu antagonistina, kes selleks ajaks tundus olevat oma jõude lobisemisest ja haruldasest võimest vanu probleeme süvendada ja uusi tekitada. Vabariigid nõudsid üha tungivamalt võimude ümberjagamist nende kasuks. Kompromissina tegi Gorbatšov ettepaneku sõlmida uus liidu leping, mis kajastaks praegust poliitilist tegelikkust. Dokument oli allkirjastamiseks valmis, kui sündmused võtsid ootamatu pöörde. 19. augustil 1991 sai teatavaks hädaolukorra riikliku komitee loomine - omamoodi kollegiaalne kõrgete ametnike kogu NSV Liidu asepresidendi Gennadi Janajevi juhtimisel. GKChP eemaldas Gorbatšovi võimult tema haiguse ettekäändel, kehtestas riigis eriolukorra, mis oli väidetavalt vajalik riiki haaranud anarhia vastu võitlemiseks.
"Valgest Majast" sai GKChP vastasseisu tugipunkt. Siia hakkasid kogunema tuhanded linlased, et toetada ja kaitsta Vene saadikuid ja Jeltsini. Kolm päeva hiljem, kui GKChP ei saanud laialdast avalikkuse toetust, sidusat tegevusprogrammi ega volitusi neid ellu viia ega ühtki juhti, hävitas GKChP tegelikult ennast.
"Demokraatia võit" "reaktsioonilise" putši üle oli löök, mis mattis Nõukogude Liidu. Endistest vabariikidest on nüüd saanud iseseisvad riigid. Uue Venemaa president Boriss Jeltsin andis majandusteadlase Jegor Gaidari juhitud valitsusele välja radikaalseid reforme. Kuid reformid ei õnnestunud kohe. Nende ainus positiivne tulemus oli tooraine puudujäägi kadumine, mis aga oli prognoositav tagajärg riikliku hinnasätete tagasilükkamisele. Koletu inflatsioon devalveeris kodanike pangahoiused ja seadis need ellujäämise äärele; kiiresti vaesunud elanikkonna taustal paistis silma uusrikkuse rikkus. Paljud ettevõtted suleti, teised, kes vaevu pinnal püsisid, kannatasid maksmata jätmise kriisi käes ja nende töötajad palgavõlgade käes. Eraettevõte sattus kuritegelike rühmituste kontrolli alla, mis oma mõju poolest konkureeris edukalt ametliku valitsusega ja mõnikord asendas selle. Bürokraatlikku korpust tabas täielik korruptsioon. Välispoliitikas osutus ametlikult iseseisvaks riigiks saanud Venemaa Ameerika Ühendriikide vasalliks, järgides Washingtoni kursi järel pimesi. Kauaoodatud "demokraatia" muutus tõsiasjaks, et kõige olulisemad valitsuse otsused tehti kitsas ringis, mis koosnes suvalistest inimestest ja otsestest kelmidest.
Paljud saadikud, kes hiljuti Jeltsini tugevalt toetasid, olid toimuvast heidutatud ning ka Gaidari "šokiteraapia" tagajärgedest nördinud valijad mõjutasid neid. Alates 1992. aasta algusest on täidesaatev ja seadusandlik valitsemisorgan üksteisest üha enam eemaldunud. Ja mitte ainult poliitilises mõttes. President kolis Moskva Kremlisse, valitsus kolis endise NLKP Keskkomitee tagumisse kompleksi Staraja väljakule ja ülemnõukogu jäi Valgesse Majja. Nii sai Jeltsini kindlusest pärit hoone Krasnopresnenskaja muldkehal Jeltsini vastuseisu tugipunktiks.
Vahepeal kasvas vastasseis parlamendi ja täitevvõimu vahel. Presidendi endistest lähimatest kaastöötajatest, ülemnõukogu spiikrist Ruslan Khasbulatovist ja asepresidendist Aleksander Rutskajast on saanud tema suurimad vaenlased. Vastased vahetasid vastastikuseid etteheiteid ja süüdistusi, aga ka vastuolulisi otsuseid ja dekreete. Samal ajal rõhutas üks pool, et asenduskorpus takistab turureforme, teine aga süüdistas presidendimeeskonda riigi laostamises.
1993. aasta augustis lubas Jeltsin mässulisele ülemnõukogule "kuuma sügist". Sellele järgnes presidendi demonstratiivne visiit sisevägede Dzeržinski diviisi - üksus, mis oli loodud rahutuste mahasurumiseks. Üle pooleteise aasta vastasseisu on ühiskond aga harjunud vastaste sõnasõja ja sümboolsete žestidega. Kuid seekord järgnesid sõnadele teod. 21. septembril kirjutas Jeltsin alla dekreedile nr 1400 järkjärgulise põhiseadusreformi kohta, mille kohaselt pidi parlament oma tegevuse lõpetama.
Vastavalt toonasele 1978. aasta põhiseadusele ei olnud presidendil selliseid volitusi, mida kinnitas ka Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus, kes tunnistas 21. septembri dekreedi ebaseaduslikuks. Ülemnõukogu otsustas omakorda süüdistada president Jeltsini, kelle tegevust Ruslan Khasbulatov nimetas "riigipöördeks". Saadikud määrasid Venemaa Föderatsiooni presidendi kohusetäitjaks Aleksandr Rutskoja. Venemaa ees tekkis väljavaade kahekordsele võimule. Nüüd ulatuvad Jeltsini vastased Valgesse Majja. Jällegi, kolmandat korda 20. sajandil hakati Presnjaale püstitama barrikaade …
Parlament: blokaadi kroonika
Nende ridade autor elas neil aastatel Vene parlamendi hoonest mõnesaja meetri kaugusel ning oli pealtnägija ja toimunud sündmuste osaline. Mille poolest erinevad poliitilise tausta kõrval "Valge Maja" kaks kaitset?
1991. aastal koondasid tema kaitsjad lootus, usk homsesse ja soov seda imelist tulevikku kaitsta. Peagi selgus, et Jeltsini toetajate toonased ideed demokraatiast ja turumajandusest olid utoopilised, kuid vaevalt on tarkus mineviku romantiliste illusioonide üle irvitada, rääkimata neist loobumisest.
Need, kes tulid 1993. aastal Presnenski barrikaadidele, ei uskunud enam helgesse homsesse päeva. Seda põlvkonda peteti kaks korda julmalt - algul Gorbatšovi perestroikaga, seejärel Jeltsini reformidega. 93. aastal ühendas Valge Maja inimesi tänapäev ja tunne, mis domineeris siin ja praegu. See ei olnud hirm vaesuse ega ohjeldamatu kuritegevuse ees, see tunne oli alandus. Jeltsini Venemaal oli alandav elada. Ja kõige hullem on see, et polnud ühtegi vihjet, et olukord võib tulevikus muutuda. Vigade parandamiseks tuleb neid tunnistada või vähemalt märgata. Võimud aga kinnitasid enesekindlalt, et neil oli igal pool õigus, et reformid nõuavad ohvreid ja turumajandus paneb kõik iseenesest paika.
1991. aastal olid "Valge Maja" kaitsjate jaoks Jeltsin ja "demokraatlikud" saadikud tõelised ebajumalad, riikliku hädaolukorra komitee putšistidesse suhtuti põlguse ja naeruvääristamisega - nad olid nii haletsusväärsed, et ei tekitanud tugevaid tundeid. Need, kes tulid parlamenti 1993. aastal, ei tundnud aukartust Khasbulatovi, Rutskoi ja teiste opositsiooni juhtide vastu, vaid kõik vihkasid Jeltsini ja tema kaaskonda. Nad tulid ülemnõukogu kaitsma mitte sellepärast, et nende tegevus oleks neile muljet avaldanud, vaid seetõttu, et juhuslikult osutus parlament riigipoolse lagunemise teel ainsaks takistuseks.
Kõige olulisem erinevus on see, et 1991. aasta augustis suri kolm inimest ja nende surm oli naeruväärsete asjaolude kokkulangemine. 93. aastal läks ohvrite arv sadadele, inimesed hävitati tahtlikult ja külmavereliselt. Ja kui 1991. aasta augustit vaevalt farsiks nimetada, siis 1993. aasta verine sügis sai kahtlemata rahvustragöödiaks.
Jeltsin luges 21. septembri hilisõhtul televisioonist ette oma dekreedi. Järgmisel päeval hakkasid Valge Maja müüride juurde kogunema nördinud moskvalased. Esialgu ei ületanud nende arv paarisaja piiri. Meeleavaldajate kontingent koosnes peamiselt eakatest kommunistlikest miitingutest ja linnahulludest. Mäletan üht vanaema, kellele sügispäikese soojendatud küngas meeldis ja aeg -ajalt karjus valjusti "Rahu teie majale, Nõukogude Liit!"
Kuid juba 24. septembril hakkas olukord kardinaalselt muutuma: parlamendi toetajate arv hakkas tuhandetes, nende koosseis muutus järsult nooremaks ja nii -öelda demarginaliseerituks. Nädal hiljem ei erinenud rahvahulk Valge Maja taga 1991. aasta augustis rahva hulgast ei demograafiliselt ega sotsiaalselt. Minu tunnete kohaselt olid vähemalt pooled 1993. aasta sügisel parlamendi ette kogunenutest hädaolukorra riikliku komiteega vastasseisu "veteranid". See lükkab ümber teesi, et "Khasbulatovi" ülemnõukogu kaitsesid kibestunud luuserid, kes ei sobinud turumajandusse ja kes unistasid nõukogude süsteemi taastamisest. Ei, siin oli piisavalt edukaid inimesi: eraettevõtjaid, mainekate asutuste tudengeid, pangatöötajaid. Kuid materiaalne heaolu ei suutnud ära suruda protesti- ja häbitunnet riigiga toimuva pärast.
Samuti oli palju provokaatoreid. Kõigepealt tasub selles sarjas paraku märkida Vene rahvusliku ühtsuse liidrit Aleksandr Barkashovit. Valitsev režiim kasutas aktiivselt RNU fašiste patriootliku liikumise diskrediteerimiseks. Telekanalites näidati meelsasti telekanalites relvastatud kaaslasi, kelle kamuflaaž oli "haakristid". Kui aga rääkida rünnakust Valgele Majale, selgus, et Barkashov oli sealt suurema osa oma inimestest välja viinud. Täna on RNU juhi koha võtnud uued täiskohaga "patrioodid" nagu Dmitri Demushkin. See härrasmees oli omal ajal Barkašovi parem käsi, nii et isiklikult ei kahtle ma, millisel aadressil see tegelane juhiseid ja abi saab.
Aga tagasi 93 sügisel. 24. septembriks blokeeriti parlamendiliikmed tegelikult Valges Majas, kus katkesid telefoniside, elekter ja veevarustus. Hoone piirasid politsei ja sõjaväelased. Kuid esialgu oli kordon sümboolne: rahvahulgad pääsesid tohututest tühikutest piiramatult parlamenti takistamatult. Need igapäevased "reidid" "Valgesse Majja" ja tagasi ei olnud suunatud mitte ainult Ülemnõukoguga solidaarsuse demonstreerimiseks, vaid ka toimuva kohta esmase teabe hankimiseks, sest füüsilist blokaadi täiendas meedia blokaad. Televisioon ja ajakirjandus edastavad eranditult sündmuste ametlikku versiooni, mis on tavaliselt mittetäielik ja alati vale.
Lõpuks omandas blokaad 27. septembriks kindla vormi: "Valget Maja" ümbritses pidev kolmekordne ring, hoonesse ei lubatud ajakirjanikke, parlamendiliikmeid ega kiirabiarste. Nüüd pole ülemäära nõukogusse minek niivõrd tähtis - koju pääsemine oli probleem: lähiümbruses elavad moskvalased, sealhulgas nende ridade autor, lubati läbi ainult elamisloaga passi esitamisel. Miilitsad ja sõdurid olid ööpäevaringselt valves kõikides lähedal asuvates sisehoovides ja kõrvaltänavatel.
Tõsi, on olnud ka erandeid. Kord, tundub, oli 30. september, hilisõhtul otsustasin õnne proovida ja minna "Valgesse Majja". Kuid asjata: kõik läbipääsud olid blokeeritud. Kujutage ette minu üllatust, kui nägin Viktor Anpilovit, kes rahumeelselt vestles minusuguste inimeste rühmaga ja üritas ebaõnnestunult jõuda kaitseväe hooneni. Vestluse lõpetanud, läks ta enesekindlalt otse politseikordoni juurde, ilmselt kahtlemata, et nad ta läbi lasevad. Mitte teisiti, kuna "Töölisliku Venemaa" juhil oli pass - "maastikuauto" …
