"Ostankino peal!"
Kui tundus, et edukale tulemusele ei saa loota, saabus päev 3. oktoobril. Ma ei mäleta, kuidas ma sain teada, et presidendi vastased, kes olid kogunenud Smolenskaja väljakule, kahe kilomeetri kaugusele Valgest Majast, hajutasid siseväed, kes olid takistanud nende teed parlamenti. See tundus uskumatu. Hüppasin kodust välja ja olin jahmunud: politsei ja väed näisid võluvitsa lainetusel õhku haihtuvat.
Tuhanded juubeldavad rahvahulgad voolasid vabalt mööda tänavaid Ülemnõukogu hoone juurde. Blokaadi läbimurre, mis alles eile tundus mõeldamatu, on saanud reaalsuseks. Kahetsesin, et olin kaamera unustanud, kuid ei tahtnud tagasi tulla. Võib -olla päästis see mu elu: järgmise paari tunni jooksul hukkusid või said raskelt vigastada peaaegu kõik, kes toimuvat kaameras filmisid: venelased ja välismaalased, operaatorid ja fotograafid, professionaalsed ajakirjanikud ja amatöörid.
Rühm relvastatud inimesi eesotsas kindral Albert Makaroviga tormas linnapea kabinetti, mis asus endise KKM hoone "raamatus". Kõlasid lasud. Inimesed hakkasid peituma pargitud autode taha. Kaklus oli siiski lühiajaline. Linnapea kabinetist väljus rahulolev Makašov, kes teatas pidulikult, et "nüüdsest ei ole meie maal linnapead, eakaaslasi ega jama".
Ja Valge Maja ees platsil möllas juba mitmetuhandeline miiting. Kõnelejad õnnitlesid publikut võidu puhul. Kõik ümberringi, nagu hullud, hüüdsid ühte fraasi: "Ostankino peal!" Televisioon on parlamendi toetajatest nii tüdinenud, et tundub, et nendel hetkedel ei kahelnud keegi vajaduses telekeskus viivitamatult vallutada ja eetrisse minna, ettekandega "Valge Maja" sündmustest.
Rühm hakkas moodustama rünnakuks Ostankino. Leidsin end sisevägede sõdurite transportimiseks mõeldud busside kõrval, mis olid hüljatud Ülemnõukogu hoone lähedal ja sattusin ilma ühegi kõhkluseta ühte neist. Meie bussi “meeskonnast” osutus nende ridade autor, kes polnud siis veel kolmekümneaastane, “vanim”: ülejäänud reisijad olid 22–25-aastased. Kamuflaažis polnud kedagi, tavalised noored õpilased õpilaste välimusega. Mäletan absoluutselt, et meie bussis polnud relvi. Neil minutitel tundus see täiesti loomulik: pärast blokaadi katkestamist tundus, et kõik teised eesmärgid saavutatakse samal imelisel vereta viisil.
Meie konvois oli kümmekond varustust - bussid ja kaetud sõjaväeveokid. Olles lahkunud Novoarbatski prospektilt, leidsime end keset inimlikkust, mis oli ümbritsetud rõõmust, mis saatis meid mitu kilomeetrit Valgest Majast mööda aiaringi Majakovski väljakule. (Siis oli rahvast harvem ja Samoteka poole läks see täielikult laiali.) Arvan, et nende tundide jooksul läks Moskva keskmagistraalidele transpordivabalt vähemalt kakssada tuhat kodanikku. Ütlematagi selge, et Ostankinosse koliva veeru ilmumine põhjustas juubeldamise. Jäi mulje, et me ei sõida mööda Moskva tänavate asfalti, vaid hõljume mööda üldpidustuse laineid. Kas Jeltsini valitsemise häbi on kadunud nagu kinnisidee, nagu halb unenägu?!
Eufooria tegi ülemnõukogu toetajatele julma nalja. Nagu paljud vestluskaaslased mulle hiljem tunnistasid, läksid nad 3. oktoobril koju täie kindlusega, et töö on tehtud. Selle tulemusena saabus Ostankino kuni 200 inimest ja umbes 20 neist olid relvastatud. Siis suurenes "tormavate" inimeste arv: tundub, et "meie" bussid suutsid teha veel ühe reisi Valgesse Majja ja tagasi Ostankino; keegi saabus ise, keegi ühistranspordis - aga nad kõik olid relvastamata inimesed, nagu mina, lisade rolli.
Vahepeal nõudsid "tormi" juhid neile TV -õhu varustamist. Neile lubati midagi, algasid mõttetud läbirääkimised, kadusid hinnalised minutid ja koos nendega libisesid eduvõimalused. Lõpuks liikusime sõnadelt tegudele. See äri aga kavandati ja teostati väga halvasti. Ülemnõukogu toetajate hulgast võitlejad otsustasid stuudiokompleksi ASK-3 "tormida". See olümpia-80 jaoks ehitatud "klaas", millesse tungimine ei olnud hoone tohutu ümbermõõdu tõttu keeruline, ei olnud ilmselgelt rünnakute tõrjumiseks kohandatud.
Sellegipoolest tehti katastroofiline otsus rünnata pea ees - läbi keskse sissepääsu. Vahepeal koosneb ASK-3 peasaal kahest astmest, millest ülemine ripub poolringi keldri kohal; seda ääristab betoonist parapett, mis on kaunistatud marmorplaatidega. (Igal juhul oli see neil päevil nii.) Ideaalne kaitsepositsioon - igaüks, kes tungib läbi peasissekäigu, jääb kohe risttule alla, samas kui kaitsjad on praktiliselt haavamatud. Makašov ei pruugi seda teada, kuid endine telereporter Anpilov teadis seda väga hästi.
Makashov otsustas korrata endises CMEA hoones toiminud trikki: nad üritasid stuudiokompleksi peasissekäigu uksi veoautoga rammida, kuid see jäi sissepääsu katva visiiri alla kinni. Isegi teoreetiliselt olid eduvõimalused nullid. Mul on siiani tunne, et kui ülemnõukogu toetajaid ei juhiks mitte tugitoolistrateeg ja tribüün Zlatoust Makasov, vaid õhupataljoni ülem, oleks olukord võinud areneda teistsuguse stsenaariumi järgi. Isegi kui võtta arvesse kõiki praegu teadaolevaid asjaolusid.
Sel hetkel oli hoones kuulda plahvatust. Stuudiokompleksist järgnes automaadituli, mis niitis väljas olevad inimesed maha. Hiljem saab teatavaks, et plahvatuse tagajärjel suri erivägede sõdur Sitnikov. Presidendimeelsed jõud süüdistasid tema surmas kohe parlamendi toetajaid, kes kasutasid väidetavalt granaadiheitjat. 1993. aasta oktoobri sündmusi uurinud riigiduuma komisjon jõudis aga järeldusele, et Sitnikov lebas plahvatuse hetkel betoonist parapeti taga ning ründajate küljelt tulistades oli tema sattumine välistatud. Sellest hoolimata oli salapärane plahvatus ettekäändeks tule avamiseks ülemnõukogu toetajate pihta.
Pimedaks läks. Püssipauku kuuldi üha sagedamini. Ilmusid esimesed tsiviilohvrid. Ja siis põrkasin jälle kokku Anpiloviga, kes pomises midagi julgustavat: „Jah, nad lasevad … Mida sa tahtsid? Et teid siin lilledega vastu võtta? " Selgus, et kampaania Ostankino poole lõppes täieliku läbikukkumisega ning vältimatule kukkumisele järgneb "Valge Maja".
… Suundusin lähima metroojaama VDNKh poole. Reisijad olid hämmingus, kui nad vahtisid kilbid ja kumminuiadega vankrisse sisenevaid poisse - nad tõstsid Valgest majast selle erivägede poolt mahajäetud laskemoona üles ega kiirustanud „trofeedest” osa saama. Metroo reisijate hämmeldust oli lihtne seletada. Sel pühapäeva õhtul naasid inimesed oma aiandusmaadelt maalt, kogusid ja eksportisid vilja, isegi ei kahtlustanud, et Moskva tänavatel tulistati sel ajal relvastamata kaaskodanikke. Siiani pole ma ise otsustanud, mis see on: inimeste häbiväärne ükskõiksus - kaevata kartulid üles ajal, mil otsustatakse riigi saatus, või vastupidi, selle suurim tarkus. Või pole see episood põhjust nii ülevatele asjadele mõelda …
Provokatsiooni anatoomia
Nüüd, pärast aastate möödumist, võime julgelt otsustada, millise stsenaariumi järgi kujunesid sündmused Moskvas neil 1993. aasta sügispäevadel. Septembri lõpuks sai Jeltsini saatjaskonnale selgeks, et ilma ülemäärase vereta pole Ülemnõukogu "probleemi" võimalik lahendada. Kuid selleks, et anda esialgu jõuvarustust, ei olnud vaimu. Pealegi puudus kindlus, kuidas julgeolekujõud pärast sellise korralduse saamist käituvad. Raske on öelda, kelle jaoks aeg selles olukorras töötas: ühelt poolt tõmbus aas parlamendi kaela ümber, teisest küljest kasvas Ülemnõukogu moraalne autoriteet ja avalik kaastunne toetajate vastu iga päevaga. Infoblokaat ei saanud olla õhukindel: mida kaugemale, seda rohkem said venelased Moskva sündmuste kohta tõde teada.
Seda ebakindlat tasakaalu rikkus Venemaa õigeusu kiriku pea Aleksius II tahtmatult. Heatahtlik patriarh pakkus 1. oktoobri kõnelustele vahendust. Alexy pakkumisest oli võimatu keelduda, kuid läbirääkimistega nõustumine tähendas kompromissivalmidust. Need tegelikult saavutati: "Valges Majas" taastasid nad side, taastasid elektrienergia. Samuti allkirjastasid pooled protokolli järkjärgulise "vastasseisu tõsiduse kõrvaldamise" kohta.
Ent Jeltsini saatjaskonna jaoks oli selline stsenaarium vastuvõetamatu: nad alustasid "järkjärgulist põhiseaduslikke reforme" parlamendi täieliku kõrvaldamise, mitte aga ühisosa otsimise pärast. Jeltsin pidi kohe tegutsema ja tegutsema. Vahepeal muutus pärast patriarhi sekkumist Valge Maja jõuga hõivamine võimatuks: "mainekulud" osutusid liiga suureks. See tähendab, et vaherahu rikkumises tuli süüdistada ülemnõukogu.
Valiti järgmine stsenaarium. Töölis -Venemaa liikumise juht Viktor Anpilov, kes selles episoodis (tundub üsna tahtlikult) mängis provokaatori rolli, kutsus kokku uue parlamendi toetajate miitingu. Olles oodanud, kuni demonstreeriva rahvahulk jõuab muljetavaldava suuruseni, kutsus Anpilov ühtäkki publikut üles läbimurret tegema. Nagu Anpilov ise ütles, hakkasid tema kutsele reageerinud vanaprouad kordonisse viskama seda, kuhu jõudsid, misjärel sõdurid tormasid laiali, heites kilbid ja nuiad. See takerdumine ning mitme tuhande parlamendi ümber paiknenud sõduri ja miilitsa äkiline kadumine olid kahtlemata osa läbimõeldud plaanist.
Selline kiire olukorra muutus viis opositsiooni liidrid segadusse: neil polnud lihtsalt aimugi, mida selle äkitselt kokku varisenud vabadusega peale hakata. Teised on nende eest juba mõelnud. Aleksander Rutskoi kinnitas, et kutsudes Ostankinosse minema, kordas ta vaid ümberringi öeldut; Ma arvan, et tema sõnu võib usaldada. Selle nutu jaoks piisas paarist valjust häälest, mis leidsid vastuse "Valgesse Majja" kogunenute südamesse, vastasid tuhat korda. Ja siin tulid kasuks bussid ja veoautod, mille süütevõtmed olid hoolikalt maha jäetud.
Nüüd vaatame, mida "Ostankino tormimine" taktikalises mõttes tähendas. Presnja piirkonnas on umbes kakssada tuhat ülemnõukogu toetajat. Kaitseministeeriumi hoonetekompleks asub Valgest Majast kahe ja poole kilomeetri kaugusel, kolme kilomeetri kaugusel asub presidendi residents Kremlis ja nelja ja poole kilomeetri kaugusel asub Venemaa valitsuse hoone. Maksimaalselt tund ja jalgsi liikuv rahvahulk kahesaja tuhande ringis jõuab selle marsruudi kõige kaugemasse punkti ning sellega liitub kindlasti veelgi rohkem inimesi.
Selle laviiniga toimetulek, isegi relvastamata, on äärmiselt raske. Tähelepanu pööratakse hoopis kaugele Ostankinole, kust poole linnani jõuab 20 relvastatud mässulist, kellest mõnel pole õrna aimugi, kuidas relvi käsitseda. Paralleelselt kolonniga "Valgest majast" Ostankino poole liikusid edasi siseministeeriumi eriüksused "Vityaz". See on sada relvastatud professionaali. Kokku valvas sel päeval telekeskust 1200 erinevate julgeolekujõudude esindajat.
Nüüd olid Jeltsini käed lahti. 4. oktoobri hommikul rääkis ta raadios (peamised telekanalid lõpetasid eelmisel õhtul edastamise) avaldusega, et parlamendi toetajad "tõstsid käe eakate ja laste vastu". See oli ilmselge vale. Sel õhtul tapeti ja haavati Ostankinos mitukümmend ülemnõukogu toetajat. Vastupidisel poolel suri lisaks eelnimetatud eriüksuste sõdur Sitnikovile ka telekeskuse Krasilnikov töötaja. Vahepeal, vastavalt läbivaatuse tulemustele ja tunnistajate ütlustele, tulistati Krasilnikovi tapnud lasku hoone seest, mida, lubage mul teile meelde tuletada, valvasid sisevägede teenistujad ja siseministeeriumi töötajad..
On selge, et presidendipool ei vajanud tõde, vaid vabandust sõjalise operatsiooni alustamiseks. Kuid siiski kõlas Jeltsini hommikune avaldus kuidagi väga kummaliselt - mitte improvisatsioonina, vaid osana ettevalmistusest, mida mingil põhjusel ei rakendatud, vaid läks teoks erinevatel asjaoludel. Mis toorik see oli, selgus veidi hiljem, kui Moskvas ilmusid snaiprid, kelle ohvrid olid kõrvalseisjad. Autor oli tunnistajaks nende "tööle" Novy Arbatil 4. oktoobri pärastlõunal. Pidin kriipsudega mööda sõiduradasid liikuma, et mitte nende tule alla jääda.
Ja siin tuleb meelde jätta veel üks kummaline väide. Jegor Gaidar kutsus 3. oktoobri õhtul "demokraatia" toetajaid tulema linnapea residentsi Tverskajal, 13, mis väidetavalt vajab kaitset "khasbulatovitite" eelseisva rünnaku eest. Väide on täiesti absurdne: keegi isegi ei mõelnud isegi päeval Juri Lužkovi peakorterile, seda enam ei mäletanud nad seda "objekti", kui Ostankino sündmused täies hoos olid. Kuid isegi kui selle ähvarduse all oli vähemalt tõelisi aluseid, siis miks oli vaja katta linnapea kabinet moskvalaste inimkilbiga, kui selleks ajaks olid julgeolekujõud juba olukorra Moskva kesklinnas kontrolli alla võtnud?
Mis on Gaidari üleskutse taga: segadus, hirm, ebapiisav olukorra hindamine? Usun, et kaine arvutus. Jeltsinistid koguti linnavalitsuse hoone juurest välja mitte müütilise kaitse huvides, vaid sobivate sihtmärkidena, kahurilihana. Just 3. päeva õhtul pidid snaiprid Tverskaja kallal tööd tegema ja siis sai Jeltsin hommikul alust süüdistada mässulisi käe tõstmises "vanade inimeste ja laste" vastu.
Ametlik propaganda näitas, et Ülemnõukogu kaitseks on saabunud Transnistriast snaiprid (kellest muidugi kedagi kinni ei võetud). Kuid 4. oktoobri pärastlõunal ei saanud moskvalaste pihta snaiprituli parlamendi toetajaid kuidagi aidata - ei sõjaliselt, ei informatsiooni ega muul viisil. Kuid kahjustada - väga palju. Ja Transnistria lammid ei ole parim koht, kus saada kogemusi metropolis sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks.
Vahepeal kuulub Tverskaja (nagu Novy Arbat) spetsiaalsetele marsruutidele, kus iga kõrval asuv maja, selle sissepääsud, pööningud, katused on pädevate asutuste spetsialistidele hästi teada. Meedia teatas rohkem kui korra, et septembri lõpus kohtus Jeltsini kaardiväejuht kindral Koržakov lennujaamas salapärase Iisraeli spordidelegatsiooniga. Võib -olla asusid need "sportlased" ja võtsid 3. oktoobri õhtul lahingupositsioonid Tverskaja hoonete katustel. Aga midagi ei õnnestunud.
Pean ütlema, et Jeltsinistidel polnud sel päeval palju. Ja see oli paratamatu. Provokatsiooni üldplaan oli selge, kuid ettevalmistusteks, tegevuste koordineerimiseks ja koordineerimiseks jäi vähe aega. Lisaks hõlmas operatsioon erinevate osakondade teenistusi, mille juhid mängisid oma mänge ja üritasid olukorda ära kasutada, et isiklikke lisaboonuseid kokku leppida. Sellises keskkonnas olid ülekatted etteaimatavad. Ja tavalised politseinikud ja sõjaväelased pidid nende eest maksma.
Üsna palju on räägitud Ostankino piirkonna valitsusmeelsete jõudude ja nende ohvrite vahelisest tulistamisest. Ma räägin teile laiale publikule tundmatust episoodist.
Mõni päev pärast oktoobrikuist tragöödiat avanes mul võimalus vestelda telekeskuse tuletõrjujatega, kes tol saatuslikul ööl valves olid. Nende sõnul (mille siiruses pole peaaegu mingit põhjust kahelda) nägid nad ASK-3 ja Ostankino peahoone vahelises maa-aluses vahekäigus vereloike. Kuna mõlemad kompleksid olid Jeltsinile lojaalsete vägede poolt okupeeritud, oli see ilmselgelt järjekordne tulemus nende endi vahel toimunud hulkunud tulevahetuse tagajärjel.
Tragöödia hukatus lähenes. Jeltsin kuulutas Moskvas välja eriolukorra. 4. oktoobri hommikul ilmusid tankid Valge Maja ette üle Moskva jõe asuvale sillale ja hakkasid hoone peafassaadi maha lööma. Operatsiooni juhid väitsid, et tulistamine toimus tühjade laengutega. Kuid pärast rünnakut Valge Maja ruumide uurimine näitas, et lisaks tavapärastele tühikutele tulistasid nad kumulatiivseid laenguid, mis mõnes kontoris põletasid kõik koos seal viibinud inimestega läbi.
Tapmised jätkusid ka pärast kaitsjate vastupanu murdmist. Siseministeeriumi endise töötaja kirjaliku tunnistuse kohaselt korraldasid "Valgesse Majja" tunginud julgeolekujõud parlamendi kaitsjate vastu kättemaksu: nad lõikasid, viimistlesid haavatuid ja vägistasid naisi. Paljud tulistati või peksti surnuks pärast parlamendihoonest lahkumist.
[/Keskus]
Vene Föderatsiooni Riigiduuma komisjoni järelduste kohaselt tapeti Moskvas 21. septembri - 5. oktoobri 1993. aasta sündmuste ajal haavadesse või suri umbes 200 inimest ning ligi 1000 inimest sai vigastada või muud kehavigastust erineva raskusastmega vigastused. Mitteametlikel andmetel on hukkunuid vähemalt 1500.
Epiloogi asemel
Presidendikursuse vastased said lüüa. 1993. aasta verine kukkumine jäi aga kogu Jeltsini valitsemise ajal Venemaa poliitilises elus domineerivaks teguriks. Opositsiooni jaoks sai sellest moraalse toe punkt, võimudele - häbiväärne häbimärgistus, mida ei saanud maha pesta. Presidendimeelsed jõud ei tundnud end kaua võitjana: sama 1993. aasta detsembris kannatasid nad uue seadusandliku organi - riigiduuma - valimistel purustava fiasko all.
1996. aastal presidendivalimistel, enneolematu infosurve ja ulatusliku võltsimise hinnaga, valiti Jeltsin presidendiks tagasi. Sel ajal oli ta juba ekraan, mis kajastas oligarhiliste rühmituste domineerimist. Ent keset rasket kriisi, mille põhjustas riigivõlakirjade maksejõuetus ja rahvusvaluuta kokkuvarisemine, oli Jeltsin sunnitud nimetama valitsuse esimeheks Jevgeni Primakovi. Uue peaministri programm võtmeküsimustes langes kokku Valge Maja kaitsjate nõudmistega: sõltumatu välispoliitika, liberaalsete eksperimentide tagasilükkamine majanduses, meetmed tootmissektori ja põllumajanduskompleksi arendamiseks, riigi toetus. elanikkond.
Peaministri populaarsuse kiirest tõusust nördinud Jeltsin vallandas Primakovi kuus kuud hiljem. Samal ajal sai ilmselgeks, et endise, täiesti diskrediteeritud liberaalse kursi juurde tagasipöördumine on võimatu ja teised inimesed peavad uut poliitikat ellu viima. Uue, 1999. aasta eelõhtul teatas Jeltsin tagasiastumisest. Ta selgitas, et lahkub "mitte tervislikel põhjustel, vaid kõigi probleemide tõttu", ja palus Venemaa kodanikelt andestust. Ja kuigi ta ei maininud sõnagi 1993. aasta oktoobrist, said kõik aru, et see puudutab eelkõige "Valge Maja" tulistamist. Peaminister Vladimir Putin määrati presidendi kohusetäitjaks.
Kas see tähendab, et sellised sündmused nagu 1993. aasta "Musta oktoobri" tragöödia on unustusse vajunud? Või on ülaltoodud märkmed seotud tuleviku mälestuste žanriga?
