Pärast selliseid rahutuid sündmusi nagu Krimmi annekteerimine Venemaaga, vaenutegevus Ukraina kaguosas, lääne majandussanktsioonid meie vastu hakkas meie riik otsustavamalt tegutsema. Tundub, et praegu on just õige aeg alustada tööd seaduseelnõu koostamisega, mis käsitleb Saksamaa täielikku hüvitamist Venemaa Föderatsiooni ees.
Teine maailmasõda muutus inimkonna ajaloo kõige hävitavamaks. NSV Liidu jaoks oli selle tekitatud kahju astronoomiline. Pean ütlema, et Teise maailmasõja ajal meie riigis tekitatud kahju hindamise töö oli korraldatud palju paremini kui Esimese maailmasõja ajal. 2. novembril 1942 loodi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega N. M. juhtimisel kahjude erakorraline riiklik komisjon - ChGK. Shvernik. See hõlmas akadeemikuid I. N. Burdenko. B. E. Vedenejev, T. D. Lõssenko, I. P. Trainin, E. V. Tarle, piloot V. S. Grizodubova, osariigi juht A. A. Ždanov, Kiievi metropoliit ja galeegi Nikolai, kirjanik A. N. Tolstoi. Hiljem töötati välja komisjoni põhikiri ja selle kiitis heaks rahvakomissaride nõukogu. Kõik riigiasutused olid eranditult kaasatud selle töösse, peamiselt kohalikul tasandil, kus registreeriti ja registreeriti kõik varakahju ja majanduselu rikkumise juhtumid. Komisjon ei lõpetanud oma tööd päevakski, kuni 9. maini 1945, jätkas tegevust pärast võidupüha.
Sõja tulemusena avaldas komisjon järgmised andmed: natside sissetungijad ja nende liitlased hävitasid 1710 linna ja üle 70 tuhande küla ja küla, jätsid ilma umbes 25 miljonilt inimeselt kodud, hävitasid umbes 32 tuhat tööstusettevõtet, rüüstasid 98 tuhat kolhoosid.
Transpordisüsteem kandis suuri kaotusi. Hävitati 4100 raudteejaama, 65 000 kilomeetrit raudteed, 13 000 raudteesilda, 15 800 auruvedurit ja vedurit, 428 000 vagunit, 1400 meretranspordilaeva. Samuti hävitati 36 tuhat sideettevõtet, 6 tuhat haiglat, 33 tuhat kliinikut, ambulatoorset ja ambulatoorset kliinikut, 82 tuhat alg- ja keskkooli, 1520 keskeriharidusasutust, 334 kõrgkooli, 43 tuhat raamatukogu, 427 muuseumi ja 167 teatrit …
Rööviga tegelesid sellised tuntud firmad nagu Friedrich Krupp & Co., "Hermann Goering", "Siemens Schuckert", "IT Farbenindustri".
Materiaalne kahju moodustas umbes 30% NSV Liidu rahvuslikust rikkusest ja okupeeritud aladel - umbes 67%. Rahvamajandus kannatas 1941. aastal riigi hindades 679 miljardit rubla.
ChGK aruanne esitati Nürnbergi protsessil 1946. aastal.
Sõjalised ja kaudsed kulud
Need arvud ei ole kaugeltki kõik kahjud ammendavad. Mõjuval põhjusel tuleks kahjude arvutamisel arvesse võtta ka sõjalisi kulutusi. Suure Isamaasõja puhkemisega oli nõutav kogu NSV Liidu finantssüsteemi tegevuse oluline ümberkorraldamine, eraldiste oluline suurendamine vastavalt Kaitse ja Mereväe Rahvakomissariaatide hinnangutele. Kaitse 1941-1945 Eraldati 582,4 miljardit rubla, mis moodustas 50,8% NSV Liidu nende aastate kogueelarvest. Majanduselu korrastamatuse tõttu langes ka rahvatulu.
Nõukogude riigi kulutused sõjale Saksamaa ja Jaapaniga, sissetulekute kadumine, mis okupatsiooni tagajärjel kannatas riigi, ühistuliste ettevõtete ja organisatsioonide, kolhooside ja Nõukogude Liidu elanikkonna käes, ulatus vähemalt 1890 miljardini rubla. Sõja -aastatel NSV Liidule tekitatud kahju kogusumma (otsene kahju, tootekaotus, sõjaväekulutused) ulatus 2569 miljardi rublani.
Ainult otsene materiaalne kahju NSV Liidule oli ChGK andmetel valuuta ekvivalendis 128 miljardit dollarit (siis dollarit - mitte täna). Ja kogukahju, sealhulgas kaudsed kahjud ja sõjalised kulutused, oli 357 miljardit dollarit. Võrdluseks: 1944. aastal oli Ameerika Ühendriikide rahvamajanduse kogutoodang (RKT) vastavalt Ameerika Ühendriikide kaubandusministeeriumi ametlikele andmetele 361,3 miljardit dollarit.
Nõukogude Liidu kogukaod osutusid võrdseks Ameerika aasta kogutoodanguga!
Kahju NSV Liidule võrreldes teiste sõjas osalejatega
Juba enne Teise maailmasõja lõppu oli selge, et NSV Liidule langes selle peamine majanduslik koormus. Pärast sõda tehti mitmesuguseid arvutusi ja hinnanguid, mis ainult kinnitasid seda ilmset fakti. Lääne -Saksa majandusteadlane B. Endrux tegi võrdleva hinnangu peamiste sõdivate riikide sõjaliseks otstarbeks tehtavate eelarveliste kulutuste kohta kogu sõjaperioodi vältel. Prantsuse majandusteadlane A. Claude tegi võrdlevaid hinnanguid peamiste sõdivate riikide otseste majanduslike kahjude (vara hävitamise ja varguse) kohta.
Sõjalise eelarve kulutused ja otsene majanduslik kahju Teise maailmasõja ajal peamistele sõdivatele riikidele ulatusid nende hinnangul 968,3 miljardi dollarini (1938. aasta hindades).
Teise maailmasõja ajal seitsme peamise sõdiva riigi eelarveliste sõjaliste kulutuste kogusummast moodustas NSV Liit 30%. Viie riigi otsese majandusliku kahju kogusummas moodustas NSV Liit 57%. Lõpuks moodustas NSV Liit nelja riigi kogukahjude (sõjaliste kulutuste ja otseste majanduslike kahjude summa) kogusummas täpselt 50%. Stalin tabas Jalta konverentsil täppi, kui ta tegi ettepaneku, et pool Saksamaale määratud reparatsioonist kantakse üle Nõukogude Liidule.
Jalta heastamiskokkulepped: stalinlik suuremeelsus
Samal ajal näitas Stalin üles uskumatut suuremeelsust Jalta konverentsil 1945. aasta veebruaris. Ta tegi ettepaneku määrata Saksamaa hüvitiste kogusumma 20 miljardile dollarile, tingimusel et pool sellest summast (10 miljardit dollarit) makstakse Nõukogude Liidule kui riigile, kes andis võidu suurima panuse ja kannatas enim. Hitleri-vastane koalitsioon. Mõningate reservatsioonidega nõustusid F. Roosevelt ja W. Churchill I. Stalini ettepanekuga, mida tõendab Jalta konverentsi stenogramm. 10 miljardit dollarit on ligikaudu USA abi summa Nõukogude Liidule Teise maailmasõja ajal laenulepingu raames. USA miljardi toonase kullasisaldusega 10 miljardit dollarit (1 dollar = 1/35 trooja unts) võrdus 10 tuhande tonni kullaga. Ja kõik hüvitised (20 miljardit dollarit) - 20 tuhat tonni kulda. Selgus, et NSV Liit nõustus vaid kaheksa protsendi ulatuses otseste kahjude katmisest Saksamaa heastamiste abil. Ja kõigi kahjude puhul oli kindlustuskaitse 2,8%. Niisiis võib Jaltas kõlanud heastamisettepanekuid tõesti nimetada Stalini heldeks žestiks.
Kuidas vastanduvad Jalta konverentsi arvud neile hiiglaslikele kahjusummadele, mille Entente riigid (ilma Venemaata) 1919. aasta Pariisi konverentsil Saksamaale usaldasid!
Esimese maailmasõja tulemusena sõlmiti rahuleping, mille kohaselt määrati kindlaks hüvitiste suurus: 269 miljardit kuldmarka - umbes 100 tuhande (!) Tonni kulla ekvivalent. Hävitatud ja nõrgenenud algul 1920. aastate majanduskriisi ja seejärel suure depressiooni tõttu ei suutnud riik maksta kolossaalseid hüvitisi ning oli sunnitud lepingu tingimuste täitmiseks laenama teistelt riikidelt. Paranduskomisjon vähendas 1921. aastal summat 132 miljardi dollarini, s.o.umbes kaks korda. Selle summa piires olid põhikvoodid järgmistel riikidel: Prantsusmaa (52%); Suurbritannia (22%), Itaalia (10%). Märkimata palju üksikasju Esimese maailmasõja ajal tehtud kahjude hüvitamise ajaloost, märgime, et 1933. aastal võimule tulnud Hitler lõpetas täielikult hüvitiste maksmise. Hüvitisi, mida Prantsusmaa ja Suurbritannia Saksamaalt said, kasutati peamiselt võlgade tasumiseks USA ees. Tuletame meelde, et Ameerika Ühendriigid muutusid Esimese maailmasõja tagajärjel võlgnikust suureks võlausaldajaks. Ameerika Ühendriikide peamised võlglased olid täpselt Prantsusmaa ja Suurbritannia, võlasumma - umbes 10 miljardit dollarit. 1932. aasta lõpuks suutsid need riigid maksta Ameerikale 2,6 miljardit dollarit ja 2 miljardit dollarit hüvitist.
NSV Liidu ja liitlaste lähenemisviisid heastamisküsimuse lahendamisele
Pärast Teist maailmasõda ja Saksamaa Liitvabariigi moodustamist 1949. aastal kohustasid Ameerika Ühendriikide, Inglismaa ja Prantsusmaa välisministrid teda Versailles 'lepingu alusel naasma võlgade tasumise juurde. Uued heastamisnõuded asetati justkui kaugele Esimese maailmasõja kahjunõuetele. Saksamaa heastamiskohustuste suuruseks määrati toona 50 miljardit dollarit ning Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia ja Prantsusmaa lähtusid eeldusest, et kohustuste tagasimakse teostab võrdselt Saksamaa ida- ja lääneosa. See otsus võeti vastu ilma NSV Liidu nõusolekuta.
1953. aastal lubati Londoni lepingu kohaselt, mis oli kaotanud osa Saksamaa territooriumist, kuni ühinemiseni intresse mitte maksta. Saksamaa ühinemine 3. oktoobril 1990 tõi kaasa Versailles 'lepingust tulenevate heastamiskohustuste "reanimatsiooni". Võlgade tasumiseks anti Saksamaale 20 aastat, milleks riik pidi võtma kahekümneaastase laenu 239,4 miljonit marka. Vaene Saksamaa lõpetas nende hüvitiste maksmise oma lähimatele liitlastele alles 2010. aasta lõpus. Kõrged suhted! Kui silmatorkavalt erinev NSV Liidu poliitikast, mis paar aastat pärast Teise maailmasõja lõppu keeldus sotsialistide leeri osaks saanud Rumeenia, Bulgaaria ja Ungari reparatsioonidest. Isegi Saksa Demokraatlik Vabariik peatas vahetult pärast selle moodustamist hüvitiste ülekandmise Nõukogude Liidule. See fikseeriti ühelt poolt SDV ning teiselt poolt NSV Liidu ja Poola Rahvavabariigi (PPR) vahelise erikokkuleppega (hüvitiste täielik lõpetamine alates 1. jaanuarist 1954).
Muide, pärast Esimese maailmasõja tulemusi ei olnud meil Saksamaale mingeid nõudeid. Esialgu (Versailles 'rahulepingu järgi) oli kahjutasu saajate hulgas ka Venemaa. Siiski sõlmisime 1922. aastal Rapallos (eraldi kohtumisel, mis toimus paralleelselt Genova rahvusvahelise majanduskonverentsiga) Saksamaaga kokkuleppe hüvitamisest loobumiseks vastutasuks Saksamaa poole nõudeid seoses riigistamisega. Saksa varad Venemaal. Mõne allika andmetel keeldus Nõukogude Venemaa 10 miljardi rubla suurusest reparatsioonist.
Tulles tagasi Stalini suuremeelsuse teema juurde, tuleb märkida, et Stalin ei varjanud selle põhjuseid. Ta ei soovinud pärast Versailles 'rahulepingu allkirjastamist Saksamaal ja Euroopas juhtunu kordumist. Tegelikult ajas see dokument Saksamaa nurka ja "programmeeris" Euroopa liikumise Teise maailmasõja poole.
Kuulus inglise majandusteadlane John Keynes (rahandusministeeriumi ametnik), kes osales 1919. aasta Pariisi rahukonverentsil heastamisküsimuste arutelul, väitis, et Saksamaale kehtestatud heastamiskohustused ületavad tema võimeid vähemalt 4 korda.
Pariisi rahukonverentsil Ungariga sõlmitud rahulepingu teemal esinenud NSV Liidu toonane välisminister A. Ya. Võšinski selgitas nõukogude reparatsioonipoliitika olemust: „Nõukogude valitsus järgib järjekindlalt reparatsioonipoliitikat, mis seisneb tegelikest plaanidest lähtumises, et mitte kägistada Ungarit, et mitte vähendada majanduse taastumise juuri, aga vastupidi, selleks, et tal oleks lihtsam oma majandust taaselustada, hõlbustaks ta jalule tõusmist, hõlbustaks tema sisenemist ÜRO ühisesse perekonda ja osalemist majanduse elavdamises. Euroopa."
Nõukogude Liit rakendas säästlikku lähenemist ka teistele Saksamaa poolel võidelnud riikidele. Niisiis, rahuleping Itaaliaga paneb viimase kohustuse maksta Nõukogude Liidule hüvitist summas 100 miljonit dollarit, mis moodustas mitte rohkem kui 4-5% Nõukogude Liidule tekitatud otsestest kahjudest.
Tagasihoidliku lähenemisviisi põhimõtet hüvitiste suuruse määramisel täiendas veel üks oluline nõukogude poliitika põhimõte. Nimelt hüvitamiskohustuste eelismaksmise põhimõte jooksva toodangu toodetega.
Teine põhimõte sõnastati, võttes arvesse Esimese maailmasõja õppetunde. Tuletame meelde, et pärast Esimest maailmasõda Saksamaale pandud hüvitamiskohustused olid ainult rahalised ja välisvaluutas. Sellises olukorras pidi Saksamaa arendama neid tööstusharusid, mis ei keskendunud siseturu küllastamisele vajalike kaupadega, vaid ekspordile, mille abil oli võimalik vajalikku valuutat hankida. Pealegi oli Saksamaa sunnitud taotlema laene, et maksta järgmised reparatsioonid, mis viis ta võlaorjusesse. NSV Liit ei tahtnud seda korrata. V. M. 12. detsembril 1947 toimunud välisministrite nõukogu koosolekul selgitas Molotov nõukogude seisukohta: heastamisteenused ja siinne tööstus on jõudnud juba 52 protsendini 1938. aasta tasemest. Seega on Nõukogude tsooni tööstusindeks, kuigi tingimused tööstuslikuks taastamiseks on siin keerulisem, on poolteist korda kõrgem kui tööstusindeks Anglo-Ameerika tsoonis. Sellest on selge, et heastamisteenused ei häiri mitte ainult tööstuse taastamist, vaid vastupidi, aitavad sellele kaasa. Eeldati, et 25% kasutuskõlblikest seadmetest viiakse Nõukogude Liitu läänepoolsetest okupatsioonitsoonidest. Sel juhul kantakse 15% üle kauba tarnimise eest ja veel 10% tasuta. Nagu märgib Mihhail Semiryaga, oli lääne okupatsioonitsoonide 300 ettevõttest, mis plaaniti 1948. aasta kevadeks NSV Liidu kasuks lammutada, tegelikult lammutada vaid 30.
Kahju hüvitamine külma sõja tingimustes
Meenutagem, et Jalta konverentsil leppisid NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhid kokku hüvitiste mitterahalises põhimõttes. Potsdami konverentsil kinnitasid meie liitlased seda uuesti. Kuid hiljem, alates 1946. aastast, hakkasid nad seda aktiivselt torpedeerima. Küll aga torpedeerisid nad muid hüvitistega seotud kokkuleppeid. Nii leppisid NSV Liidu liitlased isegi Potsdami konverentsil kokku, et Saksamaa heastamiskohustused kaetakse osaliselt toodete tarnimise ja varustuse demonteerimise kaudu läänepoolsetes okupatsioonitsoonides. Liitlased takistasid meil aga lääne okupatsioonitsoonidest kaupade ja varustuse hankimist (laekus vaid mõni protsent kavandatud mahust). Ka liitlased takistasid meil ligipääsu Saksa varadele Austrias.
Lääne väljakuulutatud "külm sõda" NSV Liidu vastu 1946. aastal tõi kaasa asjaolu, et ei loodud ühtset liitlaste mehhanismi hüvitiste kogumiseks ja nende arvestamiseks. Ja Saksamaa Liitvabariigi loomisega 1949. aastal (lääne okupatsioonitsoonide alusel) kadus lõpuks võimalus, et Nõukogude Liit saab Saksamaa lääneosast kahjutasu.
Kui palju hüvitisi NSV Liit sai?
Teise maailmasõja tagajärjel pärast Jalta konverentsi Saksamaale määratud reparatsioonide koguarv enam ei ilmnenud, sealhulgas Potsdami konverentsi dokumentides. Seetõttu jääb heastamiste küsimus endiselt üsna "poriseks". Pärast Teist maailmasõda - vähemalt Saksamaa Liitvabariigi jaoks - puudusid Versailles 'lepinguga sarnased heastamisklauslid. Saksamaal puudusid dokumenteeritud üldised heastamiskohustused. Ei olnud võimalik luua tõhusat tsentraliseeritud mehhanismi hüvitiste kogumiseks ja Saksamaa poolt hüvitamiskohustuste täitmise arvestamiseks. Võitnud riigid rahuldasid heastamisnõuded Saksamaa kulul ühepoolselt.
Saksamaa ise ei tea mõne ametniku avalduste põhjal täpselt, kui palju hüvitisi ta maksis. Nõukogude Liit eelistas saada hüvitisi mitte sularahas, vaid mitterahas.
Meie ajaloolase Mihhail Semiryaga sõnul on NSV Liidu kõrgeim võim alates 1945. aasta märtsist ühe aasta jooksul teinud peaaegu tuhat otsust, mis on seotud 4389 ettevõtte lammutamisega Saksamaalt, Austriast, Ungarist ja teistest Euroopa riikidest. Lisaks veeti liitu Mandžuuriast ja isegi Koreast veel umbes tuhat tehast. Arvud on muljetavaldavad. Kuid kõike hinnatakse võrdluse teel. Viitasime eespool ChGK andmetele, et ainult 32 tööstusettevõtet, mille Saksa fašistlikud sissetungijad NSV Liidus hävitasid, oli 32 tuhat. Nõukogude Liidu lammutatud ettevõtete arv Saksamaal, Austrias ja Ungaris oli alla 14%. Muide, NSV Liidu riikliku planeerimiskomitee tollase esimehe Nikolai Voznesensky sõnul kaeti Saksamaalt püütud varustuse tarnimisega vaid 0,6% otsestest kahjudest Nõukogude Liidule.
Osa andmeid sisaldub Saksa dokumentides. Niisiis oli Saksamaa Liitvabariigi rahandusministeeriumi ja Saksamaa Siseministeeriumi ministeeriumi andmetel 31. detsembri 1997. aasta seisuga väljaastumine Nõukogude okupatsioonitsoonist ja SDV -st kuni 1953. aastani 66,4 miljardit marka ehk 15,8 miljardit dollarit, mis võrdub 400 miljardi kaasaegse dollariga. Konfiskeeriti nii mitterahaliselt kui ka sularahas.
Saksamaalt NSV Liitu toimunud heastamisliikumiste peamised positsioonid olid Saksa ettevõtete praeguse toodangu toodete tarnimine ja sularahamaksed erinevates valuutades, sealhulgas okupatsioonimärgid.
Nõukogude okupatsioonitsoonist Saksamaal ja SDV -lt (kuni 1953. aasta lõpuni) saadi heastamist välja 66,40 miljardit idu. marka (15, 8 miljardit dollarit kursiga 1 USA dollar = 4, 20 m).
1945-1946 kasutas üsna laialdaselt sellist reparatsioonivormi nagu Saksa ettevõtete seadmete demonteerimine ja NSV Liitu saatmine.
Sellele heastamisvormile on pühendatud üsna ulatuslik kirjandus, seadmete konfiskeerimine on üksikasjalikult dokumenteeritud. 1945. aasta märtsis loodi Moskvas NSV Liidu riigikaitsekomitee erikomitee (OK), mille esimeheks oli G. M. Malenkov. OK -sse kuulusid riikliku planeerimiskomisjoni, Kaitse Rahvakomissariaadi, välisasjade, kaitse- ja rasketööstuse rahvakomissarid. Kogu tegevust koordineeris sõjaväe-tööstusettevõtete lammutamise komitee Nõukogude okupatsioonitsoonis Saksamaal. Märtsist 1945 kuni märtsini 1946 tehti 986 otsust enam kui 4000 tööstusettevõtte likvideerimiseks: 2885 Saksamaalt, 1137 - Saksa ettevõtted Poolas, 206 - Austria, 11 - Ungari, 54 - Tšehhoslovakkia. Põhiseadmete demonteerimine toimus 3474 objektil, konfiskeeriti 1 118 000 seadet: 339 000 metallilõikamismasinat, 44 000 pressi ja haamrit ning 202 000 elektrimootorit. Nõukogude tsooni puhtalt sõjaväe tehastest 67 lammutati, 170 hävitati ja 8 muudeti tsiviiltoodete tootmiseks.
Sellise hüvitise vormi, nagu seadmete arestimine, roll ei olnud aga kuigi märkimisväärne. Fakt on see, et seadmete lammutamine tõi kaasa Saksamaa idaosa tootmise lõpetamise ja tööpuuduse suurenemise. Alates 1947. aasta algusest kaotati see heastamisvorm kiiresti. Selle asemel loodi okupatsiooni idasektori 119 suurettevõtte baasil 31 Nõukogude Liidu osalusega aktsiaseltsi (Nõukogude aktsiaselts-CAO). 1950. aastal moodustas Riigikontroll 22% SDV tööstustoodangust. 1954. aastal annetati CAO Saksa Demokraatlikule Vabariigile.
Saadud hüvitisi on mõtet jälgida
Hinnangud NSV Liidu kasuks tehtud hüvitamisliikumistele pärast Teist maailmasõda sisalduvad ka mitmete lääne majandusteadlaste töödes. Reeglina ei erine numbrid palju NRV valitsuse esitatud andmetest. Nii väidab Ameerika majandusteadlane Peter Lieberman, et ülekaalukas osa Ida -Euroopa riikide NSV Liidu kasuks tehtud reparatsioonidest viidi läbi praeguse toodangu kohaletoimetamise vormis (kõigis riikides umbes 86%). Tähelepanuväärne on see, et mõned Ida -Euroopa riigid tegid NSV Liidu kasuks hüvitisi ja olid samal ajal Nõukogude abi saajad. Kõigi kuue riigi heastamiste kogumahuga võrreldes moodustas Nõukogude abi umbes 6%. Saksa Demokraatlik Vabariik moodustas 85% kõigist hüvitamisliikumistest Ida -Euroopast NSV Liitu.
Ja millised nägid välja hüvitiste ülekanded Nõukogude Liidule lääneriikide heastamiste taustal? Hüvitiste statistika läände on äärmiselt ebamäärane. Esimestel aastatel pärast sõda keskendusid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa söe ja koksi ekspordile oma okupatsioonitsoonidest. Samuti raiuti metsi väga aktiivselt ja võeti välja puitu (nii töödeldud kui ka töötlemata). Tähelepanuväärne on asjaolu, et enamikku puidu- ja kivisöetarnetest ei arvestatud hüvitistena. 3 miljardi marga (umbes 1,2 miljardi dollari) väärtuses seadmed demonteeriti ja eemaldati läänepiirkondadest. Samuti konfiskeerisid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa kulda kogumahuga 277 tonni (mis vastab peaaegu 300 miljonile dollarile), mere- ja jõelaevu koguväärtusega 200 miljonit dollarit. Vastaste liitlaste kontrolli all -Hitleri koalitsioon, Saksamaa välismaised osalused summas 8-10 miljardit marka läksid liitlaste kontrolli alla (3, 2 -4,0 miljardit dollarit). Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia konfiskeeritud saksa patente ja tehnilist dokumentatsiooni hinnatakse endiselt umbes 5 miljardile dollarile. Lääneriikide hüvitiste mahtu on raske hinnata, kuna paljud konfiskeerimised (eriti patendid ja tehniline dokumentatsioon) viidi läbi ilma ametliku registreerimiseta ja raamatupidamiseta ning neid ei kaasatud heastamiste statistikasse. Nõukogude ajakirjanduses on olnud hinnanguid Saksamaalt lääneriikidesse ülekantavate reparatsioonide kogusumma kohta, mis ületab tunduvalt 10 miljardit dollarit.
Tundub, et praegune "ebamäärasus" küsimuses, kuidas Saksamaa oma kohustusi NSV Liidu ees täitis, on vastuvõetamatu. Meil on mõistlik jälgida saadud hüvitisi.
Esiteks peame tegema tööd, et tuvastada vajalikud dokumendid meie Venemaa osakondade arhiivides. Ennekõike välisministeeriumi ja rahandusministeeriumi arhiivides.
Tees, et Saksamaa maksis nende sõnul teise maailmasõja ajal Venemaale kahjutasu täies ulatuses, on pehmelt öeldes kaheldav. Muidugi, kui võrrelda Nõukogude Liidu kasuks tehtud hüvitiste näitajaga, mille Stalin teatas Jalta konverentsil (10 miljardit dollarit), siis Saksamaa isegi ületas oma plaani. Ja Ida -Euroopa riikide hüvitiste kogumaht NSV Liidu kasuks, nagu näeme, osutus kaks korda suuremaks, kui Stalin 1945. aasta alguses küsis. Aga kui võrrelda tegelikke hüvitisi ChGK tehtud kahjuhinnangutega, siis tundub pilt hoopis teistsugune. Kui võtta aluseks Saksamaa Liitvabariigi rahandusministeeriumi andmed, siis moodustas Saksamaa makstud hüvitis 12,3% otsese kahju summast ja 4,4% kogu Nõukogude Liidule tekitatud kahju mahust. Saksamaalt ja tema liitlastelt Teise maailmasõja ajal.
Meenutagem, et Jalta konverentsil välja kuulutatud 10 miljardi dollari suurune hüvitiste näitaja pole ametlikuks saanud. Saksamaa ja tema liitlaste Teises maailmasõjas hüvitiste maksmise eritingimusi arutati pikka aega peamiste võitjariikide alalise välisministrite nõukogu raames (see toimis kuni 1940. aastate lõpuni). Saksamaa hüvitiste kogusumma, nagu me eespool märkisime, ei ole kindlaks määratud.
Mis puudutab tema liitlasi Teises maailmasõjas, siis on pilt selgem. 1946. aastal toimus Pariisis võidukate riikide konverents, kus määrati kindlaks nende riikide rahulepingute tingimused viie riigiga - natsi -Saksamaa liitlastega (Itaalia, Ungari, Bulgaaria, Rumeenia, Soome). Viie eespool loetletud riigiga allkirjastati suur hulk võitnud riikide kahepoolseid rahulepinguid. Neid nimetati Pariisi rahulepinguteks, mis jõustusid samaaegselt - 15. septembril 1947. Iga kahepoolne leping sisaldas kahjutasusid käsitlevaid artikleid (jagu). Näiteks nägi NSV Liidu ja Soome kahepoolne leping ette, et viimane kohustub hüvitama Nõukogude Liidule tekitatud kahjud (300 miljonit dollarit) ja tagastama Nõukogude territooriumilt võetud väärtused. Nõukogude-Itaalia leping nägi ette hüvitiste maksmist Itaaliast NSV Liidule 100 miljoni dollari ulatuses.
Jätmata ära palju uudishimulikke üksikasju fašistlikus blokis osalevate riikidega sõlmitud lepingute tingimuste tegeliku täitmise kohta, märgime, et ainult Soome täitis täielikult kõik oma hüvitamiskohustused võitjariikide ees. Itaalia ei maksnud hüvitisi täies ulatuses. See on ekspertide arvamus.
Mis puutub Ungarisse, Rumeeniasse ja Bulgaariasse, siis need riigid asusid pärast sõda sotsialistliku ehituse teele ja said 1949. aastal vastastikuse majandusabi nõukogu (CMEA) liikmeteks. Moskva läks heldelt nende riikidega kohtuma ja loobus oma kahjunõuetest.
Pärast 1975. aastat, kui Helsingi seadus allkirjastati, ei naasnud keegi Teise maailmasõja ajal heastamisteema juurde. Usuti, et see dokument "tühistas" kõik võimalikud riikide nõuded ja kohustused hüvitiste osas.
Niisiis ei täitnud Saksamaa täielikult oma kohustusi Teise maailmasõja ajal NSV Liidu ees heastamise eest. Muidugi võime öelda, et nad ei lehvita pärast võitlust käega. Nad ütlevad, et said Saksamaalt reparatsioone 16 miljardi dollari ulatuses tolleaegsetest dollaritest, ja tänu selle eest. Ja heastamisteema juurde tagasi pöörduda on rumal ja sündsusetu. See on sündsusetu põhjusel, et maailma ja Euroopa sõjajärgse korra osas on juba sõlmitud arvukalt kokkuleppeid. Selle teesiga võiks nõustuda eelmise sajandi 70ndatel või isegi 80ndatel. Kuid mitte 21. sajandil, kui lääs rikkus reeturlikult kõiki kokkuleppeid, mis sõlmiti Jalta ja Potsdami konverentsidel 1945. aastal. Samuti Helsingi lõppakt (1975), mis kinnistas Teise maailmasõja poliitilisi ja territoriaalseid tulemusi ning osalevate riikide suhete põhimõtteid, sealhulgas piiride puutumatuse põhimõtet, riikide territoriaalset terviklikkust, sekkumist rikutud jämedalt välisriikide siseasju.
Lavatagused kokkulepped hüvitiste osas
Vaatamata välisministrite nõukogu otsustele, Helsingi seadusele ja teistele kõrgetele mitmepoolsetele kokkulepetele lahendati ja lahendatakse mõningaid heastamisnõuete ja -kohustuste küsimusi kahepoolselt, kõrvalt, vaikselt. Kõigepealt räägime Iisraelist, mis ilma suurema reklaamita "lüpsis" palju aastaid Kolmanda Reichi järeltulijaid. Saksamaa (FRG) ja Iisraeli vaheline reparatsioonileping allkirjastati 10. septembril 1952 ja see jõustus 27. märtsil 1953 (nn Luksemburgi leping). Nagu saksa aarialased peaksid oma holokausti patu lunastama heastamisega. Muide, see on ilmselt ainus juhtum inimkonna ajaloos, kui kokkulepe näeb ette hüvitiste maksmise riigile, mida heastamist põhjustanud sõja ajal ei eksisteerinud. Mõned usuvad isegi, et Iisrael võlgneb suure osa oma majanduslikust arengust pigem Saksamaa hüvitistele kui Washingtoni abile. Luksemburgi kokkuleppe kehtivusajal, aastatel 1953–1965, mille täitis NRT, täitsid Saksamaa heastamiste vastased tarned 12–20% iga -aastasest impordist Iisraeli. 2008. aastaks oli Saksamaa holokausti ohvritele hüvitanud Iisraelile üle 60 miljardi euro. Muide, meie hinnangute kohaselt (võttes arvesse valuuta ostujõu muutusi) Iisraelile Saksamaalt saadud hüvitiste summa ajavahemikul 1953-2008. lähenedes 50% -le Nõukogude Liidult Saksamaalt saadud hüvitiste kogumahust (1945-1953).
Teise maailmasõja reparatsiooniteema hakkab elavnema
Peagi tähistame 70. aastapäeva Teise maailmasõja lõpust ja heastamisteema kerkib üles ühes või teises Euroopa riigis. Näitena võib tuua Poola, kes käesoleva sajandi alguses kuulutas, et sai vähem Saksa hüvitisi. Lugu on piisavalt keeruline. Nagu teate, läks pärast Teist maailmasõda üsna märkimisväärne osa kolmandast riigist Poolasse. Miljonid sakslased heideti 1945. aastal temale saabunud territooriumilt välja. Ümberasustatud sakslased ja nende järeltulijad hakkasid Saksa kohtusse hagi esitama, nõudes nende kodumaale jäänud vara (eelkõige kinnisvara) tagastamist (õiguskeeles nimetatakse seda tagastamisõiguseks - omandiõiguse taastamiseks). Samuti tuleb märkida, et Saksamaa kohtud tegid otsuse hagejate kasuks. Isegi Preisi vara tagastamise ühing loodi selliste sakslaste huve esindama. Selle sajandi alguseks mõõdeti nende kohta esitatud nõuete ja kohtulahendite kogusummat juba miljardites dollarites. Poolasse maha jäänud kinnisvara endisi Saksa omanikke julgustas eriti asjaolu, et 1990. aastatel oli Poola üks esimesi Ida -Euroopas, kes kehtestas poolakatele vara tagastamise seadused. Tagastamist teostati ja tehakse nii traditsioonilisel viisil (vara mitterahaline tagastamine) kui ka rahaliselt. Teine meetod hõlmab riigi poolt endistele omanikele spetsiaalsete väärtpaberite pakkumist, mida saab kasutada erinevate varade soetamiseks või rahaks muutmiseks. Riigikassa tagastamiseks on juba kulutatud üle 12,5 miljardi dollari, samuti on kavas kulutada kümneid miljardeid, kuna taotluste arv on juba ületanud 170 tuhat.
Oluline on rõhutada, et tagastamisõigus kehtib ainult poolakate suhtes. Sakslased ei saanud mingeid õigusi, nad jätkavad oma nõuete täitmist kohtute kaudu.
Eksperdid väidavad, et just see asjaolu ajendas Poola Seimi 2004. aasta septembris tõstma Saksamaa heastamisteema, mida riik väidetavalt täielikult ei saanud. Arvatakse, et see oli Poola katse kaitsta Saksamaa nõuete eest. Riigi parlament on koostanud dokumendi (resolutsiooni), milles öeldakse: „Seim deklareerib, et Poola ei ole veel saanud piisavat hüvitist ja hüvitist tohutu hävitamise, materiaalse ja mittevaralise kahju eest, mille põhjustasid Saksamaa agressioon, okupatsioon ja genotsiid. "Saadikud soovitasid Poola valitsusel määrata, kui palju Saksamaa peaks maksma Wehrmachti sõjakuritegude eest riigi territooriumil, ning edastada see teave ka Saksa ametivõimudele. Üldtunnustatud andmete kohaselt kaotas Poola sõja -aastatel kuus miljonit inimest. Aastatel 1939–1944 oli Poola tööstus praktiliselt hävitatud. Samuti hävitati täielikult Varssavi ja paljud teised Poola linnad. Poola saadud hüvitiste summa ei suutnud tõepoolest katta kõiki tema kahjusid. Ainus küsimus, mis tekib, on: kuivõrd on rahvusvahelise õiguse seisukohast peaaegu seitsmekümne aasta pärast õigustatud katsed Saksamaale hüvitiste maksmise tingimusi läbi vaadata? Siin mõtleb sellele üks Poola juristidest, kes avaldas ajakirja Rzecz Pospolita Saksa hüvitiste küsimuses artikli: linnade süstemaatilisest hävitamisest ja see oli Varssavi saatus. " Muide, selle väljaande autor viib lugeja üldiselt järeldusele: kui nõuda lisakompensatsiooni, siis mitte Saksamaalt, vaid … Venemaalt. Kuna pärast sõda ei saanud Poola reparatsioone otse Saksamaalt. NSV Liit sai oma kontrolli all olevatelt aladelt reparatsioone ja osa neist läks üle Poola.
Siiski on raske öelda, kui kaugele on Poola nende väidetega valmis minema. Pole välistatud, et Seimi avaldus tehti üksnes ümberasustatud sakslaste ja nende järeltulijate taastava kirgluse vähendamiseks.
Ainus üllatus on see, et alamakstud hüvitiste küsimus "kerkis esile" pärast seda, kui Poola ja Saksamaa vahel 1990-1991. sõlmiti mitmeid lepinguid, mis, nagu siis tundus, „sulges” kõik kahe riigi vastuhagid. Poola pole peaaegu kümme aastat heastamisteemat tõstatanud.
Seda võib osaliselt seletada asjaoluga, et Saksamaa liidukantsler A. Merkel kuulutas 2006. aastal avalikult Poola peaministrile J. Kaczynskile, et föderaalvalitsus "ei toeta sakslaste eraõiguslikke nõudeid oma vara tagastamiseks Poolas". Pärast seda tugevnes kriitika A. Merkeli suhtes Saksamaa piires, teda süüdistati selles, et valitsus tallab riigis inimõigusi ja sekkub neisse küsimustesse, mis on kohtute eesõigus. Siiski ei ole mingit garantiid, et Varssavi mingil ajahetkel tagasi heastamisteema juurde ei naase. Ja seekord ei saa ta oma väidetega enam pöörduda Saksamaa, vaid Venemaa poole.
Poola ei ole oma kahjunõuetega üksi. 2008. aastal esitas Itaalia Haagi Rahvusvahelisele Kohtule hagi, nõudes Teise maailmasõja ajal Saksamaalt hüvitiste sissenõudmist (üllatuslikult esitas hagi Saksamaa poolel võidelnud riik). See väide lükati tagasi, Haagi kohus kaitses Saksamaad, väites, et Itaalia nõue "rikub Saksamaa suveräänsust".
"Kreeka pretsedent" signaalina Venemaale
Viimane riik, mis II maailmasõja heastamisteema taaselustas, oli Kreeka. Me kõik teame väga hästi, et see Lõuna -Euroopa riik on raskes finantsolukorras. Vaatamata hiljutisele (2012. aastal) välisvõla enneolematule ümberkorraldamisele on Kreeka riigivõla suhtelise taseme osas jätkuvalt liidrite hulgas. 2013. aasta kolmanda kvartali lõpus oli kõigi Euroopa Liidu riikide (28 riigi) riigivõlg nende sisemajanduse koguprodukti (SKP) suhtes 86,8%. Eurotsoonis (17 osariiki) oli see näitaja 92,7%. Ja Kreekas oli see 171,8%, s.t. peaaegu kahekordne ELi keskmine. Kreeka olukord on täiesti meeleheitel. Asi jõudis selleni, et reitinguagentuurid ja rahvusvahelised organisatsioonid on hiljuti viinud Kreeka "majanduslikult arenenud" kategooriast "arengumaade" kategooriasse. MSCI oli esimene, kes tegi seda 2013. aasta juunis. Tuletame meelde, et Kreeka ühines Euroopa Liiduga 1981. aastal, kui riik koges "majanduslikku imet". Kreeka on visuaalne abivahend Ühinenud Euroopa liikmelisusest tulenevatele hüvedele äsja ühinevatele riikidele.
Kuid nüüd ei räägi me Kreeka katastroofilisest olukorrast, vaid asjaolust, et riigi valitsus, otsides võimalusi ummikseisust väljumiseks, koostas Saksamaa pärast Teise maailmasõja tulemusi nõudmise Saksamaale hüvitiste maksmiseks..
Nõudele on lisatud üksikasjalik põhjendus. Kreeka ei eita, et sai Saksamaalt korraga teatud summasid hüvitisi. Esimene hüvitiste "osa" saadi 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses. eelmisel sajandil. Põhiline osa toonastest hüvitistest oli tööstustoodete pakkumine. Esiteks masinad ja seadmed. Neid tarniti kokku 105 miljoni marga eest (umbes 25 miljonit dollarit). Kaasaegsetes hindades võrdub see 2 miljardi euroga.
Teine hüvitiste "osa" langes 60ndatele. eelmisel sajandil. 18. märtsil 1960 sõlmisid Kreeka ja föderaalvalitsus lepingu, mille kohaselt saadeti natsirežiimi ohvritele Kreekale 115 miljonit marka. Need maksed olid seotud Kreeka loobumisega individuaalsete hüvitiste lisanõuetest. Kuid täna usub Kreeka, et kahest reparatsioonist ei piisa, et katta kogu natsliku Saksamaa poolt Kreekale tekitatud kahju. Kolmanda "osamakse" nõude esitas Kreeka toonase peaministri Yorgos Papandreou algatusel 2011. aasta jaanuaris Haagi Rahvusvahelisele Kohtule. Mõnda aega üritasid nad Kreeka väidet unustada. Veelgi enam, 2012. aastal sai Kreeka sellise helde "kingituse" nagu oma riigivõlgade ümberkorraldamine.
Kuid idee koguda reparatsioone Kreekas ei surnud. 2014. aasta märtsis nõudis president Karolos Papoulias Saksamaalt taas heastamist sõja ajal riigile tekitatud kahju eest. Kreeka pool nõuab hävitamise eest 108 miljardit eurot ja Kreeka Panga poolt Natsi -Saksamaale väljastatud laenude eest 54 miljardit eurot, mida muidugi tagasi ei antud. Kreeka heastamisnõuete kogusumma on 162 miljardit eurot. Nõude summa on umbes kolm korda väiksem kui hinnanguline kahju, mille teatas 2013. aasta alguses Saksamaa sõjareparaatide riiklik nõukogu eesotsas sõjaveterani poliitiku ja aktivisti Manolis Glezosega. Rahvusnõukogu nimetas selle summaks pool triljonit eurot. 162 miljardit eurot on samuti “mitte nõrk”. Selguse huvides esitame selle rahasumma kuldekvivalendina. "Kollase metalli" praeguse hinnataseme juures saadakse 5-6 tuhat tonni kulda. Ja Stalin, meenutame, teatas Jaltas Nõukogude Liidule hüvitiste summa, mis võrdub 10 tuhande tonni metalliga.
Tuleb märkida, et Kreeka algatus ei jäänud märkamatuks ka teistes Euroopa riikides. Kõik jälgivad tähelepanelikult sündmuste arengut. Näiteks siin on see, mida Dmitri Verhoturov kirjutab oma artiklis "Kreeka pretsedent" "Sajandis" Kreeka väite võimaliku "demonstratsiooniefekti" kohta: Mussolini režiimi okupeerisid ka sakslased ja selle territooriumil puhkesid lahingud. Kui Prantsusmaaga ei lähe hästi, siis on tal võimalus nõuda Saksamaalt okupeerimise ja hävitamise eest makseid. Ja Belgia, Holland, Luksemburg, Norra, Taani? Ja Suurbritannia võib nõuda selle tagajärgede eest tasumist jõhker pommitamine. Hispaanial on raske oma väiteid Saksamaa vastu põhjendada, kuid midagi võib välja mõelda, näiteks kodusõjast (1936 - 1939) tuleneva kahju "riputamiseks" sakslaste külge. variant ", siis aastal aastate pärast võivad Euroopa Liidust jääda vaid mälestused."
Mõned Vene Föderatsiooni Riigiduuma saadikud tegid ettepaneku viia läbi audit Saksamaa Nõukogude Liidule laekunud Saksamaa hüvitiste kohta. Kuid tehnilisest seisukohast on ülesanne äärmiselt raske ja nõuab märkimisväärseid eelarvelisi kulutusi.
Seetõttu pole see veel arvele jõudnud. Seoses "Kreeka pretsedendiga" ilmusid Venemaa meedias huvitavad väljaanded, milles autorid püüavad iseseisvalt hinnata, kuidas aitasid Saksamaa heastamised meil taastada sõjaga hävitatud majandust. Pavel Pryanikov kirjutab oma artiklis “Kreeka nõuab Saksamaalt heastamist” (Newsland): “Kreeka juhtum Saksamaa vastu on Venemaa jaoks väga oluline, kes sai sakslastelt Teise maailmasõja õuduste eest pelgalt sente. Kokku ulatusid Saksa hüvitised NSV Liidus 1938. aasta hindades 4,3 miljardi dollarini ehk tol ajal 86 miljardi rublani. Võrdluseks: neljanda viieaastase plaani investeeringud tööstusse moodustasid 136 miljardit rubla. NSV Liidus 2/3 Saksamaa lennundus- ja elektrotehnikatööstusest, umbes 50% raketi- ja autotööstusest, tööpinkidest, sõjaväest ja muud tehased viidi üle. Ameerika professori Suttoni (raamat Sutton A. Lääne tehnoloogia … 1945–1965 - see on sealt osaliselt tsiteeritud) sõnul võimaldasid hüvitised kompenseerida Nõukogude Liidu kaotatud tööstuspotentsiaali sõjas Saksamaaga. umbes 40%. Samas näitasid ameeriklaste (Ameerika Ühendriikide strateegiliste teenuste büroo, augustist 1944) arvutused Nõukogude Liidu võimalike kahjude hüvitamise kohta pärast võitu Saksamaa üle sel ajal 105,2 miljardit dollarit - 25 korda rohkem, kui NSV Liit selle tulemusena sakslastelt sai. Praegustes dollarites on need 105,2 miljardit dollarit umbes 2 triljonit dollarit. Selle raha eest ja isegi Saksa spetsialistide käte ja peaga (nende töö võiks võlaga tasaarvestada) oleks võimalik varustada kogu NSV Liit ja veelgi enam tänane Venemaa. On selge, et seaduslikke viise selle raha sissenõudmiseks sakslastelt ei ole. Kuid maksmata võlgade pidev meelde tuletamine võib olla hea välispoliitiline vahend, mis paneb Saksamaa tegema olulistes küsimustes järeleandmisi. Teine asi on see, et ka Venemaa ei suuda oma praeguses seisus sellist mängu mängida.
Aga siis “juurime” Kreeka jaoks - äkki näitab see eeskuju poolele Euroopale, kes kannatas teise maailmasõja ajal sakslaste käes, kuidas võidelda oma huvide eest ja saada isegi sellisest võitlusest materiaalseid dividende”. Pange tähele, et viidatud artikkel on kirjutatud mais 2013.
Järeldus
Ma ei välista, et pärast Helsingi seaduse trampimist ja kõikide muude sõjajärgse rahvusvahelise korra lepingute tühistamist Euroopas võib alata vastastikuste heastamisnõuete orgia. Selleks, muide, tehakse täna Teise maailmasõja ajalugu nii aktiivselt ümber.
Täna üritavad nad maailma veenda, et otsustava panuse võitu Saksamaa ja fašistliku "telje" riikide üle ei andnud mitte NSV Liit, vaid lääne riigid. Järgmine samm ajaloo läbivaatamisel on Nõukogude Liidu vastuvõtmine Teise maailmasõja peamiste algatajate hulka.
Ja pärast seda võib hakata Venemaa Föderatsioonile kui NSV Liidu õigusjärglasele hüvitamise nõudeid esitama. Nad ütlevad, et NSV Liit ei vabastanud Euroopat, vaid vallutas, orjastas ja hävitas. Kui võtta kokku kõik eelnev Teise maailmasõja ajal tehtud kahjude hüvitamise teemal, siis tuleb tunnistada, et see teema pole siiani “suletud”. Peaksime tõstma üles kõik kahjude erakorralise riikliku komisjoni dokumendid, Jalta ja Potsdami 1945. aasta konverentside materjalid, võitnud riikide välisministrite nõukogu dokumendid, meie kahepoolsed 1947. aasta Pariisi rahulepingud. Ja ka uurida Euroopa ja teiste riikide kogemusi Saksamaa vastu heastamisnõuete esitamisel palju aastaid pärast sõja lõppu.
