Kalašnikovi ründerelv on olnud pikka aega kasutusel paljudes riikides, ühel või teisel kujul, seda kasutati ka Varssavi pakti riikides. Nõukogude Liidu kokkuvarisemise käigus loobusid paljud neist relvadest välismaiste mudelite või oma disainilahenduste kasuks, kuid oli ka neid, kes üritasid AK -d kaasajastada, viies selle uute liitlaste nõuetele. Sellise moderniseerimise käigus ilmus uus relv, mille väljanägemisel oli juba võimalik eellast mitte eristada. Ukrainas tehti ka sarnast tööd, eriti loodi bullpup Vepr paigutuses automaat, mis hiljem muutus Maluki automaadiks.
Vepr ründerelv
Kalašnikovi ründerelva moderniseerimine oli kolonel Anatoli Anatoljevi, kolonelleitnant Vladimir Šeiko ja major Andrei Žarkovi algatusel. Esialgu ei piirdunud idee iseenesest ainult AK ümberkorraldamisega, kasutati nii SKS -i kui ka SVD -d ning relva esimene versioon pandi kokku PKK baasil. Teisisõnu läks kõik teoks, mille abil sai ellu viia idee luua bullpup-paigutusega relva täisväärtuslik töömudel. Relvad, mida algajad relvasepad oma disainilahenduste jaoks kasutasid, olid mõeldud hävitamiseks, see tähendab, et nad olid tegelikult kasutuskõlbmatud, seetõttu pidid nad lisaks konstruktsiooni ümbertöötamisele ka remonti tegema.
On selge, et selline tegevus ei saanud kaua jääda märkamatuks ning Ukraina julgeolekuteenistus hakkas sõjaväe vastu huvi tundma. Küsimus lahenes Ukraina kaitseministri abiga, kellele demonstreeriti juba olemasolevaid arenguid. Pärast Ukraina kaitseministeeriumi heakskiidu ja korralduse saamist muutus töötamine palju lihtsamaks, oli võimalik mitte tagasi vaadata ja kasutada kõiki olemasolevaid võimalusi projekti elluviimiseks.
Esmakordselt demonstreeriti sõjaväedisainerite töö tulemusi näitusel "Arms-95". Kuulipilduja Vepr äratas kohe tähelepanu, eriti langevarjurid hakkasid relvade vastu huvi tundma. Samal ajal tehti ettepanek relv ümber nimetada Veprist Wolfiks või Wolverineks, et ei tekiks segadust Vene Vepriga. Töö tulemusega rahulolev kaitseminister kinnitas projekteerijatele, et nende töö ei lähe asjata ja lähitulevikus antakse rahalisi vahendeid ning tellitakse sõjaväes katsetamiseks relvaproov.
Peagi on "võim muutunud", vastavalt on muutunud kaitseminister, projekteerijad on kaotanud toetuse. Sellest hoolimata ei peatatud disainerite tööd ja peagi õnnestus neil tänu sõpradele kokku leppida vägede relvade katsetamises. Relv sai ainult positiivseid arvustusi, kuid nad hakkasid relva vastu huvi tundma, kuid asi ei läinud kaugemale kui huvi avaldumine.
Kogu selle aja jooksul on disainerid patenteerinud mitmeid oma ideid, kuid silmanähtavat tühisust silmas pidades on nende entusiasm selgelt vähenenud. 2001. aastal olid disainerid sunnitud kogu dokumentatsiooni üle andma täppistehnika teaduskeskusele. Lisaks dokumentatsioonile kanti sinna ka üle 100 tuhande dollari. Selle raha omandamiseks kulus tervelt kaks aastat, samuti poldi tõmbamiseks mõeldud käepideme ülekandmiseks vasakule küljele raketikütuse gaasiväljalaskeavale ja ava katmiseks spetsiaalse ühendiga, et pikendada kasutusiga. Tõsi, milline kate see on ja kuidas see tünni vastupidavust mõjutab, teavet ei avaldatud, ilmselt ei lubanud saladus. Kõik muu relvas oli täiesti identne Anatoljevi, Šeiko ja Žarkovi töö tulemustega.
Relv saadeti vägedele katsetamiseks, kus see sai taas ainult positiivseid ülevaateid. Kuni 2010. aastani oli plaanis soetada mitu tuhat kuulipildujat, armee üleviimist uutele relvadele ei kavandatud. Ilmselt tekkis arusaam, et kõigi bullpupi paigutuses olevate automaatpüsside eeliste juures on sellel relval ka puudusi, seetõttu ei tasu klassikalises paigutuses olevatest automaatidest täielikult loobuda. Ühe relvaüksuse maksumus deklareeriti umbes 100–150 dollari piires, mis on seletatav mitte kuulipilduja loomisega „nullist”, vaid säilitatud näidiste kaasajastamisega. Palju huvitavam näitaja oli AK moderniseerimistööde korraldamise deklareeritud maksumus, nimelt pool miljonit dollarit. See raha oli plaanis "tagasi vallata" relvade tarnimisega välismaale, kuid raha masstootmise töö alustamiseks ei leitud kunagi, samuti ei otsustatud, millise ettevõtte territooriumil tööd lähetatakse. Peamine põhjus, mulle tundub, oli projekti pikk tasuvusaeg, kus ühe masina maksumus oli 100–150 dollarit, ilmselt peeti poole miljoni andmist otstarbetuks.
Loomulikult juhtis uudsusele tähelepanu ka Venemaa, nimelt otsustati küsida, mis toimub ja kes andis loa relvade tootmiseks AK alusel. Vastus nendele väidetele oli järgmine. Kalašnikovi ründerelva ei toodeta Ukraina territooriumil, ründerelv Vepr on laos oleva relva moderniseerimine ja seega ei saa olla patendinõudeid.
Esmapilgul relva järgi tunnete ära Kalašnikovi ründerelva, mis see on. Üldiselt seisnes kogu moderniseerimine ainult varude eemaldamises ja püstoli käepideme edasiliikumises. Vastuvõtja kaanele on ilmunud plastikust põsetükk. Vaatamisväärsused on muutunud, mis on kõrgete tribüünide puhul muutunud dioptrilisteks. Tagumine sihik suutis kokku voltida, et mitte segada optilise sihiku kasutamist. Sees jäeti relv muutmata, ainus detail, mis lisati, oli päästiku ja päästiku ühendav pikk link.
Kui olla objektiivne, siis isegi relvade moderniseerimistööde ajal on Vepr -kuulipilduja ideaalist väga kaugel. Jah, relv osutus tulistamisel kompaktsemaks ja stabiilsemaks, kuid sellel olid absoluutselt kõik bullpupi paigutuse puudused, millele nad lisasid oma erilised "miinused".
Peamine puudus on tulerežiimi tõlkija-kaitsme lüliti asukoht. Kuna see osa jäeti muutmata, on nüüd lülitamiseks vaja jõuda peaaegu õlani ja sama käega, mida tuleb pärast püstoli käepidemele lülitamist kanda. Kaitselüliti asukoha osas oli vasakukäelistel väga vedanud, kuid kohe pärast tulistamise algust lõpeb see õnn nende jaoks tänu sellele, et kestad hakkavad lendama nende nina ees. Selgus, et relv pole kõigi inimeste jaoks kõige mugavam, olenemata sellest, milline käsi on "peamine". Vähemalt tuli kaitsme lüliti ka ettepoole nihutada.
Relva kogupikkus on 702 millimeetrit, tünni pikkus 416 millimeetrit. Masina mass ilma padrunite ja ajakirjata on 3,45 kilogrammi. Masina toiteallikaks on eemaldatavad ajakirjad, kuhu on paigutatud 5, 45x39 padrunit AK -lt.
Ilmselgelt osutus automaat Vepr väga tooreks. On absoluutselt arusaamatu, milleks raha kulutati ja mida nad täppistehnika teaduskeskuses tegid, kuna kogu töö tehti enne neid ja täiesti tasuta. Kui me hindame ründerelva Vepr kui katset AK võimalikult odavaks muutmiseks bullpupiks, siis oli katse üldiselt edukas.
Vulkani ja Malyuki automaadid
Tööd relva kallal siiski ei peatatud, mis ei üllata nii paljude puudustega, vaid ilmse väljavaatega. 2005. aastal kohustus Interproinvest LLC oma tööd jätkama. Relva esimene versioon sai nimetuse Vulcan. Üldiselt oli see kõik üks ja sama Vepr plastikuga "rippunud". Loomulikult ei olnud see tulemus rahuldav.
2015. aastal demonstreeris ettevõte oma töö lõpptulemust juba nimega Malyuk (Kid). Relv on saanud mitmeid muudatusi, kuid kõiki vigu pole parandatud. Praegu katsetatakse relva ja masin on kolmes versioonis padrunitele 5, 56x45, 5, 45x39 ja 7, 62x39. Kalašnikovi ründerelvade moderniseerimine on kavas läbi viia Lvivi ettevõtte "Electron" territooriumil.
Relv jätab mulje täiesti kaasaegsest disainist, kuid ükskõik kui palju plastikut AK külge riputate, on see ikkagi AK. Relva kohal ja all on kaks kinnitusriba; ülemisele ribale on kinnitatud eemaldatavad sihikud. Käepide sai kaitse ees hoidva käe eest, samas kui turvaklambrist ei loobutud. Väga huvitav ja samas vastuoluline lahendus on ajakirja väljatõmbamisnupp, mis asub päästiku taga. Kui mugav on paksude talvekinnastega kauplusi vahetada, võib igaüks arvata. Tule- ja ohutuslüliti jäi tavapärasele kohale. Katiku tõmbamise käepidet saab paigaldada nii paremale kui vasakule. Püüdis osaliselt minimeerida ebamugavusi ründerelva kasutamisel, rõhuasetusega vasakul õlal, lisades disainile reflektori kasutatud kassettide jaoks.
Relva pikkus on 712 millimeetrit, tünni pikkus 416 millimeetrit. Masina mass on ilma ajakirja ja padruniteta 3, 2 kilogrammi. Ajakirjade kujundust ei ole muudetud, seetõttu sobib relv Nõukogude ajakirjadega ja masina variandi puhul alla 5 56x45 ajakirju AR-sarnastest mudelitest.
Rünnakupüssi Vepr-Vulcan-Malyuk võib kahtlemata nimetada üheks lõpetatud projektiks 90ndate alguses Ukrainas. Vaatamata selle välimuse üsna keerulisele ajaloole jõuti selle relvaga siiski mingisuguse loogilise järelduseni.
Ilmselt isegi siis, kui need relvad sõjaväes levikut ei saavuta, saavad tootjad neid ekspordiks pakkuda. Elegantse ümbrise taga on aga ikka seesama Kalašnikovi ründerelv, mille varud ladudes, kuigi suured, pole lõputud. Varem või hiljem kerkib esile armee ümberrelvastamise küsimus ja võib selguda, et isegi sellise moderniseerimise jaoks pole esialgset relva.
Paljud märgivad, et Malyuki ründerelvad on esimene samm relvade standardimise suunas vastavalt NATO nõuetele, kuid seda ei tasu selles kontekstis tagasi kaaluda, samal põhjusel, et AK varud saavad varem või hiljem otsa ja vahetavad tünni alla 5, 56 ja tagumiku maha saagis pole lihtsalt midagi. Sellega seoses jääb Ukrainale oma kuulipilduja loomise probleem püsima, kuna on ebatõenäoline, et Kalašnikovi kontsern annab relvade tootmisele kaasa, eriti pärast kooskõlastamata moderniseerimistöid.
Teisisõnu, olenemata sellest, kuidas nad oma uue Ukraina kuulipilduja kohta karjusid, pole see nii, sest seda toodeti NSV Liidus ja Ukrainas seda lihtsalt moderniseeriti. Üldiselt tuleks rünnakupüssi Malyuk ilmselt käsitleda pigem eksporditootena kui relvana koduseks kasutamiseks. Ilmselt on Nõukogude AK -d enam nõudlikud ja neid tuleb ostmiseks värskendada.
Lisaks Veprile on mainitud ka tasakaalustatud automaati, mille nimi oli Soroka. Selle masina kohta pole absoluutselt andmeid, paljud isegi seavad kahtluse alla selle projekti olemasolu. Võib -olla oli projekt tõesti olemas, kuid tasakaalustatud automatiseerimissüsteem ei alistunud Ukraina disaineritele ning töökindlusprobleemide tõttu jäi relv teadmata. Või äkki tõesti polnud sellist relva üldse olemas.
Samuti väärib märkimist, et relvade ettevõte Fort toodab praegu kahte ründerelva. Need masinad ei ole Ukraina arendused. Niisiis, Fort 221, 222, 223, 224 tähistatud relvad on Iisraeli ründerelva Tavor erinevad versioonid. Mudelid numbritega 227, 228 ja 229 on sama Iisraeli relva, nimelt kuulipilduja Galil, variandid. Selle põhjal võime julgelt öelda, et hetkel pole täiesti Ukraina kuulipildujat veel olemas.
