Mitu laadimist! Ja relvamehed suutsid sellel teel edu saavutada väga varakult.
Ja kuigi nende edu ei saa nimetada täielikuks, õnnestus neil panna taht ja rataslukkudega relvad laetud laetama. Ja muidugi nii vintpüssid kui ka tulekiviga löögipüstolid …
Tulirelvade ajalugu. Epigraaf ei tähenda üldse, et see artikkel keskenduks kuulipildujale. Ei, absoluutselt mitte.
Nende sõnadega tahtsime lihtsalt rõhutada kiire pildistamise tähtsust. Ja see, et nad said sellest väga -väga kaua aru. Sellepärast, muide, ratta lukk asendati tulekiviga lööklukuga. Rataslaadurid tuli ju võtmega kerida, mis võttis aega. Ja rohkem aega laadimiseks ja … teil õnnestub teha vähem lööke kui teie vastane.
Türgi loss
Teine probleem oli rattaluku kõrge hind, mis takistas selle massilist levikut. See tõi kaasa snafoni lossi (või "shnaphan") ilmumise paljudes meie vene väljaannetes, mis oli täiuslikum kui taht, kuid odavam kui ratas. Ja peaaegu sama usaldusväärne.
Esimesed näited sellisest lossist ilmusid 1525. Nende klassikaliseks tulekiviks kujunemiseks kulus aga üle 100 aasta.
Iga riik lõi sellisest lossist oma versiooni. Selle tulemusena olid sellest sellised sordid nagu: Rootsi, Norra, Balti, Karjala, Hollandi, Vene loss.
Selle Vahemere versioon on teada. Ja ka paljudes sortides: Itaalia, Türgi, Hispaania, Portugali, Araabia ja Kaukaasia.
Mõnikord nimetati seda lihtsalt hispaania keeleks - Türgis. Ja türgi keel - Venemaal.
Põhiline, mis ikkagi erines sellest lukust rattalukust, oli see, et sälkudega ratta asemel kasutati löökkivikivi - mõnevõrra kõverat või täiesti lamedat terasplaati, mille peale tabas tulekivi või püriit.
Löögist valas riiulile sädemete voog. See on kõik.
Kuid isegi siin oli koht isegi selle lihtsa skeemi parandamiseks.
Prantsusmaal kombineeriti tulekivi pulbririiuli kattega. Kokkupõrkel kaas avanes ja sellele langes ülevalt sädemekilp. Arvatakse, et selle kujundas Prantsusmaal Lizoti linnas teatud Maren Le Bourgeois, kes valmistas Henry IV jaoks relvi. Ja juba 1605-1610. tegi temast selliste lukkudega relvi.
Selle tulemusena hakati selliseid lukke nimetama akulukkudeks. Kuna nad ühendasid riiulikatte ja tulekivi ühes tükis (aku) ja ka teistmoodi kui teistes lukkudes, käivitati päästik.
Tõsi, see lukk võeti kasutusele väga aeglaselt.
Püstolitel - 17. sajandi esimesel poolel. Ja jahipüssidel - alles teises.
Nad ilmusid Venemaal Peeter I ajal. Ja nad eksisteerisid kuni Krimmi sõjani.
Kuid meie jaoks on antud juhul olulisem asjaolu, et samaaegselt laengu süütesüsteemi täiustamisega ei peatunud relvamehed otsimas võimalusi, kuidas oma relvi ka laenguga mitmekordistada.
Ja siin on nad saavutanud märkimisväärset edu.
Eelmises artiklis võis näha fotot jahiratastega musket-revolverist, millel oli trummel kaheksa laenguga ja millel oli taht. See tehti Saksamaal umbes 1600-1610.
Peagi ilmusid aga palju keerukamate lukkudega revolvripüstolid.
Kuid juba 1680. aastal Inglismaal valmistas meister John Daft revolvri, millel oli lintlukk, mille pulbririiulid olid trummel, mis eemaldati tulekiviplaadi abil vallandudes nutikalt.
Venemaa
Venemaa ei jäänud siinsetele Lääne relvameestele kuidagi alla.
Nii valmistasime 1790. aastal ka trummi jahipüssi. See tähendab, et tehnoloogia arengutase oli nii kõrge, et see võimaldas valmistada isegi nii keerulist relva.
Kallis ?!
Jah, kallis. Ja seetõttu ei leidnud see tol ajal sõjaväes rakendust.
Kuid põhjus oli erinev. Mitte ainult hinna poolest. See on ka taktika küsimus.
Jalavägi, olles lähenenud vaenlasele, tulistas tavaliselt vaid … kahte volleed (õigemini oli neil aega tulistada!). Siis ründas ta teisi tääkidega. Ja kogu arvestus oli selle üle, kes jääb pärast seda tulistamist: meie oma või teised. Sellise sõjakäigu järjekorraga ei nõutud lihtsalt suurt padrunite varu ega ka mitmelasulisi vintpüsse.
Maksimaalne tulekiirus kahe lasu tasemel (maksimaalselt kolm, kuni sõdur pole väsinud). Ja see on ka kõik. Ja siis - "hästi tehtud" bajonett. Ja võita või kaotada.
Siiski ei loodud mitte ainult trummilehtede haavleid. Kuid mõnikord on need väga keerulised kujundused, mille toiteallikaks on püssirohu konteinerid ja kuulid tagumikus. Või spetsiaalsetes torudes.
Selline oli näiteks itaallasest Lorenzoni 17. sajandi lõpu tulekivipüss, mille tagumikus oli kaks toru: üks püssirohuga, teine kuulidega. Puksile paigaldati dosaator, mida juhtis hoob. Üks pööre - ja kuuli pandi tünni. Teine - ja püssirohu mõõt sai täidetud. Siis võiks püssirohu riiulile panna ja haamerit kukkuda.
Aastatel 1780-1785. Indias toodeti tulekivipüssi Shalembron. Tünnialused torud sisaldasid püssirohtu ja kakskümmend ümmargust kuuli.
Tõesti, mõnede relvameistrite leidlikkusel polnud piire! Siin on pilk allolevale pildile.
Huvitaval kombel valmistati 18. sajandi lõpus Venemaal juba väga täiusliku disainiga tulekiviga kuuelasulisi revolvreid.
Näiteks üks selline paar: valmistas Tulas 1790. aastal meister Ivan Polin. Allpool on foto neist.
Kuid on selge, et selline relv oli haruldane. Eespool nimetatud puhtalt taktikalisi põhjusi silmas pidades ei suutnud ta lihtsalt leida laialdast levikut.
Sellest hoolimata olid need kõik "sammud" edenemisredelil.
Üles ja kuni täiuslikkuseni.
Saidi administratsioon ja autor on tänulikud Ermitaaži muuseumi peadirektori asetäitjale, peavarahoidjale S. B. Adaksin eksponaatide fotode eest.
