Mitu laadimist! See on võib-olla peamine suund käeshoitavate tulirelvade arendamisel. Mitu laengut ja tulekahju kiirus. Kuid inimkond käis seda teed väga pikka aega. Ja tee polnud sirge, vaid käänuline.
Tulirelvade ajalugu. Milline oli aga meie valgusti Majakovski: kuulidega põgenevaid inimesi selga tabada on kohutav. See on midagi inimsööja Bokasso stiili, ainult ta sõitis ZILiga läbi need, kes olid seotud oma palee ees oleval platsil. Saaksin ilmselt ja DT-75 peal, kuid ilmselt ei saanud aru. Või ei saadetud traktorit talle.
Et aga 150 000 000 ülistav Majakovski sinna ei kirjutaks, edastas ta tulirelvade põhiidee üsna õigesti - kuulidest tuleks võimalikult palju sihtmärki tulistada. See tähendab, et tulistage sagedamini ja siis lööte kindlasti kedagi!
Ja nad mõistsid, pean ütlema, et see on sama, mis meie esivanemad väga ammu. Kohe tulirelvade koidikul. Selle tsükli eelmises materjalis oli toodud Liliana ja Fred Funkenovi illustratsioon, kus olid näidatud nooled laskeklubidega, mille lõhkepea koosnes mitmest tünnist: ma lasin kõik laengud ja võite neid pähe lüüa - nad saavad mitte murda.
Kuningate relv
Veelgi enam, isegi kuningad ei põlganud selliseid relvi. Niisiis, Henry VIII, kes oli originaal kombineeritud relvast väga vaimustuses ja kelle kollektsioonis oli "vihmuti" - laskeklubi, mis sarnaneb samade hussiitproovidega.
Seda mainiti esmakordselt 1547. aasta inventuuris ja alates vähemalt 1686. aastast on see tuntud kui "kuningas Henry VIII staap". 16. sajandi lõpus väideti, et see oli Henry lemmikrelv tema öistel jalutuskäikudel Londonis. Aastaks 1830 rääkisid Torni giidid ühel sellisel jalutuskäigul lugusid Henry vangistamisest, misjärel õnnitleti kuningat arreteerinud valvurit tema ausa kohustuse puhul.
Selle kõige iseloomulikum omadus on kolm lühikest tünni, millest igaüks oli esmalt varustatud pulbririiuli libiseva kattega.
Keskne teravik katab koonu vabalt pöörleva kattega, mis jätab vabaks ainult tulistustünne ja miks seda tehakse, pole selge. Laenguid süüdati tahtega, mida tuli käes hoida, mis oli muidugi ebamugav. Siiski arvatakse, et "vihmuti" oli umbes sama tõhus kui 16. sajandi hilisem püstol.
Üllataval kombel eksisteeris selline primitiivne relv Henry VIII arsenalis koos tõeliselt revolutsiooniliste mudelitega.
Niisiis valmistati talle 1537. aastal relv, mis laaditi tuulepuksist. See on suurem kahest säilinud seda tüüpi relvast, mis on loodud kuningas Henry VIII jaoks. Sellel puudub originaalne lukustusmehhanism ja luksuslik sametine põsepadi, kuid muidu heas korras.
Varud ja põlv on kaunistatud kuningliku sümboolikaga ning tünnile on graveeritud Henricus Rexi “HR”. Arvatakse, et tünni initsiaalid "WH" tähistavad kuningas Hunti, relvameistrit, kellest sai kuningas Henry esimene "Kuninglike püstolite ja pistrike hoidja".
Tuhara juures nelinurkne tünn, seejärel ümmargune, liistudega kaunistatud koon.
Tagaosas on hingedeplokk, mis tõstetakse kangiga paremale. Kui see on suletud, kinnitatakse see ees põikitihvtiga. Metallist padrunid.
Tünn on graveeritud akantuseõitega, Tudori roosiga ning sellel on tähed H ja R.
Ülejäänud tünn on soonitud lõpuni, vaatepilt on messingist. Tagaküljel on kuldamise jäljed.
Veidi kaardus varu. Vasakule küljele paigaldati sigomaatne padi, millest olid alles vaid messingist kinnitusnaelad. Kohe tuka taga on kilbikujuline, varem kullatud vasest plaat, millele on graveeritud Püha Georgi ja Draakoni figuurid.
Terasest päästikukaitse on tõenäoliselt asendaja. Praegune libiseva kaane lukk näib olevat valmistatud 19. sajandil. Tünni pikkus 650 mm. Kogupikkus 975 mm. Kaal 4, 22 kg.
Torni kuningliku arsenali kollektsioonis oli see loetletud kui "Henry VIII karabiin". Esimene mainimine inventuuris - 1547.
Relv on nii hästi valmistatud, et isegi sileda tünniga suudaks see tulistada täpselt vähemalt 100 meetri kaugusel (mis vastab ligikaudu jalgpalliväljaku pikkusele).
Tõenäoliselt kasutas Heinrich seda vintpüssi sihtmärgi laskmiseks. Seda saab ka kiiresti laadida ja uuesti laadida, avades poldi ja sisestades eellaaditud kambri.
See tähendab, et kui tal on näiteks kümme eelsalvestatud kambrikambrit, võis sellise relvaga tulistaja kergesti tulistada kümme lasku minutis. Huvitav on see, et sõduritel pole selliseid tulirelvi veel 300 aastat.
Lukud
Pange tähele, et tolleaegset tahtrelva oli ka ebamugav kasutada, sest põlev taht tuli seemne juurde tuua kas üldiselt kätega (kuigi suure tõenäosusega kinnastega!), Või spetsiaalsete tangidega.
Seetõttu hoolitsesid inimesed juba 15. sajandi 30. aastatel mehhanismi loomise eest, mis päästaks nad sellest ebameeldivast operatsioonist, samuti tangide kandmisest.
On olemas dokument aastast 1439, millest selgub, et juba sel ajal töötasid Bratislava linnas "lukusepad" ja nad tegid lukud just süütamiseks. Noh, Martin Merzi teoses "The Book of Fire Case", mis pärineb aastast 1475, näete juba skemaatilist joonist tikutopist, mis hiljem väga ei muutunud.
Vahe oli võib-olla ainult tahtel oleva S-kujulise klambri asendis: Euroopas liikus see tulistamisel tünnist laskuri poole, Aasia riikides aga vastupidi, laskurist tünni.
Peavedru võis korraldada erineval viisil, kuid tervikuna oli see nii lihtne mehhanism, et seda lihtsalt polnud vaja parandada.
Lisaks tõukamisvõttega tahtlukule oli olemas ka keerukam, lukustav.
Selles ei kukkunud taht päästikuga riiulile, vaid kukkus sellele vedru toimel. See tähendab, et kõigepealt oli vaja seda kukkuda ja seejärel päästikule vajutades see sosinahambaga sidemest vabastada. Laskumine sel juhul osutus väga kiireks, nii et vaatepilt ei eksinud.
Sellised lukud kui kallimad on leidnud kasutuse jahimeeste ja sihtmärkide laskjate seas.
Arquebus
Et tuul püssirohtu enne tulistamist riiulilt maha ei puhuks, pakkusid nad välja riiulikatte. Ja nii, et püssirohu sädemed silma ei lennanud, pandi tünnile põiki kaitsekilp.
Nii ilmusid tahtlikud arkebussid ja musketid, millest tulistades 40-50 meetri kauguselt oli juba võimalik täispikka figuuri täpselt tabada. Tõsi, nende raske musketi tulistamiseks oli vaja see toetada toele - kahejalgsele.
Ja juba siis (nimelt aastal 1530) ilmusid trummijõuga revolvripüssid.
Eelkõige pärineb just sellest aastast kümme laengut kandev trummitagune arkebus, mille pilti tsiteerivad nende raamatus renessansiajastu relvad ja sõjaväeriietus, autorid Lilian ja Fred Funkens.
Tuntud on ka kolmeharuline taht-arkebus, millel on kaks tünni kaliibriga 9 mm ja üks-11, valmistatud Põhja-Itaalias umbes samal ajal. Muide, oma pikkuses - 653 mm, pole see midagi muud kui karabiin.
15. sajandi teisest poolest. tulistasid relvad ka ratsaväge. Hobusepüssi nimetati petrinaliks, sõnast "poitrain" - "rind". Need olid pagasiruumid, tuharad, mis toetusid rinnapiima vastu, samas kui sadulavööri külge kinnitatud sarvedega alused olid neile toeks. Nad pandi põlema tahi abil, mida tuli käes hoida. Hiljem sai petrinal ka tahtvitsad, kuid neile iseloomulikud tagumikud rinnal puhkamiseks jäid pikaks ajaks.
Natuke kuulidest, mida tol ajal käsirelvades kasutati.
Esialgu olid mõlemad suure kaliibriga suurtükkide kestad ja väikese kaliibriga kuulid käeshoitavate vidinate ja kirjanike jaoks … kivist. Veelgi enam, kui kivisüdamikud tuli välja raiuda, siis said kivikuulid hõlpsasti lihvitud rattad välja.
Kuid üsna varsti selgus, et rüütlikiiruse löögist muutuvad sellised kuulid tolmuks, põhjustamata erilist kahju. Ka löögi tuumad purunesid tükkideks, kuid nende killud lendasid külgedele ja võisid kellelegi haiget teha. Sellepärast, muide, on neid nii kaua kasutatud.
Sellepärast hakati pliist varsti kuulid välja valama. Kuigi selliste kuulide laskmine oli ohtlik. Näiteks kuulus prantsuse rüütel Bayard käskis üles riputada kõik tema tabatud peaosalised, kuid need ei andnud armu ennekõike neile, kes tulistasid pliist. Nagu ta teaks, et ta on määratud sellisest kuulist surema.
Nii mõnedki kasutasid raudkuule ja isegi hõbekuule. Ja ainult sellepärast, et arvati, et plii on mürgine (mis oli tõsi!), Seetõttu tuleks sellest saadud haavad desinfitseerida keeva õli või punase kuumusega rauaga (nii et see oleks täiesti vale ja lisaks väga valus). Noh, hõbekuulid aitasid seda piinamist vältida ja seetõttu loota lahkele suhtumisele iseendasse.
Keegi ei teadnud siis, et mõte pole üldse plii toksilisuses, vaid kõikjal valitsevates üldistes antisanitaarsetes tingimustes.
Näiteks samad prantsuse arkeebusierid, kuigi mitte ainult nemad, katsid arkebuse tüvedel olevad süüteavad (et vesi vihmaga sinna ei satuks) oma väljaheitega, nii et tolleaegsetelt meeslaskuritelt ja ka nende relvad lõhnasid …
Ja täna võime vaid oletada, millise puhtuse nad nende kuulide jaoks oma kätega võtsid.
