Varasemates Ukraina katserelvi käsitlevates artiklites saate tutvuda püstolite, kuulipildujate ja kuulipildujatega, seega oleme jõudnud teise relvaklassi, nimelt snaipripüsside juurde. Minu arvates on need arengud kõige huvitavamad, kuna iga proov on teisest erinev ja puudub ühtlus. Proovime selle relvaga lähemalt tutvuda, nimelt AKM-i baasil loodud snaipripüss GOPAK ja noolekujuliste kuulide jaoks kamber Ascoria. Mõnes teises artiklis kaalume erinevaid võimalusi suure kaliibriga vintpüsside jaoks.
Snaipripüss Hopak
Esiteks peate relva nime kohta selgitama, tegelikult on see lühend, mis on tuletatud sõnast "Gvintivka on operatiivselt kaasaskantav AK -i baasil", seega põhjendus, et selle relvaga saate kedagi tantsima panna Hopaki tants pole midagi muud kui mitte kõige targem nali. Nagu nimigi ütleb, põhineb vintpüss Kalašnikovi ründerelval, nimelt AKM -il. See tähendab, et me räägime tagasi relvast, mis saadi AK -d muutes.
Sel juhul oleks täiesti asjakohane jätta teie isiklik arvamus selle kohta, mida Mayaki tehase töötajad on teinud, kuid suure tahtejõuga ma hoidun sellest.
Kuulipilduja snaipripüssi muutmise käigus eemaldasid Mayaki tehase töötajad gaasiväljundi, jättes relva automaatseadmest ilma ja koostades laadimisprotsessi käsiraamatu. Pole täiesti selge, mida tünniga tehti, kuid see pole nii oluline. Standardvarud vahetati uue vastu, ilmselt arvutist, seal oli uus maandumiskoht optilise sihiku ja kahejalgsete paigaldamiseks. Muide, optilise sihiku osas näete enamikul selle relva fotodel Schmidt-Benderi optilist sihikut, pole võimalik täpselt näha, mis mudel see on, kuid võime kindlalt öelda, et see sihik maksab vähemalt 2500 dollarit.
Samuti on enamikule fotodest paigaldatud piisavalt mahukas vaikne tulistamisseade, sellega seoses peetakse relva sageli täpselt vaikseks, kuid sel juhul on see PBS -i puhul üks relvavalikutest, st, GOPAK vintpüssi võib kohata ilma vaikse laskeseadmeta. Väga sageli tõmbavad nad analoogiat 9x39 padrunite jaoks mõeldud relvadega ja isegi snaipripüssiga Heitgaas. Võib -olla vaikse tulistamisseadme kasutamisel langevad selle relva kasutamise nišid kokku, kuid omaduste poolest on selline võrdlus absoluutselt vale. GOPAKi eristab padrun 7, 62x39, mis alahelikiirusel kaotab paljuski 9x39 padrunite ja muidugi 12, 7x55 variandid ning versioonis, mille kuulikiirus ületab heli, muudab relva mitte nii vaikseks kui meile meeldiks.
Kui püüate olla objektiivne, on snaipripüss GOPAK väga odav katse varustada sõjaväge madala müratasemega relvadega, seda nõukogude vanade varude arvelt. Tõsi, sellise ümbertöötamise käigus hävitatakse otseses mõttes täielikult toimivad masinad. Lisaks tekib küsimus piisava koguse laskemoona kohta, millel on alahelikiirne kuul, kuid see on juba nende südametunnistusel, kes sellise uuenduse välja mõtlesid.
Nagu eespool mainitud, saadakse relv, eemaldades AKM -ist gaasiväljundi. Ründerelvast saab käsitsi ümberlaadimisega vintpüss ja poltide rühma ennast ei muudeta. Poldi käepide on Mayaki töötajate sõnul muudetud ka mugavamaks.
Esimene küsimus, mis tekib, on tagada relvade vaikne ümberlaadimine PBS -i kasutamisel. Kuna poltide rühm jääb samaks ja relv on sisuliselt AK, selgub, et vaikse ümberlaadimise jaoks peate edasiliikumise ajal poldirühma kõikide tagajärgedega kinni hoidma või riskima enda paljastamisega juba enne lask.
Teine küsimus puudutab raketikütuse eemaldamise seadme eemaldamist puurist. Kas tõesti oli vaja probleem nii radikaalselt lahendada? Palju loogilisem oleks paigaldada gaasiregulaator, mis võimaldab sulgeda pulbergaaside väljalaskeava täielikult, kuid samal ajal jättes relvade kasutamise võimaluse esialgsete töörežiimidega. Muide, paljud on seda "kõrvadega trikki" teinud ja isegi positiivse tulemusega.
Snaipripüssi GOPAK mass on koos vaikse laskeseadmega 4,7 kilogrammi, ilma selleta - 3 kilogrammi. Kogupikkus on ilma PBS -ta 720 mm, PBS -iga - 870 mm. Relva saab toita ajakirjadest, mille maht on 5, 10 või 30 padrunit 7, 62x39.
Praegu katsetatakse relva vägedes, tõenäoliselt võetakse kasutusele ka püss GOPAK, kuna selle loomisel ei lisata midagi juba valmis relva kujundusele, vaid võetakse ainult ära. See tähendab, et AKM -ist muutmise kiirus on väga kõrge ja minimaalsete kuludega. Võib -olla, arvestades selliste relvade puudumist sõjaväes, on selline samm tõesti õigustatud, kuid siiski on see kuidagi vale.
Ascoria snaipripüssi ja sarnaste relvade kohta üldiselt
Erinevalt eelmisest vintpüssist on see relv huvitavam, kuid selle kohta on andmeid väga vähe. Kuid ümberringi on palju lugusid ja legende, sest see artikli osa ei räägi niivõrd konkreetsest vintpüssist, kuivõrd relvadest, millel on sarnane laskemoon üldiselt.
Kõigepealt peate alustama laskemoonaga, mida selles relvas kasutatakse, ja see on ühe versiooni kohaselt padrun, millel on noolekujuline kuul, mis põhineb Hotchkissi kuulipilduja padrunil 13, 2x99. Mulle tundub, et laskemoona aluseks oli kodumaine padrun 12, 7x108, mis on loogilisem, kuna nõukogude laskemoona oli palju ja katseliste relvade väljatöötamisel oleks kulukas kasutada "nappe" padruneid.
Eraldi tasub mainida, et väga sageli näete selle relvaga seotud materjalides pilte padrunitest, mida kasutati AO-27 projekti kallal töötades, mis pole ilmselgelt täiesti õige. Vintpüsside laskemoona ainus õige pilt on selle relva fotol ja on ilmne, et see on pisut teistsugune padrun kui need, mida kasutati noolekujuliste kuulidega laskemoona jaoks Nõukogude kuulipilduja loomisel. Selle põhjal võib julgelt kahtluse alla seada praktiliselt kõigi allikate tõepärasuse, milles seda püssi mainitakse.
See ei lisa enesekindlust teabe tõele ja pidevatele viidetele ei tuttavale, kes seda relva Kaukaasias nägi, ega tüdruku nõbule oma poolvennast, kellel oli õnne seda relva käes hoida. Selle põhjal püüame ebatäpse teabe ümberkirjutamise asemel anda sellisele relvale üldise hinnangu, mitte konkreetselt snaipripüss Ascoria.
Noolekujuliste kuulidega padrunite jaoks mõeldud relvade peamine eelis on kuuli noole soomust läbistav ja tasane trajektoor. Nii esimene kui ka teine on üsna head, kuid noolekujulistel kuulidel on oma puudused.
Kuna kuul on nool, tähendab see, et peate kasutama kas kaubaaluseid või juhtosasid, mis katavad noole keha, suurendades selle läbimõõtu vähemalt sulestiku suurusele. Sellest tulenevalt tekib probleem nende osade eraldamisel pärast kuuli avast lahkumist. Poomi tagaosas oleva kaubaalusega on kõik selge, see mõjutab kuidagi poomi positsiooni ruumis ja muudab selle trajektoori. Kaks juhtivat osa, mille vahele kuuli nool on kinnitatud, näevad selles osas atraktiivsemad, kuid nendega pole kõik nii lihtne, kuna on vaja tagada noole samaaegne eraldumine kehast lendamise ajal. kuul. Seda on lihtne saavutada uue laskemoonaga, mis koguti paar tundi tagasi, eraldamine toimub peaaegu samaaegselt, kuid mis juhtub, kui selline padrun kestab laos mitu aastat? Kui üks juhtivatest osadest "kleepub" noole külge ja eraldab hiljem murdosa, siis lendab nool suvalises suunas minema, kuid mitte sinna, kuhu laskja sihtis. Kuid selle probleemi lahendamiseks on kahtlemata võimalik lahenduse maksumuse küsimus.
Teine probleem on see, et erinevate padrunite nooled ei tohi olla lihtsalt ühesugused, vaid tegelikult üksteise kloonid, vastasel juhul on väga problemaatiline lüüa isegi kahe lasuga läheduses. Oletame, et seda saab ka ühel või teisel määral rakendada, kuid vastupidi, sõltuvalt kulutatud rahast.
Kolmas probleem sellise laskemoona puhul on madal peatamisefekt. Tänu suurele kiirusele ja suurele pikkusele ei kuku nool kehasse, kui see tabab, nagu paljud väidavad, vaid läheb otse läbi, jättes sirge haavakanali, muidugi ajutise õõnsusega, kuid sellest ei piisa ilmselgelt. Just sel põhjusel tegi Dvoryaninov oma padruni noolte kehasse lõike, nii et see puruneb, kui see tabab pehmeid kudesid. See tähendab, et seal pole enam minu arutluskäik, vaid relvamehe kogemustel põhinev järeldus.
Aga selleks saame kõrgema soomust läbistava ja tasase trajektoori, eks?
Relva tõhususe hindamiseks peate kõigepealt otsustama selle niši üle. Meie puhul pole selgemalt tegemist tankidega tulistamisega, vaid kergelt soomustatud sõidukite ja raskete soomukitega vastaste tulistamisega. Praegu saavad suuremahulised 12,7 mm kaliibriga vintpüssid ja kuulipildujad nende eesmärkidega edukalt hakkama, samas kui tabamuse efektiivsus on selline, et ma ei soovitaks selliste tabamuste tulemusi läbi vaadata. Sellega seoses on küsimus selles, kas soomuse maksumuse olulise tõusuga on vaja soomust läbistada, kui ütleme, et soomust läbistavat potentsiaali ei kasutata täielikult ära ja löögi efektiivsus on väiksem?
Noh, ja märkimisväärne pluss, et tõsta esile laugemat lennutrajektoori kaasaegses maailmas, on kuidagi vale. Piisavalt arenenud ballistiliste kalkulaatorite, kaugusmõõtjate jms puhul pole see nii oluline.
Lisaks on noolekujulise kuuliga padrunit väga raske süüdata, märgistaja teha, tegelikult on see ainult üks laskemoona tüüp-soomust läbistav. Kodumaiste ja välismaiste laskemoona puhul, mille kaliiber on 12,7 mm, on vahemik väga lai.
Seda relva võib käsitleda isikliku soomusrüü edasise arendamise perspektiivis. Kuid ka siin on mõned nüansid. Esiteks, ma vaevalt mõtlen inimesele, kes suudaks ilma tagajärgedeta kuuli padrunist 12, 7x108 tabada soomusplaadile sihtmärgi tule ulatuses. Loomulikult ei seisa edusammud paigal ja aeg -ajalt uudiseid turviste väljatöötamise kohta, mis löögi ümber löögi ümber jaotavad, kuid siiani pole areng paarikümne aasta jooksul edasi liikunud, mis viitab kas madalale kasutegurile või lõpptoote maksumus.
Selle põhjal võime järeldada, et noolekujuliste kuulide jaoks kambristatud relvad on praegu kindlasti huvitavad. Huvitav on uurida ja arendada teatavat kogemust, mida saab tulevikus kasutada, levitades arenenumaid isikliku soomusrüü vahendeid. Sellise laskemoona kasutamine lahingu käsirelvades pole veel mõttekas. Kuid laskemoona tüübil endal on tsiviilturul märkimisväärne lubadus, kui seda kasutatakse sileraudsete relvadega, laiendades oluliselt viimase tõhusat kasutusulatust, isegi kuulide-noolte madala tootmiskvaliteedi korral, mitusada meetrit.
Mis puutub Ascoria vintpüssi, siis nagu ma näen, pärast laskemoona maksumuse arvutamist projekt lihtsalt lõpetati ja ei saa väita, et see otsus oli vale.
