Meie autor püüdis lahendada relvaäris uskumatult keerulist probleemi - luua kergema kuulipilduja jaoks suurema võimsusega toitesüsteem, / hoides laskesüsteemide kaalu mõistlikes piirides.
Kas on võimalik omaks võtta mõõtmatus
Erinevatel inimestel on automaatse tulirelva, sealhulgas väikerelvade suhtes erinevad nõuded: disainerid kaitsevad oma seisukohta, kindralid - oma, sõjaväeametnikud - oma, tootmistöötajad - oma ning eksperdid suletud Kesk -uurimisinstituudist, Ülevenemaalisest Uurimisinstituudist ja disainist. Büroo "paindub" sageli nii, et seda on isegi raske ette kujutada. Lisaks on nüüd siseministeeriumil oma seisukohad "relvajuhtumite" kohta. Lõpuks võtab õnnetu jalaväelane, kes peab kogu selle "raua" enda peal kandma, lahti võtma - koguma "põlvili" (mudas, ilma tööriistade ja juhisteta) ning ka tule, ulatades "hingetu raua" oma elu - mõtleb selle peale … Tema arvamust aga reeglina ei küsita. Teisisõnu, igal inimesel on oma tõde.
Kogu sellest täiesti vastuoluliste ja kohati isegi üsna õiglaste nõudmiste hunnikust järeldub järgmine.
Need, kes käsitsevad otseselt väikerelvi ja kelle elu sõltub otseselt neist, soovivad, et need oleksid mõõtmetelt ja kaalult väiksemad, paigutuse ja hoolduse osas lihtsamad, elektrisüsteemi võimsus, tulekahju määr ja ellujäämisvõime oleksid suuremad, nii et suur tulekahju määr vahetab lindid ja ajakirjad harvemini ning varustab neid laskemoonaga kiiremini ja mugavamalt ning lisaks sellele, et kantav laskemoona oleks väikese kaaluga ja laskude arvu poolest suur.
Mitmetasandiline (kahetasandiline) kuulipilduja "Revelli-Fiat" toitesüsteem
Käsirelvade tootja üritab kogu jõuga muuta see tootmises konstruktiivselt ja tehnoloogiliselt mugavaks, ta lihtsalt unistab, et sellel poleks vähe materjale, et see sobiks tootmiseks olemasolevatel (ja reeglina vananenud) seadmed kasutaksid võimaluse korral varasematest näidistest eelnevalt koostatud komplekte ja komponente (näiteks ajakirjad, lindid jne) ning nõuaksid tootmise ajal minimaalset aja- ja energiainvesteeringut.
Peamised relvade ostjad (armee ja muud "jõustruktuurid") soovivad, et see oleks odav ja kõrge hinnaga parandatav, nii et vana laskemoon, määrdeained ja hooldusmaterjalid, varuosad, padrunivööd ja ajakirjad varasematest näidistest, valmistatud varem selle relvaga oleks dokitud laskemoona ja varustust (näiteks: kotid, mahutid, mitmesugused katted, vööd jne), samuti vastavaid seadmeid selle hoidmiseks (karbid, püramiidid jne).
Siin on vaid osa mis tahes valimi kohta esitatavatest nõuetest ja see tähistab vaid pika probleemide seeria algust. Loomulikult ei saa kõiki neid erinevaid ja erinevaid nõudeid üksteisega täielikult ühendada. Siiski on kaks või kolm probleemi, mille lahendus võimaldab teil täita vähemalt pooled ülaltoodud nõuetest ja saada uute relvade jaoks kõrge jõudluse.
Saksa vintpüss G-11
Püss G-11 jaos
Silmas tuleb pidada kahte väga olulist aspekti.
Esiteks, kuna peaaegu ükski relv ei eksisteeri iseenesest, vaid on osa teatud relvakompleksist (OK), siis on ka väikerelvade automaatrelvad sellise kompleksi osa, mis koosneb kolmest võrdsest ja omavahel ühendatud osast - laskemoon (padrunid), Süsteemi toiteallikas (seadmed nende paigutamiseks / lühiajaliseks ladustamiseks ja käivitusosa varustamiseks) ja stardiosast (relvastus), mida tegelikult peetakse relvaks. Lisaks on mõned kolmanda osapoole organisatsioonid, nii tehnilised kui ka bioloogilised, mis küll ametlikult kompleksi ei kuulu, kuid tagavad selle toimivuse. Seetõttu lahendatakse kõik probleemid, mis seisavad silmitsi orkestriga, kõigi kolme komponendi puhul ühiselt; vähimgi muutus ühes neist peaks olema tihedalt seotud teiste toimimisega, mida see paratamatult mõjutab. Seetõttu ei saa ühegi probleemi lahendus olla üksainus lahendus, vaid see muutub meetmete süsteemiks, mis mõjutab kõiki kolme komponenti.
Teiseks on veel üks "kolmainsus" - kolm nn olulist omadust, mis on samuti omavahel tihedalt seotud: tulekiirus, võimsus ja kaal. Nad mitte ainult ei eksisteeri eraldi, vaid ilmuvad kadestamisväärse püsivusega täies jõus relvakompleksi kõigis kolmes komponendis.
Karpita laskemoon püssile G-11, lahti võetud
Karbita kassetid IV-I jaoks läbipaistvas plastikust ajakirjas
Kuidas tagada kõrge tulekahju
Alates Krimmi sõja aegadest on vaja väikerelvi, mis tagavad maksimaalse tulekiiruse võimalikult kaua. See on tänapäeval tõsi. Kuid tulekahju kiirust ei taga mitte ainult automaatne (uuesti) laadimine, vaid ka piisavalt mahukas toitesüsteem. Ja mida suurem on selle mahutavus, seda suurem on sellesse sisestatud laskemoona (padrunite) massi (kogu) kaal. Selle tulemusel suureneb nii toitesüsteemi enda kui ka kõigi relvade (õigemini relvakompleksi) mehhanismide ja komponentide kaal.
Käsirelvade üks raskemaid probleeme on kaalu probleem, õigemini selle vähendamise ülesanne. Lihtsamalt öeldes on piirid ligikaudsed: sellise ja sellise laskemoona puhul peab automaat- või kergekuulipilduja, millel on laetud salved, kaal olema rangelt ettenähtud piirides. Ülesanne on suurendada toitesüsteemi (näiteks poe) läbilaskevõimet, jättes seadmata kaalupiirangud.
Vaatame, mida saab teha OK iga komponendi jaoks.
"Laskemoona" komponendi kaalu vähendamine on võimalik uuele vähendatud kaliibrile ülemineku tõttu (koos padruni geomeetriliste mõõtmete muutmisega); asendades laskemoona traditsioonilised materjalid ja komponendid kergemate ja kaasaegsematega; laskemoona (padruni) konstruktsiooni tõsiselt (sügavalt) muutmine või teistsuguse tegevuspõhimõtte vahetamine.
Vähendatud kaliibriga ülemineku korral muutub laskemoona standardsuurus, üleminek teisele padrunile. Näiteks AKM Kalašnikovi ründerelvades oli padrun 7, 62x39 mod. 1943, 5, 45x39 mod. 1974 Esimene kassett kaalub 16,2 g, teine - ainult 10,5 g. See tõi kaasa uue mudeli - AK -74 - sünni.
Kui me läheme traditsiooniliste materjalide asendamise suunas kergemate ja kaasaegsematega, siis mõjutavad muudatused eelkõige seadet, mis ühendab kõik laskemoona (lask) elemendid üheks tervikuks, ühtseks padruniks - me räägime varrukas. Näiteks messingi või terase asendamine kergete (võib -olla alumiiniumil põhinevate) sulamitega või isegi plastidega vähendab oluliselt kogu laskemoona kaalu.
Laskemoona konstruktsiooni tõsise muutuse korral on just „seade see, mis ühendab ühtsesse padrunisse paigutatud laskemoona elemendid kindlas järjestuses ja abistab üksteise suhtes jäigalt sobivas asendis. . Kõige kuulsam ja tavalisem neist seadmetest on padrunikassett, kuid see pole kaugeltki ainus ühendav või ühendav struktuur. Lisaks voodrile on selliseid struktuure vähemalt viis; keegi ei saa garanteerida, et neid rohkem pole.
Kuulipilduja "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.
9 mm MP-40 / I kuulipilduja mod. 1942 g.
Kuulipilduja fragment MP-40 / I mod. 1942 Liigutatav kassettide vastuvõtja, millel on kaks akent standardkasti ajakirjade jaoks, on selgelt nähtav
Kui me korpusest keeldume, siis keeldume karbita ühikkassetist ja läheme suure tõenäosusega kasettivaba ühiku juurde. See on väga tõsine samm, millel on kaugeleulatuvad ja mitte täielikult etteaimatavad tagajärjed. Esiteks muudab see kompleksi relvastusosa konstruktsiooni märkimisväärselt ja teiseks on ka karbita padrunid erinevad: „kontrollkassetid” - sarnased Saksa vintpüssi firma „Dynamite Nobel” 4,7 mm laskemoonaga 0-11. "Seelik" - sarnane firma "Armie Benelli" M2 Itaalia kuulipilduja 9 mm padruniga; ja muud kujundused. Muudatusi võidakse nõuda - ja nõutakse! - mitte ainult kompleksi relvastusosas, vaid ka elektrisüsteemis. Näiteks "kontrollija" tüüpi korpusteta kassettidel on huvitav omadus - need võivad moodustada nn "fantoomkonveiereid", see tähendab mõningaid padrunirihmade analooge. Seda omadust silmas pidades on toitesüsteemil veojõuelement rööpa või lindi kujul, mille kaal on null: kui on padruneid - veojõuelement on, siis pole padruneid - veojõudu pole element ka. Selline “kaalutu” rööp või lint, mis kassetide lõppedes kaob, võib toitesüsteemi kaalu oluliselt vähendada. Kõik see on tõsi, kuid muudatused, mis toovad kaasa „lihtsalt” ülemineku korpusevabale padrunile, muudavad kogu relvakompleksi sedavõrd, et võib tekkida küsimus selle sammu tehnilisest ja majanduslikust teostatavusest: tohutud probleemid uute tootmisega tekib laskemoon; relvatehaste seadmed tuleb välja vahetada 80 protsenti jne.
Noh, kui me räägime üleminekust teistsugusele relvade toimimise põhimõttele, siis tähendab see mitte niivõrd laskemoona toimimispõhimõtte muutmist, kuivõrd üleminekut teist tüüpi hävitavale põhimõttele ja seetõttu täiesti uued mudelid teistele relvakompleksidele - võib -olla isegi mitte tulirelvad.
Kuulipilduja RPD-44 koos tarvikutega
RPK ja RPKS kuulipildujad 7, 62x39. Need proovid erinesid üksteisest tagumiku poolest - RPK -l oli ebamugav ja RPKS -l oli kokkuklapitav.
RPKS-74 kuulipildujakamber 5, 45x39
Komponendi "Power System" kaalu vähendamine lahendatakse peamiselt maksimaalse laskemoona koguse paigutamisega minimaalsele ruumile. Selleks on vaja:
- valida pikim, kuid minimaalse väikese raadiusega kõverate arvuga laskemoona varustamise trajektoor, "pakitud" etteantud ruumi (mõõtmed);
- luua mehhanism laskemoona tarnimiseks, tagades nende usaldusväärse läbipääsu valitud tarnetrajektooril;
- tagada toitesüsteemi võimalikult väike "tühimass" - see tähendab lahendada toitesüsteemi võimsuse ja tühja oleku kaalu suhte probleem: veenduda, et jõuseadme võimsus oleks võimalikult väike selle komponentide ja mehhanismide võimalikult suur kaal.
Söödatrajektoori saab teha mis tahes, kuid mitte kõiki neist ei saa sobitada lihtsa ja usaldusväärse laskemoona etteandemehhanismiga, isegi kui me arvame, et sööda trajektoori ei ole võimalik lõputult pikendada. Mida lihtsam see on, st mida lähemal sirgjoonele ja mida lühem, seda lihtsam disain, kergem kaal ja usaldusväärsem laskemoona etteandemehhanismi funktsioon. Katsetusi sööda trajektooride ja neile vastavate laskemoona etteandemehhanismidega on erinevate riikide relvameistrid teinud alates 70ndatest. XIX sajandil ja XX sajandi keskpaigaks oli juba kindel heterogeensete söötjate, punkrite, vööde, trumlite ja kaupluste "kollektsioon"-torukujuline, karbikujuline, pöörlev, kruvi, hammas, mitme kambriga, kast, tigu, sadulakujuline …, kõik võimalikud söödatrajektoorid - nii "puhtal" kujul kui ka erinevates kombinatsioonides. Ligikaudu sama võib öelda ka laskemoona tarnimise mehhanismide kohta - üldiselt on need teada; kuigi selliste mehhanismide esialgseid kujundusi saab veel luua, ei ole neil tõenäoliselt "läbimurde" iseloomu.
Toode "RPKS-SP nr 2" (all) ja "RPKS-SP nr 3" (üleval). Vaade ülevalt. Vastuvõtja kaaned, poldiraamidega poldid, päästikuosad, tünnid ja ajakirjad on selguse huvides puudu. Kasseti etteande juhtimise mehhanism on selgelt nähtav, paiknedes nn. Vastuvõtja "tasku" tuka all
Kassetid standardsetele kauplustele "RPKS-SP nr 2" (vasakul) ja "RPKS-SP nr 3" (paremal)
Toode "RPKS-SP nr 2" (altvaade). Kasseti vedru etteandemehhanism on selgelt nähtav
Tootekassett "RPKS-SP nr 3" koos kolme 30 padruniga standardse plastikust ajakirjaga
Toitesüsteemi puhul on tühimass tühjendatud elektrisüsteemi kaalu ja selle maksimaalse võimsuse suhe (padrunite arv) ja seda väljendatakse grammides - see on „tühimõõt“grammides. Surnud massiprotsent on „tühimassi“grammides suhe ühe laskemoona (padruni) tabelimassi ja väljendatakse protsendina laskemoona massist, see tähendab korrutatakse 100 -ga.
Väga sageli ja ausalt öeldes peaaegu alati rihma etteandmisega automaatrelvade puhul - suurem osa padrunite etteandemehhanismist on relva enda külge kinnitatud ja tühjendatud toitesüsteem ei laadita sellest lahti (st see toimib nn asendamatu osa). Praktikas toob see kaasa asjaolu, et tuleb arvestada kahe objekti absoluut- ja “surnud” kaalu (lihtne ja protsent): elektrisüsteemi vahetatav osa (kauplus, lint koos karbiga) ja “surnud” kaalud täielikult tühjendatud toitesüsteemist (vahetatavad + mitteasendatavad osad) koos relvaga, millele see kõik on paigaldatud.
Toitesüsteemi vahetatava osa "surnud" kaalud määratakse samamoodi nagu kaupluse toitesüsteemide puhul. Tühja toitesüsteemi "surnud" kaal koos relvaga on tühjendatud toitesüsteemiga relva kaalu ja selle maksimaalse võimsuse suhe ning "tühimassi" protsent on "surnute" suhe relva kaal grammides tühjendatud toitesüsteemiga ühe laskemoona tabelkaalu protsendina selle massist, see tähendab korrutatuna 100 -ga.
Kaalu vähendamine komponendis "Arms" on relvakunsti peamine suund (vähemalt välismaal). See soovitab kahte võimalust:
- väga tõhusate originaalsete relvamehhanismide väljatöötamine, mis disaini eeliste tõttu on väikesed ja kaalult väikesed. See on raske, keeruline ja kulukas tee;
-raskete ja metalli tarbivate osade ja sõlmede asendamine tuntud ja juba välja töötatud relvade konstruktsioonides osade ja sõlmedega, mis on valmistatud kergetest sulamitest (alumiiniumist, titaanist jne), komposiitmaterjalidest, teatud tüüpi metallkeraamikast, plastist ja sünteetilised kummid.
Viimane viis eeldab lisaks nimetatud materjalide kasutamisele kasutamist ja sobivaid tehnoloogiaid. Tänapäeval kasutavad nad "survevalu", eritüüpi keevitamist, erinevat tüüpi tembeldamist ja joonistamist, "pulber" metallurgia, jootmine, liimimine jne. Samuti on laialdaselt kasutusel üldised tehnilised kinnitusvahendid - "kerimine" ja torukujulised teljed ja tihvtid, lukuseibid, jne Kõik see tõesti vähendab oluliselt mitte ainult relva kaalu, vaid ka selle valmistamiskulusid; paralleelselt sellega aga vähenevad selle tööomadused. Vähendatud vastupidavus kuumusele, šokile, reostusele; hooldatavus on oluliselt vähenenud. Remont on võimalik ainult komponentide (sõlmede) vahetamisega - ja siis ainult siis, kui relv on konstrueeritud vastavalt nn. modulaarne põhimõte. Tegelikult on nad viimastel aastatel välismaal käinud ühekordselt kasutatava relva loomise teed, mis pole mõeldud parandamiseks: ta tulistas ettenähtud arvu lasku või enne rikete ilmnemist ja viskas selle minema.
Toiteallika probleemid
Võttes arvesse meie riigi sõjalis-majanduslikku olukorda, pole meil peaaegu vaja välismaiste relvameeste otsuseid kopeerida. Jah, nende kogemusi tuleks arvesse võtta, kuid me peaksime minema oma teed - meie arengud ei peaks seisma jääma.
Kõigest eelnevast tulenevalt on ilmne, et praegusel ajal, kui arendatakse välja uusi ja kaasajastatakse vanu väikerelvi, tuleks laskemoon jätta muutmata ning relvas endas tuleks teha minimaalseid, mittepõhimõttelisi muudatusi.
Seega ei ole OK -s kaks komponenti ("laskemoon" ja "relv") põhimõttelisi muudatusi; hüpe kvaliteedis ja ennekõike kaaluprobleemi lahendus tuleks saavutada praktiliselt ainult toitesüsteemi arvelt. Olukord on raske, kuid mitte lootusetu.
Kodumaiste 7, 62 mm vintpüssi padrunite kaupluste omadused mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), kasutatakse automaatse käsirelva puhul
Poed |
|||||
| Näidisrelv | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Laskemoona maht | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Hoidke keha materjali | Terasest | Terasest | Terasest | Terasest | Terasest |
| Ajakirja kaal ilma padruniteta, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| "Surnud" kaal, g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Surnud" kaal,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Kaal koos padrunitega, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Märge. DKT-35 on Tokarevi süsteemi mod automaatkarabiin. 1935, S8T-38 iselaadivad vintpüssisüsteemid,! Tokareva arr. 1938, AVS -38 - Simonovi süsteemi modifikatsiooni automaatpüss. 193V, LS -26 - Lahti Saloranta kergekuulipilduja mod. 1926 (soome keeles, vene vttochi padruni all), DP -27 - Degtyarevi süsteemi kerge kuulipilduja. 1927, DT -28 - tank, aka kerge, Degtyarevi süsteemi mod. 1928 g.
Toode "RPKS -SP nr 3" - kassett ja kauplused
Toitesüsteemid on alati olnud laskesüsteemide arendajate "armastamata pojad". Automaatrelvade ja relvade endi klassifikatsioone on palju, selle arengu kohta on kirjutatud põhiteoseid, peaaegu kõige relvade ja laskemoonaga seonduva kohta on väga keerulised arvutusmeetodid. Kuid ei ole ühtegi üksikasjalikku Power Systems'i klassifikatsiooni, nagu ka nende kohta pole ühtegi tõsist tööd.
Niisiis, on vaja luua suurema võimsusega, kuid samal ajal minimaalse kaaluga - nii absoluutse kui ka "surnud" - energiasüsteem. Kust alustada? Olukorra analüüsist! Tabelis 1 on toodud ajakirjade omadused 7, 62 mm vintpüssi padrunile 7, 62x54R.
Nende suhe "kaal - võimsus" on märgitud joonisel fig. 1 kui kõver 1. See kõver on paraboolile väga lähedal; kui me seda jätkame, st loome ajakirju mahutavusega 80–100 ringi, siis võib see üldiselt minna ordinaatteljega paralleelselt. Isegi ilma selleta on selge, et vintpüssi padruni all olevate ajakirjade mahutavuse suurenemise maksab kinni nende liigne, ebaproportsionaalselt suur kaal. "Raua" kaal võimsuse ühiku kohta tühistab sellise poe loomise otstarbekuse. Hoolimata uute materjalide tekkimisest jääb kodumaise vintpüssi padrunile usaldusväärsete, mahukate ja kergete ajakirjade küsimus lahtiseks ning sel ajal valitseb padrunilint ülimuslikult.
Automaatkassettide kodumaistes kuulipildujates kasutatavate ajakirjade ja vööde omadused
Poed |
Pael |
||||||||||
| Mahutavus, padrunid | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Kassett | 7,62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Materjal, ajakirjakarp / lint ja selle karbid | Terasest | Plastist | "Kerge" sulam | Plastist | Terasest | Plastist | "Kerge" sulam | Plastist | Terasest | ||
| Kaal ilma padruniteta, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| "Surnud" kaal, g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Surnud" kaal,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Kaal koos padrunitega, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Mõnevõrra erinev olukord kodumaiste automaatsete 7, 62x39 ja 5, 45x39 mm padrunite toitesüsteemidega. Tabelis 2 on toodud RPK tüüpi (ajakirja etteandmine) ja RPD (rihma etteandmine) kergete kuulipildujate ajakirjade ja vööde omadused. Kaalu ja võimsuse suhteid on näidatud ka joonisel fig. 1 kõver 2, 3, 4, 5.
Siinkohal tuleb kohe märkida, et need kõverad on välimuselt sirgjoontele lähemal. Veelgi enam, nad ei "lenda üles" nii järsult ülespoole kui ülaltoodud kõver 1. Kõver 2, kuigi selle jätkamine "riskib", muutub parabooliks - kuid mitte nii järsuks kui 1. Kõverad või pigem sirged read 4 ja 5 asuvad abstsissile palju lähemal kui ordinaadile. Kuid see kõik on kauplustes, mille mahutavus ei ületa 75 ringi; katsed luua suurema mahutavusega usaldusväärseid kauplusi “tõstavad” paratamatult kõverad ülespoole, korrates olukorda kõveraga 1. Põhjused? Eesmärk! Isegi kui kasutate "ülikergeid" kaasaegseid materjale, on võimatu luua usaldusväärselt töötavat, jäika ja kerget kasti ajakirja, mille mahutavus on 100 ringi. Esiteks peab sellel olema väga võimas etteandevedru, et liigutada kogu ajakirja korpusesse paigutatud padrunite massiivi, kuid siis, kui ajakiri on täielikult laetud, ei ole ründerelva või kuulipilduja luugil lihtsalt tugevus kasseti ajakirja painutustest välja rebimiseks ja tünni saatmiseks ning tegelikult on vaja mitte ainult polti sulgeda, vaid ka lukustada. Teiseks, nii pika ajakirjaga on väga raske kõhuli asendist tulistada; tundub, et peate ajakirja jaoks kaevama eraldi kaeviku. Kolmandaks, sellise kaupluse jäikuse tagamiseks on vaja oluliselt suurendada selle seinte paksust ja tugevdada kaela, mis põhjustab võimsusele ebaproportsionaalset kaalu tõusu jne. On teada näiteid sellistest "kunstidest", mis on ilmselgelt valmistatud Hiinas - kastikoletised 50 ja 80 vooru jaoks 7, 62x39.
Toode "RPKS-SP nr 3". Alumine vaade
Toote "RPKS-SP nr 3" üldvaade
Sellistest ründerelva või kuulipilduja vastuvõtuaknast välja ulatuvatest kõveratest võllidest pääsemiseks on vaja laskemoona varustamise trajektoor paigutada ruumi kompaktsemalt, st veelgi rohkem painutada ja ringiks muuta., spiraal või spiraaljoon, teisisõnu, minge trumli-, ketta- ja kruviajakirjadele. Kuid nendel kauplustel on keerukamad ja materjalimahukamad kehad, keerukamad ja kapriissemad padrunite toitmise mehhanismid, mis tähendab, et nende kaal kasvab - nii absoluutne kui ka "surnud". Lisaks on seda tüüpi kauplusi palju keerulisem hallata kui karbipoode. 100 kassetti ja rohkem mahutava toitesüsteemi loomisel jääb üle lülituda lindil olevale toiteallikale, millel, muide, pole vähem miinuseid kui eeliseid …
Kõik ülaltoodu näitab, et ükski kasutatud etteandetrajektoor ja ükski vastav kasseti etteandemehhanism ei suurenda vastuvõetava kaalu ja tööomadustega toitesüsteemi võimsust.
Kassettide 7.62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7) automaatsete väikerelvade toitesüsteemide tühjendatavate vahetatavate osade (ajakirjade ja ajakirjadega kassettide) kaalu sõltuvuse graafik., 8) ja 5,45x39 (5, 9))
Kodumaiste RPKS-tüüpi kergete kuulipildujate eksperimentaalsete suure võimsusega elektrisüsteemide vahetatavate osade karakteristikud
RPKS-SP nr 2 |
RPKS-SP nr 3 |
|||||||||
| Kohaldatav kassett | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Kasseti kaal ilma ajakirjadeta, g | 280 | 200 | ||||||||
| Ajakirjade arv kassetis, tk. | 4 | 3 | ||||||||
| Toitesüsteemi vahetatava osa kaal (erinevatest materjalidest ajakirjadega kasseti kaal), g | Poed | Absoluutne | "Surnud" | Absoluutne | "Surnud" | |||||
| Kork. | Mat. bldg. | tühi. | kest. | grammi | % | tühi. | kest. | grammi | % | |
| 30 | Terasest | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Plastist | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Lihtne. sulam | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Terasest | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Plastist | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Lihtne. sulam | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Plastist | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Hästi unustatud vana
Rahuldava toitesüsteemi loomiseks on vaja muuta laskemoona varustamise põhimõtet, eemalduda lihtsast ühetasandilisest söötmisest ja minna keerukatele mitmetasandilistele söötadele. Keerukatest toitesüsteemidest on lihtsaimad kahetasandilised süsteemid, mida iseloomustab toite olemasolu kahel tasandil - ülemine ja alumine. Madalamal tasemel tarnitakse laskemoona, mis on kõigile tuttav, "laskemoona paigutusseadmetest", mis on valmistatud klambrite, pakendite, ajakirjade, padrunivööde jms kujul. Ülemisel tasemel "kaks või enam" eelseadistatud laskemoona paigutusseadmed "tarnitakse kompleksi relvastusosasse niinimetatud" jõupositsiooni ". Formaalselt võivad mõlemal tasemel olevad söötmisrajad olla mis tahes keerukusega, kuid praktikas tuleks kasutada sirgjoonte lähedal asuvaid lühimaid teid. See lähenemisviis näeb ette:
- "laskemoona paigutamise seadmetes" - nende minimaalne kaal ja maksimaalne kompaktsus;
- "laskemoona paigutamise seadmeid" pakkuvate seadmete maksimaalne kompaktsus ja minimaalne kaal.
Kui see töötab automaatkassettidega, loob see kõik eeldused toitesüsteemide edukaks loomiseks, mille võimsus jääb vahemikku 80–200 padrunit, millel on üsna vastuvõetavad massimõõdikud. Sellistest süsteemidest võib saada alternatiiv lindile söötmisele.
See idee pole uus, kuigi isegi spetsialistidele on see vähe teada. Seeria väikerelvade automaatrelvades kasutati selliseid jõusüsteeme esmakordselt Itaalia 6,5 mm rasketel kuulipildujatel süsteemi "Perino" mod. 1909 ja "Revelli-Fiat" arr. 1914, samuti Saksa 9-mm automaadil MP-40 / I arr. 1942 (teise nimega GERAT 3004).
Meie riigis töötati kaheastmeliste süsteemide ehitamise erinevaid aspekte üsna tõsiselt ja kirjeldati töös "Automaatsete ja poolautomaatsete tulirelvade toitesüsteem", mis koostati 1984. aastal kolonel Vjatšeslav Vladimirovitš Semjonovi nõudmisel-tol ajal NSVL kaitseministeeriumi BRIZ GRAU juht.
Üks peamistest teemadest, mida nimetatud töös arutati, oli ülesanne kasutada kahetasandilisi toitesüsteeme kergetel RPK-tüüpi kergkuulipildujatel. Esiteks huvitas mind põhimõtteline võimalus selliseid toitesüsteeme RPK kuulipildujatel kasutada, samuti saadud toodete mahtuvuslikkus, kaal ja mõõtmed. Loeti kokku maketid - mõlema kuulipilduja ja neile paigaldatud toitesüsteemide massi- ja suurusega mannekeenid. Suurimaks kahetsuseks ei ehitatud lahinguprototüüpe kunagi ja neid ei katsetatud. Käesolevas artiklis kasutatakse mõningaid materjale teosest "Automaatsete ja poolautomaatsete tulirelvade toitesüsteem", mis on kohandatud vastavalt uusimatele andmetele.
Kahetasandilise toitesüsteemi kasutamiseks standardsete karbiajakirjadega RPK kuulipildujates, olenemata kaliibrist, tuleb teha järgmised muudatused:
1. Tehke vastuvõtjas läbiv ristlõige vastuvõtva akna piirkonnas;
2. Veenduge, et U-kujulised juhikud on paigaldatud vastuvõtjale plokis koos mehhanismiga kasseti ajakirjadega varustamiseks;
3. ette näha paigutus samm-mehhanismi vastuvõtja niinimetatud "taskusse", et kontrollida kasseti ajakirjadega varustamist;
4. Muutke päästiku mõningaid osi - eriti kaitset, taimerit ja lülitage katikupesa sisse;
5. Loobuda monoliitsest voltimisvarust, kuid muuta see luustikuks (raam);
6. Muutke poldi käepideme konfiguratsiooni.
Need ümberkujundamised ei nõua suuri materjalikulusid, eriti kuna aknaluugi stopp on juba mõnedel Iževski ja Yasnaja Polyana toodetel, plaanitakse aknaluugi käepidet vahetada, raami valmistatakse vähemalt kahte tüüpi ja on vaja ainult veidi muuta oma geomeetriat õlatoe lähedal, noh ja lõpuks on mõned tooted varustatud peaaegu vajaliku tüüpi kaitsmega.
Toitesüsteem, mis on välja töötatud RPKS kuulipildujakambriks 7, 62x39 mod.1943, mis on mõeldud nelja täistööajaga kasti tüüpi ajakirjade valmistamiseks terasest, plastist või "kergsulamist", mahutavusega 30 või 40 padrunit. See süsteem kannab tingimuslikku indeksit "RPKS-SP nr 2". See on kinnitatud standardse RPK vastuvõtja kanalile ja on näidatud joonisel fig. 1 ilma poodideta.
Toitesüsteem RPKS kuulipildujakambris padrunitele 5, 45x39 mod. 1974 on mõeldud kolme tavalise karbikorpuse mahutamiseks plastkorpusega, mahutavusega 30 ja 45 ringi. See kannab tingimuslikku indeksit "RPKS-SP nr 3", samuti on see kinnitatud vastuvõtja RPK-74M külge ja on näidatud joonisel fig. 1 poodidega.
Mõlemal juhul on vastuvõtjatel standardmõõtmed. Muudatused seisnevad väljalõigete olemasolus vastuvõtuakna piirkonnas külgedel ja põhjas, et tagada kasseti sujuv ajakirjadega liikumine vastuvõtja kaudu põikisuunas - paremalt vasakule ja vastupidi.
Mõlemad toitesüsteemid sisaldavad mitte eemaldatavat osa, mis on laskemoona ümberlaadimisel kuulipildujast lahutamatu, ja vahetatavat osa, mida saab relvast eemaldada padrunitega hõlpsaks täitmiseks. Iga kuulipilduja puhul esitatakse asendamatu osa ühes eksemplaris, samas kui kasutusmugavuse huvides võib olla mitu vahetatavat osa (kaks või enam).
Mõlema toitesüsteemi vahetamatud osad on peaaegu identsed ja hõlmavad vastuvõtja külge väljalõigetel kinnitatud U-kujulisi rööpaid, vedrutüüpi kasseti etteandemehhanismi, mis on kinnitatud nii rööbaste kui ka vastuvõtja põhja külge, ja kasseti etteandemehhanismi. Söötmise juhtimismehhanism on astmeline, kolvi tüüpi ja erineb ainult juhtnuppude poolest-tootes "RPKS-SP nr 2" on sellel hoob ja "RPKS-SP nr 3" nupuga.
Mõlema mudeli vahetatavad osad ei ole samuti palju erinevad ja koosnevad kassetist kolme või nelja kastiga. Raami tüüpi kassetid, terasest; poed libisevad kaelaga kassetti, kui selle uks on avatud. Viimane sulgub ja sulgub riiviga, hoides ajakirju kindlalt kasseti sees. Ajakirjakassett lükatakse käsitsi paremalt vasakule juhikutesse ja liigub läbi vastuvõtja äärmisesse vasakusse asendisse. Samal ajal surutakse kasseti etteandemehhanismi vedru kokku ja astmelise söötmise juhtimismehhanism töötab tühikäigul, kuni kasseti parempoolsem salv asetab kuulipilduja vastuvõtjasse, mis võimaldab kassette toita ajakirja vastuvõtjasse kambriliinini, see tähendab, et see võtab võimsuse positsiooni. Tähelepanu: kõik ülalkirjeldatud manipulatsioonid kasseti ja ajakirjadega, mis liiguvad piki juhikuid vastuvõtja kaudu, on võimalikud ainult siis, kui kuulipilduja poltkinnitus on tagumisse äärmisse asendisse tagasi tõmmatud, seetõttu oli vajalik polt peatada. Vastavalt sellele toimub tühja salve asendamine koormatud ajakirjandusega ka siis, kui poldikandur on sisse tõmmatud äärmisesse tagumisse asendisse; ajakirjadega kasseti vasakult paremale liigutamiseks vajutage ja vabastage kasseti etteandemehhanismi nupp või hoob.
Toitesüsteemi sisestatud laskemoona massiivi kogumass
7, 62x39 |
5, 45x39 |
||
| Kassettide arv, tk. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Degtyarevi süsteemi modifikatsiooni 7, 62 mm kergekuulipilduja omadused. 1944 RPD -44 - kamber 7, 62x39. Lisaks mitmetele positiivsetele omadustele, eriti töökorras, eristab seda kuulipildujat mahukas ja kergelt vahetatav toitesüsteemi osa - kast 100 tühja padrunivööga kaalub ainult 800 g. Toiteallikas sellel on muljetavaldavam kaal, kuid selle kuulipilduja automatiseerimise kadestamisväärse lihtsuse tõttu on selle kogumass koos padrunita toitesüsteemiga vaid 7400 g ja padrunitega 9020 g.
Kaalu sõltuvus vahetatavate osade võimsusest Toodete "RPKS-SP nr 2" ja "RPKS-SP nr 3" toitesüsteemid on graafikul tähistatud kõveratega 6, 7, 8 ja 9. Vahetatavad osad on tähistatud vastavalt "SP nr 2" ja "SP nr 3".
Kavandatavad toitesüsteemid võivad kasutada tavalisi kastiajakirju, mille korpused on valmistatud erinevatest materjalidest ja erineva mahutavusega, mis on märgitud graafikul ja tabelites numbritega 2, 3, 4. Tabel 4 on kokkuvõte, see sisaldab kõiki meile huvipakkuvaid andmeid RPKS kuulipildujatel nagu tavalistel toitesüsteemidel ja kogenud "RPKS-SP nr 2" ja "RPKS-SP nr 3".
Praktika näitab, et padrunitega koormatud toitesüsteemiga kerge kuulipilduja kaal ei tohiks ületada 9000 - 9500 g. Sellepärast võetakse standardina kuulipilduja RPD -44; kõik relvad, mis ületavad selle massi, on vaevalt vastuvõetavad.
Tabelis 5 on toodud RPKS-tüüpi kuulipildujate kõige edukamate variantide andmed, mille võimsussüsteemid on maksimaalsed, proovide kaal varustusega kuni 9500 g.
Samal ajal jättis autor "RPKS-SP №2" 7, 62x39 kambrite puhul kaalumisvõimalustest välja "kergsulamist" (tõenäoliselt silumiinist) valmistatud ajakirjadega, kuna neid esineb väga harva. Samuti ei kuulu välja teraskastidega karbiajakirjad - kuna meie riigis pole need praktiliselt kasutusel.
Tulemuste analüüs
Piisab ühest pilgust tabelis 5, et teha kindlaks, et kuulipilduja RPKS-SP # 2 absoluutse massi suurenemine RPKS-i suhtes 2-kilose 75 padruniga salvega on õigustatud rohkem kui 1,5-kordse (120 padruniga) !) Suurendage võimsust. Ja seda väga heade "surnud" kaaluindikaatoritega-seda vähendatakse 20 g võrra. Võrdle RPD-44-ga: tühja "RPKS-SP nr 2" kaal on 200 g väiksem, varustatud olekus on nende vahe on väiksem kui 100 g ning mahutavuse poolest on RPKS-SP nr 2 20 ringi (20%) kõrgem kui RPD-44 ja on surnud kaalude poolest standardist eespool.
RPKS-SP # 3 läheb päris hästi. Kui võrrelda seda ja RPKS-74 uusima 60 padruniga plastikust ajakirjaga, näeme, et RPKS-SP nr 3 absoluutmass varustusega on 1900 g suurem, kuid toitesüsteemi võimsus on üle kahe korra suurem (135 versus 60!). Samal ajal vähendatakse "surnud" kaalu poole võrra.
Võrrelgem "RPKS-SP nr 3" ja RPD-44-kuigi see ei ole täiesti õige, kuna padrunite tabelimass on suur (7, 62x39 laskemoona kaalub 16, 2 g ja 5, 45x39 kaalub 10, 5 g). Isegi siin on märgata, et mahutavust on suurendatud 35 ringi võrra, tühimass on kilogrammi võrra ja veerandi võrra väiksem ning protsentides "surnud" kaal on peaaegu sama.
Seega on tõestatud, et kaaluomaduste poolest on kuulipildujatel RPKS-SP # 2 ja RPKS-SP # 3 väga hea jõudlus.
"Kaaluvõime" ja ületavad olemasolevaid RPKS-tüüpi kuulipildujaid. Samuti tuleb märkida, et kavandatavad tooted ei kaota vähemalt kuulipildujale RPD-44.
Huvilised saavad kontrollida tabelites toodud arvutuste paikapidavust.
RPKS-SP # 2 ja RPKS-SP # 3 näidistega töötamise käigus leiti, et ründerelvade AK-47, AKM, AK-74 ja RPK- põhiosade, sõlmede ja sõlmede mõõtmed. tüüpi kuulipildujad jäävad muutmata. Eespool nimetatud prototüübid loodi ainult selleks, et selgitada uute toitesüsteemide loomise põhivõimalust, ja seetõttu oli neil minimaalne ohutusvaru. Nende sõjaliste relvamudelite põhjal arendades on parendused ja muudatused vältimatud. Niisiis muutub juhikute profiil tõenäoliselt ilma märgatava kaalutõusuta, vastuvõtja ja USM osade kaal jääb tõenäoliselt samaks või veidi suuremaks, kasseti kaal väheneb profiilide optimeerimise tõttu oluliselt ning kergete sulamite ja plastide kasutamisel võib disain muutuda. Teisisõnu toimub tavaline kehakaalu korrigeerimine. Kuid see ei muuda probleemi põhiaspekti. Milliseid järeldusi saab tehtud tulemuste põhjal teha?
Noh, esiteks on täiesti võimalik luua "keerukaid" "mitmetasandilisi" toitesüsteeme. Nagu igal nähtusel, on neil väga spetsiifilised omadused, mis tähendab, et neil on oma eelised ja puudused.
Teiseks kinnitavad seadmed "RPKS-SP nr 2" ja "RPKS-SP nr 3" oma olemasolu faktiga mitte ainult võimalust, vaid, ma ei karda seda sõna, vajadust Kalašnikovi moderniseerida väikerelvade süsteem.
Kolmandaks, seadmed "RPKS-SP №2" ja "RPKS-SP №3" sobivad nii edukalt ja harmooniliselt M. T. Kalašnikovi väikerelvade süsteemi, et isegi proovide põhimõõtmeid polnud vaja muuta. Ja see ei ole esiteks ülalnimetatud seadmete eelis, vaid tõendid Kalašnikovi laskesüsteemides sisalduva plastilisuse, ellujäämise ja tohutu disainipotentsiaali kohta. See näitab kaudselt, kuid väga kõnekalt, et mõnede Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi ametnike katsed loobuda Kalašnikovi ründerelvadest ja kuulipildujatest on irratsionaalsed.
Aegunud pole Kalašnikovi ründerelv ja selle kuulipildujad. Viimase 20 aasta jooksul on praktiliselt kõik, kaasa arvatud sõjavägi, Vene Föderatsiooni bürokraatia juhtimismeetodites ja seisukohtades riigi probleemidest vananenud. Seetõttu on komplekssete elektrisüsteemide probleem puhtalt tehniline probleem, see ähvardab muutuda poliitiliseks probleemiks, mida saavad lahendada ainult riigi esimesed isikud.
