Ak-12. Järelsõna. II osa

Ak-12. Järelsõna. II osa
Ak-12. Järelsõna. II osa

Video: Ak-12. Järelsõna. II osa

Video: Ak-12. Järelsõna. II osa
Video: It Became Unliveable! ~ Abandoned Home Of The Spenser's In The USA 2024, Märts
Anonim

Rohkem kui kakssada aastat tagasi väljendas lihtne vene generalissimo oma teoses "Science to Win" lihtsat ja mahukat mõtet: "Tulista harva, kuid täpselt." Palju hiljem avastas üks geniaalne Ameerika kindral selle idee uuesti, lugedes välja lastud padrunite arvu ja löödud vaenlaste arvu. Suhe, mille ta sai, oli umbes nagu vagun padruneid ühe kaotatu kohta. Ameeriklased armastavad tõde uuesti avastada, mässida need värvilistesse kommipaberitesse ja varustada punase kaanega. See juhtus ka seekord. Vagun padruneid kuhugi ei jäta ükskõikseks ühtegi ettevõtlikku ameeriklast. Tekkis ühe sihtmärgiga tule mõiste. Automaatne pildistamine kuulutati moraalselt vananenuks ja kahjulikuks. Loomulikult on ilmunud fikseeritud hinnaga metoodika ja metoodikaõpetajad. Säravaimad mõtted tegid üldiselt ettepaneku loobuda manuaalsetest automaatrelvadest ja naasta SKS -i või M1 Garandi juurde.

Kalašnikovi ründerelv on vahepealse padruni automaatsete väikerelvade väljatöötamise tipp. See on veel üks süsteemne põhjus, miks AK -l pole siiani konkurente. Tahtsin farsiloo lõpetada samamoodi nagu tehnoloogia vananemist määrava keeruka koefitsiendi arvutamise puhul. Näidake graafikuid, arvutusi. Siiski on võimatu paari lõiguga visandada üldiste süsteemiteooriate põhitõdesid, nagu see juhtus keerulise koefitsiendiga. Jätan selle hilisemaks, kuid praegu piirdun mõtetega artikli kommentaaride analüüsist.

Üllataval kombel ei esitanud keegi vastuväiteid teesile, et mitte ükski välisproov ei sobi AK tasemele, mille koefitsient on suurem kui 0.9 Isegi siilidest rääkivate muinasjuttude kirjutaja vaikib nagu kala jääl. Järgmist lahingut AK vs M16 ei toimunud. Seega võib lõpetada küsimuse, milline relv on praegu parim ja ületamatu.

Aga kuidas on lood tasakaalustatud automaatikaga "Abakan"? Mida me võime tulevikus oodata ja lõpuks, millist masinat me vajame? Ja mis sai sellest võistlusest "Ratnik"? Ma hoiatan teid, ärge oodake, et annan teile üksikasjaliku kardin-stiilis tehnilise kirjelduse. Kuigi muidugi on mõtteid, kellel neid pole. Ja kellel neid pole, arvan, et üldiselt taevas suitseb asjata.

Läheme tagasi algusesse. Teise maailmasõja lõpus ignoreerisid ameeriklased Saksa sõjaväelise mõtte saavutusi väikerelvade valdkonnas. Sturmgewer ja tema patroon neid ei inspireerinud ning pärast lühikest ülekuulamist saadeti Hugo Schmeisser Nõukogude kontrolli tsooni. Ameeriklastel kulus Korea sõda, et tegeleda oma armee käsirelvade probleemidega. Üldiselt on see neile iseloomulik - pärast igat suuremat sõjalist kampaaniat teha suuri uuringuid ja iga kord leida suuri puudusi oma relvastuses. Niisiis, Vietnamis selgus, et tünnid ja kambrid peavad olema kroomitud. Iraagis vähendab tolm relvade ebaõnnestumise tööaega ebasündsate väärtusteni ja Afganistanis ei jätku lihtsalt tavalise padruni võimsust. Koreas erines sõjaliste operatsioonide teater järsult Mandri -Euroopast. Vähendas väikerelvade kaugust ja Ameerika väed said suurt kahju Vene ründerelvade Shpagin ja Sudaev automaatsest tulest UNAIMING.

Ameeriklased viisid läbi mitmeid erinevaid uurimistöid väikerelvade tõhususe kohta, mille kulminatsiooniks oli programm SALVO, mis tõi kaasa uue madala impulsiga padruni ja selle jaoks relvad. Nendest töödest sündis palju uurimistöid mitme kuuliga ja noolega kuulide padrunite valdkonnas. Sakslased hakkasid aktiivselt töötama relvavankri skeemiga, kasutades korpusteta padrunit.

Nende uuringute ühes järelduses pakuti sihtimisvigade kompenseerimiseks välja salvamist. Sellist võrkpalli saab sooritada kas lühikese purskega või mitme kuuliga padruniga mis tahes asendist 50% tabamuse täpsusega 23x23 cm ruudul 100 meetri kaugusel.

Võistluse "Abakan" jaoks on meie spetsialistid välja töötanud pragmaatilisemad nõuded, võttes arvesse paarismängu tüüpi:

12x12 cm kõhuli laskmiseks toest;

20x20 cm lamades käest;

45x45 cm kätega seistes.

Ilmselgelt jõudsid nii ameeriklased kui ka meie omad nõuete osas ligikaudu samale järeldusele, mille täitmine peaks viima uue mudeli kasutuselevõtmiseni.

Ükski ründerelv, sealhulgas V. Kalašnikovi ründerelv koos tasakaalustatud automaatikaga, mis sarnaneb AEK -iga, ei vasta nendele parameetritele, välja arvatud Nikonovi ründerelv. Jah, ja ta vastas TTT -le ainult ühes näitajas - käega seistes. Kas need nõuded on täidetavad või üldse mitte? Küsimus jääb lahtiseks. Lõpuks oli üleminek madala impulsiga padrunile tingitud asjaolust, et relva muude tehniliste omaduste raames ei olnud muud väljapääsu automaatse tule täpsuse parandamiseks.

Kokkuvõtteks veel Picatinny kohta. Esiteks kaks tsitaati Saksa snaipritelt Teise maailmasõja ajal:

Ollerberg Josef, "Saksa snaiper idarindel 1942-1945":

Minu vastane jäi oma positsioonile ja ootas uut sihtmärki. See oli saatuslik viga, mille eest ta pidi eluga maksma. Asetasin oma üleskeeratud keep-telgi ettevaatlikult palkide ette, et sellele toetuda, ja torkasin oma püssitoru ettevaatlikult läbi pilu. Ma ei saanud oma teleskoopvaadet kasutada, kuna pilu oli liiga kitsas. Kuid venelane oli minust vaid üheksakümne meetri kaugusel ja sihtida oli võimalik tavalisel viisil, kasutades eestvaadet ja sihikut.

Gunter Bauer, "Surm teleskoopvaate kaudu":

Mul ei olnud kerge kodumõtetega ridadesse naasta. Sellest hoolimata kohustas vande mind ja mõne päeva pärast olin juba meie sõjaväebaasis Sudeedimaal. Seal sain karabiini tagasi. Uue ulatuse lisamine võttis mul väga vähe aega. Seadsin selle piisavalt kõrgeks, et saaksin vajadusel ilma optikat kasutamata tulistada..

Ja üks tsitaat Yu. Ponomarjovilt. "Legendi sünd". Kalašnikov, 1/2016:

Vintpüss Konstantinov vastas TTT täpsuse, töökindluse, ressursi (välja arvatud trummar), ohutuse ja mitmete muude omaduste nõuetele. Selle vintpüssi peamine puudus oli see, et optilise sihiku paigaldamisega oli võimatu kasutada mehaanilist.

Ja nüüd vaatame siia:

Pilt
Pilt

Kuhu see kadus?

Soovitan: