Ütle mulle, kui tihti pidid trumli puhastamiseks AK -poldi lahti võtma? Tõde on juba tavapäraseks saanud, et poltide rühm M16 koosneb väikestest osadest, mida puhastamise ajal on lihtne kaotada, nii et me ei peatu sellel, kuid "riputatud" osade põhimõttest tasub uuesti rääkida.
Trummar.
Pange tähele selle kuju M16 -s. Tegemist on sileda silindriga, mis libiseb reisisõidul tuharavarre sisse. Sellele settivad süsinikulademed, mis langevad mõlemalt poolt. Süsinikuladestuste allikaks on gaasid, mis voolavad heldelt kambrist ja gaasitorust poldikanduri õõnsusse. Seega, kui te ei puhasta relva õigeaegselt ilma nõela, tihvti ega lööjat ennast kaotamata, võib see lihtsalt ummistuda ning ummistunud (või kulunud) lööjat on päästikuga raske läbistada, see nõrgeneb. praimeri torke ja põhjustada rikke.
Iga koolipoiss teab, millised AK, SVD või PM trummarid välja näevad. Nii näeb tormilaua trummar välja selline:
Ründaja välispinna kokkupuude värava kanali sisepinnaga on viidud miinimumini. Servade vahelised õõnsused on usaldusväärne puhver mustuse või süsinikuladestiku kogunemiseks. Nagu näete, on see ilmne tõde, mida relvamaailmas teatakse väga pikka aega. Miks tegi Stoner trummari nii lihtsa kujuga? Vastuseid on kolm. Kas ta ei teadnud seda "peensust" või teadis, kuid ignoreeris seda või takistasid mõned tehnoloogilised raskused.
See joonistus juhendist näitab praimeri halva torkimise põhjust, mis on tingitud süsiniku sadestustest lööja risti. Ristikud (täisnurgad pindade, telgede ja osade vahel), mitte ainult relvades, vaid masinaehituses üldiselt, ei ole vähemalt feng shui, vaid sel juhul otsene kurjus, nagu näete.
Nii et see kahetsusväärne "nelk" pole nii lihtne, kui tundub. Selle projekteerimise ja tootmistehnoloogia väljatöötamine Kalašnikovi ründerelvas kestis umbes neli aastat. Töös osalesid uurimisinstituudi spetsialistid, kes pakkusid välja lõpliku väljanägemise, mis kehtib tänaseni. Kokku katsetati umbes sada võimalust, kuni leiti ideaalne disaini, terase klassi, kuumtöötluse ja tootmistehnoloogia kombinatsioon, mis tagaks selle täieliku töökindluse kogu relvaressursi piires. Tehtud töö põhjalikkusest annab tunnistust vähemalt asjaolu, et lisaks ründaja ellujäämise suurendamisele lahendati ka inertsiaalsete augustamiste probleem, mille esinemissagedus oli vaid 0,003%, sellegipoolest see viga ei jäänud põhjust leidmata ja seda kõrvaldamata.
Puhver.
Kalašnikovi ründerelvas pole sellele seadmele midagi vastu panna, see puudub seal klassina. Kui wiki meile ei valeta, on puhver lööke summutav seade, see tähendab mitmest osast koosnev mehhanism. Terasest või volframist kaalud asuvad toruõõnes, eraldatud elastsete vaheseintega ja väikese vahega. Tagasipööramisel surutakse raskused vastu puhvri esiotsa, nii saadakse poldirühma tagasilöök kahes etapis, kõigepealt polt ja raam, seejärel raskuste löök. Eelvalmis toimub sarnane, aja jooksul leviv löök. See võimaldab vähendada relva vibratsiooni ja seega parandada automaatse laskmise täpsust. Lisaks kohtub puhvris veerev koormus põrgatava poldikandjaga, see tähendab, et see täidab vastulöögi funktsiooni.
Raami ajaliselt määrdunud löök koos puhvriga rullis muudab mõttetuks AK ja AR liikuvate süsteemide masside võrdlemise, isegi kui ei võeta arvesse võimsuse poolest erinevate padrunite tekitatud rõhkude erinevust. Jämedalt öeldes, kui turvaliseks lukustamiseks on vaja kümnekilogrammist lööki, siis see ei lukusta ennast kahe viie löögiga. Samamoodi avamiseks. Kiil (AK -s kitsenev hülss) lööb tugeva gaasilöögi abil poltkanduri kolvi välja. AR-s on vaja aja venitatud jõudu, et tõmmata hülss praktiliselt kogu kambri kokkupuute pikkuse ulatuses.
AK -s automaatse tulekahju täpsuse kallal töötamise käigus katsetati ka poldikanduri puhvrit, kuid see, nagu tolmukardin, ei täitunud. Kuid M. T. Kalašnikovi haamri aeglustaja, mille idee esitas V. F. Äge. See seade pikendab aega iseavaja käivitamise järel pärast seda, kui raam on ettepoole jõudnud, ja kapsli torke vahel. Selle aja jooksul peatab see tagasilöögi võnkumised ja pauk toimub hetkel, mil süsteem on stabiilse olekuga, mis mõjutab täpsust positiivselt.
Põhimõtteliselt ei maeta puhvriga disainis ühtegi koera, AK on automaatse tulistamisega ikka rohkem kuhjaga. Kuid üldiselt saab tagasipööramissüsteemi lahusesse liigutatava puhvriga õõnes torusse sisestada viis kopikat. Kuulus video näitab, mis juhtub siis, kui vesi siseneb tagumikuõõnde. Väike purskkaev ümberpaigutatud veest, mis lisaks aeglustab katikugrupi tagasipööramist. Võib -olla sellepärast teeb laskur kahjuks esmalt mitu üksikut lasku ja alles siis pöörab.
Mis siis, kui vesi külmub?
Võib -olla lõpeb siin AK ja AR tehniliste lahenduste võrdlus. Kolviskeemid nagu FN SCAR või HK-416 ei sisalda silmapaistvaid lahendusi, neil on oma puudused. Neile ei toimu massilist üleminekut, välja arvatud Prantsusmaa. Kuid on selge, miks. Vana rämps - FAMAS, on oma ressursid ammendanud, strateegilisi reserve, nagu Venemaal, ei ole loodud ning on võimalik üle minna usaldusväärsemale süsteemile. Ja gaasijuhtme skeemist ei keelduta massiliselt kolvipumba kasuks taevakerade seaduse toimimise tõttu, mis ütleb, et süsteemi tunnustamiseks moraalselt vananenud ja asendatavaks on vaja koguge sama ihaldatud komplekskoefitsient, millest ma varem kirjutasin.
Töötage vigadega.
Seoses minu poolt termini "entroopia" mainimisega sain vääriliselt löögi oma teadmistest seltsimeestelt. Sellega seoses järeldan: kas jätkake vähetuntud termini arusaadava tõlgendamisega või kasutage seda ilma tõlgendamiseta, lootes, et asjatundmatud lugejad tegelevad eneseharimisega või jäävad ilma sellistest terminitest üldse. Annan kontseptsiooni, kuid mitte ilma amatöörliku etteasteta, mille eest õpilasi ette hoiatan.
Kõik süsteemid järgivad samu üldise süsteemiteooria arengu ja olemasolu seadusi. Entroopia on termodünaamiliste, informatiivsete, dünaamiliste ja muude süsteemide oleku tõenäosuslik näitaja. Olekute mitmekesisus sõltub süsteemi elementide arvust ja selle elementide vahelistest suhetest (vastasmõjudest). Riik võib olla nii operatiivne kui ka hädaolukord. Süsteemi enda seisukohast on see täiesti violetne. Nagu ka sündmuse algus - kas kohtumine mammutiga või mitte, on entroopia 0, 5. Looja seisukohast, kui ta ei taha, et teda mammut tallaks, siis tuleb tal külmuda kõik mammutid või pange need sellistesse piirkondadesse, kuhu ma ei pääse, kasutades muu hulgas kaitset minu eest lollide või õigemini minu tegude eest. Ütle, ebatõenäoline ja pole vaja ajusid pulbristada.
Hea. Programmeerimisel on termin UUID (universaalselt kordumatu identifikaator). See on ainulaadne sümbolite kombinatsioon, mida kasutatakse hajusüsteemides ilma ühe juhtimiskeskuseta. Midagi sellist nagu e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. Samade kombinatsioonide loomise tõenäosus on kümme kuni miinus kolmkümmend kaheksas kraad. Sellegipoolest suutis Microsoft ühel päeval genereerida kaks identset koodi, mis tõi kasutajatele kaasa väga suuri probleeme. Ma ei mäleta üksikasju, kuid tundub, et Suur Vend puhastab põhjalikult ülemaailmset võrgustikku, et leida negatiivseid fakte enda impeeriumi kohta. Loomingulisest vaatenurgast on sellele faktile seletus. See on tavaline inimfaktor või, nagu me ütleksime, disainiviga - koodigeneraatori kirjutanud programmeerija viga või teadmatus. Süsteemi seisukohast on see tema jaoks täiesti trummil - sündmus juhtus.
Lõpuks, mis on sellel pistmist küsimusega, mida me uurime? Otsene. AR-väraval ja kolvil HK-416 on juhusliku kombinatsiooni generaator, millest üks on hädaolukord.
See on jagatud rõngaste komplekt ummistuste jaoks. Juhul, kui rõngaste lõiked seisavad ühes reas, ei ole vaja rääkida ummistustest. Seega "korraldage rõngad järk -järgult, et vältida gaasirõhu langust":
Hoiatus - ärge hoiatage, alati leidub keegi, kes loeb juhiseid viimasena ja kes varem või hiljem paneb litrilõiked ühte ritta. Just nii, ilu pärast, kaasasündinud perfektsionismitunde tõttu.
Ja on ka tähelepanematu või eksperimenteerija, kes unustab või ei sisesta aknaluugi kokkupanekul esisõrme (tihvti). Ja siis pauk:
ja pole eksperimenteerijat.
Ja lõpuks kirss koogi peal - "ärge segage sulgureid":
Tehniliselt kõige karmim impeerium, mis on olnud Kuul, ei suutnud kunagi pakkuda vahetust enne lendu väljatöötatud relvades. Lisaks ei taga see ka kasutaja elu.
Kuidas see on? Relv, mis on välja töötatud kirjaoskamatute elanike massilise ajateenistuse armee ja suurte lünkadega metslaste jõukude relvade jaoks, toodetud madala tehnoloogilise kultuuriga ettevõttes ja pakub äkitselt vahetatavust aknaluukide tasemel. lennutehnoloogia ja -standardite järgi toodetud täppispüss mitte ainult ei taga vahetatavust, vaid suudab ta tappa ka oma tähelepanematud ja unustavad isandad?
