Esimene teadlane automaatse väikerelvade teooria valdkonnas, kaks korda armee kindral V. G. Fedorov. 1944. aastal kirjutas ta oma teoses "Välisarmeede väikerelvade mudelite muutumise suundumustest Teise maailmasõja kogemuste kohta":
Uute vahepadrunite kasutuselevõtt võimaldab kergeid kuulipildujaid veelgi kergendada, tõstes nende kaalu 6 kg -ni.
Pange tähele, et Saksa sõjaväe mõte ei arvestanud kergete kuulipildujate väljatöötamisega vahepadruniks ja võib -olla oli see mõnes mõttes isegi õige. Sturmgeveri vastuvõtmine nägi ette loobumise automaatidest, karabiinidest ja kergetest kuulipildujatest, sealhulgas MG-42 seisupiduri toimimisel. Ehkki ühte bipoodil asuvat MG-42 kuulipildujat ei saa vaevalt käsikäigule omistada, kuna selle manööverdusvõime on liiga suur-12 kilogrammi.
Lisaks kirjutab Fedorov ühtsest automatiseerimisest:
Aluse jaoks võib võtta ründerelva kujunduse - võitleja peamise relvana, laadimisega klambrist ja ajakirjade sisestamine; selle relva eeliseid tuleb kõigepealt võrrelda kerge kuulipilduja kujundusega, mis koos ründerelva vastuvõtmisega kaotab mingil määral oma endise tähenduse ja ei ole nii laialt levinudnagu meie ajal.
See lühike lõik väljendab kolme mõtet, mida ajaloo käik on kinnitanud. Esiteks kergekuulipilduja ja ründerelva ühendamine disainis. Fedorov oli just ühinemise valdkonnas pioneer. Tuntud tänu oma kuulipildujal põhineva kerge kuulipilduja väljatöötamisele. Teiseks hoidke toitu. Fedorov ei kaalunud isegi lindist söötmist, kas või ainult sel põhjusel, et sel juhul ei saanud ühinemisest juttugi olla. Kolmandaks, nagu praktika on näidanud, ei anna kergeid kuulipildujaid vahepealse padruni jaoks nii ajakirja kui ka rihma etteandmisega olulist eelist kuulipilduja ees ega ole laialt levinud.
Ja veel, esimene RPD kerge kuulipilduja, mis oli mõeldud vahekasseti jaoks, oli täpselt rihmaga toidetud. Kuid palju aega ei möödunud ja isegi Fedorovi eluajal juhtus see, millest ta kirjutas. Esmakordselt loodi ühtne AK / RPK link. Ühtse ründerelva / kergekuulipilduja loomisel see ameeriklastel ei õnnestunud. Eugene Stoner püüdis tasakaalustada ühinemist, lisades Stoner 63 projekti modulaarsuse. Ka tema projektiga ei juhtunud midagi, kuid "modulaarsusest" on vahepeal saanud järjekordne turundusfunktsioon ja relvade teemalistes online -lahingutes neofüütide kiusaja. Lõpuks ilmus FN Minimi ise, mille üks modifikatsioonidest võeti USA -s 1984. aastal vastu M249 SAW -na.
Ilmselt toetab seda asjaolu veebientsüklopeediate järeldused, näiteks:
Kuulipilduja (FN Minimi) naudib teenitud populaarsust suureks liikuvuseks koos tulejõuga, märgatavalt parem kergete kuulipildujate nagu RPK-74 tulejõust, L86A1 jt, mis on ehitatud kuulipildujate baasil ega ole loodud "nullist" nagu kuulipildujad.
või
Nagu tema eelkäija, RPK-74 on oluliselt halvem välismaiste väikese kaliibriga kergete kuulipildujate tulejõud (näiteks FN Minimi maailmas väga levinud), kuna sellel pole eemaldatavat tünni, see tulistab suletud tuuletõmbest ja sellel on piiratud mahutavusega ajakirjad, paneb Rosguardi kliendid õhinal toas ringi jalutama ja otsima raha arendamiseks. Ülesanne, millega meie vanaisad PPSh kuulipilduja abil toime tulid, muutus nõueteks kombineeritud toiteallikaga kuulipildujale teemal "Turner". Olles turvaliselt võtnud kasutusele 15 miljonit arenduseks teemal “Turner-1” (milles ükski terve mõistusega spetsialist ei kahelnud), tõsteti teema “Turner-2” 25 miljoni võrra.
Ameerika madala impulsskasseti all toimuva väikerelvade väljatöötamise ajalugu on rida pidevaid muudatusi, kompromisse, otseseid tõrkeid, mille juured peituvad teenindamiseks kasutatud padruni puudustes ja automaatsete mehhanismide halvasti kavandatud kujunduses.. FN Minimi on üks selle loo lehekülgi. Alustame sellest, et uuringutulemuste kohaselt on M249 usaldusväärsuse poolest viimasel kohal kogu NATO jalaväerelvade reas.
2001. aastal kirjutas merejalaväe ohvitser Ray Grundy avaliku kirja, milles pani paika kõik, mida ta sellest kuulipildujast arvab. Panen sellest katkendeid:
ILC (Ameerika Ühendriikide merejalaväe korpus) saab õppida Nõukogude armeelt, kes kaheksakümnendate alguses otsustas vabaneda 7,62 mm rihmaga RPD-st oma püssirühmades ja asendage need, õige, Nõukogude AR [ründerelv - ründerelv] RPK … RPK on sama AK -vintpüss, millel on pikem ja raskem toru, tünni külge kinnitatud kahejalg, veidi muudetud tagumik (automaatseks tulistamiseks lamavast asendist) ja suurenenud tootmisvõimsusega sektoripood.
Nõukogude insenerid mõistsid vöötoitega sektsiooni probleeme ja said neist lahti ….. Kardan, et peame erinevates olukordades kandma mõttetuid kaotusi, et mõistaksime, et kerge kuulipilduja on automaatpüssina kasutamiskõlbmatu.
Miks oli komplektis varutünn? M249 tulerežiimide mõistmine kinnitab, et varutünn ei ole selle AR -na kasutamiseks vajalik. Sagedane tulekahju sellest pikka aega on 85 padrunit minutis. Kiirtuli on 200 padrunit minutis, tünni vahetatakse iga kahe minuti tagant. Näidake mulle merejalaväelast, kes suudab ringi liikuda ja tulistada 3–5 raundi pursketes kiirusega üle 85 lasu minutis, ja see on pilt mereväelasest, kes jätab sihtmärgid mööda ja raiskab väärtuslikku laskemoona. Lühidalt öeldes, KMP lisas varutünni asjata - seda pole vaja.
Minu hinnang M249 SAW -le põhineb minu enda kogemustel. Mitu korda olen näinud SAW laskurit, kes on sunnitud viivituse kõrvaldamiseks rünnakul peatuma! Õudusunenägu algab pärast söötmisaluse kaane tõstmist, et selgitada välja viivituse põhjus. Sageli libiseb lint kandikust välja ja kukub kasti. Merejalaväelane satub meeleheitlikku olukorda. Lisaks viivituse põhjuste väljaselgitamisele peab ta otsustama, mida lindiga edasi teha. Kas ma pean selle lindi karbist välja raputama või on parem otsida uus kast? Kogu selle aja ta lahingus ei osale. Tema relv ei tööta, ta ei lase vaenlase pihta ega oska ennast kaitsta. Tema seos jätkab pealetungi ja tulekate, mille ta peab esitama, puudub. Selleks, et laskur saaks end sellises olukorras vähemalt kaitsta, peab ILC varustama laskuri SAW -ga püstoliga M9, täpselt nagu M240 kuulipildujad on relvastatud.
Ma ei näe loogikat süsteemi M249 salvestamise jätkamisel. Kerge üldotstarbelise kuulipildujana on sellel oma eelised. See on liiga raske relv. See rikub sidemoona vahetatavust, ei tööta ajakirjadega eriti hästi, justkui tulistaks see ainult kahejalgselt ja seda kantakse tavaliselt "asendis kolm" (padrunid söötesalvel, polt on ettepoole, kamber on tühi, kaitse on eemaldatud) vaenlasele lähenedes, mille tõttu me pole selles süsteemis kindlad.
Olen veendunud, et ILC peaks läbi viima M249 SAW võrdluskatseid vastava AKMoidiga, nagu seda tegi Nõukogude armee. … Diivanistrateegid ütlevad, et olen SAW -ga liiga karm. Aga kogemus kinnitab minu hinnanguid. Ärgem laske ohvrite hingedel meelde tuletada, et kui teeme vajaliku otsuse ja asendame M249 SAW, oleme edukamad ja päästame nende elu.
Origanali artikkel.
Artikli täielik tõlge:
Lubage mul veel kord rõhutada, millisest kogemusest ameeriklane räägib: ILC (merejalavägi) saab Nõukogude armeelt õppida …
2011. aasta mais otsustas ILC osta katseoperatsiooniks umbes neli tuhat M27 IAR -i (Saksa vintpüss HK416), et asendada M249 SAW. IAR tähistab "jalaväe automaatset vintpüssi"-võitleja automaati, mida saab varustada ajakirjaga toidetavate kahejalgadega. Omal ajal katsetati sarnast lahendust ka Sudajevi ja Kalašnikovi ründerelvades. SAW - "Squad Automatic Weapon" - LMG klassi automaatrelv - kergete kuulipildujate "kerge kuulipilduja". Meie PKK kuulub mõlemasse kategooriasse. Nagu näete, algab terminite mäng uuesti. Meie jaoks - kui kahejalgsel, siis kuulipilduja. Ameeriklaste jaoks, kui saate pihuarvutist tulistada, siis vintpüss.
Ray Grundy soov sai teoks. ILC vabanes rihmaga varustatud kuulipildujast. 4-liikmelises merejalaväe meeskonnas on 21 ajakirjaga M27 relvastatud võitleja. Edasi püüti loogiliselt lõpule viia kergete kuulipildujate areng - 2016. aasta augustis toimunud õppuste ajal proovisid Ameerika merejalaväelased kasutada M27 asemel standardrelvana M27. See tähendab, et loobuda kergetest kuulipildujatest universaalse jalaväe relva kasuks. Olgu see siis M27 või mõni muu, mis põhineb AK -l või AR -l, kuid on võimalik, et see on täiesti loogiline lõpuleviimine ühest käsirelvade arengu voorust.
Ma ei tea, mida öeldi "täiendavates" ülevaadetes M27 vintpüssi kohta, millest lenta.ru kirjutab. Kuid siin on mõned kuulsad faktid selle relva kohta:
2008. aastal tehtud testides enne lepingu sõlmimist piiratud koguse M27 tarnimiseks KMP -le ei ületanud H&K tooted usaldusväärsuse poolest teiste tarnijate pakkumisi. Niisiis, FN Herstali toodete puhul saadi 26 viivitust, kahe Colt -proovi puhul - 60 ja 28, H&K - 27 7200 lasu puhul mitte kõige raskemates tingimustes, mis moodustas 0,38%, mis on võrreldamatu Nõukogude 0,2%-ga. 2007. aastal tehtud tolmutesti testides sai HK-416 3 varruka purunemist 6000 lasu eest, mis võrdub relva rikkega.
Kasseti M855A1 kasutuselevõtmisega tekkisid M27 -l probleemid. Poltide keskmine eluiga M855A1 kasutamisel ei ületanud 6000-7000 lasku, tünni eluiga 9000 - 10000. Sellega seoses edestas M4A1 karbiini polt M27 -d, olles töötanud 9000 ja isegi 13000 ühes testis enne ühte klambrid purunesid. Peatuste purunemise põhjus on sama, mis vooderdise purunemise korral - gaasijuhtme asendamine lühikese löögivardaga. Kui varras tabab poltkandurit, tekib ümberminekumoment.
Poldi ja poldikandja pindade vaheline kulumine suureneb, nende vahe suureneb ja haardele ilmub jõud, töötades vaheajal.
Lisaks usaldusväärsusele on veel kaks olulist probleemi. Esimene on hooldatavus. M27 -l on tehase garantiikomplektid. See tähendab, et üksikute üksuste remont on võimalik ainult tarnija ettevõtte tehase tingimustes. Katiku vahetamine on võimalik ainult katikuraamiga. Teine on maksumus. Ühe eksemplari hind ilma kerekomplektita on 3000 USA dollarit ning bipoodide, optika ja kaugusmõõtjatega komplektis ulatub see 5000. Auto hind pole sugugi turistiklass. Võib -olla eliitvägede korpus saab endale lubada sellist kahtlast kapriisi, siis Ameerika armee ei kaalunud sel põhjusel isegi M249 asendamist M27 -ga. Mida ei saa öelda prantslaste kohta, kes näksinud oma FAMASega, näivad olevat kihutanud teise äärmusesse. Sakslased tegid neile suure hulga HK-416 ostmisel allahindlust, kuid prantslased pidid astuma rahvusliku uhkuse kõrile, ostes selle proovi 4000 dollari eest.
Kokkuvõte. USA merejalaväe M27 osalise kasutuselevõtuga lähenesid ameeriklased alles 70ndate nõukogude kogemusele. Nõukogude disainerite ja tehnoloogide seatud usaldusväärsuse taset pole nad veel saavutanud. Ja pole ime. Nagu ütles üks filosoof: "Sa ei saa kõristada valjemini, kui tagumiku auk lubab." Kasseti ja automatiseerimisskeemi väljatöötamisel tehtud konstruktiivsed valed arvutused seavad parendamise piiri. Tänu tehnoloogilistele uuendustele, alustades tünni ja kambri kroomimisest algstaadiumis, lõpetades tänapäevaste kuivade määrdeainete ja nanokatega, ei ole evolutsioon muutnud relva peamist indikaatorit Ameerika püssis.
Rihma / kombineeritud kerge kuulipilduja M249 SAW (FN Minimi) töö näitas selle madalat töökindlust. Sellise kuulipilduja efektiivsus täpsuse, manööverdusvõime, laadimiskiiruse osas ei ole parem ja mõnikord isegi halvem kui tavaline kuulipilduja. Sel põhjusel otsustas meie lõplik vaenlane temast lahti saada, samal ajal kui kulutame raha ja ressursse sellise kuulipilduja loomiseks, viidates "ameeriklaste positiivsele kogemusele". Samas ignoreeritakse täielikult "Poplini" teemal saadud kodumaiseid kogemusi.
Mulle võib tunduda, kuid spetsialiseeritud välisfoorumitest loen sageli nende osalejate üsna adekvaatseid kommentaare nii Ameerika kui ka Nõukogude relvade kohta kui meie. Kui tuli teade, et Vene kaardivägi tellis "Turner-2", jälgides FN Minimi "kogemust", sukeldus suur osa sellest Sergei Zverevi alalisse olekusse, st šokki. Ma tunnen nende küsivaid silmi minu peal. Ja ma ei tea, mida öelda.
