Mitte nii kaua aega tagasi sündis lenta.ru koos teise väikerelvade ja relvade meistriteosega "Ameerika kogemus ja vene kuulipildujad". Kõigis Lenta selleteemalistes artiklites on kodumaistele relvadele määratud teine roll, kuid juhtivaks tehnoloogiaks, paljutõotavates arengutes ja nüüdseks kogemuseks antakse lääne relvamõte ja ennekõike Ameerika relvad. Ebaühtlase hingamise korral lääne suunas märgitakse palju meediaruumis tuntud isikuid, alates ajaveebipidajatest ja lõpetades relvatootjatega, kuid kui see ebaühtlane hingamine asetatakse käsitletava teema jultumatu kirjaoskamatuse peale ja isegi halvasti varjatud eiramisega kodumaiste asjade suhtes. saavutusi, seda on juba liiga palju.
Alapealkirjaga artikli autor teeb selgeks, et ta ei küsi kelleltki - "miks", ta selgitab kõigile, miks. Oletame, et autor on teemas, aga mis on "ründe" kuulipilduja? Ja kuidas see erineb käsitsi, molbertist või lennundusest? Igal juhul ei tunnista relvade riiklikud standardid 28653-90 vintpüsside, kuulipildujate ega püstolite puhul rünnaku mõistet. Okei, relvaterminid, andes nõuetekohase järeleandmisega andestust, aga kuidas sellega suhestuda: Mida, vabandust, arvustusi? Eeldatavasti on sõnast "kompliment" loodud uus omadussõna vene keeles. Olgu, aga mis kontekstis peaksime seda kaaluma? Näiteks võin oma imetlusobjektile öelda selliseid komplimente tema teenete kohta, millest tal pole õrna aimugi, kuid ta muutub kohe kuulekaks. Aga ma ei sega ennast.
Venemaal katsetatakse korraga kahte uut 5, 45 mm kaliibriga kergekuulipildujat. Üks neist töötati välja Vene kaardiväe tellimusel ZiD -s, teine oli Kalašnikovi kontserni algatuslik arendus, mille vastu sõjavägi huvi tundis. 2000. aastate alguses katsetati sarnast kontseptsiooni Ameerika Ühendriikide merejalaväe puhul. Me räägime "spetsiaalsetest relvadest võitlemiseks linnapiirkondades ja suletud ruumides", mis peaks suutma kiiresti asendada toru ja kombineeritud jõu-kuulipildujarihm ja tavalised ajakirjad AK-74 / RPK-74. Mis on linna- ja siselahingutes nii erilist, et need nõuavad kombineeritud võimsust ja kiiret tünnivahetust? Suurenenud tulekahju tihedus? Toas? Kaelkirjak on suur. Peamine ja ilmne on see, et uuele kuulipildujale esitatavad nõuded:
reprodutseerida suures osas Belgia firma FN Herstal kuulsa kuulipilduja FN Minimi kontseptsiooni.
Alustame sellest, et kombineeritud jõuga kuulipilduja kontseptsiooni autorlus ei kuulu belglastele. Ammu enne neid oli seda juba testitud järgmistel mudelitel:
RP-46, loodud A. I. Shilin, P. P. Poljakov ja A. A. Dubinin põhineb varasemal DPM Degtyarevi kuulipildujal. Selle kuulipilduja lindi etteandmine viidi läbi vastuvõtja vastuvõtjaaknasse sisestatud adapteri kaudu.
Tšehhi kuulipildujad CZ 52 ja CZ 52/57 (tšehhi tähised vz.52 vz.52 / 57), mis erinevad kasutatava padruni tüübi poolest - tšehhi 7,62x45 või nõukogude 7,62x39 ja võeti kasutusele vastavalt 1952 ja 1957. Võib -olla tõesti esimesed kombineeritud toiteallikaga kuulipildujad.
Kogenud kuulipilduja Korobov-rihma-ajakirja etteandega TKB-516M, mis osales konkursil 1955-1958.
1971. aastal alustati NSVL kaitseministeeriumi GRAU juhtimisel arendustööd Poplini teemal.
Paljud asjad, mis meile tavapäraste kujunduste puhul tunduvad ilmsed, läbivad tegelikult arvutuste, prototüüpide ja testide pikki aastaid. Prügimäele kuluv töö on mitu korda suurem kui valmislahenduse toodang. Sageli on juba arendaja jaoks ülesande sõnastus ebamäärane ja sisaldab suurt osa ebakindlusest, mis tuleb kõrvaldada, et saaks selgeks - mida me tahame? Poplini teos on selle olukorra klassikaline näide.
Vajadust luua rihmaga või kombineeritud kuulipilduja üldise tõhususe suurendamise elemendina tuli kontrollida koos põhiküsimusega - sellise mudeli taktikalise niši määramine üldrelvades süsteem
Selle teema ülesanne oli lahinguefektiivsuse suurenemine 1,5 korda võrreldes RPK-74-ga. Olen siin juba kirjutanud, mis on koefitsient 1,5 ja miks see ei saa olla 1,4.
Kombineeritud toiteallikaga kuulipilduja loomine oli vaid üks kolmest selle probleemi lahendusest. Ülejäänud kaks olid seotud RPK-74 enda modifikatsioonidega. See oli suure võimsusega ajakirjade väljatöötamine, nagu trummelajakirjad RPK jaoks ja ketas DA jaoks ning adapter RP-46 adapteri tüübi jaoks. Kuulipilduja disain selle väljatöötamise käigus arenes paigutusest, mille vasakul küljel oli vastuvõtja ja allosas ajakiri (PU, PU-1), paigutus vastuvõtja ülemise asukoha ja ajakirjaga vasakul (PU-2, PU-21) koos kontseptsiooniga "ajakirjaga toidetav automaat, millel on vöö kasutamise võimalus" kuni "linttoitega kuulipilduja" vajadusel saate poodi kasutada". Muide, samale arvamusele jõudsid ka belglased. M249 SAW kasutusjuhendis öeldakse:
« Erakorralise meetmena saagis saab kasutada 20 ja 30 kassett poed …»
GRAU väikerelvade osakonna juhataja kindralmajor Smolin ütles kohtumisel teema "Poplin" tulemuste kohta, et "GRAU ei näe mõtet suure võimsusega kauplustesse tagasi pöörduda." Ilmselgelt esitati neile kaebusi PKK töökindluse osas. Asjata polnud see varustatud kahe ajakirjaga 75 ja kaheksa kasti ajakirja jaoks 40 ringi. Ja massimõõtmelised omadused ei olnud trummide kasuks. Võrrelge PKK kaalu laaditud trumlisalvega 6,8 kg, karbiajakirjaga - 5,6 kg. 35 ringi kohta on vahe 1,2 kg. Või laskemoona kaal 300 padrunit neljas trumlis - 6 kg ja 4,2 kg 320 padrunit kaheksas kastiajakirjas. Mis puutub linti, siis selle kasutamisel kergemas kuulipildujal on oma puudused. Rihma vahetamiseks kulub rohkem aega kui ajakirja vahetamiseks. Selle ressursi väärtus suureneb eriti suurenenud dünaamikaga lahingutegevuse tingimustes, mille jaoks teoreetiliselt luuakse "ründe" kuulipilduja. Lindi vahetamine nõuab rohkem manipuleerimist, mis tähendab rohkem võimalusi vea tegemiseks. Igal juhul ei räägitud nimetatud koosolekul lindi kohta sõnagi. Ilmselt nägi tellija töö finaalis PKK kaasajastamist. Kuulipildujat testiti TsNIITochmashis, kes avaldas viimase võimalike muudatuste põhjal arvamuse võimaluse kohta viia selle töökindlus tehniliste nõuete tasemele. Rzhevi katseplatsil oli lisaks taktikalistele ja tehnilistele omadustele vaja määrata ka kanderaketite taktikaline nišš, kuid selle kohta ei öeldud sõnagi katseplatsi kokkuvõttes.
Teadus- ja arendustegevus Poplini teemal lõppes negatiivse tulemusega. Aga millise imelise negatiivse tulemusega! Mainin ühte asjaolu, et valdav enamus lugejaid lahkub ükskõikseks. Üks automaatrelva näitajaid, mis iseloomustab selle töökindlust, on poldikandja kiiruse stabiilsus tagumises asendis. Kuna rihma etteandmisel kulub osa poldikanduri energiast rihma tõmbamisele, on mõlema toitetüübi kiiruste võrdsuse tagamine ilma gaasiregulaatorit kasutamata väga keeruline ülesanne.ja ainult spetsialistid, kes teavad inseneriprobleemide lahendamisest palju, saavad selle lahendust tõeliselt hinnata. PU-21 kuulipildujal oli lindi ja salve poltkanduri kiiruste vahe vaid 0,2-0,4 m / s, mis tagas mõlema tüübi jaoks sama võimsuskindluse. Ja nii kõlab täielikult Ameerika kuulipilduja käsiraamatu fraas:
Hädaabinõuna SAW -s saab kasutada 20 ja 30 kassett ajakirju, kuid see suurendab tulistamisega viivitamise tõenäosust.
Automatiseerimisparameetrite optimeerimise katsete tulemused moodustasid kandidaadi väitekirja aluse, mille M. E. Dragunov kaitses 1984. aastal. Teema raames töötati välja suurema mahutavusega trummi- ja kettahoidlad. Arvan, et uue Iževski kuulipildujaga kaasas olev 96-vooruline ajakiri ei tekkinud nullist, kuid ma ei kahtle, et see on vähem usaldusväärne kui tavaline 45-vooruline ajakiri. Ajalugu teemal "Poplin" ühe arendaja nimel - M. E. Dragunovat kirjeldatakse ajakirjas "Master-gun", nr 84, 2004 artiklis "Meie minimi". Inseneriromantika gurmaanidele soovitatakse tungivalt lugeda.
Seega ei olnud FN Minimi välimus eranditult Lääne uuendus. Meie ja Belgia inseneride mõtted arenesid samas suunas. See väljendus mitte ainult kuulipilduja kontseptsioonis, kus kauplused täitsid abifunktsiooni, vaid ka sarnases paigutuses. Nagu Mihhail Evgenievitš meenutab, tekkis meie disaineritel isegi idee patenteerida PU-21 paigutus juba enne, kui nad teadsid sama olemasolust FN Minimis.
Kahe kuulipilduja edasine saatus oli erinev. Nõukogude areng, vaatamata võimalusele viia selle töökindlus nõutavatele nõuetele, jäi kliendile nõudmata. Belglane läks sarja, kuid selle madal töökindlus ja nõrk funktsionaalsus ei saavutanud kuulipilduja valju hiilgust.
