Viimastel aastatel on Venemaa loonud suure hulga asustamata lahingumooduleid: "Crossbow", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch" jne. Vene uus peamine lahingutank "Armata" sai asustamata torni koos põhirelvasüsteemiga. Hoolimata asjaolust, et asustamata lahingumoodulid on eksisteerinud juba üle tosina aasta, tekitab nende kasutamine lahingus endiselt küsimusi. Peamine kõlab nii: kas selline relv on austusavaldus moele või on see tõesti vajalik tehniline lahendus?
Asustamata lahingumoodulite välimus
Mehitamata lahingumoodulid või, nagu neid ka nimetatakse, kaugjuhitavad lahingumoodulid (DUBM), ilmusid esmakordselt 1980ndate lõpus. Selliste seadmete vajadust tundis üks maailma ulguvamaid armeed - iisraellased. Just selles riigis hakkasid levima asustamata lahingumoodulid, iisraellased paigaldasid oma soomukitele ja soomustransportööridele DBMS -i. Selliste rajatiste väljanägemise peamine eesmärk oli vähendada personali kaotusi. Samuti aitab see alati kaasa sõjatehnika meeskonna arvu vähenemisele. Praegu jätkab Iisrael aktiivselt seda tüüpi relvade väljatöötamist, mõistes täielikult nende tähtsust tänapäeva tegelikkuses. Üks Iisraeli viimaseid arenguid on Merkava tanki baasil ehitatud asustamata torn kahur- ja raketirelvastusega rasketele soomustransportööridele Namer.
Iisraellased hindasid kohe selliste moodulite lahingutõhusust. Nende tööjõukadu juhusliku või tiheda tulekahju tõttu araabia territooriumidel vähenes mitu korda. Samal ajal näitasid asustamata lahingumoodulid oma tõhusust nii terrorismivastaste operatsioonide tingimustes avatud aladel kui ka tiheda linnaehituse tingimustes.
Pärast Iisraeli näitasid ameeriklased huvi asustamata lahingumoodulite vastu. USA armee tundis seda tüüpi relvade vajadust teise Iraagi kampaania ajal, mis algas 2003. aastal. Asustamata lahingumoodulite seeriatootmine Ameerika armee vajadusteks loodi aastatel 2006-2008. Samal ajal ei tarninud selliseid süsteeme mitte ainult Ameerika ettevõtted, vaid ka Iisraeli ja Norra ettevõtted. Lõppkokkuvõttes kasutasid Iraagis lahinguülesandeid täitnud üksused umbes 700 mehitamata lahingumoodulit RWS М151 Protector, mille on valmistanud Norra ettevõte Kongsberg, samuti umbes 200 USA ettevõtte Recon Optical toodetud M101 CROWS moodulit. Tavaliselt paigaldati DUBM erinevate modifikatsioonidega soomukitele HMMWV, samuti ratastega soomustransportööridele Stryker.
Väärib märkimist, et asustamata lahingumooduleid kasutati varem lennunduses või mereväes, kuid maavägedes hakati neid aktiivselt kasutama alles viimastel aastakümnetel. Kõik sellised seadmed on rakendatud ühe kontseptsiooni raames, kui lahingumasina põhirelvastus on paigutatud eraldi moodulisse ja meeskond või meeskond on kas soomukiga usaldusväärselt peidetud kere või kapsli sisse või asuvad kaugel. lahingumoodulist. Samal ajal on meeskond või meeskond, olles maksimaalse võimaliku ohutuse tingimustes, enesekindlalt tabada lahinguväljal sihtmärke, sealhulgas kasutades ülitäpseid relvi. Kaasaegses reaalsuses, kui kogu maailmas tekivad kohalikud sõjalised konfliktid, kasvab vajadus selliste moodulite järele, mis suurendavad mootoriga vintpüssiüksuste lahinguvõimet ja tagavad personali kaotuse vähenemise.
Venemaal on tänapäeval loodud suur hulk erinevaid DBMS-i mudeleid kuulipilduja, kahuri ja kahur-raketi relvastusega. Sellega seoses järgivad Vene disainerid globaalseid suundumusi, kuigi meie riigis on sellised moodulid endiselt vähem levinud kui lääneriikide armeed ja neid ei toodeta massiliselt. Välja arvatud homöopaatilistes kogustes välja antud BMPT "Terminaator", milles peamine relvastus on paigutatud eraldi kaugjuhitavasse lahingumoodulisse.
Vaidlus asustamata lahingumooduli kasulikkuse üle
Hoolimata asjaolust, et luuakse, toodetakse massiliselt ja kasutatakse sõjategevuses asustamata lahingumooduleid, millel on erinev relvade koostis, tekivad aeg-ajalt vaidlused nende tõhususe ja kasulikkuse üle. Kui sellised moodulid oleks loonud ainult üks riik ja ei leiaks laialdast kasutust, võiks sellest siiski rääkida. Selliseid relvi arendab aga aktiivselt tohutu hulk riike, need on juba kasutusele võetud ja neid kasutatakse sõjategevuses. Sama Venemaa BMPT "Terminaatorit" katsetati lahingutingimustes Süürias. Seetõttu ei tohiks isegi kahelda disainerite pädevuses, kes töötavad pidevalt uute kaugjuhitavate lahingumoodulite kallal.
Selliste lahingumoodulite, mida mõnikord nimetatakse paraadideks ja ülevaatusteks relvadeks, vastaste peamised argumendid hõlmavad tõenäosust, et keeruliste optiliste seadmete ja muu olulise varustuse ja muude oluliste seadmete väikerelvade tule ja mürskude ning miinitükkide tabamine on lihtne. tulejuhtimissüsteem. Samal ajal on reaalsetes lahingutingimustes kogu FCS -i jaoks oluline optika kaetud soomusklappide ja kuulikindla klaasiga. Loomulikult saab keeruka optika, radarid, andurid, nagu kõik muud seadmed, keelata kontsentreeritud tule või otsese löögi abil, sealhulgas suure kaliibriga automaatrelvadest ja automaatkahuritest. Kuid sama eduga on võimalik keelata tankidel ja muudel soomukitel ning mehitatud turniiridel kaasaegsed panoraam- ja termopildistajad, mida on viimastel aastakümnetel kohalike sõjaliste konfliktide käigus näidatud rohkem kui üks kord.
Samas on tihe vaenlase tuli või snaiprituli, mis kujutab endast suurimat ohtu kaasaegsele optikale, ohtlik vaid piiratud ulatuses. Eelkõige linnas, kui vaenlane pääseb soomukite lähedale. Kuid sel juhul tasub karta mitte MSA elementide lüüasaamist, vaid kogu sõiduki hävitamist koos meeskonnaga. Samal ajal on kaasaegsed asustamata lahingumoodulid varustatud keerukate luure- ja sihtmärkide määramise süsteemidega, termopildistajatega, automaatse sihtmärgi jälgimisega, mis suurendab oluliselt selliste seadmete tulevõimet. Automaatsete suurtükiväerelvade ja ATGM -i olemasolu nende koostises võimaldab teil tabada sihtmärke suurel kaugusel. Seetõttu võivad selliste moodulitega varustatud soomukid enesekindlalt tabada sihtmärke kuni 3-5 kilomeetri kaugusel. Sellise vahemaa tagant on DBM -iga sõidukid haavatamatud vaenlase käsirelvade tulele, olenemata sellest, kui tihedad need on. Ja enamik salkade või rühmade snaipreid on relvastatud relvadega, mis võivad enesekindlalt tabada kasvueesmärke kuni 600, maksimaalselt 800 meetri kaugusel. Professionaalsete snaiprite või erioperatsioonide vägede sõdurite kasutamine, mis on relvastatud suure kaliibriga ülitäpsete snaipripüssidega (materjalivastased), mis on võimelised tabama sihtmärke 1,5–2 kilomeetri kaugusel, tundub samuti ebatõenäoline soomukitega võitlemisel. Sellisel juhul on palju lihtsam kasutada ATGM -e, mis juhul, kui tulemus on arvutuse jaoks edukas, võib igasuguse sõjatehnika välja lülitada.
Samal ajal ei ole igal vaenlasel arsenalis piisavat arvu materjalivastaseid vintpüsse, tankitõrjesüsteeme ja rakette. Kaasaegsed sõjad ei ole enam võrdse tugevusega armeede kokkupõrked. Sageli peetakse sõjategevust terroristide või nõrgalt relvastatud separatistlike koosseisude vastu. Sellistes tingimustes on asustamata lahingumoodulitega varustatud soomukid eriti tõhusad, võimaldades neil enesekindlalt tabada sihtmärke meeskonna jaoks ohutus kauguses. Nagu eksperdid täna märgivad, on tänu kaasaegse SLA kasutamisele hea tarkvara ja arvutikomponentidega lahingumoodulites luure- ja sihtimisprotsess võrreldes mehitatud tornidega oluliselt vähenenud. Kaasaegse DUBM-i üks eeliseid on kiire suunamise faas ja sellele järgnev sihtmärgi ülitäpne tabamine.
Selliste moodulite puudusi nimetatakse sageli ka nende halvaks hooldatavuseks põllul või armee tagalas. Tõepoolest, kaasaegsed süsteemid on nii mehaaniliselt kui ka elektrooniliselt väga keerulised. Suure tõenäosusega pole sellist moodulit lihtsalt võimalik välitöökojas parandada, mis nõuab kas demonteeritava mooduli või kogu masina saatmist tehase remondiks. Teisest küljest pole see tänapäevastes kohalikes sõdades enam nii kriitiline, kui see oleks Teises maailmasõjas toimunud ulatuslikus relvakonfliktis. Samal ajal säästavad asustamata lahingumoodulid mis tahes riigi kõige väärtuslikumat ressurssi - inimelusid. Väljaõppinud sõduri kaotamine riigile toob potentsiaalselt kaasa palju suuremaid materiaalseid kaotusi kui mooduli remont. Seega pole siin enam küsimus hinnas, vaid tehnoloogiate arendamises ja täiustamises.
Kaasaegsed kaugjuhitavad lahingumoodulid ei ole austusavaldus moele ega ole raha raiskamine. Esiteks on need ülitõhusad ja väga keerulised süsteemid, mis võivad märkimisväärselt suurendada mootoriga vintpüsside allüksuste lahinguvõimet, vähendades samal ajal inimkaotusi. Kaasaegsed sõjad lähenevad masinasõjaks. Sellest annab tunnistust mehitamata sõidukite ja mitmesuguste robotsüsteemide pidev areng. Edusamme ei saa peatada, asustamata lahingumoodulid on osa sellest sõjaväeküsimuste järeleandmatust edusammust, kuigi kaugel selle kõige radikaalsemast osast.
