1918. aasta kevade lõpuks sai lõplikult selgeks, et Asutava Kogu kaitsjad on valmis vallandama kodusõja Venemaal. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et bolševikud koostöös vasakpoolsete sotsialist-revolutsionääride ja anarhistidega ajasid Asutava Kogu ebaseaduslikult laiali, kujunes selle täielik ebaõnnestumine Venemaa kõrgeima võimuna kodumaise liberaalse eksperimendi loogiliseks finaaliks. Aga see algas väga eredalt, kui lisaks nõukogude võimudele toimusid ka mitmesugused demokraatlikud konverentsid, arvukad komisjonid ja isegi eelparlament.
1917. aasta sügiseks oli Venemaa langenud nii vasakule, et oktoobrikuist riigipööret peaaegu kogu riigis peeti peaaegu iseenesestmõistetavaks. Hiljem võimaldas see isegi välja tuua terveid lõike ajalooõpikutes "Nõukogude võimu võidukäigu" jaoks. Samal ajal ei õnnestunud Ajutisel Valitsusel isegi enne riigipööret ja isegi koostöös Nõukogude Liidu juhtidega valmistada ette tegelikku pinnast Asutava Kogu valimisteks, millest, näib, oodati palju enamat. see oli tõesti võimeline.
Pärast leninlaste võimuletulekut ei jäänud valimisteks valmistumise protsess mingil juhul juhuse hooleks ja enamlased andsid talle lõpuks rohelise tule, teades hästi, et nad ei saa karmis vastasseisus võidule vaevalt loota sotsialist-revolutsionääride ja teiste vasakpoolsete parteidega … Valimised ikkagi toimusid, koosolek oli kokku pandud, kuid mitte midagi sellest, mida riigil ja rahval tol ajal tegelikult vaja oli, "asutajad" ei hakanud isegi arutama.
Asutav Kogu … Pärast monarhia langemist tundus paljudele, et niipea, kui see valituks osutub, jäetakse maha kõik revolutsiooni põhjustatud õudused ja probleemid. Isegi bolševikud ja vasakpoolsed sotsialist-revolutsionäärid, kes moodustasid rahvakomissaride Nõukogude valitsuse, ei olnud nõus Asutava Kogu valimisi tühistama. Kuid "moodustava kogu" laialisaatmine iseenesest on muidugi täiesti ebaseaduslik, kinnitas vaid, et "vene parlamentarismi" idee kurnas end kahjuks palju kiiremini, kui see sündis.
Asutava Kogu valimiste ettevalmistamist ei saa vaevalt edukaks nimetada, eriti tolleaegses Vene ülemastmes. Tuleb tunnistada, et erakonnad, sealhulgas bolševikud, ja isegi pärast oktoobri riigipööret olid selles osas väga aktiivsed. Kuid täitevvõimu, kurikuulsa Ajutise Valitsuse tegevus piirdus tegelikult kahe suure konverentsi kokkukutsumisega - esmalt Moskva osariik, seejärel Petrogradi demokraatlik konverents. Nende esinduslikkus tekitab ajaloolastes siiani kahtlusi mitte mingil juhul juhuslikult, pealegi ainult teine neist tegi vähemalt mõne tõelise sammu esindusdemokraatia suunas-tehti ettepanek moodustada niinimetatud eelparlament.
Kerenski kabinet tegi kohe pärast juulisündmusi esimese katse tulevasele "Vene parlamendile" vundamenti panna. Ebaõnnestunud vasakpoolne riigipööre näitas, et nõukogude survel, mis oli kiiresti muutumas RSDLP (b) ja nende kaasreisijate pärilikkuseks, on iga päev võimu säilitada üha raskem. Ajal, mil vana duuma uuesti kokku panna oleks hullumeelsus, tundus õhus olevat mõte kutsuda kokku üks, kuigi arutav organ. Ja idee soovitas peaaegu end koguda mitte vasakpoolsesse Petrogradi, vaid rahulikumasse ja konservatiivsemale Moskvasse.
Kirjutati rohkem kui üks kord, et neil päevil, ja mitte ainult kahes pealinnas, korraldati peaaegu iga päev mitmesuguseid erakondlikke või professionaalseid konverentse ja kongresse. Kõigil neil puudus aga mingisugune ühendav põhimõte. Samuti oli staatus selgelt puudu. Sellega seoses tegi Ajutine Valitsus panuse riigikonverentsi kokkukutsumisele, mis on võimeline ühendama kõiki, kes mitte ainult ei täida täidesaatvat võimu, vaid ka tõesti ei taha, et riik libiseks vasakule. Riigikonverents oli kavandatud 12. – 15. Augustini Suure Teatri juurde.
Selleks ajaks oli parempoolne ajakirjandus juba oma kangelase valinud, kuulutades kindral L. G. Kornilov, ta pole “veel isamaa päästja”, vaid mees, kes on võimeline asju korda seadma. Seda tehti muu hulgas "avaliku elu tegelaste" ettepanekul, kes kogunesid pealinna vaid paar päeva enne riigikonverentsi - 8. kuni 10. augustini. Nende "avaliku elu tegelaste" hulka kuulus mitusada spetsiaalselt kutsutud ettevõtjat ja ärimeest, zemstvo ametnikud ja ohvitserid, partei- ja ametiühingutegelased. Nende hulgas olid sellised tegelased nagu Rjabushinski ja Tretjakov, Konovalov ja Võšnegradski, kadettide rühm, mida juhtis Pavel Milyukov ise, kõrgeimad sõjaväelised auastmed - Brusilov, Kaledin, Judenitš ja Aleksejev, aga ka mitmed armee ja rinde esindajad. Ajutisele Valitsusele lojaalsed sõdurikomiteed.
"Avaliku elu tegelaste" koosolek mitte ainult ei võtnud vastu mitmeid dokumente, mis osutavad seisukohtadele riigikonverentsi eelõhtul, vaid võttis entusiastlikult vastu ka tervituse Kornilovile. "Aidaku Jumal teid," ütles telegramm, "teie suure teoga armee ülesehitamisel ja Venemaa päästmisel." Olukord Suure Teatri foorumi eelõhtul oli pingeline. Liikusid kuulujutud, et Kornilov on valmis valitsusele vastu astuma, ja samal ajal riputati linna ümber plakateid kindrali tervitustega. Valitsuse ja konverentsi delegaatide turvalisuse tagamiseks moodustas Moskva Nõukogude, siis mitte mingil juhul enamlaste, kiiresti Ajutise Revolutsioonikomitee. Selles töötasid kõigi parteide esindajad, sealhulgas bolševikud Nogin ja Muralov.
Kiiruga läbi viidud 2500 delegaadi valik andis oodatud tulemuse - enamus kaubandus- ja tööstusringkondade, ametiühingute, zemstvoste, armee ja mereväe esindajatest olid üllataval kombel kadetid ja monarhistid. Vasakparteid plaanisid saboteerida, kuid siiski ei julgenud nad täielikult loobuda ülevenemaalisest kõnetoolist.
Konverentsi avamise eel plaaniti üldstreiki ja kuigi Moskva sõdurite ja töölisnõukogud hääletasid selle vastu, võttis linn delegaadid vastu ebasõbralikult. Trammid tõusid püsti, taksosid peaaegu polnud, restoranid ja kohvikud olid suletud. Isegi Suures teatris puhvet ei töötanud ja õhtul vajus Moskva pimedusse - isegi gaasiettevõtete töötajad streikisid.
Selle taustal tehti paljude delegaatide avaldusi, et valitsus ei taga korra taastamist ega garanteeri üksikisikute ja vara ohutust. Tegelikult võib kohtumise lõplikku loosungit nimetada kasakas Ataman Kaledini avalduseks: "Riigivõimu rüüstamine kesk- ja kohalike komiteede ning nõukogude poolt tuleb kohe ja teravalt piir panna."
Koosolekul vastu võetud valitsuse tegevusprogramm tundus samuti äärmiselt karm: nõukogude likvideerimine, avalike organisatsioonide kaotamine armees ja muidugi sõda võiduka lõpuni. Ja … praktiliselt mitte sõnagi maast. Kui me räägime ettevalmistustest Asutava Kogu kokkukutsumiseks, siis riigikonverentsil see tegelikult ebaõnnestus. Kuid koosolekul osalejad, ilmselt ise sellest aru saamata, panid Ajutise Valitsuse all ajapommi. Tema ja kogu tema kaaskond pidasid Kornilovile avaldatud toetust peaaegu üleriigiliseks. Kas see polnud see, mis ajendas kindrali Kerensky ja Co.ga viimaseks vaheajaks?
Kornilovi saabumist Moskvasse oodati 14. augustil. Ta saabus 13. kuupäeval, talle korraldati lärmakas kohtumine auvahtkonna, orkestri ja punaste kitlitega lojaalsete türkmeenidega. Olles reisinud kuningate eeskujul Pürenee ikooni ette kummardama, veetis ta seejärel terve päeva hotellis, kohtudes oma toetajate ja ajakirjandusega. Järgmisel päeval rääkis ta koosolekul, ei hirmutanud kedagi, kuid ei inspireerinud kedagi, sai paremalt poolt aplausi ning vasakult vilesid ja hüüdeid.
Koosolek lõppes mitte millegagi. Selle peamine initsiaator Kerenski oli eriti pettunud, tunnistades: „Mul on raske, sest ma võitlen enamlastega vasakpoolsete ja enamlastega parempoolsete vastu ning nad nõuavad minult, et ma lootaks ühele või teisele … Ma tahan minna keskele, kuid nad ei aita mind. " Kornilov aga hindas Moskvast lahkumisega selgelt üleriigilist toetust üle, jätkas vägede tõmbamist erutatud Petrogradi. Mõni päev hiljem langes ootamatult Riia, mida süüdistati kohe nendes, kes "töötasid sõjaväe lõhkumise nimel", kuigi kaasaegsed ajaloolased kalduvad palju kohutavama versiooni juurde. Riia loovutati ülemjuhatuse poolt, et omada veelgi tugevamat argumenti karmide meetmete võtmise kasuks.
Ja siis oli Kornilovi mäss, mille mahasurumisel ei saa üle hinnata RSDLP (b) ja selle loodud Punakaardi üksuste rolli. Pärast seda lõi Kerensky veel ühe, veelgi vasakpoolsema koalitsioonikabineti ja kataloogi.
Venemaa väljakuulutamine vabariigiks tundus sellisel taustal mõnevõrra kummaline. Aga idee taaselustada riigikonverents demokraatliku konverentsi näol muidugi nüüd, nõukogude esindajate osavõtul, tundus 1917. aasta sügisel üsna loogiline. Mõne jaoks tundus ta üldiselt tervitav. On märkimisväärne, et demokraatide konverentsi kokkukutsumise ajaks olid bolševikud suutnud Moskva ja Petrogradi tööliste ja sõdurite asetäitjate nõukogud oma kontrolli alla võtta ning viimast juhtis keegi muu kui Leon Trotski.
Uus ülevenemaaline arutelufoorum, mis kestis üheksa päeva - 14. - 22. septembrini (vana stiili järgi), toimus 1917. aastal Petrogradis. See oli koostiselt väga erinev riigikonverentsist. Siin ei saanud parempoolsed eesotsas kadettidega enam loota mitte ainult enamusele, vaid isegi suhtelisele võrdsusele sotsialist-revolutsionääride, menševike, trudovikute (omal ajal oli nende seas ka Kerenski) ja enamlastega. 1582 delegaadist, kes valiti kiiruga ja kohati absoluutselt mõeldamatute põhimõtete järgi kogu Venemaal, esindas täpselt kolmandik neist sotsialist -revolutsionääride parteid - 532. Lisage neile 172 menševikut, 136 bolševikku ja 55 trudovikut, et mõista, miks sellised võimud nagu Milyukov või nimetas miljonärist minister Tereštšenko uut kohtumist "mannekeeniks".
See aga ei takistanud vähimalgi määral neid mõlemaid, aga ka veel mitukümmend "parempoolset" koosolekul moodustatud eelparlamenti edukalt valima. Nii hakkasid nad kohe pärast selle moodustamist kutsuma Vabariigi Nõukogu - ajutist organit, mis oli mõeldud eelkõige Asutava Kogu valimiste ettevalmistamiseks. Kuidas oleks vahepeal enne valimisi see asendada, andes samal ajal suuremat legitiimsust Ajutisele Valitsusele, mille all toolid ilmselgelt kõikunud on.
Eelparlamendi moodustamine on peaaegu ainus demokraatliku konverentsi tõeline saavutus. Kõik muu nägi tõesti rohkem välja nagu tühi rääkiv pood, kuna delegaadid ei jõudnud üksmeelele ei võimu ega sõja küsimuses, kuigi isegi sõjaminister „ajutise” hulgast A. Verhovski kuulutas: „Kõik katsed sõda jätkata toovad katastroofi ainult lähemale. Isegi demokraatliku konverentsi ultraparempoolsed delegaadid ei mäletanud mitte nii vanu otsuseid riigikonverentsil, kus tehti ettepanek nõukogude laiali saatmiseks ja armeedemokraatia likvideerimiseks, kartes, et neid kohe süüdistatakse diktatuuripüüdlustes.
Eelparlament valiti erakondade ja ühiskondlike organisatsioonide 15-protsendilise esindatuse alusel, millele veidi hiljem, Ajutise Valitsuse nõudmisel, lisandusid nn loendusorganisatsioonide ja -institutsioonide (zemstvo ja ameti- ja tööstusliidud, ametiühingud jne). Selle tulemusena oli Vabariigi Nõukogus, kus oli kokku 555 saadikut, 135 sotsialist-revolutsionääri, 92 menševikku, 75 kadetti ja 30 rahvasotsialisti. Õigus SR N. Avksentjev valiti nõukogu esimeheks.
Enamlased said eelparlamendis vaid 58 kohta ja mõni päev pärast selle töö algust tegid nad ootamatu demarši - kuulutasid välja boikoti. Tingimustes, mil kiire bolševiseerimine oli juba omaks võtnud mitte ainult Moskva ja Petrogradi, vaid ka paljud provintsinõukogud, viitas see otseselt sellele, et riigis on taas kahekordne võim. Ja võimatus otsuseid oma kohtadele “vabastada” muutis kogu Vabariigi Nõukogu tegevuse kiiresti jamaks.
Leninlik partei ei varjanud sotsialist-revolutsionääride vasaku tiiva käegakatsutaval toel enam relvastatud ülestõusu ettevalmistamist Ajutise Valitsuse vastu ning eelparlamendis loobusid nad kõikidest katsetest esitada liitlastele oma rahutingimused., samuti vaenlane. Paljud tegelevad tegelikult oma isikute ja varanduse päästmisega. See põhjustas veidi hiljem Pavel Milyukovi kibeda naeratuse: „Nõukogude Liidul oli elada kaks päeva - ja need kaks päeva olid täis muret mitte Venemaa väärilise esinduse pärast välismaal, vaid selle pärast, kuidas kuidagi toime tulla äsja lennanud sisemise tuhinaga. ähvardas kõik üle ujutada."
Oktoobri riigipööre ei viinud mitte ainult Vabariigi Nõukogu tegevuse tegeliku, vaid ka juriidilise piiramiseni. Muide, ta pidas oma korralise koosoleku praktiliselt samadel tundidel, kui Smolnõis toimus II Ülevenemaaline Nõukogude Kongress. Ja nagu Miliukov sama kibedalt märkis: „Üritusi … organiseeritud organist või liikmete rühmast sündmustele reageerimiseks ei üritatud lahkuda. See kajastub üldises teadvuses selle lühiajalise institutsiooni impotentsusest ja võimatusest pärast eelmisel päeval vastu võetud resolutsiooni võtta mis tahes ühiseid meetmeid."
Ajaloo iroonia! Enamlased tahtsid sõna otseses mõttes anda õiguspärasuse just sellele teisele nõukogude kongressile. Nad soovitasid kaks korda arutada selle kokkukutsumise küsimust mitte kusagil, vaid ka eelparlamendis. Aga see oli enne boikoteerimist. Ja siis oli oktoober 1917, Asutava Kogu valimised, selle töö algus ja taunitav lõpp.
