Venemaa jätkab paljutõotava laevavastase raketi 3M22 Zircon arendamist. Sellest kõrgeimate omadustega hüpersoonilisest relvast saab ainulaadne ja äärmiselt ohtlik vahend potentsiaalse vaenlase pinnalaevastikuga toimetulemiseks. Seega peab potentsiaalne vastane juba praegu - ootamata seeriarakette ilmumist - lahendama sellise ohu tõrjumise küsimuse. Kuidas kaitsta oma laevu Vene raketi eest?
Rakettide oht
Kahjuks on Zirconist väga vähe teada. Selle kompleksi peamised võimalused on välja kuulutatud, kuid enamik omadusi pole veel välja kuulutatud. Hinnangud on erinevad, kuid need ei pruugi vastata tegelikule olukorrale.
On teada, et 3M22 toode on rakett, mida saab kasutada pinna- ja veealustel platvormidel; lennunduse modifikatsiooni välimus on võimalik. Varem mainiti ainult laevavastaste relvade loomist, kuid viimasel ajal on saanud teatavaks, et tsirkoon suudab ka maapealseid sihtmärke tabada.
Ajakirjanduse andmetel võib Zirconi raketi lennukiirus ulatuda M = 8. Vahemik on erinevate hinnangute kohaselt kuni 400 või 600 km. Toote mõõtmeid piiravad universaalse kanderaketi 3S14 elemendi mõõtmed. Projekti tehnilised üksikasjad, näiteks mootori tüüp, GOS -i tüüp jne, jäävad teadmata.
Eeldatakse, et tänu oma hüpersoonilisele kiirusele ja erilisele lennuprofiilile kujutab laevavastane raketisüsteem Zircon endast potentsiaalse vaenlase laevadele erilist ohtu. Niisiis, trajektoori viimane lõik ületatakse minimaalse ajaga, mis vähendab olemasolevate või tulevaste õhutõrjesüsteemide eduka pealtkuulamise võimalusi. Vaenlasel pole sõna otseses mõttes aega kõigi vajalike protseduuride läbiviimiseks. Sihtmärgi võidavad nii raketi lõhkepea kui ka selle kineetiline energia.
3M22 toote vedajad võivad tänu paigaldusele 3S14 olla mitme projekti kodumaised pinnalaevad. Selliseid lahinguüksusi on kasutusel üle 20 ja võrreldav arv laevu on erinevates ehitusetappides. Samuti saavad tuhka tüüpi allveelaevad uued relvad - üks on juba kasutusel, mitmed teised pole veel kohaletoimetamiseks valmis. Ei ole teada, kas tsirkoon võetakse kasutusele ka teistel relvastuses ühtsetel allveelaevadel.
Õhukaitse probleemid
Peamine tegur, mis mõjutab Zirconi kõrget efektiivsust, on selle hüpersooniline lennukiirus. Lisaks laskub rakett sihtmärgile lähenemisel ja lendab sõna otseses mõttes üle lainete, tehes kõrvalehoidlikke manöövreid, mis raskendab avastamist ja jälgimist. Selle tulemusel muutub ründava hüpersoonilise laevavastase raketisüsteemi avastamine ja alistamine äärmiselt keeruliseks ülesandeks.
Esimene küsimus õhukaitse kontekstis on lendava raketi õigeaegne avastamine. Laevavastase raketi kiirusel suurusjärgus M = 8 kulub tüüpilise laevaradari vastutusala läbimiseks vaid mõni minut - see võib olla ebapiisav raketirünnaku, eriti massiivse löögi tõrjumiseks. Sel juhul on mõttekas kasutada täiendavaid radariseadmeid.
Sellega seoses tuleks meenutada USA mereväe lennukikandjate rühmade lennuettevõtjate lennuettevõtjate koosseisu. Nende hulka peavad kuuluma E-2D Hawkeye kaugraadio patrulllennukid. Selline tehnika, mis on AUG -st eemal, on võimeline läbima ohu tuvastamise jooni pikkade vahemaade tagant ja pikendab oluliselt laeva õhukaitse reaktsiooniaega. Merevägede õnneks ei ole hüpersoonilised raketid vargsi ja neid pole eriti raske avastada.
Hüpersoonilise madala kõrgusega laevavastase raketisüsteemi lüüasaamine kaasaegsete õhutõrjesüsteemide poolt on endiselt tõsine probleem ilma ilmselge lahenduseta. Lähivaatevahendid, sh. suurtükivägi tuleb kohe välistada kui teadlikult ebaefektiivne. Isegi kui sihtraketti tabatakse edukalt vähem kui mitme kilomeetri kaugusel, põhjustab selle praht laevale märkimisväärset kahju.
Seega on Zirconiga võitlemiseks vaja keskmise või pikamaa rakette, millel on suur lennukiirus ja võime tabada kiireid sihtmärke. Teise rünnaku võimaluse saavutamiseks esimese ebaõnnestumise korral on soovitav liigutada pealtkuulamisliin võimalikult kaugele, mis seab raketitõrjesüsteemile suuremad nõudmised.
Näitena relvast, millel on teatud potentsiaal hüpersooniliste laevavastaste rakettide vastu, võime kaaluda Ameerika raketitõrjesüsteemi RIM-174 Standard ERAM / SM-6. See arendab kiirust M = 3, 5 ja on vahemikus 240 km. Seega lend maksimaalsesse vahemikku ei kesta üle 4-6 minuti. Kasutatakse mitmerežiimilist radariotsijat. Kasutades kolmanda osapoole sihtmärki, saab laev "horisondi taha" lasta raketi SM-6 ja saada mõned võimalused 3M22 tüüpi lendava laevavastase raketi tabamiseks-võib-olla mitte esimesel katsel.
Sellisel kaitsel laevavastaste rakettide vastu on aga olulisi puudusi. Esiteks on see hind. Üks SM-6 toode maksab USA maksumaksjatele 4,9 miljonit dollarit. Alates 2009. aastast on toodetud vähem kui 300 seeriaraketti ja kogutoodang, sealhulgas tulevased aastad, piirdub 1800 ühikuga. SM-6 kõrge hinna ja keerukuse tõttu kasutatakse neid endiselt piiratud ulatuses ja moodustavad väikese osa laevade laskemoona koormusest.
Võitluskandjad
Lendava tsirkooni pealtkuulamine on praegusel tehnoloogia tasemel osutunud äärmiselt raskeks ülesandeks, kui üldse. Sellisel juhul tuleks esimest lööki selliste relvade kandjate lüüasaamisega pidada mugavamaks ja realistlikumaks viisiks vaenlase laevavastaste rakettidega toimetulemiseks. Eriti ohtlike relvadega vaenlase laevade või allveelaevade õigeaegne avastamine välistab nende tõhususe.
Juba mainitud USA mereväel on piisavalt arenenud vahendite kompleks vaenlase laevade ja allveelaevade otsimiseks ja avastamiseks. Tegelikult kogu AUG -i ja teiste laevade koosseisude struktuur, patrull -lennukid, allveelaevad jne. määratletud sarnaste probleemide lahendamiseks.
Peamised vahendid pinnapealsete sihtmärkide vastu võitlemiseks on endiselt laevade, allveelaevade ja lennukite kasutatavad raketid Harpoon. Neid asendab kaasaegne laevavastane raketisüsteem AGM-158C LRASM, kuid selle tegelikud lahinguvõimed pole veel liiga suured. Mereväes saavad seda vedada ainult hävitajad F / A-18E / F ning sellise kompleksi esialgne töövalmidus saadi alles paar nädalat tagasi. Raketi laevaversioon ei ole veel teenindusvalmis.
Allveelaevade raketiristlejate vastu võitlemiseks on USA -l arenenud mitmeotstarbeliste tuumaallveelaevade laevastik ja sellise varustuse ehitamine jätkub. Mitte nii kaua aega tagasi ilmus veel üks leping 10 Virginia klassi laeva kohta. Selliste allveelaevade laskemoona koormus sisaldab mitut tüüpi torpeedosid ja rakette.
Seega on USA mereväel võimalus avastada ja rünnata paljutõotavate hüpersooniliste relvade Venemaa kandjaid. Sellise rünnaku edu pole aga garanteeritud. Kõik Ameerika toodetud laeva- ja allveelaevadevastased relvad ei ole uudsed ja ülitõhusad ning Vene mereväel on vahendid selliste rünnakute vastu kaitsmiseks.
Edu pole garanteeritud
Zirconi projekti ümber on kujunemas väga kurioosne olukord. Tulevase relva täpsed omadused pole veel välja kuulutatud, kuid ligikaudsed võimalused ja tugevused on teada. Ja juba selle põhjal tehakse hinnanguid ja järeldusi, sh. kaugeleulatuv.
Ilmselt on 3M22 tõepoolest meie aja jaoks ainulaadne relv, millel on kõrgeim lahingutõhusus. Hüpoteetilise konflikti korral muutuvad tsirkoonidega laevad, allveelaevad või lennukid äärmiselt ohtlikuks jõuks, mis on võimeline tekitama vaenlasele kõige tõsisemat kahju minimaalsete riskidega.
Samas sajaprotsendiline jõudlus ei kesta igavesti. Hüpersooniliste laevavastaste rakettide ilmumine Vene mereväele sunnib teisi riike intensiivistama paljutõotavate kaitsevahendite väljatöötamist. Lisaks tuleks oodata suuremat tähelepanu selliste rakettide kandjate vastu võitlemise süsteemidele.
Olemasolevate või tulevaste relvade abil võib potentsiaalne vastane saada mõned võimalused tsirkoonirünnaku tõrjumiseks. Selline kaitse on aga organisatsiooni seisukohalt keeruline ja kõige arenenuma laskemoona tarbimise tõttu kallis. Lisaks ei ole selle edukas tulemus garanteeritud - ja ebaõnnestumine ähvardab lahinguüksuste kaotamisega ja laevastikule äärmiselt ebameeldivate tagajärgedega.
Ilmselt on pikka aega Zirconi ülehelikiirusega laevavastased raketid tõepoolest ainulaadne ja ülitõhus relv, mis on võimeline võitlema vaenlase laevadega ja garanteeritud nende tabamiseks. Kuni piisavaid kaitsevahendeid pole, jääb selline rakett kõige olulisemaks sõjaliseks ja poliitiliseks vahendiks. Tegelikult võib seda vaadelda kui teist strateegilise tuumarelvavälise heidutuse vahendit. Kui kaua suudab "Zircon" seda staatust säilitada - aeg näitab.
