Kolmas kõne
Stalin ja Trotski pole rahvuselt sugugi venelased - kahtlemata vene revolutsionäärid. Ja kõik nende kirjutatud (ja see on, ütleme, peaaegu eranditult revolutsiooniline proosa) peaks kuuluma vene kirjanduse vara hulka.
Marxist peab kirjutama. Esimene põlvkond - Marx ja Engels võtsid tõepoolest sule kätte alles „Manifestiga“ja alles siis tõmbasid nende poole mõttekaaslased. Teise laine esindajad (alustades Plehanovist, Zasulitšist, Potresovist ja lõpetades Lenini ja Martoviga) ei kiirustanud ka programmiliste väljaannete avaldamisega.
Kolmandale sotsiaaldemokraatlikule pöördumisele ei antud aga tegelikult liiga palju aega. Sellised inimesed nagu Trotski ja Stalin pidid kohe alustama propagandat ja agiteerimist, kui nad ühinesid kogenud marksistide kohordiga.
Nende ridades nimetati kolmekümnendate eluaastate Vladimir Uljanovit juba "vanameheks". Just sel ajal valiti suure vaevaga bolševistlikke kirjanikke, kes olid algul vana Iskra toimetajatele palju halvemad.
Noored sotsiaaldemokraadid hakkasid kirjutama, kui opositsiooniline ajakirjandus Venemaal polnud laialt levinud. Kuid liberaalsest ajakirjandusest juba piisas ja mis kõige tähtsam-nõudlus võitluskaaslaste seas ja lihtsalt mõtleva intelligentsi, üliõpilaste ja kirjaoskajate seas oli nõudlus.
Tänapäeval on Stalin ja Trotski tunnustatud klassikud mitte ainult marksismist, vaid ka vene kirjandusest. Kuigi kirjanikud, kes peavad end "tõelisteks", on naabruskond nendega selgelt ebamugav. Kuid tasub meenutada, et üks kuulsamaid Nobeli kirjandusauhinna laureaate oli poliitik ja sõjaväelane Winston Churchill, isegi päris hea kunstnik.
Ta oli ilmselt Trotski kõige kõvem vastane, paljud usuvad, et just Churchill nimetas teda "revolutsiooni deemoniks". Ja siis omistas rahvaste juht Stalin Generalissimo tiitli. See piinas selgelt inglise aristokraati, kelle esivanem Marlborough hertsog oli samuti Generalissimo.
Revolutsiooniliste aastate jooksul pani Trotski oma kohale rohkem kui ühe korra ettevõtliku Briti ministri, kellest sai sekkumise algataja ja kes lubas "bolševismi hällis kägistada". Olles asunud bolševike valitsuse välisasjade rahvakomissari ametikohale, kasutas revolutsiooni deemon selleks Moskva Gorohhovi pooluse võimsat "Kominterni esimest raadiojaama".
Kaks aastakümmet hiljem mängis Stalin avalikult üle peaminister Churchilli nii temaga peetud kirjavahetuses kui ka otseses dialoogis. Ameerika president Roosevelt ei piiranud ilma raskusteta Briti ekspressiivse peaministri survet. Mälestustes kurtis Churchill isegi, et tema, nagu kõik teisedki, tahtis alati üles tõusta, kui Nõukogude juht tuppa astus.
Sõda kirjastajatega
Nagu teada, ei olnud Stalinil ega Trotskile mingeid kirjanduslikke regaale. Tänapäeval peetakse enamikku Trotski kirjutistest ohjeldamatuks propagandaks. Ja millegipärast peetakse paljusid stalinistlikke teoseid tahtlikult lihtsustatud, unustades põhimõtte, et see, kes mõtleb selgelt, väljendab seda selgelt.
Kuid eluajal polnud neil mõlemal väljaannetega praktiliselt probleeme. Ja mitte ainult sotsiaaldemokraatlikus ja liberaalses ajakirjanduses. Mõlemat avaldati palju nii Venemaal kui ka välismaal.
Trotski põhjalikku uurimistööd Venemaa revolutsioonide, Lenini ja Stalini kohta peetakse nüüd uue marksistliku antoloogia kõige olulisemaks komponendiks. Enamiku Stalini teoste juurde pole kirjanduskriitikud veel jõudnud. Kuid Trotski teoste kohta kirjutavad mitte ainult trotskistid, vaid ka paljud "sõltumatud" kuni kurikuulsa Dmitri Bykovini.
Trotski (tollal veel Lenini lähima liitlase) teoseid hakati riiklikus kirjastuses avaldama aastatel 1924-1927, see tähendab enne seda, kui autorist sai poliitiline heidik ja väljarändaja. Plaanis oli avaldada 23 köidet 27 raamatus, kuid valgust nägi vaid 12 köidet ja 15 raamatut.
Seetõttu osutus kogumik mõnevõrra räbalaks, juhuslikuks, rääkimata raskustest süstematiseerimisega teema ja kronoloogia järgi. Nüüd avaldatakse Trotski raamatuid üsna regulaarselt, kuigi mitte mingil juhul trükiarvudes. Kogutud teoste uue väljaande jaoks pole kas sponsorit või pole nõudlust.
Ja seda hoolimata asjaolust, et kaheköiteline Vene revolutsiooni ajalugu, kolmeköiteline Stalin ja autobiograafia Minu elu, mida kogusse ei kaasatud, on juba korduvalt trükitud paljudes maailma keeltes. Need on tunnustatud ajaloolised bestsellerid.
Jääb vaid imestada, miks Trotski kirjutiste hulgas pole kodusõja aastatel kirjutatud nii palju. Need on vaid kaks 17 köitega raamatut ja paljuski on selline puudujääk seletatav asjaoluga, et sõjaliste asjade rahvakomissariaat ja vabariigi revolutsioonilise sõjanõukogu esimees olid konkreetse rindega tõesti kõri täis -liinitöö.
Tema kogutud teoste koostajad ei pidanud võimalikuks isegi mitmeosalise väljaande hulka arvata mitmeid operatiivkorraldusi, käske, lugematu koosoleku protokolle. Lisaks tuli palju seda, mida võis kodusõja ajal Trotski isiklikult kirjutatuks pidada, tema asetäitja sulest RLSR Sklyansky's. Päris palju tehti ka sekretariaadis ja neile kirjutas Trotski lihtsalt alla.
Rahvaste juht, kirjanik ja luuletaja
Stalini kirjutiste saatus pole sugugi vähem raske kui tema pikaajalise vastase loomingul. Tegelikult vähendas rahvaste juht neid isiklikult 13 köideni, eemaldades muu hulgas kõik, mida võiks pidada positiivseks suhtumiseks mitte ainult Trotski, vaid ka paljude teiste "revolutsioonivaenlaste" või " rahva vaenlased."
Tveri kirjastuse Stalini köidete teadlaste jõupingutustel alles 1997. aastal oli neid 14 ja 2006. aastaks-juba 18. Täiendamine koosnes revolutsioonieelsest, sõjaeelsest ja sõjajärgsest ajakirjandusest, intervjuudest, kirjavahetusest ja isegi Stalini luule. Nagu ka käsud, käskkirjad ja tema peamised sõnavõtud sõja ajal.
Kuid uute köidete peamiseks sisuks tuleb tunnustada I. Stalini kuulsaid kirju Ameerika Ühendriikide presidendile F. D. Roosevelt ja Suurbritannia peaminister W. Churchill. Ja kuigi kõik kirjad ei mahtunud mitmeosalisse raamatusse, on see Stalini sõjalis-strateegilise (nimetagem seda nii) loovuse tunnustatud tipp.
Kõik kirjad tulid otse pikaajalise Nõukogude liidri sulest. Pole juhus, et seda võrreldamatut kirjavahetust Stalini ja tema läänepartnerite vahel Hitleri-vastases koalitsioonis avaldatakse regulaarselt nii Venemaal kui ka välismaal.
Täiesti või katkenditena. Ja Venemaal, hiljuti, üksikasjalike ajalooliste kommentaaridega. See on parim vastus võltsijatele ja kirjatundjatele. See on Suure Sõja moonutamata tõde. Paraku, kuid erinevalt Venemaast, kus selle tiraaž on taas kümnete tuhandete ringis, on legendaarne "kirjavahetus" läänes tegelikult endiselt kättesaadav vaid kitsale uurijate ringile.
See aga ei takistanud teda muutumast üheks peamiseks allikaks Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia sõja ametlike ajalooliste lugude ettevalmistamisel, samuti teda laialdaselt tsiteerima Churchilli kuulsas 6-köitelises raamatus. Michael Howard ei kartnud rääkida kirjavahetusest kui oma suure strateegia inspiratsiooniallikast.
Paralleelkursustel
Revolutsioonilise tõusu alguses olid meie autorid veel väga noored. Kuid mõlemad on juba kogenud revolutsionäärid: ühel on põrandaalune selja taga, teisel on kaks pagulust.
Ja ka tõeline revolutsiooniline võitlus, streigid, ülestõusud, eksed ja … arvukad regulaarsed (ükskõik mida) väljaanded. Eksiilis, paguluses, maa all, keset lahinguid tsaari satraapidega.
Niisiis, revolutsionäär on kohustatud kirjutama. Ja kirjutage palju. Isegi kui on vigu, õpib ta neist kiiremini ja paremini. See on palju hiljem, nii Trotski kui ka Stalin teevad kõik endast oleneva, et tõestada, et neil oli vigu, kui nad seda tegid, parandasid nad neid juba ammu.
Peaasi, et mõlemad olid paralleelkursusi järgides üldiselt leninlased. Joseph Dzhugashvili (siis veel mitte Stalin) tunnistas end kohe ja igavesti oma õpilaseks. Ühes oma kirjas Kutaisist, kritiseerides Olminski artiklit „Maha bonapartismiga”, tegi ta bolševistlikule juhile väga kaukaasiapärase komplimendi:
„Meie positsioonil olev inimene peab rääkima kindla ja järeleandmatu häälega. Selles osas on Lenin tõeline mägikotkas."
Kuid Trotski pühiti ikkagi minema, kuni 1917. aasta suveni. Just siis muutis murdosa või Mezhraiontsy rühma lisamine bolševike endiselt väikesele parteile (mille juht oli 37-aastane Lev Davidovitš) temast oktoobrikuise riigipöörde üks peamisi juhte.
Kuidas nad alustasid
22-aastane Dzhugashvili alustab pika, kuid samas programmilise teosega "Vene sotsiaaldemokraatlik partei ja selle ülesanded". Selle avaldab kohe Tiflis "Brdzola" (maadlus). Hoolimata asjaolust, et see artikkel meenutab veidi õpilase esseed.
Tema teesid on aga nii täpsed, et noor revolutsionäär, kellel on juba viieaastane põrandaalune kogemus, delegeeritakse kõigile sotsiaaldemokraatide parteisündmustele, mis on võimalikud. Tundub, et ta lahkus seminarist põhjusel, leides tööd Tiflis observatooriumis.
Stalin naasis sõjalise teema juurde RSDLP Kaukaasia Liidu liitlaskomitee väljakuulutamisel. See avaldati jaanuaris 1905. Ja see levis üle Taga -Kaukaasia meeldejääva pealkirja all "Kaukaasia töötajad, on aeg kätte maksta!"
Lühikese, kuid sisutiheda kuulutusega töötati välja peamised ideed autori esimesest suurest teosest. Kahes lühikeses lõigus, mis viitasid ühe Kaug -Ida ohvitseri kirjale, esitas autor tegelikult halastamatu kohtuotsuse laguneva tsaariarmee kohta. Kohtuotsus, siis mitte kunagi surmav.
Olulised sätted selle kohta, kuidas valmistuda otsustavaks lahinguks tsaariga, esitab Koba juba 1905. aasta juulis artiklis "Relvastatud ülestõus ja meie taktika". See avaldati kohe gruusia keeles Tiflis sotsiaaldemokraatlikus ajalehes Proletariatis Brdzola (Proletaarne võitlus).
Sellest vene keelde tõlgitud artiklist sai aga Kaukaasia revolutsionääride jaoks tõeline tegutsemisjuhend alles 12 aastat hiljem, kui seda levitati lendlehtedena Esimese maailmasõja Kaukaasia rinde kaevikutes.
Trotski kui publitsist-marksist alustas Irkutski ajalehes Vostochnoje Obozreniye väga reipalt varjunime Antid Otto all. Ta märkis kohe artiklite sarja, kuid sõjalistest asjadest kirjutati väga vähe.
Tõenäoliselt ei osanud Leiba Bronstein ette kujutada, et revolutsiooniline sõjaline praktika langeb peagi tema osaks. Kirjutanud passi ühe oma vangivalvuri Trotski nime, õnnestus tal minna pagulusse, tüli Plehanoviga ja tutvuda Leniniga.
Tema sõpradest said menševikud Axelrod ja Parvus, kes on palju paremini tuntud pitseeritud vankri ajaloo poolest kui kurikuulsa alalise revolutsiooni teooria autor. Trotski võttis selle elu lõpuni üles ja tegi tegelikult oma.
Kuid siis võitles ta kogu oma jõuga Venemaa sotsiaaldemokraatia ühtsuse taastamise eest, kirjutades brošüüri "Meie poliitilised ülesanded", milles kriitiliselt karmistati Lenini teost "Üks samm edasi, kaks sammu tagasi". Lenin vastas sellele brošüürile nagu
"Jultunud valed" ja "faktide moonutamine".
Kuid ideoloogilised erinevused ei takistanud neil hiljem kaaslasteks saamist ja Trotski rõhutas seda kogu oma jõuga oma päevade lõpuni. Kuid see ei päästnud teda koljus jääkirvega löömisest.
Kogu Kaukaasia otsekohesusega
Esimese Venemaa revolutsiooni alguseks peeti Kaukaasia Stalinit enamlaste ridades juba üheks rahvusliku küsimuse peamiseks eksperdiks. Ajaloolased teatavad vähe rahvaste tulevase juhi märgatavast osalemisest revolutsioonilistes sündmustes ja sel ajal kirjutas ta ise peamiselt rahvusküsimusele.
Kuid ta ei kartnud ka sõjalist teemat. Hilisemat mahukat teost "Anarhism või sotsialism" võib pidada mässu käsitlevate põhiteeside arenduseks. Brošüür trükiti 1906. ja 1907. aasta vahetusel osade kaupa enamlaste Akhali Droeba (Novoje Vremja), Chveni Tskhovreba (Meie elu) ja Dro (Vremja) Tiflis -väljaannetes, millele oli alla kirjutanud Ko.
Joseph Dzhugashvili (kes muul juhul kasutas sageli provokatiivset pseudonüümi Besoshvili) kui Koba oli siis väga vähestele teada. See teos (sisuliselt ka programmiline) kirjutati bolševike keskkomitee nimel pärast revolutsiooni asendamist laialdase reaktsiooniga.
Selles lükkas Dzhugashvili punkt -punkti haaval ümber Kropotkini ja Kropotkiniidi kriitika sotsiaaldemokraatide vastu. Sealhulgas puhtalt sõjalisel teemal - relvastatud ülestõusust.
Anarhistide seletamatu naiivsus, kes ei uskunud proletariaadi diktatuuri ja tugines mingile "masside liikumisele" (midagi rohkem nagu mässu, mõttetu ja halastamatu), oli autor vastu ühemõttelisele üleskutsele hoolikaks ettevalmistuseks relvastatud ülestõusust.
See tähendab revolutsioonilise armee loomist koos oma pataljonide ja kompaniidega, nagu Pariisi Kommuun. Stalinil on aega neid ideid arendada teises väikeses, aga ka programmilises ja samas poleemilises teoses - "Marx ja Engels ülestõusust".
Võib -olla on Koba jaoks peamine asi tema poliitilise vastase - menševiku Noah Khomeriki, kes sisuliselt anarhistlike teeside ümberlükkamine.
"Ta ei taha omada mingit" lahingutaktikat "," organiseeritud üksusi "ega organiseeritud esinemist!"
Kõik see, nagu autor märgib, osutub millegi tähtsusetuks ja mittevajalikuks. Koba tsiteerib kohe lisaks Marxile ja Engelsile õigustatult ja õigesti Leninit:
„Peame koguma Moskva, Donetski, Rostovi ja teiste ülestõusude kogemusi, levitama neid kogemusi, treenima järjekindlalt ja kannatlikult uusi lahinguvägesid, treenima ja karastama neid mitmete partisanide lahingutegevuses. Uus plahvatus võib -olla kevadel veel ei tule, kuid see on tulemas, see on suure tõenäosusega mitte liiga kaugel. Peame temaga kohtuma relvastatud, sõjaliselt organiseeritud ja otsustavateks ründetegudeks."
Esimese revolutsiooni esimene
25 -aastane Trotski oli esimene ja üldiselt üks väheseid sotsiaaldemokraate, kellel õnnestus esimese revolutsiooni ajal Venemaale pääseda. Juba märtsis 1905 viibis ta Peterburis ja esitas Ajutise Revolutsioonivalitsuse loosungi.
Vahistamisähvardusel oli Trotski sunnitud end Soomes peitma, kuid oktoobris naasis ta märatseva pealinna. Ta on Peterburi Töölisesindajate Nõukogu liige ja kirjutab korraga kolmes väljaandes: nõukogu Izvestija, Russkaja Gazeta ja Menshevik Nachala (mida ta mäletab veel palju aastaid hiljem).
Trotski jaoks on sõjaline teema peaaegu esikohal. Terve rea artiklite seas, mis on piirini võitlevad, eristatakse selgelt otseseid pöördumisi ja armee poole pöördumisi (tõeliste eksperimentidena revolutsioonilises propagandas).
Tollane Trotski polnud professionaalne sõjaväekirjanik. Nagu paljud tema kaasvõitlejad, kasutab ta enamasti tsitaate ja mitte ainult klassikute vanemaid. Kuid pöördumatu Lõvi nõuab, et Ajutine Revolutsioonivalitsus ei tuleks mingil juhul rahumeelsel teel - ülestõusu kaudu.
Ülestõus, nagu teate, jääb ikkagi - kuid mitte Peterburis, vaid Moskvas, kuid on juba hilja. Selleks ajaks arreteeritakse Trotski. Aasta sügisel oli ta juba Petrogradi Nõukogude Liidu de facto juht, kuna selle endine esimees Khrustalyov-Nosar jäi tsaariaegse salapolitsei kätte. Kuid Trotski, kes oli saanud üheks nõukogu kolmest kaasesimehest, sattus üsna pea ise vangi.
Vahistamise põhjus ei olnud aga sugugi mitte Trotski sõjakad artiklid, mis avaldati varjunimede all või ilma allkirjata, vaid tema peaaegu neutraalne "Finantsmanifest", mida ta toimetas.
Siiski, milline neutraalne on olemas? Kui manifest sisaldas otsekõnesid
"Mitte maksta makse ja makse" ja "mitte sentigi tsaarivalitsusele."
Ametivõimud on alati tõsisest ohust teadlikud.
Revolutsioonist sõjaks
Esimese Vene revolutsiooni lüüasaamisest sai kirjutavatele bolševikele võimas stiimul, kuigi nad kulutasid liiga palju energiat parteisisestele lahtivõtmistele. Ametlikult avaldatud Stalini teostes ajavahemikul 1907–1913 on aga lünk, mida on vaevalt võimalik seletada ainult pikaajalise pagendamisega Turuhhanski oblastisse.
Samade aastate jooksul jõudis Trotski kirjutada mitte ainult hulga olulisi artikleid ja raamatuid, sealhulgas ulatusliku uurimuse „Venemaa revolutsioonis“, vaid omandas ka sõjakorrespondendi kogemuse. Liberaalne Kievskaja Mysl (mis teadis, et pärast Lenini Pravda ilmumist sulges Trotski oma samanimelise ajalehe) pakkus kuulsale ajakirjanikule reisi Balkanile.
Uuel reporteril õnnestus kahe Balkani sõja ajal kirjutada üle viiekümne artikli, kirja, rindejoone ja eluloo visandid. Neist moodustati Trotski teoste 6. köide, kogumiku peaaegu parim.
Omapärane enesetsensuur ja autori peaaegu täielik keeldumine sotsiaaldemokraatlikust retoorikast muutsid regulaarsed ja suuresti rutiinsed ajaleheväljaanded omamoodi entsüklopeediaks idaküsimuses.
Pole juhus, et 6. köites oli koht ka Trotski hilisematele õpingutele, kus ajalugu ja poliitika, majandus ja etnograafia on harmooniliselt ühendatud. Ja ka kirjavahetuse poleemika kadettide juhi Pavel Milyukoviga. Kellele, muide, kuulub päris termini "trotski" autorlus.
Autor aitas märkamatult, kuid väga läbipaistvalt lugejatel mõista kogu Vene impeeriumi väidete ebajärjekindlust Konstantinoopoli ja väina valduses (idee, mis on Milyukovi südamele nii kallis).
Ajalugu on teatavasti irooniat täis. Ja järjekindlalt esmalt Milyukov ja alles kuus kuud hiljem - Venemaa diplomaatilise osakonna juhid Trotski. Üks - Ajutises Valitsuses, teine - Leninlikus Rahvakomissaride Nõukogus.
Oktoobrirevolutsioonis osalevad marksistlikud klassikud Trotski ja Stalin tõeliste võitluskaaslastena. Kodusõjas - ka, kuigi vandumine on igal korral peaaegu nagu vaenlased.
Ja siis lähevad nende teed lahku. Ja nad kirjutavad sõjast omal moel.
Aga sellest lähemalt järgmistes esseedes sarjast "Klassika ja sõda".
