Venemaa kaitseministeeriumi poolt Kalašnikovi ründerelvade ja kuulipildujate jaoks ostetud optilised sihikud võtavad tulistajalt võimaluse mitmete vigade tõttu tulekahju duelli pidada - sihitud tulistamine peamise sihtmärgi pihta, samuti on nende tõenäosus väike. teiste sihtmärkide tabamisest.
Artikli muudetud versioon, mis avaldati 2013. aasta "Sõjateaduste Akadeemia bülletäänis" nr 4.
Mõningaid pildistamisvigu määrab ulatuse ülesehitus. Nendest vigadest avaldab pildistamistulemustele suurimat mõju:
• viga vahemiku määramisel;
• sihtimisviga;
• nägemisseadise ümardamine.
Kui pildistatakse avatud mehaanilise sihiku ja sihtmeetodi kauguse määramise silma meetodiga, domineerivad kõrguse laskmise vigade hulgas vead ulatuse määramisel ja sihtimisel [1, lk 129]. Näiteks AKM ründerelvast 500 m kaugusel tulistades on need vead järgmised:
Keskmised pildistamisvead kõrgusmeetrites (% kogu veast)
Vahemiku 0, 7 ÷ 1, 11m määramine (56, 6 ÷ 63, 5%)
Näitajad 0, 5 ÷ 0, 75 m (28, 9 ÷ 29, 0%)
Nägemispaigaldise ümardamine 0, 17 m (3, 4 ÷ 1, 5%)
Joonis fig. 1. Väljavõte tabelist 6 [1, lk 130].
Viga ulatuse määramisel toob kaasa asjaolu, et laskja seab vale vaatepildi ja nihutab seega löögi keskpunkti (STP) sihtimispunktist üles või alla - sihtmärgi keskpunkti. Isegi kõrge näitaja keskpunktist 0,7 m kaugusel tähendab, et STP ja purske hajumise kese on nihutatud sihtkontuurile. Ja 1, 11 m tähendab, et need võetakse isegi nii kõrge eesmärgi kontuuridest välja. Sihtimisviga suurendab üksikute võtete ja STP -plahvatuste hajumist.
Ilmselgelt on antud joonisel fig. 1 laskmisvigade väärtust, on sihtmärgi tabamise tõenäosus väike. Veerg "% kogu veast" näitab, et nendes pildistamistingimustes domineerivad vead ulatuse määramisel ja sihtimisel kogu vea ulatuses ning moodustavad 92,5% (!) Laskmise koguveast.
Kui kaugus määratakse optilise sihiku isegi lihtsaima kaugusmõõturi skaala abil, mille abil relv on suunatud, siis on vigu kauguse määramisel ja sihtimisel palju vähem ning lakkab olemast domineeriv kogu laskmisveas [1, lk 129].
See tähendab, et optiline sihik korrutab STP kõrvalekalde ja plahvatuste hajumise keskpunkti sihtmärgi keskpunktist, suurendades seetõttu oluliselt löögi tõenäosust. Seetõttu on paljud maailma armeed viimastel aastatel aktiivselt varustanud mitte ainult snaipripüsse optiliste sihikutega, vaid ka automaatseid väikerelvi. Ja sellele protsessile pole alternatiivi.
Kuid optilistel sihikutel on erinevad kujundused ja vead vaatevälja määramise ulatuse määramisel, sihtimisel ja ümardamisel iga disaini jaoks on erinevad. Seetõttu ei taga Vene automaatse käsirelvade varustus optiliste sihikutega iseenesest, et meie relvade tabamise tõenäosus jõuab potentsiaalse vaenlase saavutatud tasemeni. On vaja, et meie uutel optilistel sihikutel ei oleks suuremat veamäära kui maailma parimatel mudelitel.
Selles artiklis võrreldakse Venemaa sihikuid passiivsetest optilistest sihikutest kõige uuenduslikumaga - Ameerika ettevõtte Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) sihikutega, mida USA armee kasutab. Meie ulatuse adekvaatseks hindamiseks hindame kõigepealt ACOG -i.
ACOG - Advanced Combat Optical Gunsight
"ACOG -i kuulide langemise joonel olevate horisontaalmärkide laius vastab isaste õlgade keskmisele laiusele (19 tolli) selles vahemikus" - Kasutusjuhend [2, lk 19, edaspidi autori tõlge]. Ruudu laius võrdub õlgade laiusega 300 m kaugusel.
Joonis fig. 2. Sihtimisskeem koos ACOG -ga, kasutusjuhend [2, lk.18].
See tähendab, et need vaatamisväärsused kasutavad sihtmärgi ulatuse mõõtmiseks uut meetodit: vahemikku ei määra nurga kõrgus, vaid sihtmärgi nurgalaius. Laskur peab valima ainult selle horisontaalse riski, mille laius võrdub sihtmärgi õlgade laiusega. Ja vahemiku mõõtmine ja sihtimisnurga seadmine ühe sammuga! Äärmiselt kiire, lihtne ja intuitiivne isegi mitteprofessionaalile.
Pange tähele järgmist:
• Nurga laiuse järgi saate täpselt mõõta vahemikku sihtmärgi "inimeseni" mis tahes pikkusega - kõrgus, vöökoht, rind, pea õlgadega (sihtmärk nr 5 meie laskekursuselt [3]), samuti mis tahes vahepealne kõrgus nende vahel, sest sihtmärgi vertikaalsuurus pole oluline.
• Kuigi kasutusjuhendis [2] pole selgesõnaliselt öeldud, võimaldab ACOG hõlpsalt mõõta ulatust ja sihtida pead, kui õlad pole nähtavad. Pea laius on ju 23 cm, mis on peaaegu pool õlgade laiusest 50 cm [3, sihtmärgid nr 4, 5, 6, 7, 8]. Seetõttu saate mõõta kaugust peast poole võrra horisontaalsetest riskidest. Näiteks 400 m kaugusel näeb kauguse mõõtmine ja sihtimine välja selline:
Joonis fig. 3. Mõõtmisulatus ja sihtimine ACOG -ga põhieesmärgile. Autori skeem.
• ACOG võimaldab teil otsest võtet loobuda ja täpselt pildistada. Tõepoolest, otselöögi korral "kõnnib" STP sihtmärgi alumisest servast ülemisse ja seetõttu ei saa tõenäosus tabada otselöögi ulatuses ja trajektoori ülaosa kaugusel rohkem kui 0. 5. Ja täpse sihiku seadistamisega pildistamine annab maksimaalse tabamuse tõenäosuse. ACOG võimaldab samal ajal tulistada otselasuga: ilma täpse sihiku võtmata saate alati suunata otselaskeulatuse sihiku sihtmärgi alumisse serva; näiteks on ristand 6 alati kasvueesmärgi allservas.
Seega võimaldavad ACOG-sihikud laskurile isegi M-16 / M-4 puhul ülimalt kiiresti ja suure tõenäosusega tabada mistahes sihtmärki, sealhulgas peamist sihtmärki-kõige tavalisemat ja ohtlikumat sihtmärki lahinguväljal. ACOG-laskur kuni 600 m kaugusel võib tuleduelli läbi viia isegi tõhusamalt kui meie PSO-1-ga optilise sihikuga relvastatud snaiper. Lõppude lõpuks võimaldab ACOG vahemikku kiiremini mõõta.
Meie tootjate vaatamisväärsused
"Novosibirski instrumentide valmistamise tehas" (rafineerimistehas, hiljuti ümbernimetatud "Shvabe kaitseks ja turvalisuseks") - "Venemaa armee igat tüüpi väikerelvade päeva- ja öiste sihikute peamine tarnija" sihtkõrgus.
Sihtkõrguse vahemiku mõõtmisviga
Vahemiku mõõtmine rafineerimistehase toodetud sihikuga 1PN93-2 AK-74:
Joonis fig. 4. [5, lk 51].
Nagu näete, mõõdab spetsiaalne skaala vahemikku ainult kasvueesmärgini, selles ulatuses - 1,5 m kõrge. Ja kõigi teiste sihtmärkide vahemiku määramiseks vastavalt juhendi punktile 2.7 [5, lk 20–21]:
1. Laskur peab teadma sihtmärkide kõrgust.
Kuid see on võimalik ainult standardsete sihtmärkide puhul, mille mõõtmed ei muutu. Tavaliste rinna- ja pea sihtmärkide puhul on isegi võimalik mõõta vahemikku kasvueesmärgi skaalal: kuna rindkere sihtmärk on 3 korda ja pea sihtmärk on 5 korda madalam kui 1,5 m, siis on nendeni mõõdetud kaugus vastavalt Kõrguskaala tuleks vähendada vastavalt 3 ja 5 korda … See tähendab, et vahemikus pildistades saab endiselt rakendada meetodit, mille abil mõõta ulatust sihtmärgi kõrguse järgi.
Ja lahingus on sihtmärkidel suvaline kõrgus, sageli standardsete sihtmärkide kõrguste vahel, ja seetõttu annavad mõõtmised nurkkõrguse järgi väga suure vea. Näiteks kui pea sihtmärgina loetakse sihtmärki, mille kõrgus on 0,4 m, on mõõdetud vahemik 1/3 väiksem kui tegelik vahemik. Ja kui sama sihtmärki loetakse rinnakorviks, on mõõdetud vahemik 1/5 suurem kui tegelik vahemik.
Ja kasvueesmärgi korral, kui see kõnnib kõrgel rohul, sügaval lumel või ebaühtlase maastiku taga, võib mõõdetud vahemiku viga olla kuni 1/3 ÷ 1/4 tegelikust vahemikust.
2. Laskur peab olema teadlik järgmistest võrkkesta mõõtmetest:
Joonis fig. 5. [5, lk 40].
3. Laskja peab määrama märklaua nurkväärtuse vaatlusjoonel vahemiku tuhandikutes.
4. Laskur peab sihtmärgi ulatuse arvutama järgmise valemi abil:
D = B * 1000 / Y, kus D on sihtmärgi vahemik, B - sihtkõrgus, Y on sihtmärgi nurkkõrgus tuhandikutes.
5. Ja alles nüüd peab laskja valima sihtmärgi, mis peab olema sihtmärgile suunatud.
Pange tähele eriti:
• Ülaltoodud meetod vahemiku määramiseks sihtmärgi nurkkõrguse järgi on klassikaline meetod, mida kasutatakse peaaegu kõigis meie väikerelvade kaugusmõõtjate kaaludes.
• Ilmselgelt on klassikaline meetod aeganõudvam ning seetõttu aeglasem ja samal ajal vähem täpne kui ACOG -s kasutatav meetod vahemiku määramiseks sihtmärgi nurgalaiuse järgi.
• Jah, klassikaline meetod on universaalne - see võimaldab mõõta ulatust mitte ainult inimese, vaid ka mis tahes teadaoleva kõrgusega objekti - hoone, tanki, jalaväe lahingumasina, telegraafiposti jne. Aga miks on see kuulipilduja või kuulipilduja, kes ei löö hoonetele, tankidele, jalaväe lahingumasinatele ja telegraafipostidele?
• Universaalne klassikaline meetod kaotab spetsiaalsele ACOG -meetodile täpselt selle, milleks kuulipilduja või kerge kuulipilduja loodi - vaenlase tööjõu lüüasaamisel.
Vene uued teleskoopsihikud ei võimalda tõhusalt tabada peamist sihtmärki
„Kuulipildujast kuni 400 m kauguselt tulistades (otselöök), tuleb tulistada ülemise sihtmärgi suunas, sihtides sihtmärgi alumist serva või keskelt, kui sihtmärk on kõrge (jooksvad arvud) jne)”[5, artikkel 2.8.2, lk 21]:
Joonis fig. 6. Väljavõte jooniselt A.13 - [5, lk.49].
See tähendab, et kuni 400m sellise vaatepildiga madala sihtmärgi korral saab tulistada ainult otselasuga, muud võimalust pole.
1PN93-2 AK-74 disainerid panid selle optilise sihiku, millel on hea suurendus (4x), ainult üks (!) Laskmise meetod madalatel sihtmärkidel-see, mida soovitati sektorile (mehaaniline) AK- 74 nägemus 40 aastat tagasi:
Joonis fig. 7. Väljavõte AK-74 käsiraamatu artiklist 155 [6, artikkel 155].
Kuid sihtmärgi alumise serva sihtimine sihtmärgiga 4 on sirge löök rinna sihtmärgile. Ja peamise sihtmärgi puhul annab selline löök vahemikus 150 m kuni 300 m löögi tõenäosuse kuni 4 korda halvem kui ACOG -is täpse ristiku valimine. Seda on näidatud artiklis "Kuulipilduja peab ja võib päise otsa lüüa." "Sõjaline ülevaade" joonisel fig. 6.
Pea sihtmärgi juures tuleks otsetuld teha mitte 4. või P, vaid 3. (300 m) ulatusest. Ja sektor (mehaaniline) AK-sihik võimaldas kuulipildujal tulistada mitte silmist 4, vaid seada sihikule 3 ja pidada tuleduelli samaväärsetel tingimustel mehaanilise sihikuga M-16 / M-4. Kuid vaatepilt 1PN93-2 AK-74 võtab meie kuulipildujalt selle võimaluse täielikult ära!
Kui portaalis Voennoje Obozreniye arutada ülaltoodud artiklit „Kuulipilduja peab ja võib peaauku lüüa“, süüdistasid mõned kommentaatorid mind selle eest, et ma selle asja asjata tõstatasin, ütlevad nad lahingus AK-74 artikli 155 nõude. Käsiraamatut saab ignoreerida, mitte ulatustega "4" või "P" ja ulatusega "3". Kuid rafineerimistehase uutel vaatamisväärsustel, nagu näeme, pole lihtsalt märki "3".
Sellises olukorras hävitab vaenlase meeskond koos kõigi oma M-16-ga koos ACOG-iga tuleduelli esimestel sekunditel meie meeskonna snaipri. Ja ülejäänud meie salk muutub lasketiirus sihtmärkideks.
Ka meie kuulipildujad ja kuulipildujad peavad lööma pea sihtmärke! Ja selleks piisas 1PN93-2 AK-74-s veel vähemalt ühe märgi lisamisest-350 m (otsese lasu ligikaudne kaugus pea sihtmärgist) või vähemalt 300 m, nagu sektori "mehaanilisel" sihikul.
Laskekursuselt [3, laskeharjutused] on ilmne, et snaipripüssi optika võib tõhusalt tabada pea sihtmärki. See tähendab, et optika võimaldab seda nii Kalašnikovi ründerelval kui ka Kalašnikovi kuulipildujal. Miks tehakse neile optilisi sihikuid, mis muudavad võimatuks tõhusa tule juhtimise pea sihtmärgi pihta - seda on võimatu selgitada.
Ja neid 1PN93-2 AK-74, meie kaitseministeerium ostab 3500 tükki (!)-[intervjuu rafineerimistehase peadirektori asetäitja Juri Abramoviga sõjatööstuskomisjoni teadus- ja tehnikanõukogu koosoleku kõrval. Venemaa valitsus, detsember 2011].
Poolteist aastat tagasi tundus, et kaitseministeerium tunnistas nende ulatuste viga:
Joonis fig. kaheksa.
Kuid siiani on see funktsioon näidatud Novosibirski instrumentaalitehase saidil 1PN93-2 AK-74 ja mitmete teiste Kalašnikovi ründerelvade ja kuulipildujate optiliste sihikute jaoks-sihtimis- ja laskekaugus algab 400 meetrist. Need on päeva vaatamisväärsused 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3. 100. seeria vaatamisväärsuste puhul ei ole rafineerimistehase veebisaidil lihtsalt sihtimisulatuse kohta teavet, võib -olla on need samad - sobivad ainult rindkere sihtmärkide jaoks ("rindkere" vaatamisväärsused).
Poolteist aastat on möödas ja saate juhised unustada? Kuulid hakkasid lendama teisiti või mis?!
Vaatamisväärsused ilma sihtmärkideta alla 400 m ei luba duelli tulistada isegi siis, kui sihtmärk on teada. Ja kui kaugust on vaja mõõta, ei jäta ACOG tulekahju duellis meie laskurile nende ulatustega lihtsalt mingit võimalust.
Tõhusaks tulistamiseks pea sihtmärgile ei tohiks rafineerimistehase "rindkere" vaatamisväärsusi tavapärasesse lahingusse viia. Otstarbekam on viia nende vaatamisväärsuste märk "4" 350 m kaugusele - otsese lasu ulatus pea sihtmärgile. AK-74 puhul tähendab see seda, et 100 m kaugusel märgi "4" korral peaks STP ületamine sihtmärgi kohal olema 19 sentimeetrit. Seejärel saate märgiga "4" kuni 350 m kaugusele tabada mistahes madalat sihtmärki, sealhulgas peaga, ühe või kahe 3 -voolulise löögiga otselöögiga.
Lubage mul rõhutada, et see meetod rindkere optilise nägemise parandamiseks on hea, kuna see ei nõua kuulipildujate ümberõpet. Kõik automaadi poolt välja töötatud oskused vastavalt Art. Säilitage AK-74 kasutusjuhendi 155.
Muidugi, kui märk "4" viiakse 350 m kaugusele, ei vasta ka ülejäänud sihtmärgid nende vahemikule. Kuid parem on tabada mis tahes sihtmärki kuni 350 m kaugusele ja jooksvasse sihtmärki kuni 450 m-500 m, kui vahemikus 150 m kuni 300 m mitte tabada peamist sihtmärki, mis tulistab teid.
Kuid veelgi parem on muidugi lõpetada "rindkere" vaatamisväärsuste vabastamine.
Nägemisseadme ümardamisviga kahekordistati
Lisaks 1PN93-2 AK-74 juba mainitud puudustele on vahemiku skaala samm tavapärasest kaks korda suurem-tavalise 100 m asemel 200 m. See tähendab, et ka nägemisseadme ümardamisviga kahekordistub.
100 m kaugus viis selleni, et STP ületas 650 meetri kõrgusel kasvueesmärgi kontuure. See oli vastuvõetav, sest kaugemal kui 600 meetrit - otsese lasu ulatus kasvueesmärgile - me praktiliselt ei tulista kuulipildujast. Nagu nägime, oli ameeriklastel ACOG-s M-16 kaugus 100 m ja sihtmärk jäi 600 m kaugusele. 2].
Joonis 9.
200 meetri kaugus viib selleni, et STP ületab kasvueesmärgi piirjooned juba alates 500 meetrist. Lõppude lõpuks on sihiku 6 ülejääk 500 m kaugusel rohkem kui 0,75 m - pool täispika figuuri kõrgusest - [6, tabel "Liigsed trajektoorid üle sihtjoone"]. See tähendab, et tsoonid, mille tõenäosus tabada 1PN93-2 AK-74 isegi kõrgeimat sihtmärki on väike, algavad juba 500 meetri kauguselt. „Lihtne” tabamustõenäosuse vähenemine toimub isegi 500 m lähemale, sest ümardamisviga kahekordistub kõikides vahemikes.
Seetõttu on 1PN93-2 AK-74 sihikuga pildistamine isegi kasvueesmärgi korral soovitatav ainult kuni 400 m kaugusele. Laskmine kaugemale kui 400 m on kasutu ja ohtlik: tõenäoliselt sa ei löö, kuid leiad end ja puutud kokku tagasitulega. Ja see kehtib kõigi ulatuste kohta, kus kaugus on 200 m.
Kokkuvõtteks 1PN93-2 AK-74 hinnangule võime öelda, et selle arendajad tegid kõik võimalikud vead, mida võiks teha, et vähendada löögi tõenäosust sellelt vaateväljalt, isegi võrreldes „vanamehe” PSO-1-ga.
Meie ulatuse tootjate hooletus dokumentatsioonis
Pange tähele, et 1PN93-2 sihiku kasutusjuhendi joonis [joonis. 5], on võrgu 4, 6, 8 ja 10 vaheline kaugus sama. See on viga! Joonise A.4 selgitavates pealdistes on need vahemaad AK -74 ballistika põhjal õigesti märgitud: „4” kuni „6” - 2, 8 tuhat, „8” - 7, 6 tuhat, "10" - 14, 6 tuhat. Kuid joonis ise ei vasta nendele selgitustele! Külgnevate märkide vahekaugused peavad olema erinevad:
"4" kuni "6" - 2, 8 tuhat;
"6" kuni "8" - 4, 8 tuhat. (7, 6 tuhat - 2, 8 tuhat);
"8" kuni "10" - 7 tuhat. (14, 6 tuhat - 7, 6 tuhat).
See tähendab, et teleskoopvaatajasse "sisestatud" kaugusmõõtja skaala peaks "venima" suureneva ulatusega. Nagu on näha jooniselt fig. 2 ACOG dokumentatsioonist.
Meie kaitseministeerium kinnitas mulle, et "otse" vaatamisväärsustes 1PN93-2 AK-74 on kaugusmõõtja skaala "venitatud", nagu see peaks olema. Kuid laskur peab siiani nägemisjuhendit uurides harjuma võrkkestaga, mida ta raamistikus näeb. Ja olles saanud tõelise vaatepildi, ei tohiks laskja kahtlustada, et ta on abiellunud.
Relvi tuleb eristada sõnastuste ja skeemide täpsusest dokumentatsioonis ning sellised meie tootjate "eksimused" vähendavad meie relvade usaldusväärsust.
Lõplikud järeldused
Vene vintpüssidel Kalašnikovi ründerelvade ja kuulipildujate jaoks, sealhulgas need, mis on saanud GRAU indeksi, on läbinud riiklikud testid ja need on ostnud Vene Föderatsiooni kaitseministeerium, on mitmeid puudusi, mis suurendavad laskmisvigu.
Kujundusvigade tõttu on Venemaa ulatustel märgatavalt väiksem tõenäosus sihtmärki tabada ning nende sihtimine on keerulisem ja aeganõudvam kui nende otsesed konkurendid ACOG.
Kuid ACOG -i kopeerimine pole soovitatav: Venemaal leiutati ja patenteeriti passiivne vaatepilt, üks samm ACOG -ist ees. Selle uue vaatepildi arendamist tuleb alustada.
Bibliograafia
[1] "Automaatrelvadest tulistamise tõhusus", Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Informatsiooni Keskinstituut, 1979
[2] "Kasutusjuhend: Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) Mudel: 3x30 ▼ TA33-8, ▼ TA33R-8, ▼ TA33-9, ▼ TA33R-9", www.trijicon.com.
[3] "Vene Föderatsiooni relvajõudude väikerelvadest, lahingumasinatest ja tankidest tulistamise käik (KS SO, BM ja T RF relvajõud- 2003)", jõustati ülemjuhataja käsul. Maaväe ülem - Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja, 1. juuli 2003. 108. nr.
[4] www.npzopt.ru - OAO PO NPZ ametlik veebisait.
[5] "Toode 1PN93-2. Kasutusjuhend ", 44 7345 41, heaks kiidetud ALZ.812.222 RE-LU.
[6] "5, 45 mm Kalašnikovi ründerelva (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) ja 5, 45 mm Kalašnikovi kergekuulipilduja (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) käsiraamat", Võitluse peadirektoraat Maavägede väljaõpe, Uch.-toim., 1982
