Jätkame saksa dokumentide teemat võitlusest partisanide vastu. Poliitiliste juhendajate seltsimehe muinasjutusõprade krigisevate hammaste saatel. Epishev, vaatame, mida võivad meile anda saksa dokumendid partisaniliikumise ajaloost.
Nad võivad meile palju anda. Esiteks on selliseid dokumente (ilma liialdusteta) tuhandeid - mitmesuguseid teateid, sertifikaate ja aruandeid rünnakute, käimasolevate või läbiviidavate operatsioonide kohta, partisanide arvu ja nende salkade lähetamise kohta ning kirjavahetust selles küsimuses. Teiseks on need sageli väga üksikasjalikud ja sisaldavad palju väärtuslikku teavet. Kolmandaks sisaldavad arhiivid ka skeeme ja kaarte, mis on seotud võitlusega partisanide vastu.
Kontroll ja raamatupidamine puudutavad sakslasi. Nad ei olnud liiga laisad loendama ja kirja panema kuni raudteeplahvatuste ja kahjutuks tehtud miinide või partisanidelt ära võetud pükste arvuni. Niisiis registreeriti malekeeles kahtlemata kõik sakslaste käigud: nii partisanide tegevus kui ka nende endi tegevus nende vastu.
Põhimõtteliselt, kui võtate kätte nõukogude ja saksa dokumendid ja uurite neid võrdluseks, siis saab kogu partisanivõitluse peensusteni taastada. Siin teatavad partisanid oma raportis, et sellisel ja sellisel päeval ründasid nad sellist ja sellist punkti. Ja nüüd teatab Saksa dokument samast rünnakust ja selle tulemusest. Kahe vastandliku vaatenurga võrdlemine sama sõjalise sündmuse kohta annab ainulaadset teavet, mis võimaldab hinnata, kui edukas oli üks või teine gerilja rünnak sakslaste vastu ja milline kahju tegelikult tehti. Sest sakslased kasutasid varem andmeid selle kohta, mis oli hävitatud, kahjustatud ja hävitatud.
See töö oleks pidanud juba ammu tehtud. Kui arhiivid põhjalikult läbi kammida, siis arvan, et saate koguda peaaegu täieliku komplekti Saksa lähetusi ja aruandeid. Vähemalt Reichskommissariaadi, armeegruppide, armeekorpuse ja julgeolekujõudude juhtimise valdkondades.
Miks pole seda veel tehtud? Tundub, et põhjusel, et sellisest võrdlusest kaob partisanide propagandasära mõnevõrra. Ja paljud kangelasteod ja garnisonide lüüasaamised osutuvad pisut ebausaldusväärseteks isegi täieliku väljamõeldiseni. Või lihtsalt mitte väga kooskõlas populaarsete legendidega. Mitte pioneeridele rääkida sellest, kuidas partisanid kangelaslikult turbakaevandusettevõtet ründasid ja seal autosid hävitasid.
Partisanide eduga liialdamine on objektiivne asi, mida dikteerivad partisanisõja tingimused. Enamasti ei suutnud sissid rünnaku või sabotaaži konkreetsetest tulemustest teada saada, kuna nad pidid kiiresti taanduma, et mitte sattuda kättemaksu või tagaajamise alla.
Teisest küljest võisid partisanide ülemad vaenlase kaotusi ja kahju üle hinnata, et suurendada nende tõhusust partisaniliikumise peakorteri silmis ning saada relvi, laskemoona ja lõhkeaineid "mandrilt". Peastaabis sulgesid nad ilmselt partisanide tööde ees ja mõningase skepsisega silmad, kuid panid selle kohe propagandaks, sest rindel olnud sõdurid ja tagant kõvasti tööd teinud töölised vajasid kindlasti inspiratsiooni. Vaenlast lüüakse tagant - see oli võimas propagandarelv.
Seetõttu on nendest liialdustest vabanemiseks vaja võrrelda mõlema poole aruandeid. Praegu vaatame paari näitega, mida võib leida Saksamaa dokumentidest.
Raudtee plahvatuste statistika
Raudteed olid idarinde jaoks kõige olulisemad. Ja seal koguti hoolikalt plahvatuste ja sabotaaži statistikat. Siinkohal koostas näiteks sõjalise side kindrali "Keskus" peakorter (General des Transportswesens Mitte, alates oktoobrist 1942 teda juhtis Oberst Matthias Peters) 5. novembril 1942 koostanud aruande sabotaaži, õhurünnakute ja suurtükiväe mürskude kohta raudteed Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) ja Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) vastutusalas 1. kuni 31. oktoobrini 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, surn. 395, lk. 215) -217).
Tsoonis F. E. Kdo.2 oli 52 rongipommitamist, 19 raudtee- ja sillapommitamist, 3 rongirünnakut, 53 kaevandustegevust, 68 õhurünnakut ja 29 suurtükirünnakut. Kuu jooksul blokeeriti kaherajalised rajad 164 tunniks, üherajalised rajad-977 tunniks. Tabelis on need andmed jagatud üheksasse suunda. Näiteks blokeeriti liin Smolensk - Vjazma - Gžatsk: mõlemad marsruudid 46 tundi, üks marsruut 133 tundi.
HBD Minski piirkonnas toimus 174 rongipommitamist, 51 raudteepommitamist ja 8 sillapommitamist, 7 rongirünnakut, 61 miini ja 20 õhurünnakut. Kaherajalised rajad blokeeriti 1115,5 tunni pärast, üherajalised rajad 2119,5 tunni pärast. Näiteks blokeeriti liin Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk: mõlemad marsruudid 337 tundi, üks suund 582,5 tundi. 35 rongiplahvatust (või iga päev).
Kuu jooksul oli 744 tundi, st liin peatati 45% ajast ja töötati vähendatud läbilaskevõimega (üks rada võimaldab transporti mõlemas suunas eriregulatsiooniga) 78% ajast. See tähendab, et selle liini läbilaskevõime vähenes vähemalt poolte partisanide rünnakute ja sabotaaži võrra. Just sellest joonest sai alguse operatsioon Talvemets, mida arutati eelmises artiklis.
Siin on veel üks sõnum julgeolekujõudude ülemalt ja armeegrupi keskuse tagant armeegrupi keskuse juhtkonnale, 14. oktoobril 1942. Selles öeldakse, et vaenlane ründas pärast suurtükiväe ja kuulipildujate tulistamist kell 5.50 hommikul Daugavpilsi-Polotski joont Borkovichi ja Drissa jaamade vahel. Kompanii lähedal rünnati Borkovichi jaama, jaama ja Svolni silda - pataljoni lähedal ning jaama ja Drissa silda - samuti pataljoni lähedal. Rünnak Borkovichi vastu löödi tulega tagasi ning Svolna ja Drissa - vasturünnakutega. Lahing lõppes umbes kell 8 hommikul (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, surn. 428, l. 15).
Mul õnnestus nõukogude kirjandusest leida sama lahingu kirjeldus:
„Oktoobris 1942 korraldasid Gerasimovi, Petrakovi ja Zahharovi partisanide brigaadide ühendväed samaaegse haarangu kaheksa vaenlase garnisoni vastu raudteel Borkovichi jaamast Drissa jaama. Samaaegne löök külvas natside seas paanikat, side oli passiivne, polnud kelleltki abi küsida. Garnisonid ei pakkunud partisanidele peaaegu mingit vastupanu. Borkovichi jaamas purunes veepump, tapeti 17 ja haavata sai 4 natsit. Svolnis kahjustasid partisanid suurtükitulega raudteejaama ruume ja kasarmu. Järgnevas lahingus hukkus 24 ja haavata sai 9 natsit. Rahva kättemaksjad tegid vaenlasele suurt kahju teistes jaamades ja garnisonides. Selle haarangu käigus kahjustasid partisanid raudteed mitmes kohas ja rongide liikumine peatati kolmeks päevaks. " (VE Lobanok "Lahingutes kodumaa eest." Minsk, "Valgevene", 1964, lk 153−154).
Siin on kõik nii ilmne, et pole midagi kommenteerida.
Mõte oli murda läbi sildade ja need õhku lasta, siis seisis liin kaua, mitu nädalat püsti. Aga see ei õnnestunud. Kuid isegi ilma selleta häiris partisanide tegevus liinil oluliselt transporti mööda neid. Saksa andmed näitavad seda väga selgelt. Muide, see oli lühim raudtee Riiast koos sadamatega armeegrupi keskuse taha.
Sissisõda arvuliselt
Siin on aruanne partisanide tegevuse kohta (Bandenlagebericht), mis on koostatud 9. armee staabis 26. mail 1944, kajastades olukorda 26. aprillist 25. maini 1944. aastal. See on pikk ja üksikasjalik dokument, mis kirjeldab olukorda kõige üksikasjalikumalt.
Armee tagaosas tegutses neli partisanirühma:
- 1. põhjaosa, Klichevi piirkonnas, Berezinast põhja pool; umbes 3500 inimest;
- Bobruiski - Minski maantee teine põhjaosa, kirdes, umbes 5300 inimest;
- lääne pool, Slutski ja Maryina Gorka vahelistes metsades ja soodes, umbes 7000 inimest;
- lõuna pool, Polesie metsades, umbes 3500 inimest.
Kokku ligikaudu 19 300 partisanit (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, surn. 623, l. 45).
Tuleb märkida, et aruande lisas on partisanivägede üksikasjalik kirjeldus. Näiteks brigaad Kuznetsov - Punane lipp; ülem Andrejev, komissar Avorin. Lähetatud Novye Lyadysse (8445 - ilmselt viidates Saksa kaardi lehele 1: 100 000 84-45). Arv - 600 inimest, omab 1 relva, 2 tankitõrjekahurit, 20 mörti, 2 rasket ja 30 kerget kuulipildujat. See on jagatud nelja rühma: "Vorošilov" - 250 inimest, "Molotov" - 100 inimest, "Gastello" ja "Frunze" - numbrit pole märgitud (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, surn. 623, l. 55) …
Ja nii peaaegu kõik partisanide üksused. Ühendused on tähistatud indeksiga. Näiteks Kuznetsovi - Punase Banneri brigaad on tähistatud D 36 -ga, 37. Parkhomenko partisanide brigaad - F 206. Tundub, et sakslastel oli partisanide koosseisude ja üksuste jaoks ühine kaardiindeks. Kui seda ei põletatud, tuleb see kuhugi arhiivi salvestada.
Kuna paljud ei taha uskuda, et partisanid võisid olla halvasti relvastatud, võib selles osas tuua mõned andmed. Näiteks "Suvorovi" üksuses Minski 1. brigaadist, mis asus Shkavilovkast 3 km põhja pool, oli 3 kergekuulipildujat, 4 kuulipildujat ja 40 vintpüssi 110 partisanile. Või oli Lužitsas paikneval Kirovi brigaadil näiliselt hea arsenal: üks 76,2 mm kahur, kaks 45 mm tankitõrjekahurit, 3 mördi, 12 tankitõrjepüssi, 3 rasket ja 40 kerget kuulipildujat, 100 püstolit. Kuulipildujad ja autod. 800 brigaadis olijast ei olnud aga 40% -l (ehk 320 inimesel) relva, mille kohta on eriline märkus (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, surn. 623, l. 61).
Dokumendis on huvitav märkus sisside moraali kohta. Üksuste tuumiku moodustasid kommunistid, kõrgharidusega spetsialistid ja Punaarmee sõdurid ning ülejäänud partisanide kohta ütleb raport (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, surn. 623, l.). 46):
"Der Großteil der Banditen on mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
See tähendab, et enamik partisanidest värvatakse sunniviisiliselt ja nad tunnevad partisaniliikumise vastu vähe kaasa. See järeldus kujunes vangistatud partisanide ja partisanide üksustest lahkunute ülekuulamiste tulemusena. Viimaseid oli vähe. Kuna raportis märgitakse, et üksuste juhtimine hirmutab sakslaste peatset hukkamist ja Saksa propaganda jõuab partisanideni vaid harva.
See on võitluses huvitav tegur: partisanid said oma propaganda okupeeritud piirkondade elanikkonnast, mitmesugustest sakslaste liitlastest ja abivägedest. Kuid sakslased ei saanud oma propagandaga partisanide kätte. Siin mängisid olulist rolli puhtalt tehnilised raskused.
Hoolimata moraalsest seisust mõlemal poolel, oli sõda väga pingeline. Aruande lisas on teavet toimunud lahingute ja nendes tekkinud kaotuste kohta. 26. aprillist kuni 25. maini 1944 viisid sakslased läbi neli operatsiooni, 129 võitlusega, 112 võitluseta ja 5 kokkupõrget partisanidega.
Partisanid korraldasid 13 rünnakut, mille sakslased tagasi tõrjusid, 66 rünnakut, 24 õõnestavat rööpa ja 5 osaliselt vallandunud plahvatust (25 miinit neutraliseerisid sakslased), 61 maanteemiini (61 miinit neutraliseerisid sakslased), 8 silda hävitati, 10 sideliinide puhangut, 93 röövi …
Partisanide kaotused: hukkus 1510 inimest, 641 võeti vangi, 24 põgenes sakslaste juurde, 873 arreteeriti partisanide kaasosalistena või kahtlusalustena, registreeriti 2570 tsiviilisikut (või registreeriti; pole väga selge, mida see tähendab).
Saksa karikad olid: 75, 2 mm haubits, 3 mördi, 5 tankitõrjepüssi, 4 rasket ja 19 kerget kuulipildujat, 39 kuulipildujat, 277 vintpüssi, 18 püstolit. Jäädvustatud ka: filmikaamera, 100 nahkmantlit, 3000 püksi, 284 hobust, 253 lehma, 440 senti (saksa sentner - 50 kg; 22 tonni) kartulit, 97 vankrit. Hävitati 243 partisanilaagrit, 1885 kaevikut, 8 küla ja piiritusetehas.
Saksamaa kaotused partisanide vastaste operatsioonide käigus: tapetud - 5 ohvitseri, 83 allohvitseri ja sõdurit, 31 "idapoolset abi" (Ostfreiwillige, Nõukogude kodanikud, kes aitasid sakslasi); haavatud - 2 ohvitseri, 169 allohvitseri ja sõdurit, 44 abi; kadunud - 2 ohvitseri, 27 allohvitseri ja sõdurit, 12 abi. Samuti on mainitud defekte sakslastest partisanideni: 3 abilist ja 5 hivis (Hilfswillige, Wehrmachti väeosas teenistusse asunud Nõukogude kodanikud).
Sakslased kaotasid relvad: ühe tankitõrjekahuri, kaks mördi, kaks rasket ja 14 kerget kuulipildujat, 3 kuulipildujat, 10 püstolit, 2 raketiheitjat ja 25 vintpüssi (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, surn. 623), leht 53 −54).
Niisiis, sellest raportist selgub, et sakslased võitsid suurema osa lahingutest ja kandsid partisanidele väga suuri kaotusi. Kuu aja jooksul kaotasid partisanid tapetuna, vangi (ja põgenedes) 2175 inimest ehk 11% salkade arvust. Saksa kaotused olid peaaegu kümme korda väiksemad: tapetud, haavatud ja kadunud - 288 inimest (ilma assistentide ja inimesteta).
Sakslased aga kaotasid sõda partisanide vastu üldiselt. Kaardid näitavad, et kogu nende tegevus taandus vaid partisanide tõrjumisele tähtsamatelt teedelt. Suuremad operatsioonid andsid karikaid, kuid olid sõjaliselt peaaegu ebaõnnestunud. Partisanide üksuste ja brigaadide (mida esindasid kommunistid ja sõjavägi) tuumik võis kaotusega kaotada peaaegu kõik. Kuid see läks teise piirkonda ja mõne nädala pärast oli see kasvanud nendega, kes tahtsid sakslaste vastu võidelda, veenmise või jõu abil nad mobiliseeriti üksustesse, omandasid relvad ja olid valmis uuesti võitlema. Seetõttu andis partisanide üksuste ja tuhandete tapetud partisanide lüüasaamine sakslastele vähe. Tegelikult oli see vaid kohalike elanike jama.
Seega on Saksa dokumentidel palju rääkida, eriti kui neid vaadata laias kontekstis. Näiteks 9. armee staabi aruanne partisanide vastase võitluse kohta maalib pildi operatsiooni Bagration eelõhtul, umbes kuu aega enne Bobruiski rünnakut.
Seejärel läbis 65. armee läbipääsmatuks peetud soo ja juhatas sealt läbi 1. kaardiväe tankikorpuse, mida tutvustati Saksa kaitse läbimurdele. 65. armee ülem I. P. Batov kirjeldab seda nii, nagu sakslased usuksid kaardil läbimatu soo tähistamisse. Siiski ei arva ma, et kõik oleks olnud nii lihtne, kui Batov ütleb.
Eduka läbimurde põhjused olid ka muud, millest üks oli partisanide osalemine.
