Odüsseia "Kolmetolline"

Odüsseia "Kolmetolline"
Odüsseia "Kolmetolline"
Anonim

XIX sajandi 80-ndatel aastatel hakkasid paljud armeed varustama kiirpüssidega. Reeglina olid need proovid kaliibriga 75–77 mm ja kaalusid umbes 1,5–2 tonni. See kombinatsioon andis ühelt poolt piisavalt suure liikuvuse ja transpordivõime kuueliikmelise meeskonna abil. Teisest küljest olid 6-7 kg kaaluvad kestad võimelised tõhusalt lööma tööjõudu ja hävitama kergete väljade kindlustusi.

Pilt

"Trendiloojaks" oli sel ajal firma "Schneider" prantsuse 75 mm kahur, mudel 1897. Esimest korda maailmas kasutati relva konstruktsioonis hüdropneumaatilist tagasilöögipidurit. Nüüd ei liikunud vanker pärast iga lasku ja püssimehed võisid kohe pärast tünni algsesse asendisse viimist uuesti laadida.

Samuti on Venemaa välja töötanud oma taktikalised ja tehnilised nõuded kiirpüstolile. Eeldati, et see on relv, mille kaliibriks on kolm tolli (76,2 mm) ja massiga kokkupandud asendis kuni 1900 kg.

Katsetulemuste kohaselt tunnistati parimaks Putilovi taimesüsteemi kahur. Hoolimata asjaolust, et see kujutas endast suurt sammu edasi võrreldes 1877. aasta mudeli välipüstoliga, säilitas vagun vananenud disaini, kuna tünn ei veerenud mööda kanali telge tagasi (nagu prantsuse kahur), kuid paralleelselt raamidega. Ta sai tuleristimise 1900. aastal, kui üks seda tüüpi relvadega varustatud patarei läks Hiinasse poksimässu mahasurumiseks.

Pilt

Suurtükiväesüsteemi toimimine vägedes näitas vajadust muuta relvavankri konstruktsiooni. Väljapaistva suurtükiteadlase Nikolai Zabudsky juhendamisel töötati välja relva täiustatud versioon. Esmakordselt Vene maasuurtükiväe ajaloos toimus tagasipööramine piki tünni telge. Pärast sõjalisi katsetusi võeti suurtükisüsteem kasutusele nime all "3-tolline välirelv, mudel 1902".

Seeriatootmine algas 1903. Vene-Jaapani sõja kogemus nõudis relvastusteenijate kaitseks kilbi paigaldamist. Teiseks tagajärjeks oli suure plahvatusohtliku granaadi laskmine laskemoonakoormasse, samas kui varem oli suurtükisüsteemi peamiseks laskemoonaks 260 kuuliga täidetud šrapnell. Seda tüüpi laskemoonaga tulistades võib 8-püstoline "kolmetolline" patarei mõne minuti jooksul täielikult hävitada avatud alal asuva jalaväepataljoni või ratsarügemendi kuni kahe kilomeetri ulatuses. ees ja mitte rohkem kui 1000 sammu sügavusel. " Kild aga osutus täiesti jõuetuks vaenlase vastu, keda kaitses isegi kõige kergem kate.

Esimese maailmasõja ajal oli 1902. aasta mudeli 3-tolline suurtükk Vene väli suurtükiväe peamine relv. Juba vaenutegevuse esimestel kuudel ületas kestade tarbimine mitu korda kõiki sõjaeelseid arvutusi. 1915. aastal puhkes "kestanälg". Kuigi 1916. aastaks tõi toodangu suurenemine Venemaa tehastes koos aktiivse välismaalt ostmisega kaasa asjaolu, et kestade varud hakkasid oluliselt ületama rinde vajadusi. Seetõttu hoiti osa "kolme tollise" laskemoona pikaajaliseks ladustamiseks ja kasutati seejärel isegi Suure Isamaasõja ajal.

Odüsseia "Kolmetolline"

Esimene maailmasõda omandas kiiresti positsioonilise iseloomu, kui väed matsid end "merest mereni" pinnasesse.Selles olukorras vähenes peamiselt lameda tule jaoks mõeldud "kolmetolliste" relvade tähtsus - haubitsad võtsid esimesed rollid. Kuid hiljem puhkenud kodusõda oli äärmiselt manööverdatava iseloomuga, mis muutis 1902. aasta mudeli 76-mm kahuri taas "lahinguvälja kuningannaks". Seda kasutasid aktiivselt kõik sõdijad.

Sellegipoolest, ser. 1920ndatel ei vastanud relv enam tolleaegsetele nõuetele, eriti lasketiiru osas. Moderniseerimise küsimus kerkis teravalt esile. Kõige loogilisem viis laskeulatuse suurendamiseks oli mürsu kaliibri ja kaalu suurendamine. Eelkõige tegi väljapaistev suurtükiväerelvade disainer Rostislav Durljahhov 1923. aastal ettepaneku minna üle 85 mm jaotusrelvadele. Kuid majanduslikud võitsid tehnilisi. Hoolimata hiljuti äikeselisest kodusõjast jäid laodesse tohutud 76 mm läbimõõduga revolutsioonieelse toodangu varud. Seetõttu pidid disainerid looma kahuri, mis oleks võimeline tulistama olemasolevat laskemoona.

Pilt

Tollase kodumaise tööstuse tagasihoidlikud võimalused sundisid esimesel etapil piirduma ainult olemasolevate relvade moderniseerimisega. Peatusime variandil, mille pakkus välja Motovilikhinsky tehase projekteerimisbüroo Vladimir Sidorenko juhtimisel. Selle eripäraks on võimalus kasutada nii vana mudelit (pikkus 30 kaliibrit) kui ka uut 40-kaliibrist. Uus suurtükisüsteem sai nimeks "76 mm jaotuspüstoli mudel 1902/30". 30-kaliibrise tünniga relvi toodeti alles 1931. aastal, siis mindi üle 40-kaliibrilistele. Selle tulemusena suurenes laskeulatus 13 km -ni.

Kahjuks säilitas moderniseeritud relv enamiku eelmise suurtükiväesüsteemi puudustest, millest peamiseks tuleks pidada horisontaalseid suunanurki piiravaid ühe latiga vaguneid ja lahendamata ratta käiku. Kuigi mudeli 1902/30 76-mm kahuri tootmine viidi lõpule 1937. aastal, jäi suurtükisüsteem kasutusele märkimisväärseks ajaks. Teise maailmasõja alguse ajal oli nõukogude üksustes 4475 seda tüüpi relva.

Pilt

Vaatamata täiustatud omadustele ei rahuldanud 1930. aasta mudeli 76 mm kahur sõjaväe juhtkonda. Selle ulatust peeti jätkuvalt ebapiisavaks ning tünni väike tõusunurk ei võimaldanud tulistada varjualuste taga asunud jalaväe suunas. Mihhail Tukhachevsky, kes määrati 1931. aastal Punaarmee relvastusjuhi ametikohale, soovis saada universaalset (tulistamisvõimeline nagu kahur ja haubits) kaliibriga 76-102 mm. Tuleb märkida, et see idee oli oma olemuselt sügavalt vigane, kuna ladudes saadaoleva 76 mm ühtse laskemoona konstruktsioon lihtsalt ei võimaldanud kasutada "haubitsast" laskmiseks vajalikku muutuvat laengut. Kuigi tol ajal meeldis neile mõnes riigis välirelvade "haubutamine", võib ehk suhteliselt edukate katsete arvele seada ainult Saksamaal 75 mm FK 16 nA kahuri loomise. Kuid sakslased kasutasid esiteks mitte ühtset, vaid eraldi korpusega laadimist ja teiseks pidasid nad oma kahurit reservkoosseisude "ersatsiks", samas kui esimese rea üksused plaanisid esialgu varustada 105 mm haubitsatega. Sellised argumendid ei peatanud aga mitmesugustele seikluslikele otsustele kalduvat Mihhail Tukhachevskit ja nagu hilisemad sündmused näitasid, võis ta hästi väita, et ta on sõdadevahelise aja Nõukogude suurtükiväe "kuri geenius".

Ülesande täitmiseks suruti 1910/30 mudeli 122 mm haubitsa vankrile eelnevalt mainitud Vladimir Sidorenko juhtimisel 50 mm kaliibriga 76 mm tünn. Selle tulemusel suurenes laskeulatus võrreldes mudeli 1902/30 kahuriga üsna ebaoluliselt - kuni 13, 58 km ja need muutused saavutati relva massi suurendamise hinnaga aastal 300 kg. tulistamisasend.Sellegipoolest käskis Punaarmee relvastuspealik võtta kasutusele suurtükisüsteemi nimega "aasta mudeli 1933. aasta 76 mm jaotuspüstol" ja alustada masstootmist.

Pilt

Ja Tukhachevski fantaasia mullitas edasi. Ta nõudis taktikaliste ja tehniliste nõuete väljatöötamist ümmarguse tulega universaalpüstolile ja pooluniversaalsele ilma ümmarguse tuleta. Antud juhul tähendas "mitmekülgsus" võimet tulistada mitte ainult maapealsetele, vaid ka õhu sihtmärkidele. Omapärane katse saada tööriist, mis ühendab endas kellahaamri ja haamri funktsioone!

76 mm universaalpüstoli esimene proov töötati välja Krasnõi Putilovetsi tehases. Soov täita ausalt petlikke nõudeid tõi kaasa massi suurenemise lahingupositsioonis kuni 3470 kg - see väärtus on jagunenud relva jaoks lihtsalt vastuvõetamatu. Edasine töö peatati. Sarnane saatus tabas ka teisi projekte.

Pilt

GKB-38 arenduste saatus oli mõnevõrra erinev. Nad konstrueerisid kaks relva: universaalne A-52 ja pooluniversaalne A-51, tehased nr 8 ja # 92 valmistasid aga ühe prototüübi. 1933. aastal GKB-38 likvideeriti ning ruumid ja seadmed anti üle tagasilöögita relvade arendajatele. Tõepoolest, selleks ajaks jooksis Mihhail Tukhachevsky ringi oma uue fantaasiaga-varustada kogu suurtükivägi uuesti dünamoreaktiivsete (tagasilöögita) relvadega. Veelgi enam, teda ei häbenenud asjaolu, et ühtki arvukatest "tagasilöögita" projektidest ei tulnud kunagi "meelde" ja väedesse sisenenud 76 mm läbimõõduga Leonid Kurchevsky disainiga suurtükid näitasid kiiresti oma äärmiselt madalat võitlust omadused.

Jaanuaris 1934 moodustati likvideeritud GKB-38 töötajatest tehase nr 92 "New Sormovo" projekteerimisbüroo. Meeskonna juhiks määrati noor ja algaja disainer Vassili Grabin. Esimesel etapil tegelesid nad uue universaalse püstoli A-51 lõpliku vormistamisega, mis sai uue indeksi F-20. Kuid peagi selgus, et on ebatõenäoline, et F-20-st saab hea suurtükiväesüsteem, ja paralleelselt hakkasid nad välja töötama uut suurtükki F-22. 14. juunil toimus katserelvade demonstratsioon NSV Liidu kõrgeimale juhtkonnale eesotsas Jossif Staliniga. Ja seal oli sensatsioon! Auväärsete disainerite arvukatest arengutest mööda minnes osutus parimaks relvaks tollal vähetuntud Vassili Grabini disainitud F-22 ja pealegi omal algatusel. 22. aprilliks 1936 lõpetati sõjalised katsed ja F-22 võeti kasutusele nime all "76 mm jaotuspüstol, mudel 1936". Kogutoodang korraldati kolmes tehases korraga.

Pilt
Pilt

Pärast Tukhachevski arreteerimist suri jagunenud suurtükiväe universaalsuse idee iseenesest. Ja vägede F-22 töötamise ajal tuli selline disainiviga esile kui suurem kaal võrreldes mudeli 1902/30 kahuriga. Tegelikkuses vajasid sõjaväelased kaasaegset relva, mille ballistikaks oli mudeli 1902/30 40-kaliibriline kahur, mille mass lahinguasendis ei ületa 1500 kg. Kiiresti asus Grabin kavandama uut suurtükisüsteemi, millele ta määras F-22 USV tehaseindeksi, püüdes rõhutada, et see parandab ainult F-22. Tegelikult oli SPM täiesti erinev mudel. Ja jällegi, andekas disainer möödus kõigist konkurentidest. Püstol võeti kasutusele nime all "1939. aasta mudeli 76 mm jaotuspüstol" ja käivitas masstootmise, kuid pärast 1150 eksemplari tootmist alguses. 1941. aasta tootmine lõpetati, kuna plaaniti üle minna suurema kaliibriga - 107 mm jaotuspüstolitele.

Pilt
Pilt

Vassili Grabin mõistis aga, et 107-mm kahur oleks jagunenud lingi jaoks liiga raske. Seetõttu hakkas ta 1940. aasta lõpus ellu viima võib-olla oma kõige tähelepanuväärsemat ideed-kehtestada 40-tollise kaliibriga 76 mm tünn 57 mm tankitõrjerelva ZIS-2 vankrile.Selline otsus andis kohe palju positiivseid tulemusi: suurtükiväesüsteemi töökindlus suurenes, arvutustööd hõlbustati, tootmine oli oluliselt lihtsustatud ja odavam, esmakordselt suurtükitootmise ajaloos loodi tingimused selle tootmiseks. rivirelvad.

Prototüüp valmis 1941. aasta juunis ja kuu aega hiljem läbis see välikatsed. 22. juulil näidati seda marssal Grigory Kulikule. Vaatamata saate suurepärastele tulemustele ütles ta, et armee uut relva pole vaja. Marssali loogika trotsib sel juhul igasugust mõistlikku seletust - lõppude lõpuks olid Punaarmee suurtükipargi katastroofilised kaotused teada juba Suure Isamaasõja ebaõnnestunud alguse tõttu NSV Liidu jaoks.

Pilt
Pilt

Selles olukorras tegid Vassili Grabin ja tehase nr 92 direktor Amo Yelyan enneolematult julge otsuse - alustasid volitamata masstootmist. Pole teada, kuidas sündmused edasi areneda võisid, kuid 10. augustil helistas Jossif Stalin isiklikult tehasele. Selliseks ebatavaliseks sammuks oli tal mõjuvad põhjused - olukord rindel jäi jätkuvalt väga raskeks, relvad sõjaväele võeti isegi muuseumidest. Ülemjuhataja palus järsult suurendada toodetud relvade arvu, nõustudes samal ajal kvaliteedi langusega. Ja siin osutus uus kahur väga kasulikuks. See võimaldas tehasel 1941. aasta lõpuks suurendada toodetud relvade arvu 5, 5 korda. Ja kokku toodeti kodumaises tööstuses sõja lõpuks umbes 48 tuhat seda tüüpi relva, mis said nime "76-mm jagatud relvamudel 1942 (ZIS-3)".

Pilt

Kuid kvaliteedi langust, mille Stalin oli valmis masstootmise nimel tegema, ei juhtunud. Suurtükk on end lahingutes tõestanud mitte ainult diviisi-, vaid ka tankitõrjerelvana. Sakslased panid ZIS-3 hüüdnimeks "roth-buum", kuna kest tabas sihtmärki enne lasuheli jõudmist ja korporatsiooni Krupp suurtükiväeosakonna peainsener professor Wolf oli sunnitud seda tunnistama. Teise maailmasõja parim relv.

Tänapäeval võib ZIS-3 näha kangelaslike suurtükiväelaste auks mitte ainult pjedestaalidel. Mõned seda tüüpi relvad on jätkuvalt kasutusel paljudes riikides.

Populaarne teemade kaupa