Isegi kõige kangekaelsemad AR-15 järgijad ei vaidle vastu sellele, et Kalašnikovi ründerelv on seadnud kõrgeima töökindluse. Seetõttu on võrgus palju videoid, milles mitmesugused Stoneri muudatuste kombinatsioonid on mudaga määritud, liivaga üle puistatud või vette kastetud, misjärel testijad tulistavad poodi uhkusega, pidades seda demonstratsiooniks nende suurest töökindlusest.
Loomulikult ei ole mudaga määrimine soos läga leotada, liivaga täitmine ei lohise auto külge kinnitatud automaati mööda tolmust teed ja veetünni kastmine ei ole pikk leotamine vannis või kokkupuude vihma. Tõelised testid on pikemad ja tõsisemad kui reklaamides.
Marutaud
AK-47 puhul ei olnud hüdrofoobia probleem. Leotamine on tavapärane protseduur testide läbimisel nii võistluse etapis kui ka tootmise vastuvõtukatsetes. Probleem tekkis uuele väiksema kaliibriga padrunile üleminekul. Vesi, mis tünni sattus, ei vajunud sellest enam gravitatsiooni mõjul välja. Sellest vabanemiseks vajas AK-74 paar sekundit jõulist raputamist. Kui seda ei tehta, tõi tünnis veega tulistamine kaasa järsu rõhu hüppe ja see tõi omakorda kaasa mitmeid defekte: see murdis väljatõmbepiirkonna varruka, lõi praimeri välja või tegi selle sälgu. ründaja augu vastas. Sälgu hambad langesid augu seina ja lööja vahelisse pilusse ning kiilusid selle.
Minu jaoks jäävad mõned numbrid, mille klient masina tehnilistes nõuetes määras, igaveseks lahendamatuks. AK-74 jaoks määrati see taluma kuut lasku, mille tünn oli kogu ressursi piires täielikult veega üle ujutatud. Miks mitte neli või kaheksa? Näiteks kontrollitakse suurtükitünnide vaatides ainult kolmandikku veega.
Olgu kuidas on, disainerid said ülesandega suurepäraselt hakkama. Esiteks vahetati padrunit, tihendades selle põhjas oleva hülsi seina. Poldis oleva ejektori konstruktsioon oli valmistatud nii, et see sulgub lukustatud asendis koos poldiraamiga. Kapsli perforatsioon kõrvaldati ka konstruktsioonimuudatusega: lööja väljumist katikupeeglist kaugemale suurendati 0,15 mm, vähendati löögi ja auku seina vahelise tühimiku tolerantsi, mille peale faas sisse viidi., ja ründaja kuju muudeti.
See, mis mul kolme lausega oli, nõudis mitu kuud rasket tööd, mitme variandi sorteerimist, mis kõik olid valmistatud metallist, ja kontrolllaskmist läbi terve katsetsükli. See viitab muuseas üldiselt suurele hulgale tööle, mida tehti AK-74 loomiseks, ja mõned usuvad, et see loodi lihtsalt tünni uue kaliibriga uuesti paigaldamisega. Pärast selle probleemi lahendamist ei tekkinud Kalashnikovi ründerelvas muid veega seotud probleeme.
M16 tünnis piisab neljast kuubikust vedelikust, et see töövõimetuks muuta. Peamine "silmatorkav" tegur tünnis veega põletamisel on pulbergaaside rõhu hüpe. Veelgi enam, sõltuvalt vee kogunemisest - enne, piirkonnas või pärast gaasiväljundit, tekib teist tüüpi rike.
Kui poldi klambrid peavad sellisele hüppele vastu, siis nende väike plastiline deformatsioon siiski esineb. See on aknaluugi niinimetatud häirimine, mis aja jooksul viib juhi pearuumi suurenemiseni, lõppkokkuvõttes voodri purunemiseni.
Kuid peale tünnivee on veel üks "märg" probleem - leotamine. Reklaamides kastetakse relvi vette, sageli koon allapoole, et see ei kukuks tünni. See võtab arvesse väga kapillaarset efekti, mis on tavaliselt seotud asjaoluga, et vesi voolab tünnist halvasti välja. Sama eduga ei voola see hästi. Ja mitte ainult tünnis, vaid ka vastuvõtja sees olevates õõnsustes ja lünkades. Seetõttu pole tõeline proovikivi veega vaid lühike suplus. Relva hoitakse pikka aega sprinkleri all või külmas, pärast seda tuuakse see sooja ruumi ja tekkinud kondensaat täidab kõik võimalikud praod ja praod.
Tundub, aga milles asi, et vesi voolab õõnsustesse ja niisutab relva sees olevaid pindu. Siin on mis. Kui kaks õhukese veekihiga eraldatud pinda liiguvad väikese kiirusega eri suundades, pole probleemi. Pilt muutub, kui see kiirus suureneb. Turbulents tekib õhukeses vedelikukihis - piirkondades, kus esinevad pulseerivad kaootilised hüpped rõhul, temperatuuril ja muutused veevoolu suunas. Isegi lühiajaline kavitatsioon on võimalik väga suurel kiirusel. Selle tulemusena hakkab õhuke veekiht toimima nagu õhuke liivakiht. AR-15-s asuvad sellised vahekihid poltide hoidja ja vastuvõtja korpuse vahel, poldi ja poltkanduri vahel ning isegi löögi ja poldi augu vahel.
Entroopia jaoks on koht rändamiseks. Mis juhtub, kui vesi satub tagasilöögipuhvri taga olevasse õõnsusse ja kogu see ei voola kohe välja? Poldikanduri tagasipööramise ja tagasipööramise dünaamika muutub. Ja kui vesi on merevesi, siis soolaga, mis hakkab pildistamise ajal kohe silma paistma? Kuid võib -olla on häbiväärsuse krooniks vee sattumine poldikandja õõnsusse ja siis hävitab veehaamer mitte ainult raami enda, vaid ka vastuvõtja korpuse, poest välja lüües.
Kalašnikovi ründerelva osade kuulus "rippumine" ei tööta mitte ainult vastuvõtja sisse sattunud mustuse vastu. Suure pindalaga kokkupuutuvate liikuvate pindade puudumine ei anna ruumi seisvale veele.
Tulevikku vaadates tasub öelda, et gaasiväljundi asendamine kolvi tõukuriga, nagu HK416 puhul, kõrvaldas veehaamri probleemi, kuid viskas teise. Sellest tuleb eraldi arutelu. Võtke aega kommenteerimiseks. Parem vaadata esimest videot algusest lõpuni, seejärel seda:
ja vaadake, kuidas kergeusklikud inimesed mõlemal pool Atlandi ookeani lolliks lähevad.
Need tüübid hakkasid tõestama, et kui määrate Rumeenia kuulipilduja mudaga, siis see ei lase. Ja kui teete sama protseduuri AR-15-s, siis ei juhtu sellega midagi. Kõik oleks korras, kui rumeenlase sisemust tahmatahmast mustaks ei ajada.
Tundub, et neid relvi pole kunagi üldse puhastatud. Selleks, et ta poldikandja kinni kiiluks, ei pea te kogu masinat mudaga määrima, piisab, kui tulistada natuke rohkem. Ja kuidas pärast seda käituda maailma kõige demokraatlikuma ja õiglasema rahvaga?
