Pole nii palju püstolit, mille esivanemad olid kuulipildujad. Sellel on mitu põhjust. Esiteks on kuulipilduja püstolist veidi suurem. Tal on ka suurem kaal. Kuulipilduja juhtimisseadmete asukoht on ikkagi mugavam kahe käe kasutamiseks töö ajal, samas kui teatud väljaõppe korral piisab püstoli kasutamiseks ühest käest (muidugi, välja arvatud ajakirja puhastamise ja vahetamise protseduur). Sellest hoolimata on mõned püstolid, mis teisendatakse PP -st.
Selliste püstolite loomise põhjuseks võib nimetada vähemalt sama vaesust või pigem kokkuhoidlikkust. Säästlikkuse huvides luuakse selliseid proove: lõppkokkuvõttes on palju odavam automaatpüstol ilma automaatse tuleta jätta, kui alustada uue püstoli tootmist nullist. Kuid isegi see avaldus on vastuoluline.
Kuulipilduja välimusega relva loomiseks on teine ilmsem põhjus, kuid ilma automaatse tulevõimaluseta on tsiviilelanikkonna relvi käsitlev seadus. Las ma selgitan näitega. Oletame, et riigil on tsiviilrelvadele teatavad piirangud, mis keelavad automaatset tulistamist võimaldavate relvade omamise. Sellegipoolest tahavad inimesed tõesti püstolkuulipilduja kätte saada. Kellelegi meeldib välimus, keegi tahab lihtsalt, et tema kollektsioonis oleks veel üks relva koopia - ja nii edasi. Just selliste inimeste jaoks toodetakse tarkvara "kärbitud" versioone. Muidugi ei väldi paljud tuntud relvaettevõtted selliste relvade väljaandmist, ja see on ka kasum. Üks näide sellest oleks Steyri SPP püstol.
Võib-olla kõige huvitavam hetk selles kõiges on see, et see püstol loodi relvana politseile, valvuritele ja nii edasi, see tähendab inimestele, kellel on võimalus kasutada täieõiguslikke automaate (mis on kummaline). Võite proovida riskida ja oletada, et sellise relva loomise põhjus oli banaalne majandus, kuid ma ei taha selles suunas kaevata.
SPP püstoli eellas oli TMP kuulipilduja. Just temalt päris vaadeldav proov mitte ainult välimuse, vaid ka peaaegu täieliku seadme. Tegelikult on peamised eristavad tunnused automaatse tulejuhtimise võime puudumine ja täiendava käepideme puudumine hoidmiseks. Relva mass ja mõõtmed langevad praktiliselt kokku täieõigusliku PP prooviga, mis muidugi ei sobi püstoliks klassifitseeritud relva jaoks. Kui kirjeldate püstoli välimust, siis on raske midagi erilist esile tõsta, tegelikult ei klammerdu silm millegi külge. Koha kohal, kus automaadil oli täiendav käepide hoidmiseks, on riivid, mis on ette nähtud vastuvõtja kahe poole kinnitamiseks. Need, kes on harjunud kaitsmete märkeruutude lülititega kaitsma, ei pruugi kohe aru saada, kus see toode sellel tootel asub. Asi on selles, et SPP püstoli kaitselüliti on kujutatud vastuvõtja suhtes risti liikuva liuguri kujul. Otsus on rohkem kui vastuoluline, sest ühelt poolt ei pea te mõlemal poolel sama relvakontrolli dubleerima, teisalt pole asukoht ja ümberlülitamine kaugeltki kõige mugavam, kuigi see on rohkem küsimus harjumusest ja isiklikest eelistustest. Püstolil on katiku viivitus, mis lülitatakse välja relva vasakul küljel asuva nupu abil. Tähelepanuväärne on see, et kõik katiku liigutused tulistamise ajal jäävad vastuvõtjasse, käepide katiku käsitsi tagasitõmbamiseks äärmisesse tagumisse asendisse on tulistamisel paigal. Ajakirja eemaldamiseks on püstoli käepidemel nupp. Kuna relv kaotas hoidmiseks täiendava käepideme, sai võimalikuks püstoli esiosa teise käega võtmine. Selleks, et laskja sõrmed ei puudutaks kogemata tünni ega takistaks kuuli, mida on raske ette kujutada, on väike tõusulaine, mis tundub väga habras. Seadme vaatamisväärsusteks on klassikaline tahavaade ja eestvaade. Tagumisel sihikul on reguleerimisvõime. Lisaks saab vastuvõtja peale absoluutselt tasase pinna tõttu hõlpsasti paigaldada kollimaatori sihiku istme. Relva tagaküljele saab kinnitada vöö, samuti tagumiku. Eraldi väärib märkimist relva toru väga suur paksus või õigemini see osa, mis ulatub välja vastuvõtjast. Mis see on ja miks see suurus, oleks õigem öelda püstoliseadme kirjelduses.
Relvaautomaatika ei ole üles ehitatud kõige tavalisemale tööskeemile, mille kasutamine nõuab relva üksikute osade materjalide eriti hoolikat valimist ja nende töötlemise kõrget kvaliteeti. Kõik see häbi töötab vastavalt skeemile, kui tünn ja relva polt lahti keeratakse, kui toru pööratakse ümber oma telje. See seletab asjaolu, et relva toru tundub ülemäära paks, tegelikult on toru üsna tavaline ja vastuvõtjast väljaulatuva toru jaoks võetakse see osa, milles toru liigub. Tänu sellele sai ilma probleemideta kasutada mitmesuguseid koonuseadmeid, näiteks vaikseid tulistamisseadmeid. See kõik toimib järgmiselt. Normaalses asendis on tünn ja polt fikseeritud ettepoole. Sellest tulenevalt lükkab pulberlaeng, püüdes kuuli ja hülsi üksteisest võimalikult kaugele lükata, lükata esimest ettepoole ning poldi ja tünni vahele jääv hülss üritab seda tagasi lükata. Seega hakkavad polt ja ka sellega ühendatud tünn liikuma laskmisele vastupidises suunas. Selle liikumise käigus pöörleb tünn ümber oma telje, mis viib selle lahtiühendamiseni poldist. Tünn peatub ja polt liigub edasi, eemaldades kasutatud padruni korpuse, keerates põlemismehhanismi ja surudes tagasivedru kokku. Pärast seda, kui polt on jõudnud kõige tagumisse asendisse, peatub see ja hakkab tagasivoolu toimel liikuma vastupidises suunas. Edasi liikudes võtab polt ajakirjast uue padruni ja sisestab selle kambrisse. Toetudes tünni tagumisele küljele, lükkab polt seda ettepoole, mis viib tagasi siduri tünni pöörlemiseni ja selle haakumiseni poldiga. Paljud ei pea sellise automatiseerimissüsteemi valikut parimaks ja sellega ei saa muud nõustuda. Esiteks nõuab selline automatiseerimissüsteem väga kõrget tootmiskvaliteeti ja teiseks on sellise automaatikasüsteemiga relvad saastumise suhtes väga tundlikud. Sellele relvale võib aga vaadata veidi teise nurga alt. Silindri horisontaalne liikumine võimaldab teil saavutada piisavalt suure täpsuse ja piklik tünnihülss peaks teoreetiliselt relva vähemalt osaliselt kaitsma saastumise eest.
Peamine pluss, kui seda üldse relva positiivseks omaduseks pidada, on see, et see on väliselt peaaegu identne oma eelkäijaga - kuulipildujaga TMP. Samuti on võimatu mitte märkida relva üsna suurt täpsust, eriti eemaldatava varu kasutamisel. Ajakirja maht ei ole ka ilmselgelt relvade miinus. Kahjuks lõpevad toote positiivsed omadused sellega.
Relvadel on palju rohkem negatiivseid punkte. Kõigepealt tuleb märkida püstoli kaal ja mõõtmed. Kuna kuulipilduja sai relva aluseks, jäid vastavalt kaal ja mõõtmed praktiliselt samaks. Sel põhjusel osutus relv püstoli jaoks liiga raskeks ja massiivseks ning kaotab nendes parameetrites klassikalise paigutuse ja tuttava välimusega püstolitele. See on SPP püstoli peamine puudus. Hoolimata asjaolust, et disainerid on teinud palju pingutusi tagamaks, et püstol on välismõjude suhtes võimalikult vastuvõtlik, ei saa seda usaldusväärseks nimetada mis tahes töötingimustes. See on pigem linna relv ning rahulik, puhas ja päikseline. Tõenäoliselt ei kannata relv mustust ja vett, isegi vaatamata piklikule tünniühendusele ja muudele disainilahendustele. Teisest küljest taluvad barbaarseid töötingimusi üldiselt vaid paarkümmend tulirelva, samas kui teised omadused kannatavad.
Kui me räägime relvadest arvuliselt, saame järgmise. Aparaadi kaal ilma padruniteta on 1,2 kilogrammi. Pikkus ilma lisatud varudeta on 282 millimeetrit, tünni pikkus aga 130 millimeetrit. Relva maksimaalne paksus on 45 millimeetrit. Seadme toiteallikaks on eemaldatavad karbiajakirjad, mille maht on 15 või 30 padrunit 9x19.
Selle kõige põhjal on lihtne järeldada, et sellise püstoli näidist ei nõua kunagi politsei ega veelgi enam armee. Kuid tsiviilturul võib sellise eksootika armastajaid olla.
