80 aastat tagasi, jaanuaris 1938, avas Ülevenemaaline Töölis-, Talurahva- ja Punaarmee Nõukogude Nõukogude Nõukogu Täitevkomitee toimiku nr 8/56-s, mis kandis nime „Kirjad mägede ümbernimetamise kohta. Moskva ". Juhtum klassifitseeriti kohe "salajaseks" ja seda arutati SRKKD ülevenemaalise kesktäitevkomitee salajaoskonnas.
Me räägime kogumikust kirjadest NSV Liidu kodanikelt, mitte ainult ja sagedamini isegi mitte nii paljudelt Moskva elanikelt, kes pöördusid partei poole üleskutsetega nõukogude pealinna nime muutmiseks. Tuleb märkida, et see oli juba teine kirjade "voog" ümbernimetamise kohta. Esimene toimus 1920. aastatel - pärast V. I. Uljanovi (Lenini) surma. Kodanikud (rühm Tambovi elanikke) tegid 1927. aastal ettepaneku vajaduse kohta nimetada Nõukogude Liidu pealinn ümber "Iljitši linnaks" (Iljitš), kuna "Moskva ei ole vene nimi". " Vene Föderatsiooni riigiarhiiv sisaldab selle trükitud teksti originaali, mis sisaldab järgmisi sõnu (algtekst esitatakse muutmata kujul):
… "Moskva" "Iljitši linnas", uskudes õigustatult, et selline nimi ütleb proletariaadi mõistusele ja südamele rohkem kui vananenud ja mõttetu, pealegi mitte vene ja loogiliste juurteta - nimi "Moskva".
Ajaloo käigust on teada, et Moskvat sel ajal Iljitši linnaks ümber ei nimetatud. Pealegi vaidlevad ajaloolased endiselt põhjuste üle, mis ajendasid ametivõime "rahvaalgatustest" loobuma. Üks laialt levinud versioone - maailma proletariaadi juhi linn oli selleks ajaks juba Põhja pealinnas kulunud ja kahe pealinna nimetamine ühe inimese (kuigi "juhi") järgi on liiga palju. Kuid see on vaid versioon. Põhjendusi selgitamata on ametlikult avaldatud lühike kohtuotsus „Ärge tehke sammu”, mis isegi paljude aastakümnete pärast tekitab nende põhjuste osas vaidlusi.
Teine kirjalaine tuli 1937. aasta lõpus ja 1938. aasta alguses. Partei pidi taas moodustama kirjavahetuse arhiivi, mis seekord nõudis sõna otseses mõttes ametnikelt, et ametnikud nimetaksid Moskva Jossif Stalini auks linnaks. Vissarionovitši linnas ei tehtud ettepanekut analoogia põhjal Iljitši linnaga seda ümber nimetada - selle asemel esitati valikud koos näidendiga sõna "Stalin" enda kohta. Seega kõlab arhiividokumentides üks sagedamini esinevaid ettepanekuid nagu "Stalinadar" ("Stalini kingitus").
Vene Föderatsiooni riigiarhiivi töötajad usuvad arhiiviandmete põhjal, et esimene selline ettepanek ilmus 1937. aasta detsembri lõpus ja selle autor on bolševike partei liige P. Zaitsev. See mees, kelle eluloost pole praktiliselt midagi teada, saatis partei juhtkonnale kirja, milles teatas, et pealinna ümbernimetamine Stalinadariks võetakse vastu "rõõmuga kogu Maa töörahva poolt". "Vajadust" nimetada see ümber "Stalini kingituseks" kirjeldas NSV Liidu põhiseaduse ilmumine, mida siiani nimetatakse Stalini omaks. Autor uskus, et kui põhiseadus eeldab uue riigivõimuorgani - ülemnõukogu - tekkimist, siis peaks uus organ võtma arvesse Stalini panust selle moodustamisse ja avaldama seetõttu austust „rahvaste isale“, nimetades pealinna tema auks.
Selle kirja järel tuli veel mitu epistolaarset sõnumit, milles tehti ka ettepanek anda Moskvale nimi Stalinadar. Pealegi on see sellises kirjutamisvormis. See viitab sellele, et "rahva kampaaniat" oleksid võinud korraldada riigipea saatjaskonna esindajad, et saada temalt suuremat toetust väga raskel ajaloolisel perioodil.
Argumendid Moskva ümbernimetamiseks Stalinadariks ei olnud ainult see, mis oli seotud stalinliku põhiseaduse tekkimisega. Eelkõige pakuti välja argumendi variant, mis oli seotud "pealinna sotsialistliku renoveerimisega". Märgiti, et Stalini ajastul ilmus Moskvasse metroo, kavandati ja loodi uusi tänavaid ja teid, tehti tööd kanali loomiseks (me räägime Moskva kanalist, algselt nimega "Moskva-Volga"), avati uued tootmisrajatised.
Elena Chulkova 2. jaanuari 1938. aasta kirjast Nikolai Ježovile (originaaltekst on säilinud):
Ma olen tavaline nõukogude naine … ja olen sügavalt veendunud, et kui ma oma mõtte valjusti välja ütlen (ümbernimetamise kohta, - autori märkus), võtavad selle kõik entusiastlikult kohe kõik meie liidu rahvad üles.
Seltsimees Tšulkova saatis Ježovile mitte ainult proosateksti, vaid ka luuletusi, mis "julgustasid" ümber nimetama. Siin on katkend:
Mõte lendab kiiremini kui lind
Stalin kinkis meile õnne, Ja ilus pealinn
Mitte Moskva - Stalinadar!
Kuid "Stalinadar", nagu selgub, ei olnud ainus võimalus töötajate ettepanekutena. Hoolimata asjaolust, et enam kui kümne aasta jooksul oli Stalingradi linn nõukogude maa kaardil, oli kodanikke, kes tegid ettepaneku muuta Moskva ka Stalingradiks.
Pealegi tuli absoluutselt originaalne kirjavahetus, milles NSV Liidu pealinna uus nimi kõlas nagu "Stalen City Moscow". Sellist kirja salvestab ka Vene Föderatsiooni riigiarhiiv. Selle autor on Polina Golubeva Kislovodskist, kes (teksti järgi otsustades) ei olnud kõrge kirjaoskusega, kuid omas, nagu öeldakse, "aktiivset kodanikupositsiooni" ja seega, nagu talle (talle endale) tundus..), ei saanud jääda ilma ettepanekuteta stalinliku nime põlistamiseks isegi tema eluajal. Faktid, et seltsimees Golubeva ei osanud tegelikult seltsimees Stalini perekonnanime (pseudonüümi) kirjutada ja Stalingrad on juba olemas, ei takistanud tal seda laadi ettepanekut välja toomast (autori tekst on muutmata):
Lugupeetud seltsimees Stalen, palun võtke minu kiri vastu
Ma palun kõigil terasest saratnikutel luua Moskva Stalengrad Moskva, sest Leningrad ja Moskva siis päris Moskva vanas Moskvas elasid kogu mäda, neetud, me järk -järgult vychistem vso see kudema.
Arhiivist on teada selle kirja autori elukutse. Polina Ivanovna (teksti autori nimi) töötas mineraalveega narzani vannide kompleksis vanniteenijana.
Lõpuks ei saanud osariigi pealinnast ei Iljitš, ei Stalinadar ega Stalen City.
Vandenõuteoreetikud väidavad, et üks põhjusi, miks 1938. aasta novembris siseasjade rahvakomissari Nikolai Ježovi ametist tagandati (esmalt tema üleviimisega veetranspordi rahvakomissaridele), aga ka tema hilisem arreteerimine ja hukkamine, peab kuidagi seotud asjaoluga, et väidetavalt ei käivitatud ta "kodanikualgatust suure Stalini nime ülistamiseks". Ajaloolaste seas on veel üks versioon. See seisneb selles, et "rahva tahe" nimetada Moskva riigipea auks ümber korraldati Ježovi enda osakonnas ja tema aktiivsel toel.
Ajaloolased rajavad sellise teooria tõsiasjale, et Nõukogude kodanike kirjad (30. aastatel) hakkasid saabuma ajal, mil Ježov juhtis NKVD -d, ning pärast tema ametist lahkumist kustutati algatuste leek kummalisel kombel. Igal juhul saab loota ainult salastatud dokumentidele - kirjadele, mille algatused on pealinna nime muutmiseks. Võib -olla oli ka teisi kirju. Kuid igal juhul ei saanud algatus julgustust "ülalt" ja Moskva jäi Moskvaks. Veelgi enam, oleks naiivne arvata, et Stalin ise ei teadnud algatustest midagi, ja seetõttu on tõenäoline, et ta meelitas meelitamise ja teenimise katseid isiklikult maha, kuna see oli varasem katse nimetada NSV Liit Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidust ümber Nõukogude Stalinistlike Vabariikide Liit.
