Uus pilk Ameerika vägede kasutamisele väljaspool Ameerika Ühendriike
Mitte nii kaua aega tagasi jagas USA relvajõudude staabiülemate esimees, admiral Mike Mullen laiale publikule väga tõsiseid mõtteid, mis mingil põhjusel ei pööranud Venemaa ekspertidele erilist tähelepanu. Vahepeal oli tegemist Washingtoni poolt selle sajandi esimesel kümnendil vallandatud kahe sõja käiguga, mis pole tänaseni lõppenud tingimusteta ja lõpliku võiduga. Ameerika Ühendriikide kaitseosakonna üks juhte teatas Kansase ülikoolis ja Fort Leavenworthi sõjaväebaasis esinedes kaaskodanikele ja alluvatele, et Pentagoni kindralid peaksid olema ettevaatlikumad ja kaalutletumad seoses doktriinisätete väljatöötamisega. sõjaliste operatsioonide korraldamine, et pakkuda välja Ameerika sõjalise jõu pehmemaid kasutusviise.
Admiral aga ei peatunud seal, vaid läks veelgi kaugemale. Tema arvates peab Valge Maja ka oma positsiooni ümber vaatama Ameerika Ühendriikide ees seisvate poliitiliste ja majanduslike probleemide lahendamisel rahvusvahelisel areenil. Praegu usub Mullen, et Washington tugineb liiga palju Ameerika Ühendriikide sõjaväelaste paremusele kõigi teiste planeedi rahvaste armeede ja mereväe ees. Ühise ühiskomitee esimees märkis, et eranditult sõjaliste meetmete kategooriline ja hoolimatu kasutamine ei aita mitte niivõrd, kuivõrd takistab Ameerikas olevaid võimeid tulla toime nende ees seisvate strateegiliste ülesannetega riigi julgeoleku valdkonnas.
Ilmselt kuulati Obama administratsioonis admirali sõnu ja igasuguse astme Ameerika komandöreid tuleks mõistagi käsitada tegevusjuhisena ning seetõttu on "sõjatööstuskompleksi" lugejad huvitatud. lugedes mõningaid Mulleni järeldusi allpool.
Tema arvates on "nendes tingimustes, kus sõja eesmärk ei ole vaenlase lüüasaamine, vaid rahva heaolu, tõesti vähem on parem, aga parem." "Iga kord, kui vales kohas või ekslikult sihitud pomm tapab ja kahjustab tsiviilisikuid, võidakse meid oma strateegias kuude, kui mitte aastate võrra tagasi lükata," ütles Mullen.
Samuti usub OKNShi juht, et Ameerika võidud praegustes ja tulevastes sõdades ei saa olema nii kiired kui Valge Maja sooviks. "Ausalt öeldes," teatas admiral, "see ei sarnane mitte niivõrd nokaudiga, kuivõrd pika haigusega toibumisega."
Mullen märkis oma sõnavõttudes ka seda, et tänapäeval "kaitseb USA" süütuid "ja see on Ameerika relvajõudude" tegevuse olemus ". USA staabiülema sõnul ei tohiks kaitse ja diplomaatia olla üksteisest lahus. "Kui üks neist lüüakse, peab teine võtma kõik meetmed, et puhastada rahvusvaheliste suhete väga räpane protsess," ütles Mullen.
Muide, OKNS -i praeguse juhi väljendatud teesid sarnanevad suuresti Pentagoni sõjategevuse põhiprintsiipidega, mis pärast Iraagi sõda, peaaegu kaks aastakümmet tagasi, 1991. aastal, pakuti välja Ameerika Ühendriigid Muleni eelkäija kindral Colin Powelli poolt. Ta väitis, et sõjalise jõu kasutamist saab õigustada ainult juhtudel, kui sellel on ülekaalukas toetus USA vägede poolt sissetungitud riikide elanikkonnast.
Vahepeal pälvis Mulleni etteaste laialdast kriitikat. Eelkõige väidavad OKNSh juhi vastased, et suurenenud ettevaatus sõjalise jõu kasutamisel toob kaasa USA sõdurite kaotuse suurenemise ega aita vähimalgi määral kaasa sõjategevuse edukale lõpetamisele.
Siiski leidis OKNSh juht ka palju toetajaid. Vastupidi, nad propageerivad tema avaldusi igal võimalikul viisil ja usuvad, et admirali pakutud uus nägemus USA sõjalisest strateegiast on kõige optimaalsem variant islamiradikalismi vastu võitlemiseks Afganistanis, Iraagis, Jeemenis ja Pakistanis. Kuna ainult erakordsed lähenemisviisid oma välispoliitiliste eesmärkide elluviimisele võimaldavad Ameerikal edukalt lõpule viia kõik oma tegevused nendes probleemsetes riikides.
OKNSh juhi abid väidavad, et nende ülem ei suru radikaalseid muudatusi Ameerika sõjaväeõpetuses, vaid püüab lihtsalt seada selgema piiri Washingtoni diplomaatilise tegevuse ja sellega kaasnevate sõjaliste toimingute vahel.
USA õhuväe kolonel Jim Baker, üks Milleni nõunikke Pentagoni sõjalise strateegia alal, märkis, et „Ameerika rahvas on harjunud arvama, et sõda ja rahu on kaks väga erinevat tegevust. Tegelikult pole see sugugi nii. Ohvitser rõhutas, et tema ülemus soovib ainult tagada, et diplomaadid ja sõjavägi võimaluste piires pidevalt oma jõupingutusi rahvusvahelisel areenil kohandaksid ja ühiselt Ameerika rahvuslikke huve kaitseksid.
Nõunik tuletas meelde ka Milleni sõnu, et „enne kui sõdurid hakkavad tulistama, et oma vaenlasi peatada või oma sõpru toetada”, tuleb tekkinud probleemide lahendamiseks kasutada kõiki diplomaatilisi vahendeid. Samuti märkis Baker, et OKNS -i juhi avaldused ei viita kavatsusele luua Ameerika Ühendriikidele mingit uut sõjalist doktriini. "Ta lihtsalt mõtles," selgitas kolonel.
Üks Vene kaitseministeeriumi vanemametnikest, kes soovis jääda anonüümseks, ütles "VPK" korrespondendile, et admiral Mullen ei ole vaatamata oma väga kõrgele ametikohale Pentagonis üldse see näitaja, kes määrab Ameerika sõjaväestrateegia aastal kõik selle üksikasjad. "Ta saab ainult oma ettepanekuid öelda," ütles vestluskaaslane.
"USA on harjunud elama kellegi teise kuludest," jätkas ta. - Ja see on määrav tegur Valge Maja strateegilises ehituses. Iga riiki investeeritud dollari eest soovib Washington saada ja saab mitu tulu. Tänapäeval on Ameerika muidugi Iraagis ja Afganistanis äärmiselt segaduses. Nii juhtus see 70ndate lõpus NLKP Keskkomitee juhtidega, kui nad asusid üles ehitama Afganistani sotsialismi, kuid neil polnud õrna aimugi tegelikust olukorrast väljaspool Kremli müüri. Aeg on läinud, kuid olukord jääb samaks. Islamimaade elanikkonda, kelle maailmavaade on endiselt praktiliselt 15. sajandi normide ja ideede tasemel, on lihtsalt võimatu võita. Inglismaa võitles Afganistanis, kui ma ei eksi, umbes nelikümmend aastat. Kuid ta oli sunnitud lõpetama oma katsed teisaldada nomaadid ja oopiumimooni kasvatajad tsiviliseeritud riiki."
