Eelmisel nädalal tähistasid kosmoseüritusi kaks hetke korraga: teade Venemaa poole lahkumisest ISSi programmist 2024. aastaks ja 50 aastat esimese orbitaaljaama loomisest.
Need kaks punkti on omavahel väga tihedalt seotud.
Jah, kunagi varem, 50 aastat tagasi, juhtis üks riik maailmas esimesena maailmas orbiidijaama Salyut-1 kosmosesse. See juhtus 19. aprillil 1971. aastal. Ja juba 11. oktoobril 1971, olles 175 päeva orbiidil veetnud, eemaldati jaam orbiidilt MCC käskude abil ja sisenes tihedatesse atmosfääri kihtidesse. Põlemata praht langes Vaiksesse ookeani.
Selle aja jooksul saadeti jaama vaid kaks ekspeditsiooni, Sojuz-10 (ülem V. A. Šatalov, A. S. Elisejev ja N. N. Rukavišnikov) sadamas, kuid kosmonaudid ei suutnud luuki avada ja jaama minna. Lend paaris kestis 5 tundi ja 30 minutit, pärast mida toimus lahtipakkimine ja Sojuz-10 naasis Maale.
Teine ekspeditsioon Sojuz-11 pardal (ülem G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov ja V. I. Patsaev) sadamas ja viis läbi lennuprogrammi, hoolimata asjaolust, et nad pidid suitsuga võitlema ja pardal veel ühe tulekahju kustutama. … Tagasiteel langetas Sojuz-11 rõhu ja kosmonaudid surid.
Seoses Salyut-1-ga võime öelda, et esimene pannkook tuli tükiline. Siis aga järgnesid teised "Tervitused" ja "Mir", reeturlikult orbiidilt eemaldunud ja ookeanis "tarbetuna" üle ujutatud.
Ja nüüd, 50 aastat hiljem, selgub, et Venemaa on taas selle tee alguses, mida teine riik on läbinud. Kuid NSV Liidul olid veidi erinevad ressursid ja võimalused. Nõukogude insenerid ja kosmosetööstuse töötajad olid tõesti maailma parimad.
Kuid peamine oli see, et nad töötasid ilma kellelegi tagasi vaatamata ja ilma kellegi abita. Külma sõja ajal võis loota ainult iseendale.
Täna on olukord väga sarnane. Ja sanktsioonid ja tegelikult kaotatud positsioonid kosmoseuuringutes ja hävitatud kosmosetööstus - kõik on olemas. Väga raske on öelda isegi siis, kui see oli raskem - 1971. või 2021. aastal.
Mulle tundub, et 1971. aastal oli lihtsam. Siis ootas ees lai tee ja perspektiiv. Täna on väljavaadesse raske uskuda, sest sellest räägivad Borisov ja Rogozin, kes teavad vaid, mida öelda. Nende jaoks on asjad palju hullemad.
Siiski ei saa nõustuda, et ISS on kõik. Jaam algas 20. novembril 1998 Zarya mooduliga, mis on täpselt kõik. Ja mida kaugemale, seda ohtlikumaks selle kasutamine muutub.
Noh, Ameerika "Unity" pole palju noorem. Üldiselt saab ISS -i ressurssi pärast 2024. aastat pikendada, kuid see, näete, ei tähenda, et jaam töötaks normaalselt. Tõepoolest, risk on väga suur.
Kuid nüüd ei räägi me riskist jääda 25-aastasele ISS-i pardale, vaid riskidest, mis on seotud katsetega minna oma teed ja Vene kosmosejaama ehitamisega.
Tegelikult - väga teretulnud. Kuid samas tekib arusaam, et kõik pole lihtne.
Optimismi võib inspireerida töö Mir-2 jaamas, Miri jätk, millest Venemaa keeldus.
Üldiselt tehti ja teostati tööd, ehitati Mir-2, see on Zvezda moodul, mis toimib ISS-i jaama Venemaa segmendi elutoe moodulina.
Jah, Zvezda kasutamisest pole juttugi. Ta on Zaryast vaid kaks aastat noorem. Niisiis, Venemaa segmendi lahtiühendamine ei toimi. Veelgi enam, jaama sagedasemad õhulekked on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et 90% laevadest ja 100% orbiidi korrektsioonidest tehti täpselt Zvezda ja selle kolme sadama kaudu. Just Zvezda juurde dokitud Progressi veokid parandavad oma mootoritega ISS -i orbiiti, mis ei mõjuta tihedust positiivselt.
Noh, Ameerika positsioon ei ole ISS -i jaoks vähem hävitav. Ameeriklased on kindlalt vastu jaama eluea pikendamisele pärast 2024. aastat. Ja kuna Ameerika panus ISS -i on kõige olulisem ja olulisem, siis pärast nende lahkumist ISS -i programmist lakkab see rahvusvahelise platvormina üldse eksisteerimast. Ja pärast luksusliku korteri, nagu ISS, kasutamist peavad kõik rahvusruumidesse laiali minema.
Aga sellega pole midagi teha, poliitika pani igal pool käpa. Isegi kosmoses.
Ja nüüd teatati, et ka Venemaa ei osale pärast 2024. aastat ISS -i projektis, vaid tegeleb oma orbitaaljaama ehitamisega.
On viimane aeg.
Kabiinide roll ISSil on meie jaoks tõesti kahjumlik, kosmonaudid on juba ammu kurtnud töövõimaluste puudumise üle, kuna pragmaatilised eurooplased, jaapanlased ja ameeriklased ise juhivad oma teadusmooduleid hästi, mis ei meeldi eriti meie vabale ajale.
Muide, oma jaama omamine on väga kasulik juba siis, kui on võimalik, nagu vanal heal nõukogude ajal, teha asju, millest “partneritel” pole vaja teada.
Aga mida saab Roskosmos uue orbitaaljaama ehitamise osas "ainult enda jaoks" tegelikult pakkuda?
Meie rasketel aegadel on palju inimesi, kes tahavad olla targad ja õpetada, kuidas seda teha. Kuid praeguses olukorras tahaksin pärast nii palju kosmose- ja kosmoseteemalisi väljaandeid spekuleerida, kas saame seda uuesti teha?
Jah, hea loosung järgmiseks kümneks aastaks on “Kas me saame seda korrata?”. Ja täiesti hea oleks eemaldada küsimärk fraasilt.
Niisiis, mis meil üldiselt on?
Ja meil on midagi. Jah, mitte jumal teab kui palju, aga on. Ja sellest lähtudes on täiesti võimalik midagi orbiidile koguda.
1. Moodul "Teadus".
Mitte öösel, kui aus olla, siis eelnimetatud halva teaduse moodul. Mis on kestnud alates 1995. aastast ja ikka ei midagi. Kuid me oleme juba mitu korda kirjeldanud selle mooduli ebaõnnestumiste ajalugu, nii et me ei hakka ennast kordama.
Aga mis on "teadus" sisuliselt? Esialgu oli see Zarya mooduli varukoopia, kuhu Mir-2 viidi üle. Zaryast sai keskus, mille ümber kogu ISS kogunes. Miks ei võiks Nauka olla Vene jaama jaoks sama? Mooduli elutoetussüsteem on esialgu olemas, seega …
Jah, nad proovisid veel kord Naukat kosmosesse lükata ja ISS -i juurde dokkida. Ma arvan, et meie puhul on see ettevaatamatu. Mooduli ressurss on 10 aastat. ISS karistatakse kolme aasta pärast. Tähendus?
Kui ma asuksin Roskosmose juhtkonna asemele (hoidku jumal, muidugi), siis leiaksin mikropraod, mis ei võimalda kuskil lekkeid, roostet testida, ühesõnaga, viivitaksin lihtsalt Nauka kosmosesse laskmisega maksimum.
Ja siis tooksin selle välja. ROSSi (Venemaa orbitaaljaam) esialgse segmendina.
Mitte kõige hullem variant, minu arvates. Arvestades, et Nauka käivitati uuesti 20. aprillil 2021 ja uudistevoos valitses täna täielik vaikus, leiti ilmselt „leke”.
2. Universaalne moodul "Kai"
Kasulik asi: 6 dokkimispunkti, saabuva kauba hoiuruum. Tööaeg on vähemalt 30 aastat. Ainus puudus on see, et "Prichal" peab dokkima "Science" -ga, see loodi selle jaoks ja mis tahes muu mooduliga dokkimine ohustab kõigi dokkimisjaamade normaalset tööd.
Prichal on juba kokku pandud, testitud ja stardivalmis. Oodatakse "Teaduse" kosmosesse laskmist.
Positiivne punkt.
3. NEM-1. Teaduslik ja energeetiline moodul.
Suur moodul, maht suurem kui "Science" ja "Prichal" kokku. NEM-1 maht on 92 kuupmeetrit. "Teadus" - 70, "Prichal" - 19. Üheskoos on see üsna tõsine ruum, mille saab täita uurimis- ja katseseadmetega.
Kokku on see 181 kuupmeetrit. Võrdluseks: ISSi Venemaa segmendi maht on 203 kuupmeetrit.
Lisaks on moodulile planeeritud täiendavad kütusepaagid, millest saadavat kütust kasutatakse jaama orbiidi reguleerimiseks. See on väga kasulik võimalus, arvestades, et Naukal selliseid tanke pole.
Moodul on täna praktiliselt kokku pandud. Silumine ja testimine võtab veel natuke aega, NEM-1 stardi edasilükkamine 2019. aastast aastasse 2025 võib samuti Venemaa kosmonautika kätte sattuda.
Jah, omapärasel viisil, kuid juhtum, kui meie võimetus projekte õigeaegselt lõpule viia, võib mängida positiivset rolli. Loomulikult juhul, kui need on valmis ja kosmosesse lastud.
Ja siis, tõepoolest, saame 2025. aasta vahetusel näha Venemaa jaama maa-lähedasel orbiidil. Vene kosmonautide ja teadlastega, kes töötavad eranditult meie riigi huvides. Mitte järjekorda seada ISS -i välismoodulite järele.
Ja jah, ISS -is on võimalik näha ka seda, mis on meie üksuses seal veel kasulik.
Üldiselt, arvestades, et esimeste Vene (tegelikult Nõukogude) moodulite Zarya ja Zvezda ressurss on tegelikult ammendatud, ei tasu ISSist kinni hoida. Niinimetatud partnerlus kosmoses avaldab poliitikutele endiselt tohutut survet, nii et kui tõesti on mõtet panustada rahvusvahelisele koostööle, siis mitte ameeriklaste ja eurooplastega.
Arvatakse, et hiinlased sobiksid meile kui partneritele kosmoses palju paremini. Lisaks teevad nad kosmoseuuringutes tohutuid edusamme.
Meie riigil on kõik selleks, et kosmoses tööd jätkata. Nõukogude arengutel on tohutu pagas, on tehaseid, kõike pole veel "tõhusad juhid" oksjonil maha müünud ja ära rikkunud, on inimesi, kes on võimelised töötama pea ja kätega, mitte keelega.
Vene kosmonautika peamine puudus on täna see, et keegi ei vastuta taktikaliste ja strateegiliste ebaõnnestumiste eest. Täpsemalt, vastutavad isikud on määratud kõige alumises osas. Nagu laopidaja.
10 aastat Muski mõnitamist on viinud tõsiasjani, et Roscosmos on nüüd korduskasutatavate laevade, korduvkasutatavate lavade, kuuraketite ja kõige muu osas järele jõudmas.
Kas saame korrata? Täpselt?
Ja nad ei oota meid. Aastaks 2024 ma lihtsalt ei tea, juhus või kuidas, kuid Ameerika ettevõte Axiom Space kavatseb dokkida esimese kommertsmooduli American Harmony moodulisse. Ja natuke hiljem veel kaks. See on kosmosehotelli projekt turistidele, kes suudavad orbiidile lendu tasuda. Ja kui ISS -i projekt suletakse, plaanivad nad need moodulid varustada sõltumatu elutoetussüsteemiga ja … ja kaubanduslik orbitaaljaam on valmis.
Ameeriklastel on aga Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) projekt, mille nad plaanivad paigutada orbiidile ümber Kuu. Ja vastavalt sellele uurida Kuud ja pikaajaliste ekspeditsioonide eripära kosmoses. Ja kui LOP-G projekti hakatakse ellu viima, siis loomulikult ei räägita ka ISSi rahastamisest.
Kuigi muidugi, kui ehitatakse Kuu-lähedast jaama, on parem, kui orbiidil oleks midagi töökorras. Kaunitel tulevikuplaanidel on omapära, mis ei täitu.
Kuid me ei peaks ameeriklastele ega eurooplastele tagasi vaatama. Pole üldse väärt. Roscosmosel on liiga palju probleeme, mis on seotud oma orbitaaljaama loomise ja lähiruumi uurimise töö jätkamisega. Ja väga vähe aega.
Aasta 2024 on kahjuks väga lähedal. See pole lugu, et 2035. või 2050. aastal kasvatame Kuul või Marsil kurke. Meil ei ole aega sellise tempoga tagasi vaadata ja ISS hakkab juba libisema orbiidilt Vaikse ookeani poole.
Ja peamine on siin see, et Vene kosmosestruktuurid olid selleks hetkeks valmis mitte sõnades, vaid tegudes. Et esiteks ei jõuaks kõik kosmilised vaatenurgad Mir -i jaamaga samasse kohta ja teiseks, et orbiidil oleks midagi, mis jätkab kuuskümmend aastat tagasi alustatut.
Kas me saame seda korrata või mis?
