Miks andis Venemaa 1689. aastal Albazini kangelaslikule piiramisele vastu pidades Amuuri piirkonna Hiinale
"Rändur, too sõnum meie kodanikele Lacodemonas, et pärast Sparta lepingu täitmist oleme siin luudega hukkunud." Need uhked sõnad on nikerdatud hiiglaslikuks kiviks, mis on seatud mäele, mis asub Kreekas Thermopylae kuristiku sissepääsu juures. Siin septembris 480 eKr. NS. toimus kuulus kolmesaja spartalase lahing kuningas Leonidase juhtimisel Pärsia Xerxese armeega. Kangelased hukkusid igaüks, kuid andsid väga vajaliku aja, et ühendada Kreeka linnriikide väed üheks armeeks.
Kaug -Ida kasakad omavad ka oma termopüüle. See on Albazini vangla, mille kaitsmine aastatel 1685 ja 1686 jääb igaveseks üheks kangelaslikumaks leheküljeks Venemaa ajaloos. Nii nagu Leonidase spartalased, suutsid ka kasakad uskumatute jõupingutuste ja ohvrite hinnaga hoida oma kõige olulisemat strateegilist joont Amuuril. Ja nagu spartalasedki, reedeti nad.
Kasakamaali järgi püstitatakse need nagu Kromagi …
Nagu oli juba mainitud artiklis "Albazini piiramine: kasakad hiinlaste vastu", asus kohe pärast Albazini naasmist Ataman Aleksei Tolbuzin kogu oma energiaga Albazini vanglat taastama. Uus hoone ei põhinenud mitte vanal Moskva või Siberi kindlustuskogemusel, mis põhines puitkonstruktsioonide kasutamisel, vaid kasakal, Donil. Moskvasse saadetud ametlikus "muinasjutus" kirjutas Nerchinski vojevood Ivan Vlasov: "Albazini vangla tehakse korda, pärast kasakamaali, nagu Kromy, on need püstitatud …" kohtuotsusena garanteeritud ligipääsmatuse kohta. uuest kindlusest: 1685. aastal meenutasid teenistus "suveräänsed lakid" muidugi kurikuulsat Moskva armee piiramist Kroma kindluse eest hädade ajal, mida kaitses edukalt kuue kuu jooksul Doni pealik Andrei Korela.
Kasakate kindlusi eristas mitte müüride kõrgus, vaid nende laialdane kasutamine maa kindlustamiseks - see kasakate kindlustuse tunnus kopeeris otseselt Vana -Rooma sõjaväelaagrite kogemusi. Kasakad kaevasid sügavaid kraave, millelt muld valas suurtelt puutüvedelt laiade võrega palkmajadele, mille tulemusena saadi suhteliselt madal laia ülemise platvormiga vall, mida mööda sai liigutada isegi väikseid kahureid. See kasakate kindluste kujundus võimaldas kiiresti viia kaitsjate olemasolevad jõud (mida kasakatel polnud kunagi arvukalt) rünnaku suundadele, mis olid kõige ähvardavamad, läbimurdega. Lisaks olid südamikud kergesti pinnasesse kinni jäänud ja maamiini plahvatusest välja paisatud maa praktiliselt ei kahjustanud.
Uuest Albazini kindlusest sai ilmselt võimsaim kindlustus Amuuri ülemjooksul, isegi Aigun - piirkonna peamine Hiina eelpost - jäi Albazinile alla. Albazinil oli aga ka oma "Achilleuse kand" - suurtükiväe puudus: kindluses oli vaid kaheksa vana vaskkahurit ja kolm kerget kriginat, mis Nerchinskis kuidagi "ellu jäid" alates Erofei Habarovi ajast. Invasiooni ettevalmistamise meeleheitlikus saginas tiriti hiinlased Albazini ja raske mördiga, mis tulistas naelakahurikuule. See relv, mis viskab kahurikuulid kõrgesse parabooli, oleks rünnakule hindamatu, kuid kaitses täiesti kasutu. Lisaks mördi oma tohutu kaliibriga sõna otseses mõttes "sõi" napp püssirohi.
Kasakasakslane
Albazini peamine kaitseressurss olid kahtlemata inimesed. Tavalised inimesed - Doni, Tobolski ja Taga -Baikali kasakad - pöördusid pärast julget ja kindlameelset pealikku Tolbuzini üsna tahtlikult ja ilma administratiivse sundimiseta Albazini. Ise "Batko Lexiy" ei teadnud, see tundus väsinud. Oli tunne, et ta ilmub kõikjale korraga: ehitataval muulil, vaatetornil, sügavates pulbriajakirjades, mis on spetsiaalselt šahtide põhja kaevatud, suurtükimeeskondade juurde.
Albazini kindlus. Rekonstrueerimine ja paigutus: Nikolai Kradin
Teine väga väärtuslik tegelane tulevases strateegilises lahingus Moskva ja Hiina vahel oli sakslane Athanasius Beyton, Albazini hiilgav sõjageenius. Preisi ohvitserina astus Beighton 1654. aastal Vene armeesse ja võttis kohe osa Vene-Poola sõja puhkemisest aastatel 1654-1667. Juba enne kooli lõpetamist viidi ta teenistusse Tomskisse, kus ta koos teiste välisohvitseridega koolitas suurvene reitingureid „uue korra” tekkivatele rügementidele.
1665. aastal Tomskis abiellus Beighton kasaklannaga ja nagu iga pikka aega Venemaal elanud sakslane, venestus täiesti siiralt. Ta pöördus kasakate poole, pöördus õigeusku ja viidi teenete eest Moskvasse “bojaarlaste” edutamiseks. Kuid tolleaegse Moskva kopitanud poolbütsantsi paleedes tundus “kasakasakslane” Athanasius uskumatult kurb ja ta esitas avalduse Jenisseiski üleviimiseks - see oli enneolematu juhtum suurele Vene aadlile.
Siberis pidi Beyton osalema paljudel kasakate haarangutel dzungarite ja jenissei kirgiiside vastu ning kõigis kampaaniates tõestas sakslane end suurepärase ülemana ja suurepärase seltsimehena. Väikest kasvu, Zaporožje moodi rippuvate vuntsidega, siniste kasakate tšekkide ja karvase mütsiga sakslane Beyton ei erinenud välimuselt praktiliselt teda ümbritsevatest kasakatest. See erinevus oli nähtav ja kuuldav ainult lahingus: kasakamõõga asemel eelistas sakslane rasket Preisi laia mõõka ja ründavatele kasakatele kombeks olnud hundi ulgumise asemel hüüdis ta raevukalt "Mein Gott!" Vaimulik Tolbuzini ja Beytoni vahel tekkisid sõbralikud suhted. Mõlema jaoks ei olnud nende tegevuse peamine ajend isiklik ambitsioon ega rikastumine, vaid sõjaline edu võitluses Hiinaga.
Kasakad ja hiinlased: tahtevõitlus
Albazini taassünd sündis nii kiiresti, et Hiina armee rühmituse Aigun peakorter ei tahtnud esialgu uskuda skautide tunnistusi. Siis tuli ärritus: kasakaid süüdistati reetmises. Hiina komandöride ärritus oli seda intensiivsem, et Kangxi keisrit oli juba teavitatud täielikust võidust "mi-hou" [sõnasõnaline tõlge hiina keelest: "inimesed, kelle nägu on nagu ahvid" üle. - N. L.].
Hiinlaste viha Albazini kasakate vastu kasvas ka sellest, et erinevalt varasematest aastatest üritasid Beytoni juhtimisel kasakad selgelt sõjalist algatust haarata. 2. oktoobril 1685 katkestas kaugel Albazini lähenemisviisidel (nn Levkajevi niidul, tänapäevase Blagoveštšenski piirkonnas) kasakas sada katkestas 27-liikmelise Hiina piirivalve. Vastuseks sellele ründas Kangxi Mandžu ratsavägi 14. oktoobril Pokrovskaja Sloboda ja põletas selle, osaliselt katkestades ja osaliselt vallutades vene talupojad. Beytoni kasakad tormasid jälitama, kuid mandžudel õnnestus põgeneda Amuuri paremale kaldale, millest kasakate läbimist takistas alanud jääliiv. Ent juba novembri alguses, esimesel jääl, ületas Beyton Amuuri ja hävitas Hiina patrulli Mandžuššina põlenud Monastõrshina küla kohas. Detsembri alguses ründasid kasakad edukalt Amuuri Hiina kaldal asuvat Manuli küla Esuli, põletasid selle maha ja võtsid vangid ning lahkusid turvaliselt Albazini.
Vastuseks tegid hiinlased julge reidi otse Albazini südamesse: vaid 10 versta kaugusel linnusest põletasid nad täielikult Vene küla Bolšaja Zaimka. See lohakus pani kasakad põlema ja nad otsustasid vastata nii, et heidutavad igaveseks hiinlasi Albazini "otsimisest". Otsustati lüüa otse Kangxi vägede rühmituse Aigun strateegilise paigutamise keskmesse Huma sõjaväelaagrisse, mis oli Hiina vägede rünnakute peamine baas Amuuri suunas.
24. veebruari varahommikul läks tavaline mandžu patrull Khuma müüridest kaugemale moodustuma. Niipea kui mandžud olid oma hobuste selga saanud, kuulis lähima mäe nõlvalt kokkulepitud sihitud salvo: kaheksa ratsaväelast tapeti kohapeal. Pärast seda tormasid linnuse kõrval külgmiselt kuristikult raevuka hundi ulgumisega Humaale kasakate "eriväed": jalamehed, spetsiaalselt valitud skaudid, relvastatud pistoda ja püstolitega. Mandžulased püüdsid linnuse väravate kaudu põgeneda, kuid see polnud nii: hundi ulgumisest hirmunud hobused murdsid valjad maha, rebiti vabadusse, tallati mahalangenud ratsanikke. Vähem kui mõne minuti pärast olid Huma väravad nende hõivanud plastunite poolt juba pärani lahti. Kindluse sees olev mandžu garnison üritas väravaid maha lüüa, kuid oli juba hilja - kakssada Beytoni kasakat lendas neisse härmas hobustel. Roolikamber läks. Selle tulemusel põles maani maha nelikümmend mandžu surnukeha, tosin vangi ja Huma. Beighton kaotas seitse inimest.
Uus lahing Albazini eest
Huma põletamine vapustas Kangxi keisri kabinetti: selgus, et uus ulatuslik sõjaretk Albazini vastu on hädavajalik. Kogenud strateeg Kangxi otsustas mitte kiirustada, vaid siis probleem lõplikult lahendada: kasakad tuli välja ajada mitte ainult Amuurist, vaid ka Transbaikaliast üldiselt. Keisri salakabinet, olles saanud selle juhise, koostas peagi üksikasjaliku sõjalis-strateegilise aruande: omamoodi Hiina plaan "Barbarossa".
Selle plaani kohaselt pidi Hiina armee lööma Albazini täie jõuga. Samal ajal pidid Hiinaga liitunud mongolid, kes tegutsesid Baikali järve idapoolses otsas, katkestama kogu Vene side, mis viis Nerchinskisse, mis on Moskvalaste peamine sõjaväebaas Transbaikalias. Seejärel tuleb idast pärit hiinlaste ja läänest pärit mongolite kontsentriliste rünnakutega vallutada ja hävitada Nerchinsk koos ümbritsevate Venemaa elanikega. Kampaania strateegiliseks tulemuseks pidi olema Transbaikalia täielik puhastamine venelastest - Kongxi plaanide kohaselt läks mongoli -hiina ühendatud armee Baikali järve äärde, kuhu pidi ehitama võimsa sõjalise kindluse.
Ekspeditsioonivägede ülemjuhataja Lantan, sisenedes Kangxi keisri isiklikku alluvusse, alustas sõjategevust 11. juunil 1686. Hiina armee tugevus oli märkimisväärne: 3000 väljavalitud Mandžu ratsaväelast ja 4500 Hiina jalaväelast 40 relva ning 150 sõja- ja kaubalaevaga.
Albazini piiramine. Hiina joonis 17. sajandi lõpust. Kongressi raamatukogu kogust
9. juulil 1686 lähenes Hiina armee Albazinile. Kasakad ootasid teda juba: kogu ümbruskonna külade vene elanikkond oli õigeaegselt varjul müüride taga ja juba oradega põllud põletati.
Aeglaselt hajutatud Lantani armee ümbritses linnust järk -järgult. Hiina laevad lähenesid uuele ideaalselt lõigatud muulile. Lantan, kes vaatas rahulolevalt oma sõjaväe armadat hobuse juurest, ei kahtlustanud vastupanu. Kuidas ta hiljem oma hoolimatust kahetses!
Albazini väravad avanesid äkki ja sealt, mööda Amuuri ranniku järsku nõlva, tormas viissada hambuni relvastatud "kasaklast". Nende löök oli kohutav: Hiina jalaväelased, kellel polnud aega marssimiskorraldusest ümberpiiramiseni ümber korraldada, purustati ja algas paanika. Pealaest jalamini üle ujutatud kellegi teise ja tema enda verega, lüües väsimatult pistodadega hullunud vaenlast, murdsid kasakad visalt kaldale - kohta, kus sildusid Hiina laevad relvade ja varustusega. Veel üks pealetung ja nad tungisid muuli peale - lähedal asuvad Hiina laevad põlesid - täpselt need, millel oli Hiina armee jaoks toitu. Tundus, et Lantani armee lüüasaamine oli lähedal: vaid üks kolmesaja neljasaja kasaka löök tegelikult ümberpööratud Hiina armee küljele suutis kogu asja lahendada. Paraku polnud kuberneril Tolbuzinil isegi ühte varusada - tere Muscovy õukondlastele - keskpärase ümberasustamispoliitika aastakümned näitasid taas oma vilja.
Kasakate külgrünnakut ei saanud juhtuda, kuid lahingukohale õigeaegselt saabunud Mandžu ratsaväelased suutsid selle toime panna. Kasakasakslasest Beytoni kiituseks tuleb öelda, et ta ootas seda lööki: kiiresti ümberehitatud kõrvalsada tabas kohtumist mandžuudega ja tagas kasakate kindlusesse tagasitõmbamise täieliku korra.
Lantan oli juhtunust kohutavalt nördinud, pealegi tekkis tema ees kohe sõjaväe toiduvarude probleem. Raevus käskis Kangxi ülem hukata nende põgenenud Hiina koosseisude ülemad. Tulevikus tuli aga loobuda "karistava mõõga" praktikast: 13. juulil kordas Beyton Albazini sorteerimist praktiliselt sama tulemusega: hiinlased põgenesid uuesti, mandžudel õnnestus taas edumeelsed kasakad peatada külglöök. Lantan sai täielikult teadlikuks Albazini peamisest nõrkusest: vajaliku arvu kaitsjate puudumisest. Seda mõistes jätkas Kangxi ülem kindluse metoodilist piiramist.
Kohtuprotsess kahvatu surmaga
Esialgu andis Hiina ülem käsu jätkata linnuse massilist pommitamist kõigist "vanasuurtükiväe" tünnidest. Tulistamist oli palju, kuid kasakatehnoloogia järgi ehitatud kindlus pidas vastu igasugustele tulistamistele. Tõsi, pärast kahekuulist metoodilist mürskumist sai Albazini garnison tõeliselt raske kaotuse: 13. septembril rebis Hiina kahurikuul vaipkonna Aleksei Tolbuzini põlve kohal jala maha. Tobolski pealik suri neli päeva hiljem valusa šoki ja suure verekaotuse tõttu. "Kasakasakslane" Beyton oli sõbra kaotuse pärast väga kurb. Hiljem kirjutas ta oma raportis siiralt: "Jõime koos surnuga sama veretopsi koos Aleksei Larionovitšiga ja ta valis endale taevase rõõmu ning jättis meid kurvastusse."
Olles piisavalt Albazini tabanud, otsustas Lantan 20. septembril 1686 veenda garnisoni alistuma. Linnuse juhtimine koos vabastatud vene vangi Fjodoroviga sai kirja: "Sa ei vihasta suuri jõude, vaid alistud … Ja kui seda ei juhtu, siis me ei lähe laiali." Beyton vastas kindla keeldumisega ja saatis pilkega linnuse müüride taha kolm vangistatud Manchut: nad ütlevad, et ühe venelase eest annavad kolm teie "Bogdoytsy".
Lantan võttis vihje ja saatis kohe väed Albazini tormima. Rünnak jätkus kõigi Hiina armee jõududega viis päeva (!) Ja ei andnud ründajatele tulemusi. Siis, enne oktoobri algust, tõstis Kangxi ülem kaks korda oma vägesid, et tormata kasakate termopüüle - ja jällegi tulutult. Veelgi enam, kasakad läksid rünnakutele reageerides rünnakutele. Neist kõige tõhusama, viienda järjestikuse, tagajärjel lasti õhku suurtükiväeladusid ja põletati taas Amuuri alamjooksult kohale toimetatud toiduvilja.
Selle tulemusena muutus oktoobri keskpaigaks Lantani ekspeditsiooniarmee positsioon väga keeruliseks. Ainult korvamatu tööjõukaotus ulatus üle 1500 inimese, laskemoon sai otsa, ühe sõduri toiduratsiooni vähendati neli korda. Kasakate vastupanu Albazinis oli nii ülekaalukalt tõhus, et Kangxi keisri isiklik büroo oli sunnitud väljastama spetsiaalse ringkirja välisriikide suursaadikutele, selgitades Amuuri ebaõnnestumisi.“Selgitus” koostati muidugi Hiina mentaliteeti arvesse võttes: “Albazini venelased võitlevad surmani, kuna neil pole valikut. Kõik nad on surmanuhtlusega kurjategijad, kellel pole võimalust kodumaale naasta."
Esemete kogumine Albazini kindluse väljakaevamistelt. Foto: Vladimir Tarabashchuk
1686. aasta novembri alguses andis Lantan käsu lõpetada kõik aktiivsed operatsioonid Albazini vastu ja alustada "sügavat" piiramist. Hiina ülem poleks ehk teinud seda tormilist otsust, kui ta teaks, et 826 kindluse kaitsjast jäi ellu vaid 150 inimest ja kogu linnuse keskväljak muudeti kalmistuks. Albazinis möllas skorbuut - kasakad kandsid kõiki peamisi kaotusi mitte hiinlaste kuulide, vaid "kahvatu surma" ja sellega seotud haiguste tõttu. Beighton ise ei suutnud haavandunud jalgade tõttu vaevalt karkudel kõndida.
Olukord Hiina sõjalaagris polnud aga palju parem. Juba detsembris sai kasakate sorteerimise tagajärjel Lantanil praktiliselt toit otsa - Hiina armee hakkas meenutama rahvahulka kõhnunud inimesi, kes vaevalt relvi hoida said. Samuti ei saanud Lantan Albazinist taganeda: Hiina laevastiku laevad külmutasid Amuuri ja mandžu hobused kas söödi või surid söödapuuduse tõttu. Tõsiste külmade korral võib ülimalt kõhnunud, üle 500 km pikkuste inimeste jalgsimatk kasakate poolt põletatud Esuli kindlusesse muutuda surmaotsuseks kogu Hiina armeele.
Kui sellises olukorras oleks Moskva administratsioonil Transbaikalias vähemalt mõni vaba sõjavägi, siis piisaks ühest 200–300-liikmelise sõjalise üksuse löögist kogu Hiina ekspeditsioonikorpuse lõplikuks lõpetamiseks.
Kasakate termopüülide sõjatulemused
Teave Hiina ekspeditsiooniarmee sõjalise piinlikkuse kohta Amuuri piirkonnas sai lõpuks Aasia ja Euroopa riikide diplomaatiliste ringkondade omandiks. Qingi impeerium keeldus oma poliitilise prestiiži säilitamiseks oma vägesid Amuurist välja toomast, kuigi ekspeditsioonikorpuse kurnatud sõdureid tabas epideemia: jaanuaris-veebruaris 1687 kaotasid hiinlased üle tuhande sõduri. haigused üksi. Sellele vaatamata jätkas Lantan taandumiskäsu saamata, hambaid kiristades, Albazini "igavat" piiramist. Kuid kasakate kindlust 1687. aasta alguses ei kaitsnud ilmselt enam inimesed, vaid siin hukkunud kangelaste katkematu vaim: Albazinisse jäi vaid 66 kaitsjat, kellest vaid üheksateist kasakat said relvi hoida.
Lantan sai käsu piiramine täielikult lõpetada alles 1687. aasta mai alguses. Amuurist allavoolu venis aeglaselt inimvarjude laialivalguv rahvahulk, milles raevukaid mandžu sõdalasi oli peaaegu võimatu ära tunda. See armee ei saanud Albazinist kaugele liikuda: kümne miili pärast rajasid hiinlased laagri, kus Kangxi sõdurid end augusti lõpuni korda seadsid. Alles 30. augustil sõitsid Lantani korpuse haletsusväärsed jäänused laevadel Aiguni poole. Sissetung lõppes ebaõnnestumisega.
Albazini termopüülide tagajärjel muutus Qingi impeeriumi mõju Amuuri basseinis kummituslikuks. Edu Albazinis polnud ainus. Jakuti vojevoodkonna kasakad surusid Hiina saadikutest inspireeritult karmilt maha Tungi ülestõusu. Tungust jälitades leidsid kasakad Tungirski sadama piirkonnast suure Hiina üksuse ja hävitasid selle täielikult. Nerchinski kasakad võitsid täielikult Müngali khaanid - Kangxi liitlased. Olles kaotanud mitu tuhat ratsanikku, taganesid mungalid (mongolid) tingimusteta sõjast ja nüüd ei saanud rääkida ühestki kontsentrilisest streigist Nerchinskile mõlemalt poolt. Jenisseiskis valmistati ette neli tuhat kasaka-vene armeed Amuuri saatmiseks. Tundus, et Moskva -Venemaa sai igavesti Amuuri -äärsete rikkaimate maade valdusse. Paraku tundus see ainult …
Rasked läbirääkimised
20. juulil 1689 algasid Nerchinskis Vene-Hiina rahuläbirääkimised. Moskvalaste poolelt juhtis neid Fjodor Golovin, hilisem kuulus tegelane “Petrovi pesas”. Golovin oli Petrine -eelse ajastu - Suur -Vene rahvusliku identiteedi lagunemise ajastu patriarh Nikoni hävitavate reformide tagajärjel - Moskva eliidi tüüpiline esindaja. Teravmeelne, kuid põhimõttetu, koletu leidlikkus, kuid tahtejõuline, oma isikliku karjääri jaoks kergesti „üle pea kõndiv” Fjodor Golovin saaks edukalt täita oma diplomaatilise missiooni Nerchinskis, kui tema kohal rippuks tingimusteta keiserliku tahte kirves. Paraku polnud seda tahet Nerchinskis tunda: Moskvas oli rullumas lahti tsaarinna Sofja Aleksejevna ja noore Peeter I vahelise võimuvõitluse viimane akt. Golovin jäeti sisuliselt endale ja ta heitis selle olukorra enda jaoks ilmselgelt kasuks.
Hiina poolelt juhtis diplomaatilist esindust keisrivalve ülem prints Songotu. Delegatsiooni kuulusid meile juba tuntud Lantagne ja kaks jesuiitidest tõlkijat: hispaanlane Thomas Pereira ja prantslane Jean-Francois Gerbillon.
Läbirääkimised ei olnud kerged. Peamine komistuskivi oli muidugi Albazin. Hiinlased nõudsid nende kasakate termopüülide tingimusteta hävitamist. Fjodor Golovin oli valmis tunnistama Hiina suveräänsust Amuuri alamjooksul, kuid tingimusel, et Venemaa ja Hiina piir Albazini ääres säilib. Juhend, mille Golovin sai Moskva suursaadikute ordus, nõudis selgelt Albazini säilitamist Venemaa idapoolse sõjaväe eelpostina. Oli hetk, mil prints Songotu üritas "malelauda pöörata": ta hakkas ähvardama kohese sõjaga - õnneks saabusid Ningtšinskisse Qingi suursaadikud, keda saatis 15 tuhande inimese armee ja eriline suurtükiväepolk. Golovin, kes ei viitsinud eelnevalt Nerchinskisse sõjavägesid tuua, võis loota vaid Vene vibulaskjate, kasakate ja Tungude koondkorpusele, kus kokku oli kuni kolm tuhat inimest. Sellegipoolest näitas Golovin sel juhul kindlameelsust: ta rääkis Songotule oma nõusolekust läbirääkimised katkestada ja hakkas trotslikult tugevdama Nerchinski müüre.
Fedor Golovin. P. Schenki graveeringu reprodutseerimine
Songotu, nähes venelaste sihikindlust võidelda, naasis läbirääkimiste juurde. Hiina prints lihtsalt ei saanud teisiti, sest päev varem sai ta keisrilt endalt selged juhised, kus Kangxi käskis venelastele oluliselt modifitseerida territoriaalseid nõudeid. "Kui me teeme Nerchinski piiriks, siis pole Vene saadikutel," kirjutas Kangxi, "kusagil peatuda ja see muudab suhtlemise keerulisemaks … Saate Aiguni piiriks muuta."
Hiina kindlus Aigun asus Albazinist enam kui 500 km ida pool, mis tähendab, et hiinlased olid valmis mitte ainult leppima Albazini olemasoluga, vaid isegi andma moskvalastele üle tohutu maa -ala idast kindlus.
Kangxi nõtkus ei olnud muidugi juhuslik. Albazini ei võetud, linnuse müürid olid kindlustatud. Mongoli-Hiina piir muutus väga rahutuks: eilsed liitlased valmistusid selgelt sõjaks Hiinaga. Kõige murettekitavam oli aga dzungarite võimas sissetung Lääne -Qingi provintsidesse. Dzungarite kõrgeim khaan Galdan soovitas järjekindlalt Moskva Venemaa ühist sõjalist sekkumist Hiinasse. Kangxil polnud illusioone selle kohta, kas Fedor Golovin teadis nendest Dzungar Khani algatustest. Golovin muidugi teadis seda. Teadis … - ja möödus Albazinist!
Reedetud ja unustatud
Kuidas see juhtus, pole siiani ühelegi maailma ajaloolasele selge. Kuidas saaks nõustuda linnuse täieliku hävitamisega, mida vaenlane ei okupeerinud, andes samal ajal talle tasuta üle üle miljoni ruutkilomeetri? Fjodor Golovini maaliga Nerchinski lepingust kaotas Moskva Venemaa peaaegu kogu kasakate vallutatud Amuuri basseini kuni Vaikse ookeani rannikule. Suure ja väikese Khingani strateegiliselt olulised kõrgused kadusid. Ja kesk Amuuri tasandike viljakate maade kaotamisega kaotas Venemaa automaatselt Transbaikalia ja Ida-Siberi teravilja (st toidu) isemajandamise. Nüüd tuli iga kilogramm teravilja Nerchinski või Jakutskisse transportida mitte 700–800 km kauguselt, vaid Uuralitest ja Lääne-Siberist, see tähendab 3, 5–4 tuhande kilomeetri kaugusele!
Fjodor Golovin Moskvasse naastes ei üritanud ta tsaar Peeter I -le selgitada, kuidas oli äärmiselt soodsates välispoliitilistes tingimustes võimalik läbirääkimiste laua taga kaotada see, mida veriselt võitluses kasakate vankumatus usaldusväärselt kaitses. Golovin selgitas suure kullakassa täielikku likvideerimist, mis anti talle suursaadikute korralduses välja välisriikide suursaadikute, aga ka "varaste ja võluvate inimeste" altkäemaksu andmiseks, vajadusega … altkäemaksu anda jesuiitide tõlkijatele. Ainult tänu sellele heldele altkäemaksule nõustusid neetud katoliiklased aitama moskvalasel lõpuks veenda kangekaelset, täiesti paindumatut "Bogdoytsy".
Kuulus vene vanasõna, et kui teid ei tabata, pole varas, sündis kahtlemata moskvalaste ordu süngetes koridorides. Fjodor Golovin ei saanud käest kinni. Esimene suurtest vene bojaaridest, olles habeme maha lõiganud ja haisva piibu süüdanud, tegi ta hiilgava karjääri Peeter I juhtimisel. Kellele anti altkäemaksu Albazini alistumise ja hävitamise eest - Golovin või ikkagi Songotu missiooni jesuiidid - jäägu igavesti saladuseks. Terve mõistus ei saa aga jääda ajapiiridest kaugemale: miks oli vaja maksta, kui Kangxi keisri juhiste kohaselt oli Songotu missioon mitte ainult Albazini, vaid peaaegu kogu keskmise Amor üleandmine Venemaa valdusse ?!
On vana kasaka legend selle kohta, kuidas Esaul Beyton jättis Albaziniga hüvasti. Olles saanud Fjodor Golovini koletu käsu, mis käskis "… hävitada Albazini linna ja lahti kaevata vall ning viia sulased koos nende naiste ja lastega ning kogu kõhuga Nerchinskisse", kogus Beyton Kasakad Amuuri kallastel. Pikka aega üritas ta neid veenda, et on vaja lahkuda, et tõelised jõud Moskvast ei ole saabunud kogu piiramisjärgset aega, et hiinlased naasevad nagunii ja tuleb jälle lõikamine, tuleb verd. Kasakad vaidlesid kangekaelselt, keeldusid lahkumast. Siis tõmbas Beyton raevus oma raske mõõga tupest ja sõnadega: "Me ei tohiks Albazinis olla - kuidas see mõõk ei hõlju!" - viskas relva Amorile. Ja siis, oh imet! Laia mõõk, mida toetas võimas mullivann, hõljus äkki käepidemega üles - justkui risti kujul - ja päikese käes kullatud triibuga sädelevalt aeglaselt, väga aeglaselt vajus põhja …
Pärast kasakate lahkumist Albazinist suutis vene rahvas Amuuri kõrgetel kallastel uuesti esile kerkida alles kakssada aastat hiljem - 19. sajandi teisel poolel.
Thermopylae kurul, 60 aastat pärast kolmsada spartalase surma, püstitati ahtri monument, mis oli oma julge lihtsuse poolest kaunis. Amuuri piirkonna väikeses Albazino külas, mis hääbub sama aeglaselt kui tuhanded teised Venemaa külad, pole siiani mälestusmärki langenud kasakatele.
