Erinevalt teistest riikidest keeldus Venemaa uue tanki loomisest; 7. aprillil 2010 teatas kaitseministri asetäitja - Vene Föderatsiooni relvajõudude relvastusjuht Vladimir Popovkin tank T -95 arendamise rahastamise lõpetamisest ja projekti sulgemisest. Ükski riik maailmas pole veel tanke maha jätnud. Ameerika, Iisrael, Saksamaa, Prantsusmaa jätkavad nende arendamist ja täiustamist. Tankid on teenistuses paljude riikidega ja neid peetakse riikidevahelises tõsises vaidluses üsna tugevaks argumendiks.
Kui arvate, et tanklahinguid pole lähitulevikus oodata ja seetõttu on tankid oma aja ära elanud ja neil pole väljavaateid, siis, jah, võib paljusid asju vanarauaks maha kanda. Kaitseministeerium lõpetas paljutõotava tanki T-95 teema ega telli tanki toetavat lahingumasinat (BMPT) ning meie peamisi T-90 tanke ostetakse piiratud koguses.
Üldiselt hakkab Venemaa üha enam ostma relvi välismaalt. On ebameeldiv kuulda, et me ei saa droone luua, et ostame helikopterikandjaid, nüüd saabub kord tankidele. Ma tahan lihtsalt küsida, kas me saame peale jäätmete veel midagi luua? Meil on kahvlid ja lusikad Hiinast! Ei oska lusikat nuusutada?
Lõppude lõpuks mõistavad kõik, et teise välisriiki tarnitud varustus ei ole täielikult täisväärtuslik, see on piiratud mitmete parameetritega, nii et ei juhtuks, et see kaasaegne relv oleks suunatud selle riigi vastu, kes seda toodab ja müüb. Relvaarendajal on sama tank kiirem, tugevam ja targem.
Kuidas võidelda ja tõrjuda agressiooni rünnaku korral, kui hakkame oma arengutest loobuma? Kas on veel paljulubavaid arenguid? Võib -olla võitlusrobotid? Ilmselt peate vaenlase tankide vastu võitlema sapparatega. On ammu teada, et Venemaa kohutavamad väed on ehituspataljon, neile ei anta isegi relvi.
Muidugi võib arvata, et vaevalt keegi tuumajõudu ründab, tuumarelv on heidutusrelv, kuid kahjuks mitte kaitse. Sa ei viska tuumapomme oma kodumaistele Venemaa väljadele ega hakka vaenlase vägesid tuumarakettidega pommitama. Kuidas siis peegeldada agressiivsust, kui soomukit pole?
Mäletan, et Eestis olid sõjaväeõppused. Kuid neil ei ole oma tanke ja raskest olukorrast väljumiseks laenasid nad Lätist "tõsiste" sõjaliste õppuste läbiviimiseks T-55 tanki. Isegi seal nad mõistavad, et tankid on olulised ja vajalikud.
Eestis on armee võimaliku tankide ja muu rasketehnikaga varustamise küsimust arutatud juba pikemat aega. Riigi sõjaline juhtkond lükkas aga taolised algatused tagasi, kuigi Poola pakkus tasuta mitmeid T-55 tanke, mis ei vastanud NATO standarditele.
Aga lähme tagasi. Me loobume sellest, mida ei saa eitada. Kui meil pole oma sõjatehnikat, peame selle välismaalt ostma, maksma raha teistele riikidele, teistele teadlastele, inseneridele ja töötajatele. tõsta oma korraldusel välisriikide majandust. Ja see tehnika ei ole täiesti arenenud ja täiuslik.
Las nad jäävad maha, lase raskustel, kuid tunnista, et sa ei saa kaotada. Taganeda tuleb lüüa!
Vene teadus on igal ajal parimal tasemel. Leidsime maailma parima keskmise paagi, oma paagi, oma T-34. Tänu oma võitlusomadustele tunnustati T-34 mitmete spetsialistide poolt Teise maailmasõja parimaks keskmiseks tankiks. Me ei vaja miljoneid tanke, olgu neid 2000, kuid see on kaasaegne, võimas, esindades tõsist jõudu, millel on tugev argument usaldusväärsuse, soomuste, relvade, luure kohta.
