Kuidas plaanib Uurali optiline ja mehaaniline tehas Venemaa presidenti üllatada
Venemaa juhtkond on seadnud ülesandeks varustada Vene armee uusimate relvadega, viies selle teistsugusele tehnoloogilisele tasemele, mis vastab tänapäeva sõjapidamise nõuetele.
Selleks ette nähtud relvade väljatöötamise riikliku programmi raames on kavas varustada meie armeed 21. sajandi helikopteriga Ka-52, hüüdnimega Alligaator.
Tehnika ime
Nagu teate, on Venemaal endiselt maailmas juhtivaid positsioone helikopterite ehitamise valdkonnas. Niisiis, praegu ühiseid riiklikke katseid läbivad rootorlaevad Ka-52 peaksid projekti kohaselt peopesa oma alal hoidma.
Nagu Vikipeedias märgitud, on Ka-52 (NATO klassifikatsiooni järgi Hokum B) Vene helikopter, armee lennundusjuhtimissõiduk, mis teostab maastikuuuringuid, sihtmärkide määramist ja lahingukopterite rühma tegevuse koordineerimist. Sõiduk on võimeline lahinguväljal lööma soomustatud ja soomustamata sõidukeid, tööjõudu ja õhu sihtmärke. See on mudeli Ka-50 "Black Shark" edasiarendus.
27. juunil 2008 toimus Arsenyevis (Primorski territoorium) lennundustehase Progress esimene katselend Ka-52 katsepartiist. 29. oktoobril 2008 alustati tehases Progress alligaatorite väiketootmist. Kopter ise on suurepärane, kuid selle tootjatel on alltöövõtjad.
Paberil oli puhas …
Meedia teatel saab Vene armee riikliku kaitsekorralduse programmi raames 2012. aastaks kuni 30 helikopterit Ka-52. Aga kas nad saavad - see on küsimus.
Nagu teatas Novosti Vladivostok, peab Progress varustama relvajõude 2010. aastal seitsme Ka-52-ga. 2010. aasta veebruaris teatas ajaleht Vladivostok kiiresti, et riigi ühiste testide esimene etapp on aasta lõpus lõpule viidud.
Tegelikkus osutus aga teistsuguseks. "RV" andmetel osutusid Ka-52 riiklikud ühistestid (isegi nende esimene etapp) sisuliselt läbikukkumiseks. 2010. aasta märtsi lõpus märkis osakondadevaheline töörühm GOES -451 toote ebaõnnestumise põhjuste ja tarneaegade väljaselgitamiseks otse rikke süüdlase - FSUE PA Uurali optiline ja mehaaniline tehas (UOMZ), nüüd nimega PA Uurali optiline mehaaniline tehas ", mis katkestas" Alligaatori "varustuse ööpäevaringse töö GOES-451 mitme kanaliga, vaatlemise, hüdrostabiliseeritud optilise elektroonilise süsteemiga.
Leiti, et tehnilistes spetsifikatsioonides sätestatud toote GOES-451 töökindlus ei olnud tagatud, testide maht vähenes, sealhulgas puudusid töökindluskatsed, mis võib-olla on põhjuseks seadmete süstemaatilistele riketele riiklikes ühistestides; MVI valmimise tähtaeg on nurjunud (30.11.2009); GOES-451 toodete süstemaatiliste rikete põhjuseid ning nende toodete ja tehniliste spetsifikatsioonide erinevusi ei ole kõrvaldatud; Toote kohaletoimetamine lükati süstemaatiliselt edasi - viivitused ulatusid aastani; teatati ebarahuldavast haldusest. Ütleme ette, et ka uus MVI valmimise tähtaeg - 15.05.2010 nurjati.
Komisjoni peamine järeldus on aga järgmine: „FSUE„ PA „Uurali optiline ja mehaaniline tehas” tööstuskoostöö õigeaegsed ja mittetäielikud ettemaksed ning tarnitud toodete enneaegsed lõppmaksed näitavad märke eelarveliste vahendite ebasobivast kasutamisest (raha tasuta ümberpaigutamine). eelarvevahendid muuks tegevuseks, mis ei vasta nende saamise tingimustele).
Tundub, et selliseid tõsiseid järeldusi peaksid arvestuskoda ja peaprokuratuur kaaluma. Võib -olla esitavad nad meile vastuväiteid, selgitades, et tootmises "vahel juhtub midagi". Sellega seoses märgime, et see, mis juhtus GOES-451-ga, ei ole juhuslik ega ole ainulaadne, see on OAO PO Uraali optilise ja mehaanilise tehase peadirektori Sergei Maksini praktika, tema suhtumine tootmiskorraldusse ja finantsvoogude juhtimisse. Sarnast olukorda täheldatakse ka OAO PA Uurali optilise ja mehaanilise tehase optiliste asukohajaamade tootmise küsimuses riikliku kaitsekorralduse alusel Sukhoi perekonna lennukite jaoks, kus tehas kavandatud 6–7 objekti asemel kuus sageli toodab ühe; ja seoses seadmete tarnimisega FSUE "Rosoboronexport" lepingu alusel Indiasse litsentsitud tootmiseks, kus ka UOMZ ei pea kinni tarnetähtaegadest; ning asjaolu, et ettevõte ei osale MiG-29 ja Su-35 moderniseerimisprogrammis. Ülaltoodu on juba süsteemi tõend.
Kuid nad hoiatasid …
Olukorrast UOMZ "RV" teatati 2009. aasta oktoobris ja novembris artiklites "Optical illusion" ja "Optical illusion-2". Tuletage meelde, et siis teavitas "RV" lugejaid UOMZis toimuvast selle direktori Sergei Maksini juhtimisel. Kuidas ettevõte kaotab oma positsiooni uurimis- ja tootmisvaldkonnas, kuidas kulutatakse raha toodete valmimiseks nii vajalikule esitlusele. Kuidas Maxine kannab UOMZ -i kulul üle maailma ettevõtte "kuraatoreid" koos oma naistega ("RV -l" on koopia piletitellimusest ja makseviis UOMZ -i kuraatorile sel ajal ministeeriumist) Tööstus Aleksander Potapov ja tema abikaasa Anna Nagornaya UOMZi delegatsiooni koosseisus); kuidas ta teostab esinduste arvukaid kalleid renoveerimistöid ja palju muud.
Aga asjata. Maxine mitte ainult ei jätkanud oma tegevust UOMZ -i juhina, vaid määrati ka osaluse juhiks ettevõtte Venemaa Technologies State Corporation - OJSC NPK Optical Systems and Technologies süsteemis. Kuid eelnimetatud osakondadevahelisse komisjoni kuulusid ka Vene Technologies State Corporationi esindajad, kes allkirjastasid ka meie esitatud järeldused. Kes ja kuidas suutis sellises olukorras selle personaliotsuse eest lobitööd teha? Või ei edastatud teavet tegeliku olukorra kohta riigikorporatsiooni "Rostekhnologii" peadirektorile S. V. Chemizovile?
Asetäitjate tehtud katsed raamatupidamiskambrisse pääseda pole siiani tulemusi andnud. Konkreetse asetäitja taotlus Venemaa kontode koja esimehele Sergei Stepašinile "RV" väljaannetes esitatud andmete olemuse kohta on seni jäänud vastuseta.
Kuid Venemaa peaprokuratuur ei vaikinud. Venemaa peaprokuröri esimene asetäitja A. E. Buksman kirjutas vastuses asetäitja taotlusele: „Praegu S. V. süsteemid ja tehnoloogiad”, mis on vastuolus 14.11.2002 föderaalseadusega nr 161-FZ „Riigi- ja munitsipaalüksuste ühisettevõtete kohta”. ". Sellega seoses kutsuti FSUE "PA" Uurali optiline ja mehaaniline tehas "vara omaniku volitusi kasutava riigikorporatsiooni" Rostekhnologii "peadirektor kaaluma Maksin SV ametist vabastamise küsimust. selle ettevõtte peadirektor."
Ja mida? Peaprokuratuuri juhiste täitmise asemel muudeti FSUE PA Uurali optiline ja mehaaniline tehas ülekaalukalt avatud aktsiaseltsiks ning nüüd on Maksinist saanud mõlema OJSC peadirektor. See, muide, on vastuolus Chemizovi seisukohaga, et on võimatu hõivata põllumajandusettevõtte juhi ja ühe osalusse kuuluva ettevõtte juhi ametikohti, kui see ettevõte ei ole juht, st osalus ise ei ole selle alusel moodustatud. Kuid ilmselt pole Chemizov Maxine'i jaoks dekreet. Eriti olukorras, kus Maxine lehvitab oma keskkonnas pidevalt "hammaste toega" ja kinnitab seda "toetust" kõigile, et lähitulevikus, juulis, külastab ettevõtmist Venemaa president Dmitri Medvedev. See juhtub Maxine sõnul Medvedevi visiidi raames Jekaterinburgi koos Saksamaa liidukantsleri Angela Merkeliga, kus peetakse Vene-Saksa tippkohtumine, mastaapne näitus INPROM-2010 ja Peterburi dialoogi foorum. Pange tähele, et presidendi visiidi eelõhtul on sillutusplaadid juba vahetatud, lilled istutatud, kogu põrand on pompoosses stiilis remonditud OAO PA Uurali optilise ja mehaanilise tehase väljapaistvate külaliste vastuvõtmiseks. Seega kulutatakse raha, mida Ka-52 ja muude toodete süsteemide tootmiseks juba napib, ilma kontota. Huvitav, kas Maxine'i toetavad lobistid teavad ettevõtte tegelikku seisu või juhinduvad nad hoolitsetud lillepeenardest?
Foorid Ka-52 asemel
Muru värvimine enne ametnike külastamist on vana vene traditsioon. Teine asi on uudishimulik - millega kavatseb Maxine presidendile kiidelda? Ilmselt olid need foorid, mis said hiljutisel Žukovski näitusel keskse koha JSC PA Uurali optilise ja mehaanilise tehase ekspositsioonis.
Muidugi on rõõmustav, et Venemaa sõjatööstuskompleksi ettevõtted toodavad ka tsiviiltoodet. Kuid parem oleks, kui nad toodaksid ka kvaliteetset sõjatehnikat. OAO PA Uurali optilise ja mehaanilise tehase puhul on oluline ka see, et Ka-52 plaanitakse Mistrali selle ostu korral relvastada.
Ja veel kord rahandusest
"RV" tõstatab taas küsimuse vajadusest hoolikama lähenemise järele eelarvevahendite kuritarvitamise kohta käiva teabe kontrollimisel. Seekord UOMZi näitel. OJSC “PO“Uurali optiline ja mehaaniline tehas”puhul lisandub sellele punktile halb haldus, ettevõtte laenuportfelli ebamõistlik kasv, pidev võlgnevus alltöövõtjatele ning väga kallite seadmete ostmine. Ja üldse tegevjuhi poliitika, mis keskendub sisu kaudu välise kuvandi loomisele.
Sellega seoses märgime veel ühte kurioosset hetke - nii OJSC NPK optilisi süsteeme ja tehnoloogiaid kui ka OJSC PO Urali optilisi ja mehaanilisi tehaseid teenindab sama pearaamatupidaja - N. Kuzmina Jekaterinburgist. Ja seda hoolimata asjaolust, et ettevõtted asuvad üksteisest 2000 km kaugusel. Kas see on liigutav mure oma töötajate pärast või midagi muud?
RV jätkab olukorra arengu jälgimist OAO PA Uurali optilises ja mehaanilises tehases ning nüüd ka OAO NPK optilistes süsteemides ja tehnoloogiates. Loodame, et Stepashin ja Chemezov pööravad sellele vaatamata toimuvale tähelepanu, eriti võttes arvesse Maxine'i nimetamist OAO NPK optiliste süsteemide ja tehnoloogiate direktoriks, kus finants- ja tootmistegevuse võimalused on palju laiemad.
