Viimaste aastate relvastatud konfliktid ja arvukad terrorismivastased operatsioonid on selgelt näidanud vajadust kergekuulipilduja järele, mis võiks täiendada ühte kuulipildujat ja vajadusel asendada raske ründe- või snaipripüssi. Venemaa kaitseministri asetäitja ametikohal asuva Juri Borisovi visiidi ajal Kaug -Ida, Uurali ja Volga piirkonna kaitsetööstuse ettevõtetesse, sealhulgas Kalašnikovi kontserni Iževski tootmiskohtadesse, tehti fotod meediasse lekkisid uued Iževski kergkuulipildujad, mida tuntakse RPK-400 nime all. Teatatakse, et 400-seeria kerge kuulipilduja Kalašnikov töötati välja vastavalt Venemaa siseministeeriumi konkursi nõuetele koodikoodi "Turner-2" all. Kuulipildujat arendatakse rahvuskaardi, aga ka erinevate eriüksuste, sealhulgas presidendi julgeolekuteenistuse ja Venemaa FSB erivägede keskuse huvides.
Idee arendada kerge (automaat) padrunile kerge kuulipilduja on üsna vana. Võime öelda, et see pärineb aastast 1943, kui NSV Liidus ilmus kassett mudeliga 43 kaliibriga 7, 62x39 mm. Sõja-aastatel peetud võistluse võitis Degtyarevi projekteeritud kuulipilduja nimega RD-44. 1948. aastal võttis relvad Nõukogude armee pärast vägede katsetusi ja vajalikke muudatusi kasutusele 7, 62 mm Degtyarevi kerge kuulipilduja või lihtsalt RPD all. Selle kerge kuulipilduja automaatika ja lukustusseade laenati Degtyarevi kuulipildujast (DP) ja rihma etteandemehhanism laenati kuulsast Saksa kuulipildujast MG-42. RPD oli edukas, usaldusväärne ja suhteliselt kerge (7,4 kg) suure laskemoonaga käsirelvade mudel - kuulipilduja põhja külge kinnitatud vööga kast mahutas 100 padrunit.
Varsti, juba 1953. aastal, otsustas GAU ühendada kuulipilduja ja kergekuulipilduja, selle otsuse tulemuseks oli 6 aastat hiljem uue Kalašnikovi kergekuulipilduja ehk RPK vastuvõtmine Nõukogude Liidu koosseisu. Armee, mis ühendati AKM -iga. Seda tööd tegi tehases number 74 (nagu tol ajal nimetati seda "Izhmashiks") disainerite MT Kalašnikovi rühm koos juhtiva disaineri VV Krupiniga. Alates 1960. aastatest hakkasid mootorpüsside, õhudessantvägede ja merejalaväe osakondades RPD asendama RPK -ga. Samal ajal saadeti osadest konfiskeeritud kerged kuulipildujad arengumaadesse või viidi lattu.
Erinevalt Degtyarevi kergkuulipildujast oli Kalašnikovi kergekuulipildujal ajakirjajõud (kasutati 40-ringilist karbiajakirja ja 75-ringilist trumlisalvi) ning kuulipilduja tagumik võeti Degtyarevi tootest. Hiljem, Kalašnikovi ründerelva moderniseerimise ajal Nõukogude Liidus, viidi läbi ka samanimelise kerge kuulipilduja moderniseerimine. Näiteks üleminekul madala impulsiga padrunile 5, 45x39 mm ja ründerelva AK-74 kasutuselevõtmisega loodi ka kerge kuulipilduja RPK-74 ning AK-74M kasutuselevõtuga-RPK -74 miljonit. Viimast kerget kuulipildujat, nagu Kalashnikovi ründerelvi "sajandas seerias", pakuti aktiivselt ekspordiks, sealhulgas versioonis NATO padrun 5, 56x45 mm (RPK-201) ja padruni 7 versioonis., 62x39 mm (RPK-203).
Tuleb märkida, et 1970ndate keskel viidi Poplini teema raames Nõukogude Liidus P & K asendaja leidmiseks läbi teadus- ja arendustegevus, plaaniti luua kombineeritud (kerge) kuulipilduja. ajakiri ja vöö) padrunite toitesüsteem. Kuulsa Belgia FN Minimi nõukogude analoog, mis sai nimetuse PU-21 ja mille lõi disainimeeskond koosseisus A. I. Nesterov, Yu. K. Aleksandrov, V. M. Kalašnikov (Mihhail Timofejevitš Kalašnikovi poeg) ja M. E. Dragunov, see möödus katsed üsna edukalt, kuid "pisiasjade" tõttu - tol ajal puudus usaldusväärne masin paelte varustamiseks 5, 45x39 mm kaliibriga padrunitega - projekti kunagi ei jätkatud.
NATO mõistis sellise kuulipilduja vajadust umbes samal ajal, kui läks üle raskelt 7,62 mm padrunilt uuele 5, 56 mm padrunile, millest sai väga kiiresti enamiku sõjalise-poliitilise bloki riikide standardvintpüssi padrun (samuti paljud teised osariigid). Üleminek uuele padrunile tingis vajaduse selle jaoks uue kerge kuulipilduja järele. Nii alustas Belgia ettevõte FN selle arendamisega. Esimest korda 1974. aastal näidatud kerge kuulipilduja FN Minimi saavutas kiiresti populaarsuse.
Üleminek uuele padrunile oli tingitud kogemustest, mis saadi ulatuslike sõdade ja kohalike konfliktide käigus, mida USA ja tema lääneliitlased pidasid 1960ndatel Kagu-Aasias, Aafrikas, Ladina-Ameerikas ja Lähis-Idas. See kogemus näitas NATO 7,62 mm padruni jaoks mõeldud automaatpüsside täielikku sobimatust suure hajutatuse tõttu, eriti pideva purskega laskmisel. Sel ajal olemasolevate automaatpüsside lahingu täpsuse suurenemine oli seotud väikerelvade üleminekuga väiksemale kaliibrile 5, 56 mm. Selline üleminek andis omakorda märkimisväärseid eeliseid 7, 62 mm kaliibriga väikerelvade ees nii lahingu- kui ka manööverdusvõime osas (otselöögi kaugus säilitati vähendatud tagasilöögijõuga) ja majandusnäitajates. Uue 5, 56 mm M16 vintpüssi lahingukasutuse positiivsed tulemused Vietnami sõja ajal võimaldasid selle Ameerika Ühendriikide armeele omaks võtta, mis andis tõuke ka selliste madala reljeefiga relvade väljatöötamiseks. kassett teistes riikides, sealhulgas Belgias …
Venemaal tuli idee luua kerge kuulipilduja koos padrunite kombineeritud etteandega 2015. aasta lõpus, kui siseministeerium kuulutas välja sellise konkursi selliste väikerelvade arendamiseks koodi "Turner-2" all. ". 2017. aastal väljakuulutatud hanke kohaselt peaksid uute kuulipildujate prototüübid olema valmis riigieksamiteks, samuti tuleks heaks kiita kergekuulipilduja seeriatootmise tehniline dokumentatsioon. Nendel eesmärkidel on kavas kulutada 25,56 miljonit rubla. Vastavalt lähteülesandele peab kombineeritud toiteallikaga ründekergpüstolil Kord-5, 45 (indeks PR-5, 45) olema lühike ja pikk tünn, kasutama 5, 45x39 mm padrunit, kaaluda mitte rohkem kui 7 kilogrammi, pikkus ei ületa 900 mm ja tulekiirus on 800–900 lasku minutis. Kuulipilduja toiteallikaks on 60 padrunit mahutavad ajakirjad või 100/250 lasku mõeldud vööga karp. Uus kerge ründekuulipilduja on mõeldud peamiselt ründemeeskondade toetamiseks linnas või suletud ruumides toimuvate operatsioonide ajal.
Peamine erinevus paljutõotavate väikerelvade ja olemasolevate mudelite vahel on see, et kerge ründekuulipilduja sobib suurepäraselt tulistamiseks linnakeskkonnas, nii tänavatel kui ka väikese ala ja ruumalaga ruumides, võimaldades laskjal luua suuremat tuletihedust. Samal ajal minimeeritakse tulistamise "ettearvamatute tulemuste" tõenäosus, see tähendab juhuslikud kahjustused, mis on põhjustatud seinte läbi murdmisest või nende rikošetist. See saavutatakse väiksema võimsusega padrunite kasutamisega kui üksik Vene 7, 62 mm kuulipilduja PKP "Pecheneg". Teine oluline erinevus kasutusel olevate Korda-5, 45 ja LMG-de vahel, muutes selle kõige sobivamaks dünaamiliseks võitluseks kitsastes kohtades, on selle väiksemad mõõtmed ja kaal, samuti relva suurem manööverdusvõime.
Hoolimata asjaolust, et nimi "Kord" viitab selgelt potentsiaalsele töövõtjale - Degtyarev Kovrovi tehasele (ZID), viis Kalašnikovi kontsern ennetavalt läbi sarnase arenduse projekteerimistööd, ehkki traditsioonilise poetoiduga. Esimene teave uue Iževski kerge kuulipilduja, algselt tavapärase tähisega RPK-16 kohta, ilmus meedias eelmise aasta novembris. Ja pärast seda, kui 2016. aasta mais esitleti uut ründerelva AK-400, ütlesid Eurosatory 2016 näituse ajal Venemaa sõjatööstuskompleksi allikad, et selle ründerelva põhjal töötatakse välja ka kerge RPK-400 kuulipilduja, mis peaks osalema riigis programmi "Turner-2" raames välja kuulutatud konkursil. Nii arendab Kalašnikovi kontsern praegu tervet ühtset väikerelvade süsteemi, jätkates vanu traditsioone alates AKM / PKK ilmumisest.
Pole veel teada, kas uus kergekuulipilduja RPK-400 tulistab lahtisest või suletud poldist, kirjutab ajakiri Magnum. Otsustades uudsuse avaldatud fotode järgi, kasutab kuulipilduja gaasiga töötavaid automaatseadmeid. Kuulipilduja on ette nähtud 5, 45 × 39 mm madala impulsiga padrunite kasutamiseks. Tünniava lukustatakse suure tõenäosusega poldi keeramisega, nagu RPK-74 kerge kuulipilduja ja üksiku PKM kuulipilduja puhul. Samal ajal puudub endiselt teave selle kohta, kas RPK-400-l on võimalus tünni kiiresti vahetada. Gaasikolviga gaasi väljalaskeüksus asub relva toru all, nagu PKM -is. Uut kuulipildujat eristab kandekäepide. Eemaldatavad kokkupandavad teleskoopilised kahejalgsed on kinnitatud kerge kuulipilduja toru alla. Kuulipilduja tagumik tehti kokkuklapitavaks, teleskoopiliseks. Koonupidurikompensator on identne uue Iževski “neljasaja seeria” ründerelva AK-400 omaga. RPK-400 kergekuulipilduja polümeerist esipaneelil on Picatinny rööpad, mis on ette nähtud mitmesuguste lisatarvikute kinnitamiseks, sealhulgas eesmine käepide, lasermärgis või taktikaline taskulamp.
Kõigil arusaadavatel põhjustel pole projekteerimisprotsessis RPK-400 kergekuulipilduja kohta üksikasjalikke tehnilisi üksikasju veel avaldatud, kuid midagi on ajakirjanikele juba teada saanud. Eelkõige kirjutab spetsialiseeritud veebiväljaanne all4shooters.com, et kuulipilduja varustatakse vabalt rippuva tünniga (kahejalgse kinnituspunkt ja eesmine vaatlusalus viidi gaasikambrisse), mis koos ühe- kuulipilduja tulerežiim ja võimalus paigaldada Picatinny rööpale erinevaid optilisi sihikuid, võimaldab kergekuulipildujat RPK-400 kasutada lühikestel vahemaadel ja snaipripüssina. Sarnaselt AK-400-ga oli kangas teleskoopne, see voltib vabalt kokku ja on reguleeritava pikkusega.
Uue kerge kuulipilduja toiteks kasutati 95 padruniks mõeldud trumlisalve, varem oli sellist salvi kasutatud juba koos ründerelvaga AK-12. Vööde etteandesüsteemi tagasilükkamise tõttu peaks kuulipilduja RPK-400 olema oluliselt kergem, kui on ette nähtud lähteülesandes (teatatakse, et uus kerge kuulipilduja on kaalult vaid pisut suurem kui tavaline AK-400 kuulipilduja), mis muudab selle käest tulistamise palju mugavamaks. Iževski uue arengu ulatus on järgmine: "raske" bipodi ja massiivse tünniga ründerelv, snaipripüssi analoog (teatud tingimustel), vintpüssi jaoks mõeldud ühe kuulipilduja lisamine või asendamine. padrun, kui sõdite linnas või kinnises ruumis ja teete jalakäru.
