Oluline element, mis võimaldab vähendada pingeid maailma juhtivate jõudude vahel, on rahvusvahelised lepingud, mis piiravad osalevate riikide relvajõudude ühe või teise suuna arengut. Kui 20. sajandil sõlmisid USA ja Venemaa aktiivselt selliseid lepinguid, püüdes ära hoida enesetapukonflikti, siis 21. sajandi algust iseloomustab varasemate lepingute tagasilükkamine ja ebakindluse kasv. Maailmalõpu kellaosutid näitavad kõrgeimat ohutaset alates 1953. aastast.
Esimese sammu astusid USA, loobudes 2001. aastal ühepoolselt ballistiliste raketisüsteemide piiramise lepingust (ABM), põhjendades seda Iraani ja Põhja-Korea raketiohuga. Tõsi, kummalise kokkusattumuse tõttu on enamik raketitõrjeelemente paigutatud selliselt, et oleks tagatud täpselt Venemaa strateegiliste rakettide tõhus pealtkuulamine.
Vaatamata Ameerika Ühendriikide avaldustele, et nende kasutusele võetud raketitõrjesüsteem ei suuda vastu pidada Venemaa ballistiliste rakettide massilisele rünnakule, ei tohi unustada, et USA esimese üllatusrünnaku korral võib jõudude tasakaal muutusi ja sel juhul ei saa strateegilise raketitõrjesüsteemi rolli vaevalt üle hinnata. Kes teab, kui Venemaa ei hakkaks uuendama oma strateegilisi tuumajõude ja raketirünnakute hoiatussüsteeme, milleni see kõik viiks …
Järgmine ohver oli Euroopa tavarelvastuse lepingu leping (CFE) ja seekord oli algatajaks Venemaa Föderatsioon. Hoolimata asjaolust, et ametlikult jääb Venemaa Föderatsioon kokkuleppe osaliseks, on selle rakendamine alates 2007. aastast peatatud. Ametlik põhjus oli uute liikmete liitumine NATO blokiga, mille suhtes ei kehti CFE leping ja mille ühinemine võimaldas suurendada NATO relvajõudude arvu Euroopas.
Ja lõpuks, viimane, 2019. aasta alguses, oli vahepealse ja lühema tegevusraketi likvideerimise leping (INF-leping), mille algatas taas Ameerika Ühendriigid. Väljapääsu ettekäändeks valiti olemasolev Vene rakett 9M729, mille omadused ületasid väidetavalt INF -lepingus sätestatud raamistiku. Teel tõmbasid nad Hiinast kõrvadest kinni, millel polnud INF -lepinguga üldiselt mingit pistmist. Näib, et nende keskmise ulatusega raketid ähvardavad Venemaad, seetõttu on ta ise huvitatud uuest INF-lepingust, milles osaleja on ka HRV.
Tegelikult võib ja tuleks USA INF-lepingust taganemist käsitleda koos ballistiliste raketisüsteemide piiramise lepingust taganemisega. Kesk- ja lühemaulatusega rakette Euroopas rakendades, eriti uute NATO liikmete territooriumil, on võimalik saavutada märkimisväärseid eeliseid esimese desarmeerimisrünnaku sooritamisel, kus USA strateegiline raketitõrjesüsteem hakkab oma rolli täitma. Venemaa ei saanud INF -lepingust lahkudes selliseid eeliseid. Jah, konflikti korral hävitame Euroopas USA raketitõrjeobjektid ja tuumarelvad, kuid on juba hilja, "linnud lendavad juba minema". Ameerika Ühendriigid ise on ükskõiksed selle üle, mis sellest Euroopast järele jääb, kui nad suudavad samal ajal Vene Föderatsiooni neutraliseerida, peaasi, et nendeni jõuaks võimalikult vähe lõhkepead.
On veel üks rahvusvaheline leping - kosmoseleping. Põhimõtete hulgas piirab osalevate riikide keeld paigutada tuumarelvi või muid massihävitusrelvi Maa orbiidile, paigaldada need Kuule või mõnele muule taevakehale või jaamale kosmoses. ja muud taevakehad ainult rahumeelsetel eesmärkidel ning keelab otseselt nende kasutamise igasuguste relvade katsetamiseks, sõjaliste manöövrite läbiviimiseks või sõjaväebaaside, -struktuuride ja -kindlustuste loomiseks.
Hoolimata asjaolust, et kosmoseleping ei keela tavarelvade paigutamist orbiidile, ei ole tegelikult ükski riik siiani paigutanud kosmosesse relvi, mis suudaksid avamerest Maa pinnale lööke teha. Kas võib arvata, et see oli suurriikide hea tahte tagajärg? On ebatõenäoline, pigem oli see tagajärg asjaolule, et löögirelvade paigutamine orbiidile võib rikkuda jõudude tasakaalu ja viia konflikti ootamatu ja ettearvamatu arenguni ning suurriikide ligilähedaselt võrdsetele võimalustele kosmoseuuringutes garanteeris sarnase relvasüsteemi kiire tekkimise võimaliku vastase käest.
Selle põhjal võib väita, et juhul, kui üks osapool saab relvade kosmosesse paigutamisel eelise, kasutab ta seda kindlasti.
Hetkel on kolm võimu, mis on võimelised relvi looma ja kosmosesse paigutama - USA, Venemaa ja Hiina (ülejäänud võimalused on oluliselt väiksemad).
Hiina arendab aktiivselt oma kosmosetehnoloogiaid, kuid sellegipoolest tuleb tunnistada, et hetkel jääb ta oluliselt alla nii USA -le kui ka Venemaale. Teisest küljest võib olemasoleva kursiga Hiina Rahvavabariigi võimekus kosmoses lähitulevikus oluliselt suureneda.
Pideva korruptsiooni, selgelt sõnastatud eesmärkide puudumise ja paljude oluliste komponentide tootmise kaotamise tõttu kaotab Venemaa järk -järgult oma positsiooni ühe juhtiva kosmosejõuna. Arvukad õnnetused nii kanderakettide kui ka kandevõimega suurendavad stardikulusid - see on Venemaa kosmonautika peamine kaubanduslik eelis. Suurem osa stardist viiakse läbi nõukogude ajal välja töötatud kanduritel ning uusi kandjaid, nagu kanderakett "Angara" (LV), kritiseeritakse sageli arendus- ja tootmiskulude ning ka kahtlased tehnilised lahendused.
Vene kosmonautika seostab uusi lootusi kanderakett Sojuz-5, ülikerge kanderaketi ja paljulubava korduvkasutatava mehitatud kosmoselaeva (SC) aktiivse arendamisega. Aeg näitab, kuivõrd need lootused on õigustatud.
USA kosmosetööstus on viimasel ajal õitsenud. See saavutati eraettevõtete ligimeelitamisega, kelle ambitsioonid ja lähenemine tööle võimaldasid lühikese aja jooksul luua kanderakette, mis edendasid Venemaa Föderatsiooni kosmosetranspordi turul oluliselt.
Esiteks kehtib see korduvalt arutatud ja kritiseeritud SpaceXi ettevõtte kohta. Esialgne sõnum "neil ei õnnestu", arvukad analüütilised artiklid selle kohta, mida SpaceX teeb valesti ja mille SpaceX Nõukogude / Vene astronautika varastas, asendati küsimustega Roscosmosele: "Miks meil seda pole?" Tegelikult võttis SpaceX Venemaalt suurema osa kosmosetranspordi turust ja võib -olla tapab see lähitulevikus Roscosmose viimase "sularaha lehma" - ameeriklaste toimetamise ISS -i.
Samuti on SpaceXil juba maailma kõige tõstev kanderakett Falcon Heavy, mille kandevõime on 63,8 tonni madala viiteorbiidi (LEO) jaoks.
Kuid SpaceXi kõige ambitsioonikam ja põnevam areng on BFR üliraske korduvkasutatav rakett koos kosmoselaevaga Starship. See peaks olema täielikult korduvkasutatav kaheastmeline metaaniga töötav süsteem, mis suudab LEO-le tarnida 100–150 tonni kasulikku koormust. SpaceXi asutaja Elon Musk eeldab, et BFR / Starshipilt koorma orbiidile viimise kulud on võrreldavad SpaceX-i raketi Falcon-9 peamise tööhobusega.
SpaceXi edu kannustab teisi USA kosmoseturu mängijaid. Planeedi rikkaima mehe Jeff Bezose ettevõte Blue Origin arendab oma uut rasket raketiprojekti New Glenn, mida toidavad BE-4 metaanimootorid 45-tonnise LEO kandevõimega. Muide, just BE-4 mootorid peaksid asendama Venemaa RD-180 mootorid paljutõotaval Ameerika kanderaketil Vulcan, mis on kanderaketi Atlas-5 järeltulija, praegu varustatud RD-180-ga. Blue Origin jääb SpaceXist maha, kuid üldine töö edeneb hästi ning koostöö USA kaitseministeeriumi suurtöövõtjatele Boeing ja Lockheed Martin kuuluva ühisettevõttega ULA (United Launch Alliance) tagab, et vähemalt BE metaanimootoreid -4 toodi seeriatootmisse.
Lõpuks on teine suur mängija Boeing oma üliraske raketiga SLS (Space Launch System), mille kandevõime on LEO -l 95–130 tonni. See üliraske rakett, mille kõik etapid töötavad vedela vesinikuga, töötatakse välja NASA tellimusel. SLS-i programmi on korduvalt kritiseeritud selle tohutute kulude pärast, kuid NASA hoiab endiselt kinni sellest programmist, mis tagab NASA sõltumatuse eraettevõtjatest, nagu SpaceX missioonikriitilistel missioonidel.
Seega saab USA lähitulevikus vastu märkimisväärse hulga paljulubavat metaani ja vesinikku kasutavaid kanderakette. Ühe või mitme programmi ebaõnnestumine ei jäta USA -d ilma lubavate kanderaketiteta, vaid annab vaid täiendava tõuke konkureerivate projektide arendamiseks. Konkurents kosmosekaubaveo turul toob omakorda kaasa kasuliku koorma orbiidile laskmise kulude edasise vähenemise.
Sellest tulenev eelis võib julgustada USA kaitseministeeriumi aktiivselt militariseerima kosmoset. USA president Donald Trump allkirjastas 20. veebruaril 2019 memorandumi USA kosmosejõudude loomise kohta. Kosmosejõudude eesmärkide hulgas nimetasid nad USA huvide kaitsmist kosmoses, "agressiooni tõrjumist ja riigi kaitsmist", samuti "sõjalise jõu projitseerimist kosmosesse, kosmosest ja kosmosesse".
Praegu piirdub sõjaline ruumikasutus luure, side ja navigeerimise pakkumisega traditsioonilistele relvajõududele, mis on iseenesest väga oluline ülesanne, kuna see “katalüüsib” korduvalt nende võimeid.
USA relvajõudude üks salajasemaid projekte on mehitamata kosmoselaeva Boeing X-37 lend. Avatud andmete kohaselt on see kosmoselaev (SC) loodud töötama 200–750 km kõrgusel, on võimeline kiiresti orbiite muutma, manööverdama, luureülesandeid täitma, kosmosesse toimetama ja kasulikku koormust tagastama. Boeing X-37 kosmoselaeva orbiidile toomise saavad teostada kanderakett Atlas-5 ja Falcon 9.
X-37 täpseid eesmärke ei avaldatud. Eeldatakse, et see teenib muu hulgas vaenlase kosmoselaevade pealtkuulamise tehnoloogiate väljatöötamist.
USA erasektori kosmosetööstuse kiire kasvu aluseks peetakse paljutõotavaid projekte madala orbiidiga satelliitvõrgu kasutuselevõtmiseks, mis tagavad ülemaailmse juurdepääsu Internetile. Konkureerivaid projekte on mitu, mille kasutuselevõtuks on vaja orbiidile saata mitu tuhat kuni mitukümmend tuhat satelliiti, mis omakorda loob vajaduse paljulubavate kanderakettide järele.
Pole kahtlust, et LEO võrke kasutavad nende riikide relvajõud, kelle ettevõtted neid projekte ellu viivad. Madala orbiidiga Interneti-sidesatelliidid vähendavad ja vähendavad mõlema terminali ja juurdepääsukulusid, suurendavad sidekanalite kiirust ja ribalaiust. Selle tulemusena võib ilmuda suur hulk mehitamata ja kaugjuhtimisega sõidukeid erinevatel eesmärkidel.
Kasulik koormus orbiidile toimetamise madalad kulud ning raskete ja üliraskete kanderakettide olemasolu võivad sundida Ameerika kindraleid tolmu maha ajama kosmose militariseerimise vanad arengud.
Esiteks puudutab see raketitõrjesüsteemi. Orbiidile paigutamine mitte ainult satelliitide abil, mis on võimelised jälgima strateegiliste rakettide käivitamist ja väljastama sihtmärke maapealsetele pealtkuulamisrakettidele, vaid ka raketi- või laserrelvadega lahinguplatvormid, võib mõlema mõju tõttu oluliselt parandada raketitõrjesüsteemi võimalusi. lõhkepeadel ja raketil endal., lennu algfaasis (kuni lõhkepeade lahtiühendamiseni). Neile, kes kahtlevad laserrelvade võimalustes, võib meenutada projekti YAL-1, mille eesmärk on alistada ballistilisi rakette lennu algstaadiumis, kasutades Boeing 747-400F-i paigutatud laserit, mille võimsus on suurusjärgus üks megavatt. lennukid. Katsete tulemusel kinnitati sellise pealtkuulamise põhimõtteline võimalus. Sihtmärgi alistamine oli ette nähtud kuni 400 km kaugusel. Programmi sulgemine on suure tõenäosusega tingitud kasutatava laseritüübi ebaefektiivsusest - keemilised reaktiivid. Kaasaegsed tehnoloogiad võimaldavad luua kiudoptilistel või tahkis-laseritel põhinevaid laserrelvi võimsusega kuni megavatti.
Atmosfääri tihedus, mille laserkiir kosmosest töötades ületab, on oluliselt väiksem. Selle põhjal kujutab orbiidi kõrgust muutma võimeline kosmoselaev, mille pardal on suure energiaga laser, tõsist ohtu olemasolevatele ja tulevastele ballistilistele rakettidele.
Teine kosmose militariseerimise valdkond võib olla kosmosest relvade loomine. Selliste relvade projekte arendati Ameerika Ühendriikides programmi "Rods from God" raames.
Selle programmi raames pidi see asetama massiivsed volframvardad spetsiaalsetele satelliitidele, mille pikkus on umbes 5-10 meetrit ja läbimõõt 30 sentimeetrit. Sihtpiirkonnas lennates langetab satelliit varda ja korrigeerib oma lendu, kuni sihtmärk on tabatud. Sihtmärki tabab volframvarda kineetiline energia, mis liigub kiirusega umbes 12 kilomeetrit sekundis. Sellise löögi eest kõrvale hiilida või sellele vastu seista on peaaegu võimatu.
Teist tüüpi lõhkepead töötati välja programmi Prompt Global Strike raames. Ballistiliste rakettide lõhkepea pidi laadima mitu tuhat väikese suurusega volframist allmoona. Teatud kõrgusel sihtmärgi kohal peab lõhkepea lõhkema, misjärel kaetakse sihtmärk volframtihvtide paduvihmaga, mis suudab mitme ruutkilomeetri ulatuses hävitada kogu tööjõu ja varustuse. Seda tehnoloogiat saab kohandada kosmosest kasutamiseks.
Kui realistlikud need projektid on? Kaasaegse tehnoloogia taseme juures on need üsna realiseeritavad. Kanderaketi orbiidile laskmise kulude vähendamine võimaldab arendajatel aktiivselt katsetada täiustatud relvi, viies need töökorrasse.
Juhtriikide poolt kosmose militariseerimine loob võidurelvastumise, mida paljud riigid ei suuda kunagi juhtida. See jagab maailma ja esimese astme jõud ning kõik teised, kes ei saa endale lubada kosmoserelvi. Sellele tehnoloogilisele tasemele sisenemise künnis on oluliselt kõrgem kui lennukite, laevade või soomusmasinate loomisel.
Võimalus kosmosest streike teha mõjutab oluliselt riikidevahelist jõudude tasakaalu. USA relvajõud saavad lõpuks ellu viia oma unistuse Global Rapid Strike. Orbitaalsed löögiplatvormid, kui neid rakendatakse, võivad vaenlast tabada mõne tunni jooksul pärast käsu saamist. Tabatakse kõiki statsionaarseid sihtmärke ja kui laskemoona parandamise võimalused seda võimaldavad, siis liikuvaid sihtmärke, nagu laevad või mobiilsed strateegilised raketisüsteemid.
Raketitõrjesüsteem saab uusi võimalusi, kui laserrelvade paigutamise suhtes võib veel skeptiline olla, siis on "Diamond Pebble" tüüpi pealtkuulajasatelliitide paigutamine orbiidile üsna realistlik.
Ja lõpuks, tänu madala orbiidiga sidesüsteemide kasutuselevõtule ilmuvad uut tüüpi kaugjuhitavad luure- ja sihtmärkide hävitamise süsteemid.
Venemaa jaoks tähendab see uue väljakutse ilmnemist, mis ähvardab jõuvahekorra nihutada võimaliku vastase poole. Kosmose-maa relvade tekkimine koos keskmaarakettide kasutuselevõtuga ja raketitõrjesüsteemi tõhususe suurendamisega nõuab uusi lahendusi, mis tagavad võimaluse tagada garanteeritud tuumalöök.
Tõenäoliselt on juba välja töötatud vahendid kosmoserelvade vastu võitlemiseks. Satelliitide "tapjate" arendamine viidi läbi juba nõukogude aastatel, suure tõenäosusega jätkas Venemaa selle suuna arendamist. Hiinas töötatakse kindlasti välja sarnaseid projekte.
Kahjuks suudavad asümmeetrilised meetmed säilitada vaid USA strateegilise tuumapariteedi habrast tasakaalu. Tavapärastes sõdades pakuvad madala orbiidiga kosmoseside ja ründerajaplatvormide võimalused neile, kellele see kuulub, kolossaalseid eeliseid.
LEO võrgud, mis pakuvad ülemaailmset ülemaailmset juurdepääsu Internetile, sisaldavad tohutul hulgal satelliite, mille hävitamine võib olla kulukam kui uute kasutuselevõtt. Ja paljudel juhtudel ei ole ametlikku põhjust, kuna projektid on esialgu tsiviilotstarbelised. Ja millist teavet jooksvatel VPN -tunnelitel on, mine ja saa aru.
Orbiidi löögiplatvormide võimalused võimaldavad avaldada tohutut mõju nende riikide juhtidele, kes julgevad USA -le vastu astuda. Need, kes ei nõustu, tabab volframdušš, mida pole näha ja mille eest ei saa kaitsta.
Eeltoodu põhjal saab selgeks, et Venemaa jaoks on kriitiliselt oluline säilitada ja suurendada oma võimalusi sarnase klassi süsteemide kasutuselevõtmiseks.
Meie eeliste hulka kuulub tohutu kodumaise kosmonautika mahajäämus, hästi arenenud infrastruktuur, sealhulgas mitmed kosmodroomid. Võib -olla tasub "verd uuendada", lubades varem puhtalt kaitseettevõtetel töötada kosmosetööstuses, näiteks Makeev SRC -l. Tervislik konkurents toob tööstusele kasu. Sündmuste soodsa arengu korral võivad Venemaale tohutu eelise pakkuda Rosatomi saavutused megavattklassi kosmosepõhiste tuumareaktorite loomisel.
On hädavajalik luua tõhusad ja usaldusväärsed metaaniga töötavad kanderaketid, mis tagavad odava kandevõime orbiidile laskmise madala hinnaga, et pakkuda kodumaistele ettevõtetele kaasaegset elementaarset baasi, mis oleks võimeline tegutsema kosmoses.
See võimaldab meil rakendada oma projekte madala orbiidiga satelliit-Interneti-sidesüsteemide kohta, nagu näiteks sfääriline projekt "Sfäär", et pakkuda relvajõududele piisavat arvu luure- ja sihtmärkide määramise satelliite, arendada ja katsetada orbiidilöögi platvorme. ja muud kosmosesüsteemid, mida on vaja sõjaliste või tsiviilülesannete lahendamiseks Vene Föderatsiooni huvides.
