Enamik lääneriike peab NATO-d praeguseks üheks tugevaimaks ja edukaimaks sõjalis-poliitiliseks ühenduseks. Põhja -Atlandi Liit on elanud kauem kui peaaegu kõik teised, see hõlmab kõige rohkem riike ja lõpuks suutis ta oma põhieesmärgi saavutada, ilma ühegi lasuta. Isegi pärast külma sõja lõppu leidis NATO endaga midagi pistmist, mängides Afganistani sõja ajal tohutut rolli.
Kuid vaatamata NATO tohutule panusele rahu säilitamisel maa peal, teatab USA välispoliitika, et NATO õitsengu päevad on loetud. Ja lähiajal on oodata suure sõjalis-poliitilise ühenduse allakäiku ja kokkuvarisemist.
Sellele võivad kaasa aidata mitmed negatiivsed tegurid:
1. Seoses ülemaailmse kriisi ja Euroopa riikide raske majandusliku olukorraga. Enamik riike on hakanud armeede uute projektide rahastamist järsult kärpima. Samuti vähendame nii palju kui võimalik kaitsekulutusi ja sõjalise võimekuse kaasajastamist. See vähendab oluliselt NATO võimet mõjutada sündmusi maailmaareenil. Suure tõenäosusega peab NATO läbi viima vaid väikseid rahuvalvemissioone ja osutama abivajajatele passiivset abi.
2. Pikaleveninud konflikt Afganistanis leiab Ameerika Ühendriikides rahulolematuid poliitikuid. Mis võib süüdistada NATO -d paljudes piirangutes. Varustati sõjapidamiseks USA ja liitlasvägede poolt.
Samal ajal reageerib Euroopa avalikkus Ameerika Ühendriikidele negatiivselt, motiveerides teda pikaajalise ja viljatu konflikti tõmbamisega. Seetõttu ei taha NATO järgmise kümne aasta jooksul edasistes seiklustes osaleda. Ja kui arvestada demokraatia stabiilsust Euroopa riikides, siis jääb NATO lähitulevikus nõudmata.
3. Türgi, kes on NATO liige ja millel on suuruselt teine armee. Islamifoobia järkjärgulise tõusuga nii USA -s kui ka Euroopas endas võib tekkida konflikt, mis halvab enamiku NATO vägesid.
Seega tundub NATO väljavaade olulise rahvusvahelise jõuna hämar. Loomulikult on sellistele süngetele ennustustele standardne vastus - juhtida tähelepanu asjaolule, et NATO on kogenud kriise (näiteks Suessi kriis), ja märkida, et ta on neid alati kogenud. See on tõsi, kuid on vaja meeles pidada külma sõja eripära, mille jooksul Euroopa ja Ameerika juhid nägid ühist eesmärki.
Muidugi, kuna NATO sümboliseerib Atlandi -üleset solidaarsust, ei tahaks ükski Euroopa ega USA juhtidest, et NATO lõpetaks tema võimu. Seetõttu ei tunnista keegi, et NATO on tarbetu ning see kaotab tasapisi oma positsiooni ja tähtsuse maailmas. Suure tõenäosusega, kui NATO lähitulevikus lakkab olemast, ei pane me seda kaotust isegi tähele.
