"Vene agressiooni" teema aktiivne ärakasutamine viib mõnikord väga huvitavate tulemusteni. Kiirustades, et rääkida kurjast Venemaast, kavandades kurja ja valmistudes ründama kõiki järjest, läheb mõni välismeedia, nagu öeldakse, liiga kaugele. Nende sensatsioonilised väljaanded mitte ainult ei köida tähelepanu, vaid toovad ka teiste väljaannete puhul välja tõelised ümberlükkamised. Selle olukorra suurepärast näidet on täheldatud viimastel päevadel.
Eelmisel nädalal algas huvitav lugu. 14. aprillil, elektroonilise sõja spetsialistide päeva eel, näitas Venemaa telekanal "Venemaa 1" reportaaži, mis on pühendatud saabuvale professionaalsele puhkusele. Lugu pealkirjaga "Elektrooniline vastasseis: kuidas neutraliseerida vaenlane ilma ühegi lasuta" kirjeldas lühidalt Venemaa kaitsetööstuse viimaseid saavutusi elektroonilise sõjapidamise valdkonnas, demonstreeris uusi sedalaadi komplekse ja esitas mõned tsitaadid. Sellised aruanded avaldatakse kõigil kutselistel sõjaväepühadel ja pole veel põnevuse põhjuseks saanud.
19. aprillil reageeris Vene televisiooni uudistele Briti kõmuleht The Sun. Väljaanne, mis on laialdaselt tuntud oma "kuumade" uudiste iha poolest, kaalus oma kaubamärgi järgi telekanali "Venemaa 1" lugu ja tekitas peaaegu paanika. Eelseisva puhkuse tavapärast süžeed vaadati "Venemaa ohu" valguses ja mitte ilma sensatsioonita. Ajalehe The Sun artikkel pealkirjaga „Šoki taktika. Venemaa väidab, et võib veider propagandaraportis hävitada kogu USA mereväe ühe elektroonilise pommiga, "on pälvinud paljude lugejate tähelepanu …
Lisaks jäi see väljaanne silma ka teiste väljaannete autoritele, sealhulgas tõsisematele, kes polnud varem üles näidanud armastust liialdatud aistingute või "toppimise" vastu. Sellele järgnes loomulik tulemus. Niisiis, juba 20. aprillil postitas lugupeetud ajakiri Popular Mechanics oma ametlikule veebisaidile artikli “Ära osta aruandeid Venemaa hirmutavate e-relvade kohta”, mis on vastuseks Briti ajakirjanike avaldamisele. The Sun ei ole Ameerika väljaande vastusele veel kuidagi reageerinud ja ilmselt ei teegi seda. Viimase paari päeva jooksul on ilmunud uusi huvitavaid teemasid poliitika, kuulsuste elu jms vallas.
Praegune olukord tundub väga huvitav. Vene telekanal rääkis kodumaise tööstuse ja armee õnnestumistest, Briti väljaanne hakkas lugejat nende õnnestumistega hirmutama ning Ameerika ajakirjanikud tormasid omakorda erutatud avalikkust rahustama. Vaatleme üksikasjalikumalt kolme riigi viimaseid väljaandeid.
"Venemaa 1": kuidas neutraliseerida vaenlane ilma ühegi lasuta
Vene telekanali reportaaž algas kuupäeva meeldetuletusega. EW spetsialistide puhkust tähistatakse aastapäeval, mil esimest korda kasutati segamist vaenlase side mahasurumiseks. See juhtus 1904. aastal Vene-Jaapani sõja ajal. Märgitakse, et nüüd saavad väed, "kes ei vaja laskemoona", maha suruda mitte ainult side, vaid ka õhutõrjesüsteemid või vaenlase satelliidid.
Krundi alguses näidati üht uuemat kodumaist arengut - väikesemahulist elektroonilise sõjapidamise kompleksi "Lesochek". Väikeses, kaitstud ümbrises on segamisseade, mis surub lõhkeseadeldiste juhtimise raadiokanalid maha. Väidetakse, et praegu on Lesocheki süsteem kõige tõhusam vahend selliste ohtude vastu võitlemiseks.
Raporti autor meenutas, et hiljutiste relvakonfliktide käigus näidati selgelt elektroonilise sõjapidamise süsteemide tähtsust. Venemaal on sarnased fondid. Olemasolevad kompleksid suudavad katta juhtimispunkte, õhutõrjesüsteeme, vägede rühmitusi, aga ka haldus- ja tööstusrajatisi. Kõigi vajalike objektide kaitsmiseks on võimalik maha suruda maapealsed radarisüsteemid, varajase hoiatamise lennukite radarid ja isegi luuresatelliidid.
Lisaks meenutas telekanal "Venemaa 1" kuulsat lugu Venemaa lennukite Su-24 ja Ameerika hävitaja USS Donald Cook (DDG-75) osavõtul, mis toimus 2014. aasta aprillis Mustal merel. Väidetavalt õhusõiduki pardal olnud Vene Khibiny süsteemi tõhususe tõendina toodi välja kuulus tsitaat, mida omistati laeva meeskonna nimetule liikmele. Lisaks illustreeris varem aktiivselt arutletud lugu vastav videojärjestus.
Samuti puudutati maismaal paiknevate elektrooniliste sõjapidamissüsteemide teemat. Aruande autorid tuletasid meelde Murmanski süsteemi olemasolu, mis on võimeline jälgima lühilaineulatust ja kontrollima ruumi kuni 5 tuhande km raadiuses. Märgiti, et see kompleks töötab täpselt sagedustel, mida kasutab NATO peakorter Euroopas.
Täiendava tõestusena Venemaa elektroonilise sõja tõhususest - ja selle fakti tunnustamisest - toodi välja USA õhujõudude Euroopa rühma juhtiva brigaadikindral Frank Gorenki sõnad. Varem ütles kindral, et Vene elektroonilised relvad halvavad täielikult Ameerika elektroonikat rakettidel, lennukitel ja laevadel.
Raport lõpeb tuntud teesiga, et elektrooniline sõjapidamine on kaasaegse sõjapidamise võtmeelement. Võitmiseks pole vaja kalleid hävitamisvahendeid - piisab ainult nõutavate parameetrite võimsast elektromagnetkiirgusest.
Päike: šokeeriv taktika ja vaid üks "elektrooniline pomm"
Tema artikkel „Šoki taktika. Venemaa väidab, et võib veider propagandaaruandes hävitada kogu USA mereväe ühe elektroonilise pommiga "Briti ajakirjanik Tom Michael alustab peamise teesiga: Venemaa väidab, et suudab" ühe hoobiga "kõik USA mereväed välja lülitada, mille jaoks ta kavatseb kasutada võimsaid raadiohäireid.
T. Michael viitab kanali "Venemaa 1" aruandele. Ta kirjutab, et teises uudises riigist, kus meediat kontrollivad tõhusalt võimud, räägiti uutest tehnoloogiatest, mis muudavad laevad, lennukid ja raketid kasutuks.
The Sun tsiteerib vabalt Vene ajakirjanikku: täna saavad elektroonilise sõjaväe üksused leida ja neutraliseerida kõik seadmetele või kosmoselaevadele paigaldatud raadioseadmed. T. Michael rääkis ka kolme aasta taguse juhtumi mainimisest Vene lennuki ja Ameerika laevaga. Märgitakse, et uudisteraamatus mainiti Su-24 mitut lendu hävitajast mööda, mille käigus laeva elektroonika lülitus välja ja jättis oma kandja kaitseta. Lisaks mainitakse Venemaa ajakirjanike lugu võimalusest luua oluliste objektide kohale "elektroonilisi kuppe", tänu millele need muutuvad vaenlase avastamise seadmetele nähtamatuks.
Briti ajakirjandus juhtis tähelepanu ka Ameerika kindrali F. Gorenki tsitaadile. T. Michael kirjutab USA sõjaväe nimetule esindajale viidates, et Euroopa õhujõudude ülem ei teinud kunagi selliseid avaldusi nagu need, millele viitab "Vene propaganda".
The Sun juhib tähelepanu Venemaa aruandluse uudishimulikule omadusele. Väidetavalt ilmus see pärast seda, kui USA president Donald Trump saatis Korea poolsaare kaldale lennukikandja löögirühma, mida juhtis USS Carl Vinson (CVN-70). Lennukikandja pardal on Briti kõmulehe andmetel umbes sada lennukit ning laeva endaga saadavad hävitajad, ristlejad ja allveelaevad.
T. Michael mainib ka hiljutisi kuulujutte USS Nimitzi (CVN-68) ja USS Ronald Reagani (CVN-76) juhitud vedajarühmade võimaliku lähetamise kohta Korea poolsaarele. Kahe tellimuse üleminek Jaapani merele peaks algama järgmisel nädalal avaldamiskuupäeva suhtes, s.t. 24.-30.aprill.
Pärast korraldust saata esimene vedajate löögirühm uude asukohta määratud ülesannete lahendamiseks sai teatavaks, et Venemaa ja Hiina tõmbavad oma luurelaevu kahe Korea kaldale. Spioonilaevade üleandmine, nagu märkis T. Michael, toimub paralleelselt Vladimir Putini avaldustega, kes kutsusid USA -d üles olema vaoshoitud.
Populaarne mehaanika: E-pommi pole
Juba 20. aprillil reageeris Ameerika väljaanne Popular Mecanics Briti "lavastuse" uuele sensatsioonile turvaspetsialisti Kyle Mizokami artikliga "Ära osta aruandeid Venemaa hirmutavate e-relvade kohta". See väljaanne sai lakoonilise alapealkirja, mis paljastab kogu selle olemuse: “Pole olemas“elektroonilist pommi”-“Ei ole “elektroonilist pommi”.
Populaarse mehaanika artikkel algab üsna julgete väidetega. Autori sõnul on Briti kõmulehe tsiteeritud Venemaa aruanne suurepärane näide "võltsingust" - ühel või teisel eesmärgil avaldatud ebausaldusväärsetest uudistest. Samas on The Suni artikkel "suur hunnik" väiteid Venemaa võime kohta "hävitada" USA mereväge vaid ühe "elektroonilise pommiga". K. Mizokami väidab, et see kõik pole isegi tõele ligilähedane, ja lubab kohe selgitada, miks.
Vene televisiooni kajastused väidavad, et elektroonilise sõjaväelased võivad "neutraliseerida mis tahes sihtmärgi", sealhulgas "laeva- või satelliitradari". Ilmselt pidasid need silmas kosmoselaevadel, lennukitel, NATO laevadel ja muudel platvormidel kasutatavaid sünteetilise avaga radareid. Sellised lokaatorid, kasutades raadiolaineid, on võimelised moodustama pildi sihtmärkidest õhus ja maapinnal. Sel juhul tuletab Ameerika ekspert meelde, et "neutraliseerimine" ei tähenda millegi hävitamist. Selles olukorras räägime pigem tuvastusvahendite "segamisest" ja nende pimestamisest.
Telekanalis "Venemaa 1" näidati üht Vene EW vägede arsenali uudsust - kohvri kujul valmistatud spetsiaalset seadet nimega "Lesochek". Töötamise ajal blokeerib see kompleks juhtpaneelidelt improviseeritud lõhkeseadmetele saadetud raadiokäsklusi. K. Mizokami märgib, et sellised tehnilised vahendid ei ole uudsus ega haruldus. Sellised elektroonilised sõjapidamissüsteemid on USA -s kasutusel olnud juba üle kümne aasta ja on siiani asjakohased.
Ameerika autor peatus ka Vene meedia avaldustel läbimurde kohta elektroonilise sõjapidamise valdkonnas, mille tulemusel ilmusid paljutõotavad vahendid, mis on võimelised luuresatelliitide, maapealsete radarite ja varajase hoiatamise lennukite vastu. Edasi viitas raport raportile "Donald Cook" ja Vene lennukile, mille käigus viimane kasutas segamist. K. Mizokami meenutab, et veidi hiljem, 2014. aastal, ilmusid valed teated, mille kohaselt laeva radarid olid Su-24-le paigaldatud elektroonilise sõjapidamise süsteemi Khibiny poolt täielikult halvatud.
Süžee teatas ka, et "Khibiny" (tõeliselt olemasolev süsteem - märgib autor) võib "kogu laeva süsteemid deaktiveerida". Teiste Venemaa uudiste kohaselt olid Ameerika hävitaja 27 meremeest vahejuhtumist nii šokeeritud, et lahkusid pärast sündmusi tagasi. See on just selle "elektronpommi" mõju, millest The Sun kirjutab. Sellegipoolest, nagu Popular Mechanics'i autor õigesti meenutab, ei heideta Khibiny kompleksi nagu pommi, kuigi see on riputatud kanduri välispostidele.
Siis esitatakse küsimus: kas Venemaa aruandes räägitud teabes on isegi terake tõtt? K. Mizokami viitab artiklile, mille on kirjutanud internetiväljaanne War Is Boring Michael Peck, kes usub, et selline teave ei vasta tõele. Ta esitab küsimuse: kust teadsid vene lendurid, et Aegise laevakompleksi radarijaam on "kinni pandud"? Ja siis tuletab M. Peck meelde, et allasurutud lokaator ei lülitu välja. Ta jätkab tööd, kuigi ei suuda enam eesmärke taotleda. Lisaks kasutatakse elektroonilist sõjavarustust rahuajal võimaliku vaenlase vastu äärmiselt harva. Fakt on see, et vaenlane saab võimaluse tuvastada häireid, neid analüüsida ja luua vastumeetmeid.
Lisaks vaatas Ameerika spetsialist aruandeid Murmanski kompleksi kohta, mis on võimeline jälgima õhku kuni 3200 miili ulatuses. Neid komplekse tarniti Venemaa relvajõududele alates eelmisest aastast. Nad suudavad tõepoolest vaenlase sidesignaale leida ja maha suruda. Tulemus on Vene ajakirjanike sõnul otsekui nähtamatu kilp, mis katab soovitud objekti ja takistab vaenlase tuvastusseadmete tööd. K. Mizokami usub, et selline elektrooniline sõjapidamissüsteem võib tõesti eksisteerida, kuid ülaltoodud "nähtamatuse kilbi" kirjeldus tundub liiga veider.
"Venemaa 1" süžee lõppes "pompoosse joonega": võitmiseks pole vaja kallist relva; võita piisab võimsatest raadioelektroonilistest häiretest. Autor märgib, et selline tees ei vasta täielikult varem räägitud asjadele. Aruande alguses öeldi, et elektroonilise sõjapidamise vahendid võivad blokeerida ainult vaenlase avastamissüsteeme ja varjata ainult nende vägesid. Sellest hoolimata peate sõja võitmiseks tapma vaenlase ja hävitama tema materiaalse osa.
Kyle Mizokami sõnul on Venemaa telekanali lugu ja Briti kõmulehe artikkel segu reaalsetest faktidest ja väljamõeldistest. Vene elektroonilise sõja väed on tõepoolest relvastatud võimsate süsteemidega erinevatel eesmärkidel. Sellegipoolest tuleb meeles pidada ekstsentrikute kohta, kes ütlevad, et need kompleksid võivad iseseisvalt võita sõja või sundida välismaiseid meremehi kaldale minema.
***
Venemaa viimased arengud relvade ja sõjatehnika valdkonnas muutuvad regulaarselt välisajakirjanduses ilmuvate väljaannete "kangelasteks". Ka kodumaise meedia artiklid ja reportaažid äratavad mõnikord tähelepanu. Juhtumeid, kus Vene ajakirjanikud tahtmatult väliskolleegide seas poleemikat esile kutsuvad, pole aga liiga palju ja seetõttu pakuvad nad suurt huvi. Just nii juhtus hiljutise aruandega EW vägede ja nende varustuse kohta.
On lihtne näha, et venekeelne lugu "Elektrooniline vastasseis: kuidas neutraliseerida vaenlane ilma ühtegi lasku tulistamata" ilmus seoses elektroonilise sõja spetsialistide ametialase puhkusega ja selle eesmärk ei olnud hetkeolukorda täielikult avalikustada ning samuti ei väitnud midagi enamat. Siiski on seda Suurbritannias märgatud ja tulemused on teada.
Iseloomulik toon artiklile “Šokitaktika. Venemaa väidab, et suudab kogu USA mereväe hävitada ühe „elektroonilise pommiga” veidras propagandaraportis”ajalehest The Sun näitab suurepäraselt väljaande soovi tekitada sensatsiooni, nagu öeldakse, õhust. Sel juhul langes kuuma käe alla elektroonilise sõja spetsialistide päevale pühendatud süžee. Selle loo avaldusi uuriti praeguste suundumuste seisukohast, mille tulemuseks oli konkreetne väljaanne. Pealegi suutis see artikkel isegi provotseerida teisi väljaandeid uuele "kurjade ja agressiivsete venelaste" paljastamise lainele.
Mõistuse tegelik hääl selles olukorras on Popular Mechanics'i "Ära osta aruandeid Venemaa hirmutavate e-relvade kohta". Selle autor üritab mõista Briti ajakirjanike paanika põhjuseid ja jõuab teatud järeldusteni, mis võivad isegi objektiivseks väita. Tõsi, tuleb märkida, et K. Mizokami mitte ainult ei paljastanud The Sunist ülespuhutud aistingut, vaid avaldas ka teatud väiteid telekanalile Russia 1.
Vaadeldud sündmuste põhjused pakuvad suurimat huvi Venemaa elektroonilise sõjapidamise süsteemide massilise ja rahvusvahelise arutelu kontekstis. Sageli ilmuvad artiklid võimaliku vastase ähvardavatest õnnestumistest seoses üksikute riikide sõjaväe või tööstuse sooviga veenda avalikkust ohu olemasolus ja saada lisatasusid sõjaväe eelarvest. Sel juhul on põhjused tõenäoliselt erinevad. The Sun'i kõmulehe spetsiifiline poliitika ja maine võimaldavad seda kahtlustada üksnes soovis luua senistele poliitilistele suundumustele vastav sensatsioon ja seeläbi tõsta selle reitinguid.
Mis puudutab ajakirja Popular Mechanics, siis ilmselt otsustasid ka selle toimetajad massiaruteludega liituda, kuid teha seda ilma valjude aistinguteta, olles saanud omajagu tähelepanu objektiivsuse jälgimise katsete tõttu. Mõningate reservatsioonidega võib väita, et see ülesanne lahendati edukalt.
Venemaa relvajõudude kalendris on palju relvajõudude ja relvajõudude harude erialasid. Enne igaüht neist valmistab kodumaine meedia ette temaatilisi trükiseid, lugusid jne. Sellegipoolest kutsus mingil põhjusel äsja EW spetsialisti päev esile välisajakirjanduse huvitava, kuigi mitmetähendusliku reaktsiooni. Aeg näitab, millal me selliseid sündmusi uuesti näeme, miks need algavad ja millist teemat puudutavad.
Süžee ja artikkel "Elektrooniline vastasseis: kuidas vaenlast neutraliseerida ilma ühegi lasuta":
