Kaheteistkümnenda aasta äike
See on saabunud - kes aitas meid siin?
Rahva hullus
Barclay, talv või vene jumal?
A. S. Puškin. Jevgeni Onegin
Kõigi tähelepanu, palun härrased.
Häda on tulnud kodumaale.
Meie taevast kattis sõja äike.
Kaheteistkümnendal päeval ületasid nad Nemani
Järsku Bonaparte'i väed …
Husaari ballaad. 1962 g.
Relv 1812. Mis võiks olla kohutavam kui inimese loodud relv? Noh, välja arvatud see, et looduse nähtused. Kuid 19. sajandi alguses ei olnud inimene veel piisavalt tugev, et vabastada loodusjõududega võrreldav jõud, vajutades ühte või mitut mitmevärvilist nuppu. Kuid isegi tolleaegsed ürgsed vintpüssid ja tääk, kahurid ja kahurikuulid, mõõgad ja laiad mõõgad tõid inimestele surma väga tõhusalt. Näiteks Pariisi armeemuuseumis asub prantsuse cuirassieri metallist cuirassier, mille vasakul küljel on kahurikuulist tehtud rusikasuunaline räsitud servadega haigutav auk. Ja võib ette kujutada, milline oli selle ratturi saatus pärast seda. Mõnikord piisas püssikuulist (pähkli suurune), et seda samamoodi läbi torgata. Ja nüüd, lugedes selle kohta ühest eelmisest materjalist, palusid mõned "VO" lugejad mul rääkida lähemalt 1812. aasta relvadest, nii meie kui ka meie vastaste kohta. Ja nüüd läheb meie lugu temast, koos meie kuulsa illustraatori A. Shepsi joonistustega. Mis puudutab illustratsioone Vene armee vormiriietuse näidistega 1812. aastal, siis need kuuluvad NV Zaretski joonistuste sarja, mille ta valmistas 1911. aastal 1812. aasta Isamaasõja aastapäevaks, mille põhjal rida anti välja populaarseid postkaarte.
Venemaa keiserliku armee ja mitte ainult vene väe peamine jõud 1812. aasta Isamaasõjas oli aga jalavägi, mille arv oli ligi kaks kolmandikku selle isikkoosseisust. Jalaväerügemendi koosseisu kuulus 2201 reameest ja ohvitseri, kellest 1800 -l oli peamiseks relvaks jalaväepüss. Miks on oluline rõhutada? Lihtsalt sellepärast, et sel ajal oli üsna kummaline praktika: igal armeeharul on oma, kõikidest teistest relvadest erinev. Kuid samal ajal oli just bajonetiga jalaväepüss sõjaväes peamine relv. See kaalus üle viie kilogrammi, kuid oli väga vastupidav. Nii teatas 1808. aastal Libau musketärirügemendi ülem, et tema rügement kasutas vintpüsse juba 1700. aastal, see tähendab Peeter Suure eakaaslasi ja Poltava lahingut. See juhtus seetõttu, et tol ajal toodeti relvi väga suure ohutusvaruga, neid tulistati nendest relvadest üsna harva ja nende eest hoolitseti väga hoolikalt. Nii selgus, et nad teenisid sajandit ja rohkemgi! Jalaväepüsside hulgas oli palju püütud proove. Näiteks prantsuse keel, mille Venemaa ostis Inglismaalt, samuti Austria, Preisi, Hollandi ja ka rootsi keel. Kuid oli hea, et nad praktiliselt ei erinenud üksteisest oma seadme poolest. Neil kõigil oli prantsuse akulukk ja need erinesid vaid väikeste detailide poolest.
Teine oli halb: kõigil neil relvadel olid erineva läbimõõduga tünnid, nii et Vene armees oli aastatel 1808-1809 samaaegselt 28 erineva kaliibriga relvi, 13, 7 ja kuni 22 mm. Nende tsentraalne laskemoonaga varustamine oli äärmiselt keeruline. Kuid lahendus leiti: sõdurid heitsid kuulid ise (selleks tarniti rügementidele spetsiaalseid kuuli) ja liimiti paberikassette - selleks oli vaja ka padrunite hoidjaid, nii et peamine, mida kvartalimeistrid pidid hoolitsema oli püssirohi.
Aastal 1805 tehti lõpuks tõeliselt revolutsiooniline otsus: kehtestada sõjaväes nii vintpüsside kui ka püstolite jaoks ühe kaliibriga võrdne 7 rida ehk 17, 78 mm ja lahendada korraga varustusprobleem. Armeele hakati tarnima uusi relvi samast aastast, kuigi kasutati ka vanu proove. Kuid meie aja standardite järgi oli see kaliiber väga suur, ületades Suure Isamaasõja perioodi tankitõrjerelvi. Kuul nägi välja nagu pliist valatud pall ja kaalus 27,7 g ning püssirohu laeng jalaväerelva jaoks oli 8,6 g.
Otsustamine on aga üks asi, kuid uute relvade tootmise seadistamine on hoopis midagi muud ja nende relvadega on veelgi raskem oma armeed küllastada. Tollase Vene relvatehaste varustus oli äärmiselt primitiivne, masinaid praktiliselt polnudki, kõik tööd tehti kas käsitsi või parimal juhul … langeva vee jõul! Kuival aastaajal selline sõit muidugi ei toiminud! Ja sõja eelõhtul Napoleoniga 1805. aastal pidi ta uuesti pöörduma Inglismaale ja ostma sealt 60 tuhat relva. Lüüasaamine Austerlitzis? Jälle tellimused, sest palju relvi läks kaduma. Seda on patt öelda, aga Tula relvavabrik proovis. Ta püüdis väga kõvasti, enne kui ta ei tootnud aastas rohkem kui 40 tuhat relva, kuid samal 1808. aastal suutis ta nende võimsust poolteist korda suurendada! Ja enne 1812. aasta sõda viidi sellel relvade ja püstolite tootmine 100 tuhande ühikuni aastas. Kuid kuna sõjaväel puudusid väikerelvad, oli seda jätkuvalt vähe. Ja jälle toodi Austriast 24 tuhat relva ja järgmisel aastal Inglismaalt veel 30 tuhat relva. Ja kokku tarnis Inglismaa neil aastatel Venemaale üle 100 tuhande ingliskeelse relva, see tähendab peaaegu sama palju kui meie Tula relvavabrik, mis toodeti samal aastal! Need on sõjaväe vajadused relvade järele ja nende rahuldamine nendel aastatel.
Ja nüüd lisage veel paar sõna ühe väga huvitava omaduse kohta, mis eristas toonast armee relvastust tänapäeva armeest. Nüüd püüdlevad kõik eri tüüpi vägede relvade ühendamise poole, kuid toona peeti lihtsalt vajalikuks, et igal väeliigil oleksid oma täiesti erilised ja erinevad relvad. Niisiis oli lisaks jalaväepüssile ka väiksema kaalu ja pikkusega dragoni vintpüss, millel oli sama kaliiber, kuid padrunis oli väiksem püssirohu laeng. Cuirassier -vintpüss - nagu draakonil, kuid ainult ilma tääkita ning selle varude vasakul küljel oli metallist õlarihm (varras) koos vöörõngaga, kuna kiraaslased kandsid vöö juures relvi paremal. Seal oli ka spetsiaalne hussaripüstol - veelgi kergem, lühem ja vastavalt väiksemale pulberlaengule mõeldud.
Relvad olid paigutatud lihtsalt. Tünn on rauast, seest sile, väljast koonusekujuline. Pagasiruumi sabaosa on lihvitud ja sellel oli viis serva. Niidile kruviti sinna sisse tuuk, mis kinnitas tünni kruviga varruka külge. Ja ta hõlbustas oluliselt ka püstolitoru hooldamist, kuna selle lahti keerates oli kanalit mõlemal küljel lihtne puhastada. Tünni paremale küljele puuriti auk, mille kaudu lossi riiulilt langes lõõmava püssirohu leek tünni ja süütas laengu pulbri. On selge, et relv ei oleks relv, kui sellel poleks lukku, antud juhul tulekivi. Standardlukk koosnes 13 osast. See oli paigutatud nii, et vabastamisel lööks päästik koos tulekiviga kinni, lööks sädemeid, mis panid riiulil püssirohu põlema. Nii tüvi kui ka lukk olid kinnitatud kasepuu varusse, mis oli tagumikuga ühes tükis. Vasakul küljel oli tagumikul laskuri põse jaoks süvend - nii et ta ei puudutanud tagumikku ega saanud tagasilöögi ajal lööki. Väikesed osad, mis olid mõeldud tünni varude kinnitamiseks ja kahjustuste eest kaitsmiseks ("kastiseade"), olid valmistatud kollasest vasest.
Tünn ja kangas kattis kolm vale rõngast, samal ajal kui eesmine sihik oli joodetud ülemise (või eesmise) rõnga külge, mitte tünni külge. Bajonett oli vajalik käsikäes võitlemiseks, oli kolme teraga, läbistav ja massiga 320 g. Nahkrihm läbis pöördeid (kaarjad seadmed päästikukaitse ees ja keskmisel rõngal)) oli kohustatud relva kandma. Tulekiviga relvade laadimiseks oli vaja ramrod. Ühes otsas oli vene jalaväe vintpüssi ramodil pea kuuli laenguks kohandamiseks; teiselt poolt oli võimalik kruvida püžovnik, midagi korgitseri taolist, millega tõrva korral tünnilt kuul eemaldati.
Märgiti, et Tula tehase relvad olid mõnevõrra madalama kvaliteediga kui inglise relvad, kuid need ei olnud halvemad kui Austria ja Prantsuse relvad, mis tõestati kodumaiste, prantsuse ja inglise relvade võrdluskatsetes juba 1808. aastal. Siis kinnitati seda 1812. aasta Isamaasõja lahingutes.
Miks see nii oli, on aga arusaadav. Toona viimane Prantsuse relv AN -IX (kaks viimast numbrit on Prantsusmaal vastu võetud revolutsioonilise kalendri järgi vastuvõtmise kuupäev) 1801. aasta mudel praktiliselt ei erinenud 1777. aasta relvast ja Austria relv 1807. - aastast 1798. Britid kasutasid pruun Bessi tulekiviga musketti, mille kaliiber oli aastatel 1720–1840 0,75 tolli (19,05 mm) ning ka see mudel jäi kogu perioodi jooksul praktiliselt muutumatuks.
Ka relvade ühendamisega Prantsusmaal ei olnud asjad parimal viisil. Seal kasutati koos "sugulastega" austria, vene (!), Inglise, hollandi ja jumal teab mis relvi. Napoleoni suur armee nõudis palju tulirelvi, kuid kust neid saada? Prantsuse arsenalide tootmisvõimsus jäi palju alla Briti ettevõtete tootmisvõimsusele, pealegi olid need juba varustatud uute auruga töötavate masinatega.
Jalaväelaskurite vintpüssid, kes tegutsesid lahtiselt ja võisid samal ajal kiiresti tulistada ning pealegi täpselt, erinesid jalaväest. Need olid kergemad ja lühemad, mis hõlbustas nende käsitsemist ning seetõttu oli nende relvade tulekiirus kõrgem kui jalaväe relvadel. Kuigi samal ajal olid need ka kallimad, seda eelkõige tänu tünni paremale viimistlusele. Jahimehed pidid neid laadima mitte ainult seistes, vaid ka lamades (neid lubati maastikule kanda!), Kuna nende relvade toru pikkus oli lühem. Muide, see aitas kaasa ka kiirele tulele: sellise tünni pulbrilise laengu võis kiiresti riigikassasse üle kanda ja seetõttu võis uue lasu teha.
Peamiseks vahendiks metsavahtide tulejõu suurendamiseks olid aga vintpüssid, mida kasutati allohvitseride ja kõige sihikindlamate laskurite relvastamiseks. Vene keiserlikus armees olid need 1805. aasta mudeli tarvikud, mille kaliiber oli 16, 51 mm ja tünnis kaheksa vintpüssi. Rügemendil oli neid relvi vaid 120. Kuid lasuulatus oli rohkem kui tuhat sammu ja nende täpsus oli palju suurem kui sileraudsete vintpüsside puhul. Liitmikel olid ka esimesed erilised vaatamisväärsused kahe piludega kilbi näol. Nende abiga nähti eestvaadet, mis kombineeriti sihtmärgiga. Liitmikele tugines ka puidust haamer - kuuli tünni sisse löömiseks. Nii et nad vastumeelselt "tabasid harva, kuid tabavalt". Siiski pidid jäägrid minema ka tääkide rünnakutesse, seetõttu kinnitati nende liitmike külge tääk … 710 g kaaluva pistoda kujul. - 4, 99 kg. Ratsaväe varustus 1803. aastal oli väga lühike ega saanud palju levikut. Jalaväel puudus tääk ja ratsaväelastel polnud aega kuuli tiheda sissetõmbamisega auku nokitseda.
Sõdades Napoleoniga, sealhulgas 1812. aasta sõjas, mängis olulist rolli ka Vene ratsavägi, mis oli jagatud tavaliseks ja ebaregulaarseks. Tavaline ratsavägi koosnes valvuritest, kirasieridest, draakonitest, husaaridest ja lantserpolkudest. Ebaregulaarne on muidugi kasakad, keda oli sõjaväes isegi rohkem kui kõiki teisi ratsanikke: üle 100 000 ratsaniku!
Ratsaväe tulirelvad põhimõtteliselt ei erinenud jalaväelastest, kuid neil oli mõningaid omadusi, mis olid seotud ratsanike kasutamisega, pealegi olid need mõnevõrra mitmekesisemad. Näiteks nii raskel kui ka kergel ratsaväel olid vintpüssid, karabiinid, äpardussid (neid ei kasutatud jalaväes üldse!), Tarvikud ja püstolid.
Cuirassieritel ja draakonitel olid sadulakarpides 1809. aasta mudeli relvad ja kaks sama aasta püstolit. Iga eskadrilli kuueteistkümnel mehel oli liitmik, mis oli väga sarnane jääkese omaga, kuid isegi lühem. Sarnane arv liitmikke oli ka Uhlani polkudes. Liitmikega sõdurit kutsuti karabinieriks. Samal ajal võeti husaarrügementides liitmike asemel kasutusele 1809. aasta mudeli hussar-karabiin ja kõige kurjakuuluvama väljanägemisega möll: lühike relv, millel oli kelluke tünni otsas, tulistades suurt tulistamist. lähedane kaugus. Muide, just husaari käsirelvad olid siis kõigist teistest mudelitest kõige lühiajalisemad. Karabiini silindri pikkus oli vaid 637,5 mm, jalaväepüssi pikkus 1141 mm ja draakonipüssi pikkus 928 mm. Blunderbussi tünn oli veelgi lühem - ainult 447 mm. Tantsijatel ja husaaridel oli ka kaks püstoliga ümbrist, vasak ja parem sadulast. Kuid 1812. aasta püstolitest ja lähivõitlusrelvadest räägime järgmisel korral.
