"Ütle keisrile, et britid ei puhasta relvi tellistega: las nad ka neid ei puhasta, või jumal õnnistagu sõda, kuid need ei sobi tulistamiseks," ütles Lefty selgelt, lõi risti ja suri.
NS Leskov "Lugu Tula vikatist vasakpoolsest ja teraskirbust"
Vene püssidraama. Teeme kohe reservatsiooni, et tegelikult pöörati väga palju tähelepanu relvade puhastamisele ja nende säilitamisele Vene keiserlikus armees. Nii et kõik Leskovi sõnad "tellise" kohta pärinevad fantaasia valdkonnast. See tähendab, et see võis olla ja isegi tõenäoliselt juhtus kuskil, kuid see oli hartaga vastuolus ja reegleid rikkudes. Kuid asjaolu, et relvastusvaldkonna mahajäämus oli ilmne, on kahtlemata. Ja täna hakkame lõpuks avaldama artiklite sarja selle kohta, kuidas see tühimik pärast idasõda ületati. Pealegi oli VO -l juba Mosini vintpüssile pühendatud artikleid (ja palju!) Ja isegi tääk sellele. Kuid puudus materjal selle kohta, mis juhtus pärast kuuerealise kruntvintpüssi vastuvõtmist 1856. aastal. Aastal 1859 töötati välja kasakavintpüss ja 1860 asuti teenindama kasakavintpüssiga - jalaväe- ja draakonimudelite põhjal - ja … sellega lõppes Venemaal koonu laadivate väikerelvade ajalugu. Meie sõjavägi on lõpuks aru saanud, et selliste relvade aeg on möödas ja armee on vaja varustada riigipankast laetud vintpüssidega. Kust ma neid saan?
Sobiv proov leiti samal 1859. aastal Ameerika Ühendriikides. Sobis selles mõttes, et vastas meie sõjaväe nõuetele: see pidi olema aabitspüss, milleks sai suhteliselt lihtsalt ja odavalt muuta olemasolevaid koonu laadivaid vintpüsse. Selle jaoks mõeldud padrunid, nagu varemgi, oleks tulnud vägedesse liimida, noh, ja see pidi olema lihtne, et meie "rumalad" sõdurid saaksid seda kasutada. Millegipärast oli selline otsus meie härraste ohvitseride seas meie "galantsete sõdurite" kohta. Nende kohta öeldi, et "sõdurite sõrmed on liiga jämedad", ja nad hakkavad aabitsapüstolitest praimereid kaotama. Kui nad said teada, et ei, nad pole ebaviisakad ja keegi ei kaota aabitsat ja nad panid ideaalselt selga - nad hakkasid väitma, et tavalist jalaväelast on raske õpetada kasutama vintpüssi, mille jaotus oli 200 1200 sammu. Seetõttu tehti jalaväe vintpüssi jaoks ulatus vaid 600 sammu ja draakonipüssi jaoks - 800! Ja see oli pärast Krimmi sõda, kus, nagu teate, näitas Thouvenini prantsuse õhuklapp head sihtimistäpsust kuni 1100 m kaugusel!
Noh, nüüd hakkasid nad ütlema, nad ütlevad … midagi keerulisemat kui aabripüss pole meie sõdurile midagi pakkuda. Kuid isegi siis, nagu läänes, võetakse see riigikassa arvelt. Kust saime sellise veidra umbusalduse oma sõduri vastu, seda me nüüd ei saagi teada. Kuid asjaolu, et just tema tõttu üritasid meie kõrgeimad sõjaväelased relvi valida, ehkki mitte parimaid, vaid kõige lihtsamaid ja odavamaid, on kahtlemata. Siiski mitte ainult meie oma. Ameerika Ühendriikides sai Ameerika kodusõda pärast kodusõda Springfieldi ühelasulise karabiini, kuigi seitsmelasulised Spencer ja 12-lasuline Winchester olid juba olemas. Aga … kallis, "sõdurid ei saa selle relvaga hakkama." Noh, jah, kauboid võiksid, aga sõdurid mingil põhjusel mitte. Kuid keegi ei kahelnud torustiku, mitmevärvilise vormiriietuse, sultanite ja messingist laskemoona vajalikkuses!
Nii et päeva loosung oli "lihtsus" (mis on sageli hullem kui vargus!) Ja … nii et sõdurid ise liimivad padruneid. Siin, muide, tuleb meeles pidada, et sõja eelõhtul anti meie sõduritele praktilise laskmise eest 10 padrunit aastas! Mõelgem nüüd: kui kaua kulus sellise padruni liimimiseks, püssirohuga täitmiseks ja kuuli kinnitamiseks? Noh, ütleme, et see on kuus minutit. See tähendab, et pidevalt töötades võis sõdur teha sama 10 ringi vaid ühe tunni jooksul. Ja kaheksa tunni pärast - 80! Nii see aga ei olnud. See tähendab, et oli aega nööpe nühkida, aga valmistada padruneid, et õpetada sõdurit hästi tulistama - paraku ei.
Seega, nagu näete, oli tsaariaegseid kindraleid siis üsna raske rahuldada. Katsetamiseks sobilik proov siiski leiti - ja mitte kusagil läheduses, vaid siiski samas kohas USA -s. See oli põlvpüstoliga ühe lasuga vintpüss, mille töötas välja USA armee kolonelleitnant James Durrell Green. Roheline vintpüss oli esimene Ameerika Ühendriikide armee poolt kasutatav poltpüss, mida kasutati Põhja-Lõuna kodusõja ajal. Pealegi oli see vintpüss hästi, väga originaalne, isegi omamoodi unikaalne! Green patenteeris selle 17. novembril 1857 USA patendiga nr 18634, kuid kaks aastat hiljem sai ta kasutusvalmis proovi …
Greeni vintpüssis kasutati ebatavalist padrunit, millesse kuul pandi pulbri taha, mis muutis tulistamisprotsessi ebatavaliseks. Tal oli ka ovaalne auk puuraugust vastavalt Charles Lancasteri süsteemile. Tünni ovaalne ava keerdus kogu tünni pikkuses, tagades kuuli pöörlemise. See osutus ka esimeseks USA armee kasutusele võetud väikese kaliibriga vintpüssiks (13,5 mm) ja ainsaks ovaalse puuriga auguks USA armees.
1862. aasta mais katsetas USA relvaosakonna kapten Thomas Jackson Rodman Greeni vintpüssi ja … kritiseeris selle disaini, märkides, et kapsli asukoht altpoolt on ebamugav, kuna need voolikult kergesti maha kukuvad. Greeni patenteeritud padruni veider disain muutis püssi ka raskesti kasutatavaks. Kuid vaatamata negatiivsele vastuvõtule sõlmis USA relvaministeerium siiski lepingu 900 rohelise vintpüssi tarnimiseks hinnaga 36 dollarit, 96 tükki, mis oli oluliselt kallim kui toonased musketid.
Püssid toimetati Washingtoni arsenali märtsis 1863, kus need püsisid kogu Ameerika kodusõja vältel. Detsembris 1869 viidi need New Yorgi arsenali ja jäeti sinna lattu ning müüdi seejärel 1895. aastal oksjonil ajalooliste kurioosumitena.
Tõsi, umbes 250 vintpüssi müüdi kodusõja alguses ilmselt Massachusettsi miilitsatele, sest Greeni patenteeritud padrunite kuulid avastati seejärel Antietami lahinguväljal - ilmselt kasutati neid vintpüsse seal. Ja nii oleks see vintpüss jäänud "USA suure püssidraama" relvahuviliste hulka, kui poleks selge, miks (või vastupidi, oli väga selge, miks) Venemaa valitsus pole tähelepanu pööranud see, kes tellis Greenilt 2100 relva (Ameerika andmetel - 3000) Venemaal katsetamiseks, samuti sai ta Egiptusest väikese lepingu 350 püssi jaoks. Kuna Greenil polnud oma tootmisrajatisi, tegeles A. H. Armory vintpüsside tootmisega. Waters Millbury linnas, Massachusettsis. 1859. aastast kuni 1860. aastate alguseni toodeti umbes 4500 vintpüssi.
Niisiis, mis relv see oli, kuna see meeldis meie sõjaväele nii palju? Siinkohal tuleb ära märkida selle peamine omadus: Green oli mures traditsioonilise paberikasseti usaldusväärse ummistumise probleemi pärast ja lõi vintpüssi, mis tulistas tema enda patenteeritud paberikassetid.53 kaliibris. Need padrunid olid ainulaadsed selle poolest, et neis olev pulber asus kuuli ees, mitte selle taga. Mõte oli selles, et tulistades on padruni ees veel üks eraldi kuul - ja nii lendab see edasi, samal ajal kui tagumine kuul laieneb pulbergaaside rõhu all ja toimib ummistusena.
Kasseti mittestandardse konstruktsiooni tõttu olid nii vintpüssist polt kui ka tulistamise järjekord selles vintpüssis ebatraditsioonilised. Katik oli konstruktsioon, mis koosnes kahest osast: väline luuk ja selle sees asuv kolb. Väline polt oli õõnes, mis võimaldas kolvil mööda seda edasi -tagasi liikuda ja poldi käepide ühendati kolviga.
Tulistamiseks oli vaja vajutada poldi taga asuvat turvanuppu, vabastades seeläbi poldi, seejärel keerates selle üles, võttes tagasi ja asetades kuuli ilma padrunita kambrisse. Seejärel, ilma polti käepidet pööramata, liigutage seda ettepoole, et kolb saaks kuuli peatumiseni kambrisse suruda.
Seejärel tõmmati poldi käepide uuesti sisse ja seekord oli vaja vastuvõtjasse panna kuuliga padrun. Nüüd tuli kolb uuesti ettepoole lükata, et see kambrisse paigutada. Pärast seda suleti aknaluuk, keerates käepidet paremale.
Laskmiseks tuli alumine rõnga päästik pooleldi üles keerata ja brändituubi koonusele panna praimer. Seejärel tuli haamer täielikult klapitada - lõpuks oli võimalik päästikust vajutades püssist tulistada. Pärast lasku tuli tulistamisprotsessi korrata, viimane kuul jäi alati tünni ja samas oli selge, et see on olemas.
Nagu juba märgitud, ei hoitud haamri kokkuklapitamisel löökkapslit voolikutoru küljes ja see võis löögist kergesti maha kukkuda.
Ja mis saadi teada pärast seda, kui seda vintpüssi meie juures katsetati? Et kahe kuuliga tünni lukustussüsteem ei tööta hästi. Kui kuul väga laiali ei laieneks, läheksid gaasid ikkagi läbi, ja kui, siis ei saanud kuuli kambrist kaugemale tünni sisse lükata ja tuli sealt ramdiga tagasi ajada. Kuuli laienemise suurus sõltus liiga paljudest muutujatest: plii koostisest, püssirohu koostisest, selle kogusest laengus, see tähendab teguritest, mida tol ajal tehnoloogia tasemel ei õnnestunud ühendada. Kuigi - jah, selle jaoks padruneid, nagu ka kuuli, saaks sõdurite käe läbi siiski otse vägedes valmistada. Selle tulemusel ei võtnud Vene armee seda vintpüssi kunagi omaks - esimene pannkook Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahelise sõjalise koostöö valdkonnas tuli 19. sajandi keskel tükiline …
P. S. Autor ja saidi administratsioon tänavad sõjatehnoloogia instituudi (Titusville, Florida) kuraatorit Corey Wadropit loa eest kasutada oma artiklist pärit fotosid TFB veebisaidilt.
P. S. S. Mitte nii kaua aega tagasi otsustasin õnne uuesti proovida Riigi Ajaloomuuseumis (Riiklik Ajaloomuuseum), palusin luba kasutada nende veebisaidilt pärit fotosid illustratsioonidena oma artiklites VO -s. Vastus on: 2. klassi foto hind, see tähendab mitte trükkimiseks, vaid elektroonilises meedias - 17 500 rubla tükk! Kommentaarid, nagu öeldakse, on siin üleliigsed! Ja ülaosas räägivad nad midagi meie kodanike isamaalise kasvatuse kohta ajaloo hiilgavatel näidetel …
