1930. aastatel läbi viidud kõrgema partei- ja riigiaparaadi "suurpuhastus" jätkus pärast sõda oluliselt kärbitud kujul.
Stalin, olles teinud riigi suurriigiks, jälgis tähelepanelikult kaadrite kujunemist kõikides valdkondades - tööstuses, armees, ideoloogias, teaduses ja kultuuris. Ta mõistis, et ettevõtte edu sõltub paljuski personalist. Ja selles oli ta veendunud 20. ja 30. aastatel, kui ta kõik oma vastased üle mängis.
Stalin lähtus sellest, et kaadrid ei ilmu ise. Neid tuleb harida ja heas vormis hoida, juurides välja kõik katsed kõrvale kalduda üldjoonest, mille juht ise määras.
Kultuuri- ja teaduskampaaniad
Kogu oma hõivatuse tõttu leidis Stalin alati aega lugeda ja tutvuda uudsustega kirjanduse ja kunsti vallas. Oma noorusest peale, huvitatud ja sügavalt tundnud vene ja välismaist kirjandust ja kultuuri ning jälginud pidevalt nõukogude kunsti suundumusi, märkas ta, et pärast sõda kultuuririndel on riigis kujunenud ebatervislik olukord.
Selle olukorra üheks põhjuseks pidas ta partei kontrolli nõrgenemist kirjanduse, kinematograafia, draama ja teaduse protsesside üle. See tõi kaasa teoste ilmumise, mis olid ausalt öeldes võõrad nõukogude eluviisile ja põhjustasid tema arvates tõsist kahju nõukogude ühiskonna arengule.
Lisaks nägid Euroopat vabastavad nõukogude inimesed oma silmaga, et elavad seal ikka paremini. Ja me tahaksime samu muudatusi ka meie riigis.
Stalin kavandas rea kampaaniaid, mille eesmärk oli hõlmata ühiskonna vaimse elu kõige olulisemaid valdkondi. Ta alustas kirjandusega. Noorusest saati luges ta alati palju. Tema eruditsioon ja eruditsioon avaldusid kõnedes ja vestlustes täiesti erinevate ringkondade inimestega. Ta tundis hästi vene klassikalist kirjandust, armastas Gogoli ja Saltykov-Štšedrini teoseid. Väliskirjanduse alal tundis ta hästi Shakespeare'i, Heine, Balzaci, Hugo loomingut.
1946. aastal sõnastas Stalin selles küsimuses oma peamise teesi, et viimastel aastatel on paljudest kirjandusteostest nähtavad ohtlikud tendentsid, mis on inspireeritud lääne kahjulikust mõjust, ning nõukogude inimesi kujutatakse üha enam karikatuuridel Nõukogude Liidu lehtedel. töötab.
Keskkomitee andis augustis välja määruse "Ajakirjade" Zvezda "ja" Leningrad "kohta, mis ründas terveid kirjanduslikke suundumusi ja üksikuid kirjutajaid, kes väärivad tõsist hukkamõistu.
Eriti karmilt mõisteti hukka kirjanik Zoštšenko ja poetess Akhmatova, kelle teosed avaldati ajakirja Zvezda lehtedel.
Zoštšenkot süüdistati põhimõtteta ja ideoloogiliselt nõukogude kirjandusele võõraste teoste ettevalmistamises.
Ja Ahmatovale helistati
"Tüüpiline meie rahvale võõra, põhimõttetu luule esindaja."
Määrusega anti käsk lõpetada juurdepääs ajakirjale Zvezda, mis sisaldas Zoštšenko, Ahmatova jms teoseid. Ja ajakiri "Leningrad" suleti täielikult. Siin näitas ta end äärmiselt karmi, valiva ja leppimatu tsensorina. Ta ei säästnud tema hinnangul poliitiliselt kahjulikke teoseid hinnates ka kõige karmimaid epiteete. Ja need olid vastuolus partei kursiga vaimse elu valdkonnas.
Nii mõistis Stalin ideoloogiat kirjanduses ja kaitses seda.
Kindlasti armastas ja hindas ta kino-, teatri- ja muusikakunsti. Seda tunnevad kõik, kes sellega kokku puutusid. Ta armastas kontserte, eriti selliste vokalistide nagu Kozlovsky osavõtul. Ta kuulas entusiasmiga klassikalist muusikat, kui klaveri taga istus selline silmapaistev pianist nagu Gilels.
Stalin uskus, et draamateatrite repertuaari suurte puuduste üheks oluliseks põhjuseks on näitekirjanike ebarahuldav töö, kes seisavad kõrvale kaasaegsetest probleemidest, ei tea rahva elu ja vajadusi ega oska seda kujutada. Nõukogude inimese parimad omadused ja omadused. Teatri valdkonna poliitika leidis kõige kontsentreerituma väljenduse partei keskkomitee 1946. aasta augustis avaldatud resolutsioonis "Draamateatrite repertuaarist".
Määrusega tunnistati teatrite repertuaari seis mitterahuldavaks. Nõukogude autorite näidendid tõrjuti riigi teatrite repertuaarist välja. Ja kaasaegsete teemade väheste näidendite hulgas oli palju nõrku ja põhimõttetuid.
Stalin määras kinematograafiale ka suure osa Nõukogude ühiskonna vaimse kuvandi kujundamisel. Tema algatusel tehti filmide loomisel nihe ajaloolise teema poole, mis oli pühendatud Venemaa ajaloo silmapaistvatele tegelastele - sõjaväejuhtidele, teadlastele ja kultuuritegelastele.
Ta soovitas filmitegijatel naasta Ivan Julma isiksuse ja ajaloolise rolli hindamiseni rahvusliku tsaarina, kes kaitseb Vene rahvuslikke huve võõra mõju eest. Juht soovis, et publik näeks Ivan Julmas karmi, kuid õiglast valitsejat, nagu ta ennast ette kujutas.
Stalini sekkumine teadlaskonda polnud kaugeltki edukas.
See avaldus eriti üsna keskpärase ja kirjaoskamatu bioloog Lõssenko tõusus, kes inspireeris juhti, et tema "uurimistöö" teraviljatootmise valdkonnas võib tuua vapustava saagi.
1940. aastate lõpus tõi see kaasa "lüsenkoismi" õitsengu, mis allutas (võitluse ettekäändel "Weismanism - Mendelism - Morganism") nõukogude geneetikakooli lüüasaamise ja laimamise. 1952. aasta suveks oli Stalin veendunud, et Lõssenko tõusu ja bioloogiateaduse monopoli kehtestamisega tegi ta suure vea. Ja ta andis juhiseid, et siin asjad korda seada.
Võitlus kosmopoliitide ja juutide antifašistliku komitee vastu
Kosmopolitismi vastase võitluse teema hõlmab palju erinevaid aspekte, mis on omavahel seotud.
Alguse pani ajalehe Pravda juhtkiri 28. jaanuaril 1949 "Ühele patriootlikule teatrikriitikute rühmale".
Selles rõhutati, et on inimesi, kes on nakatunud kodanliku ideoloogia jäänukitesse, püüdes oma kahjuliku vaimuga mürgitada nõukogude kunsti loomingulist õhkkonda ning kahjustada kirjanduse ja kunsti arengut. Artikkel nimega märgitud
"Juurteta kosmopoliidid"
peamiselt juudi rahvusest ja ülesanne oli
"Lõpeta liberaalsed vähemused", ilma tervislikust armastustundest kodumaa ja rahva vastu. Mis puutub liberaalidesse, siis see on aktuaalne ka tänapäeval.
Kõikjal loomingulistes organisatsioonides hakati korraldama koosolekuid, kus mõisteti hukka juurteta kosmopoliidid. Kõik nad said mitte ainult kriitikat, vaid ka julma naeruvääristamist ja neid iseloomustati kurjategijatena. Kampaania ei puudutanud mitte ainult juudi rahvusest isikuid, vaid oli üldist laadi, mõjutades loomingulise haritlaskonna erinevaid kihte. Järk-järgult sai võitlus kosmopolitismi vastu juutide antifašistliku komitee ülesandeks.
Selle juhtumi päritolu on 1944. aastal, kui JAC -i juhid esitasid Zhemchuzhina (Molotovi abikaasa) kaudu avalduse valitsusele saadetud kirjaga Juudi Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi loomise kohta Krimmi territooriumil. Kirjas märgiti, et vabariigi loomine Krimmis aitaks kaasa antisemitismi kaotamisele riigis.
Ja Krimm vastab kõige paremini juudi rahva avaruse nõuetele. Seejärel tõsteti tatarlased Krimmis välja. Ja see territoorium oli suhteliselt vaba.
Idee ei leidnud Stalinilt toetust ja suri järk -järgult välja.
Komitee alustas riigis ühehäälselt oma tegevust. Ja ta hakkas täitma juudi elanike asjade ülemkomissari ülesandeid.
Riigi julgeolekuministeerium tegi 1947. aasta lõpus Stalinile esitatud aruandes ettepaneku likvideerida JAC, mille tegevus sütitas Nõukogude Liidu juutide seas natsionalistlikke tundeid. Sionistid kasutasid neid inimesi valitsuse poliitikaga rahulolematuse tekitamiseks ja see sai eriti märgatavaks pärast Iisraeli riigi moodustamist mais 1948.
NSV Liit tunnistas esimesena Iisraeli iseseisvust de facto mais 1948. Stalin nõustus sellega, kuna Iisraelis elas palju emigrante Venemaalt. Seal olid sotsialismi ideed üsna populaarsed. Ja juht kavatseb muuta Iisraeli Lähis -Ida sotsialismi eelpostiks. Need Stalini geopoliitilised arvutused aga ei realiseerunud. Iisraeli valitsevad ringkonnad pöördusid peagi lääne poole. Ja ta pidi ajama teistsugust poliitikat.
Stalin pidas JAC-i mõistlikult Rili-meelsete meeleolude tõmbekeskuseks. Ja 1948. aasta novembris tehti riigi julgeolekuministeeriumile ülesandeks komitee laiali saata. Ja valmistada ette kohtuprotsess EAK juhtkonna süüdistuste pärast välisluureteenistustes töötamises.
Selle stsenaariumi jaoks valiti EAC kõige aktiivsem osa. See hõlmab riigis laialt tuntud juudi intelligentsi esindajaid - diplomaate, teadlasi, kunstnikke, luuletajaid, kirjanikke ja avaliku elu tegelasi.
Süüdistus esitati ka Molotovi abikaasale Pearlile. Teda süüdistati kohtumises Iisraeli suursaadiku Golda Meiriga, pidevate kontaktide loomises JACi ja Mikhoelsi esindajatega, nende rahvuslaste tegevuse toetamises ja neile salastatud teabe edastamises.
Ühe versiooni kohaselt andis ta salajast teavet, mida kuulis kogemata Stalini ja Molotovi vestluse ajal. Detsembri lõpus heideti Zhemchuzhina parteist välja ja arreteeriti kuu aega hiljem. Poliitbüroo koosolekul süüdistas Stalin Molotovit selles, et ta jagas oma naisega poliitbüroos arutatud küsimusi ning ta edastab selle teabe JACi liikmetele.
Kohtuprotsess JAC kohtuasjas toimus mais-juulis 1952. Pärl sellest läbi ei läinud. Detsembris 1949 mõistis ta erikoosolekuga viieks aastaks pagulusse.
Ülemkohtu sõjaväekolleegium mõistis JAC kohtuasjas 13 inimesele surma ja kahele vangistuse. Komitee juht Mikhoels, kellel oli ulatuslikud kontaktid välismaal, enne 1948. aasta jaanuaris toimunud kohtuprotsessi likvideeriti võltsitud autoõnnetuses.
Aastatel 1948–1952 arreteeriti seoses JAC-i juhtumiga 110 inimest, keda süüdistati spionaažis ja nõukogudevastases tegevuses-parteilised ja nõukogude töötajad, teadlased, kirjanikud, luuletajad, ajakirjanikud ja kunstnikud, kellest 10 mõisteti surma..
Sõjalised katsed
Stalin ei unustanud sõjaväge heas vormis hoida.
Vaatamata oma teenetele sõja ajal, pidid nad tundma, et nende saatus võib iga hetk dramaatiliselt muutuda.
Tema poja Vassili, õhujõudude kindrali valeandmete kohaselt käskis ta Abakumovil uurida nn "lendurite juhtumit".
1946. aasta aprillis valmistas MGB juhtumi, et endine lennundustööstuse rahvakomissar Shakhurin, endine õhuväe ülem Novikov ja mitmed teised isikud kahjustasid väidetavalt õhuväge. Nad varustasid õhusõidukeid defektsete või tõsiste konstruktsioonivigadega, mis põhjustasid õnnetusi ja pilootide surma.
Tegelikult tarniti vägedele halva kvaliteediga lennukeid. Kuna rinde jaoks oli vaja suurt hulka lennukeid, polnud neil lihtsalt aega neid korralikult toota ja tarnida.
Ülekuulamisel hakkasid vahistatud tööstus- ja lennundusjuhid valetunnistusi andma ja ennast ning teisi laimama, mis tõi kaasa täiendavad vahistamised. Abakumov veenis Stalini, et see on tahtlik sabotaaž.
Kuid ta ei usaldanud neid süüdistusi. Ja lisakontrollid näitasid, et lühikeste tähtaegade tõttu esines juhtumeid lõpetamata lennukite vabastamiseks. "Lendurite puhul" mõistis kohus mais 1946 süüdistatavad ebakvaliteetse toodangu ja nende faktide varjamise eest erinevatele vangistustele.
Malenkov kannatas kaudselt ka “lendurite juhtumis”, kuna ta juhtis lennundust. Ja marssal Žukovi vastu saadi Novikovilt valetunnistusi, et sõja ajal pidas ta nõukogudevastaseid vestlusi, kritiseeris Stalinit, väites, et juht on tema hiilguse üle kade ja et marssal võib juhtida sõjalist vandenõu. Abakumov esitas ka sõjaväe kirjalikud avaldused, milles nad süüdistasid marssalit ülbuses, alandamises ja alluvate solvamises ning sageli ka ründamises.
Sel ajal uuris MGB "trofeejuhtumit", millesse oli kaasatud ka Žukov.
Sõja kõrgeima nõukogu istungil 1946. aasta juunis esitas Žukovile süüdistuse karikate omastamises ja Hitleri lüüasaamisega seotud teenete suurendamises. Žukov vaikis kohtumisel ja ei vabandanud, sõjaväe tippjuhid toetasid marssalit, kuid poliitbüroo liikmed süüdistasid teda "bonapartismis", vabastasid ta maavägede ülemjuhatajaks ja viisid üle Odessa sõjaväeringkonna juht.
"Trofeejuhtumi" (1946-1948) raames andis Stalin Abakumovile ülesandeks välja selgitada, kes kindralitest võttis Saksamaalt üle mõistlike piiride ja karistada neid armee lagunemise peatamise nimel. Uurimise tulemusena lasti kolm kindralit - Kulik, Gordov ja Rybaltšenko maha kuritegude kombinatsiooni eest, mis olid seotud mitte ainult "trofeejuhtumiga", ning veel 38 kindralit ja admirali said erinevad vanglakaristused.
1947. aasta lõpus represseeriti ka mereväe ülemjuhataja admiral Kuznetsovit, tema asetäitjat, admiral Hallerit ning admiralid Alafuzovit ja Stepanovit. Neile esitati sõjaväelaevade relvade ja salajaste merekaartide salastatud teabe edastamise eest Suurbritanniasse ja Ameerika Ühendriikidesse aastatel 1942–1944.
Ülemkohtu sõjaväekolleegium tunnistas nad süüdistustes süüdi 1948. aasta veebruaris. Arvestades Kuznetsovi suuri teeneid, otsustas ta aga tema suhtes kriminaalkaristust mitte kohaldada. Ta alandati kontradmiraliks. Ülejäänud kohtualused mõisteti erinevateks vangistusteks.
Repressioonide alla sattusid ka suurtükiväeülemad. Detsembris 1951 vabastati põhjendamatult kaitseministri asetäitja suurtükiväe Jakovlev ja suurtükiväe peadirektoraadi juht Volkotrubenko ametikohalt. Veebruaris 1952 arreteeriti nad 57 mm automaatsete õhutõrjerelvade ehitamisel süüdistatuna sabotaažis. Kohe pärast Stalini surma loobuti süüdistustest. Ja neile taastati nende õigused.
Sõjaväes osaledes ei unustanud Stalin MGB puhastamist. 1946. aasta mais asendas osakonnajuhataja Bulli mehe Merkulovi Abakumov. Ja ministeerium ise oli raputatud. Ja 1947. aasta septembris asendas MGB -d juhtinud Beriat keskkomitee sekretär Kuznetsov.
Stalini võitluskaaslaste võitlus
Stalin ei usaldanud oma keskkonnast tõsiselt oma kahtluse, kahtluse ja ühemehevõimu janu, samuti võimaliku psüühikahäire tõttu, mis teda aastaid taga kiusas. Stalini taktika ja strateegia eripära seoses võitluskaaslastega oli see, et ta segati pidevalt kaarte, segadusse ajades. Ja ühelgi neist polnud usaldusväärset garantiid ootamatu häbi või isegi hukkamise vastu.
Ta teadis hästi oma kaasvõitlejate sisemisi suhteid, kus nende vahel käis karm võitlus juhi soosingu nimel. Hiljutine lemmik võib äkki häbisse sattuda ja selle asemel, et teda hirmutada oma elu pärast.
Sõja lõpus nautis Molotov Stalini suurimat positsiooni. Kuid 1945. aasta lõpus langes talle purustav löök. Stalin süüdistas teda tõsistes rahvusvahelistes eksimustes, järgimises, liberalismis ja pehmuses, mis tõi kaasa selle, et Lääne ajakirjanduses avaldati laimavaid väljamõeldisi seoses Nõukogude režiimi ja isiklikult Staliniga. Oma telegrammis poliitbüroo liikmetele mõistis ta tegelikult Molotovile karistuse, kirjutades, et ta ei saa teda enam oma esimeseks asetäitjaks pidada. Ja Molotovi vabandused ei aidanud. Mõni aasta hiljem sai Molotov veel ühe löögi, mis oli seotud tema naise osalemisega JAC -i kohtuprotsessil. Ja teda ähvardas tõesti tõsine häbi.
Sama oht rippus ka Malenkovi kohal, kes 1946. aastal oli seotud "lendurite juhtumiga". Ta oli koduarestis. Siis eemaldati ta keskkomitee sekretariaadist ja visati Siberisse teraviljahangetesse. Ja alles 1948. aasta juulis taastati ta keskkomitee sekretärina.
Ka Beria saatus polnud nii üheselt mõistetav.
Pärast oma tugevnemist 30. aastate "suure puhastuse" lõpus vabastas Stalin 1945. aastal ta NKVD juhi kohalt, jättes ta aatomiprojekti juhtima. Ja 1947. aastal lükkas ta ta selle eriteenistuse järelevalvest eemale, asendades ta Kuznetsoviga. Pärast aatomiprojekti edukat lõpuleviimist suurenes Beria mõju uuesti.
Oktoobris 1952, 19. parteikongressil, avaldas Stalin ootamatult Molotovile ja Mikojanile karmi ja halvustavat kriitikat, mis hämmastas tema võitluskaaslasi.
1948. aastaks moodustas Stalini saatjaskond kaks rühma.
Ühelt poolt juhi propageeritud võimas "Leningradi rühmitus", kuhu kuulusid poliitbüroo liige ja riikliku planeerimiskomitee esimees Voznesenski, keskkomitee sekretär Kuznetsov, poliitbüroo liige ja nõukogu aseesimees. Ministrid Kosõgin, Leningradi oblastikomitee Popkov esimene sekretär ja RSFSRi ministrite nõukogu juht Rodionov. Noored juhid näitasid oma tegevuses üles initsiatiivi ja iseseisvust majanduslike ja organisatsiooniliste probleemide lahendamisel.
Selles rühmas paistis silma Voznesenski, kes, asudes valitsuse ühele võtmepositsioonile, tunnistati riigi üheks parimaks majandusteadlaseks ja sõjalise majanduse eksperdiks. Samal ajal kannatas ta ambitsioonide, ülbuse ja ebaviisakuse ees isegi poliitbüroo liikmete suhtes. Lisaks oli ta šovinist, Stalin kutsus teda
"Haruldase suurvõimu šovinist."
Neile astus vastu "vana kaardivägi" Poliitbüroo liikmete Malenkovi, Beria, Bulganini ja 1949. aastal määratud keskkomitee sekretäri Hruštšovi liidu kujul.
Rühmituste vahel käis pidevalt varjatud võitlus mõjuvõimu eest liidri üle, mis lõppes 1950. aastal "leningradlaste" füüsilise hävitamisega ja Malenkovi rühma domineeriva positsiooniga võimu tipus.
Stalin ise provotseeris seda protsessi. Ta püüdis alati hoida kaasvõitlejate seas kadeduse ja usaldamatuse õhkkonda ning tugevdada selle põhjal oma isiklikku võimu. Kaaslaste lähedases ringis avaldas ta juba 1948. aastal kaalutlusi, et on juba vana. Ja me peame mõtlema järglastele. Nad peavad olema noored. Ja näitena tõi ta Kuznetsovi, kes võiks teda erakonna juhtkonnas asendada, ja Voznesenskit valitsusjuhina, kuna ta on geniaalne majandusteadlane ja suurepärane juht.
Sellised juhi avaldused ei saanud Malenkovi rühmitust hoiatada. Ja sellest sai omamoodi kevad, mis käivitas mehhanismi "Leningradi juhtumi" käivitamiseks.
"Leningradi asi" oli fabritseeritud. Ja selle põhjuseks on lakkamatu võitlus kahe grupi vahel, vanade võitluskaaslaste soov mitte mingil juhul halvustada, hävitada Leningradi rühmitus ja tugevdada nende võimu.
Nad kartsid, et noor Leningradi meeskond asendab Stalini ja pühib nad poliitiliselt olümpialt. See oli Stalini üks suuremaid vigu. Ta kaotas üha enam kontrolli oma tegude üle. Ja ta ei suutnud vastu seista provokatiivsetele hukkamõistudele, millega Beria ja teised lähedased kaastöötajad talle andsid, mängides osavalt tema tundeid.
"Leningradide" vastu valesüüdistuste väljamõtlemise põhjuseks oli jaanuaris 1949 Leningradis peetud ülevenemaaline hulgimüügi laat. Malenkov esitas neile süüdistuse selles, et nad korraldasid messi teadmata ja Keskkomiteest ning valitsusest mööda minnes. Neid süüdistati keskkomiteele vastandamises, Leningradi organisatsiooni parteist eraldamises ja väidetavalt kavatseti isegi luua Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, et tugevdada oma positsioone võitluses keskuse vastu., Stalini vastu.
Stalini juhtimisel kaalus Poliitbüroo 15. veebruaril 1949 selle grupi parteivastast tegevust ja otsustas nad (välja arvatud Voznesenski) oma ametikohalt vabastada. Voznesensky oli selle juhtumiga seotud hiljem Beria väitel, et Voznesenski eksitas valitsust tahtlikult tööstustoodanguplaani osas. Poliitbüroo 5. märtsi 1949. aasta otsusega vabastati Voznesenski riigi planeerimiskomisjoni esimehe kohast. Need otsused olid faktiliseks aluseks "Leningradi juhtumi" väljatöötamise alustamiseks.
See kitsa ringkonna rühm arutas tõesti võimalust luua RSFSR -i kommunistlik partei, nägemata selles midagi halba. Lisaks teadsid nad, et Stalin ei välista võimalust edutada Voznesenski ja Kuznetsov osariigi kõrgeimatele ametikohtadele. Ja see meelitas nende uhkust.
Kuid juht ei unustanud Zinovjevi tegevust, et tekitada vastuseisu tema kursile Leningradis aastatel 1925-1926. Ja isegi idee selle protsessi võimalikust kordamisest oli talle vastuvõetamatu, kuna ta nägi nende põhjendustes katset oma ainuvõimule.
Kahtlase Stalini jaoks tähendas selline pööre palju. Ja sellest piisas, et alustada Leningradi "opositsiooni" alistamise plaani elluviimist.
1949. aasta juulis valmistas Abakumov materjale Kapustini seostest Briti luurega. Ja ta arreteeriti. Ja augustis arreteeriti Kuznetsov, Popkov, Rodionov ja Lazutin süüdistatuna kontrrevolutsioonilises tegevuses. Oktoobris arreteeriti ka Voznesenski.
Pärast pikka kohtuprotsessi ja pooliku ülekuulamist tunnistasid kõik peale Voznesenski oma süüd. Ja septembris 1950 mõistis nad ülemkohtu sõjakolleegium surma.
Pärast "keskrühma" veresauna toimusid kohtuprotsessid ülejäänud "Leningradi juhtumi" osalejate üle. 214 inimest allutati karmidele repressioonidele, enamik neist süüdimõistetute lähedased ja kauged sugulased.
Usaldades Malenkovi rühmituse mahhinatsioone ja hävitades Leningradi rühmituse, tegi Stalin tõsise poliitilise vea, eemaldades poliitilisest väljast oma lojaalsed võitluskaaslased, kes ei tahtlikult rääkinud võimalikust poliitilise juhtkonna joondamisest. Ja ta jättis enda kõrvale paadunud poliitikud, kes unistasid võimu haaramisest.
Arstide juhtum
Arstide juhtum vallandati Stalini raske haiguse ja tema üha süveneva kahtluse keskel, mille võitluskaaslased kunstlikult üles virutasid. Kõigepealt Beria süstemaatilised aruanded vandenõude avalikustamisest.
Samal ajal vallandati "Mingreeli afäär", mis oli suunatud Beria vastu. Kuna ta oli Mingrelian ja juhendas olukorda Gruusias.
1951. aasta novembris võttis poliitbüroo vastu resolutsiooni altkäemaksu võtmise kohta Gruusias ja parteidevastase Mingreli rühmituse Baramia kohta, mis (lisaks altkäemaksu võtjate patroonimisele) püüdis Gruusias võimu haarata.
Arstide juhtumi kerimise ajendiks oli 1948. aasta augustis Kremli haigla arsti Timashuki kiri julgeolekujuhile Vlasikule ja Kuznetsovile, milles märgiti, et Ždanovi ravi ajal pandi talle vale diagnoos ja määras ravi, mis viis tema surmani.
Berija ja Malenkovi õhutusel kirjutas uurija Rjumin 1951. aasta juulis Stalinile kirja, milles süüdistas Abakumovit Ždanovi ja Poliitbüroo Štšerbakovi liikmekandidaadi tapnud kahjuriarstide varjamises. Stalin reageeris kohe. Abaumov vabastati ametist ja anti kohtu alla.
MGB jätkas arstide terroritegevuse uurimist. Ja 1952. aasta lõpus, Stalini suunal, hakkas see pöörlema teises suunas. Jaanuaris 1953 kutsus Malenkov Timashuki kokku ja teavitas teda Lenini ordeni andmisest.
Kohe avaldati TASSi aruanne. Seal öeldi, et avastati terroristide rühm arste, kes seadsid oma eesmärgiks purustava ravi abil riigi juhtide elu kärpida. Uurimise käigus leiti, et terrorirühmituse liikmed õõnestasid viimase tervist tahtlikult kurjalt, panid neile vale diagnoosi ja tapsid nad seejärel vale raviga.
Kurjategijad tunnistasid, et vähendasid Ždanovi ja Štšerbakovi elu, kasutades ravis tugevaid uimasteid ja kehtestades neile kahjuliku režiimi, viies nad seega surma. Samuti üritati õõnestada Nõukogude juhtivate sõjaväelaste - Vassilevski, Govorovi, Konevi - tervist ja nõrgestada riigi kaitset. Vahistamine aga nurjas nende kuritahtlikud plaanid.
Tehti kindlaks, et kõik tapja-arstid olid välisluure agendid ja olid seotud rahvusvahelise juudi kodanliku-natsionalistliku organisatsiooniga "Joint".
Kõik propagandaorganid olid täis materjale valgete kitlitega tapjate kohta. Kampaania oli juudivastane, mis tekitas juudi elanikkonnas sügavat ja põhjendatud ärevust. Riigis oli midagi massilise hüsteeria taolist. Viha ja nördimusega Nõukogude rahvas tembeldas mõrvarite kuritegelikku jõugu ja nende välismaa meistreid.
Juudi rahvusest inimeste seas hakkasid levima kuulujutud nende eelseisva sunniviisilise väljatõstmise kohta riigi äärealadele. Olukord kuumutati piirini. Kogu riik ootas põnevusega edasisi arenguid. Kuid nad ei järginud. Ja oli ainult üks põhjus - juhi enda surm. Ta lõpetas selle kampaania.
Juht suri omaenda surmast, koormatuna terve hulga haigustega. Kuigi on olemas versioon, et Stalinil aidati surra.
Võib -olla on see nii. Kuid seda versiooni ei kinnita miski, välja arvatud mõnede Vene ajaloolaste kaugeleulatuvad väljamõeldised.
Olgu kuidas on, aga Stalini ajastu on läbi.
Ja "vana kaardivägi" konsolideeriti. Ja ta alustas lahingut stalinliku pärandi eest.
