Ukraina uued võimud kavatsevad arendada koostööd NATOga. Hiljuti ütles välisministeeriumi teabepoliitika osakonna direktor Jevgeni Perebiynis, et tulevikus on kavas mitte ainult läbi viia ühisõppusi jne. tegevusi, aga ka Ukraina ja NATO riikide armeede tõelise ühilduvuse tagamiseks. Teisisõnu, Ukraina relvajõud on kavas viia üle Põhja -Atlandi Liidu standarditele. Ametlik Kiiev usub, et NATO riikide sõjavägi aitab teda selles küsimuses.
Tulevikus plaanivad uued Kiievi võimud teha Ukrainast NATO liikme, kuid seni on kõik need plaanid teoks saamisest liiga kaugel. Alliansi liikmesriigid ei soovi Ukrainat oma ringkonda lubada, mida kinnitas veel kord hiljutine NATO tippkohtumine Walesis. Sellest hoolimata ei keeldu NATO organisatsioon koostööst Ukraina sõjaväega ja on isegi valmis neile teatud määral abi andma. Tulevikus on kavas läbi viia ühisõppusi, saata spetsialiste ja tarnida mittesurmavaid relvi. Ukraina liitumisest NATOga pole veel juttugi.
NATO juhtkond on korduvalt avaldanud soovi jätkata koostööd Ukrainaga. Mõne päeva eest avaldas organisatsiooni peasekretär Anders Fogh Rasmussen valmisolekut aidata Kiievit armee ümberrelvastamisel ja kaitsetööstuse kaasajastamisel, et suurendada nende potentsiaali. NATO -l on laialdased kogemused koostöös Ida -Euroopa riikidega, kes olid varem Varssavi pakti organisatsiooni liikmed. Pealegi on suur osa neist riikidest nüüd NATO liikmed. Seega saab Ukraina ja Põhja -Atlandi Liidu koostöö jätkuda vastavalt juba välja töötatud skeemidele.
Vene ametnikud reageerisid kiiresti Kiievi plaanidele teha koostööd NATO -ga. Asepeaminister Dmitri Rogozin ütles, et kavandatav üleminek Põhja -Atlandi liidu standarditele toob kaasa negatiivsed tagajärjed: Ukraina hakkab ostma välisriigi relvi ja sõjatehnikat, mis omakorda hävitab riigi kaitsetööstuse.
Rasmusseni sõnade armee ümberrelvastamisel abistamise taga peitub NATO ja Ukraina võimaliku koostöö lihtsaim ja arusaadavam omadus. Ukraina sõjaväge varustatakse erinevate relvade, masinate ja välismaise toodangu varustusega. Suurem osa Ukraina armee relvastusest ja varustusest toodeti nõukogude ajal, mistõttu võib välismaiste sõjaliste toodete tarnimine tõesti vägede seisundile soodsalt mõjuda.
Sellest hoolimata toodavad ja kasutavad NATO riigid relvi ja varustust, mis on projekteeritud ja ehitatud vastavalt alliansi standarditele, mis erinevad märgatavalt NSV Liidu ja SRÜ riikides kasutatavatest. Seega nõuab uute relvasüsteemide tarnimine Ukraina kaitseministeeriumilt meetmete võtmist uute relvade ja varustuse varustamiseks kõigi vajalike ressurssidega alates padrunitest kuni varuosadeni. Arvestades NATO ja NSV Liidu standardite peaaegu täielikku kokkusobimatust, raskendavad sellised uute relvade omadused oluliselt vägede varustamist kõige vajalikuga.
NATOga liitunud endised siseasjade direktoraadi liikmed on juba sarnase probleemiga silmitsi seisnud. Tšehhi, Poola, Ungari ja mitmed teised riigid pidid oma relvajõude tõsiselt reformima, et need vastaksid NATO nõuetele nii struktuuri kui ka varustuse osas. Tuleb märkida, et nad said küll teatavat abi, kuid enamik organisatsiooni uute liikmete kuludest tuli katta.
Vaatamata kogu keerukusele suutsid Ida -Euroopa riigid toime tulla kõigi vajalike programmidega, mille tulemusel said nad ühineda Põhja -Atlandi Liiduga. Samal ajal kandsid nad aga märkimisväärset kahju, peamiselt rahalist laadi. Lisaks on ümberkujundamine tabanud kaitsetööstust. Niisiis oli Poolal ja Tšehhoslovakkial siseasjade direktoraadi ajal suhteliselt võimas sõjatööstus, mis tootis nõukogude süsteemide litsentsitud koopiaid ja töötas välja oma projekte. Mitte kõik kaitseettevõtted ei suutnud kohaneda uute standarditega, mille tulemusel saavad kaasaegsed Tšehhi või Poola varustada oma relvajõude vaid osaga vajalikest toodetest ning ülejäänud relvad ja varustus ostetakse välismaalt riikides.
Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist sai Ukraina Nõukogude-järgses ruumis suuruselt teise sõjatööstuskompleksi. Esimeste iseseisvusaastate raskused tõid kaasa töötavate ettevõtete arvu vähenemise, kuid ülejäänud said tööd jätkata ja säilitasid sidemed teiste riikide kolleegidega. Kuni viimase ajani oli Ukraina kaitsetööstusel huvitav omadus: relvade ja sõjatehnika valmisproovidel oli toodetud toodete struktuuris suhteliselt väike osa. Enamik ettevõtete tooteid olid mitmesugused komponendid, mida tarniti teistele organisatsioonidele, peamiselt venelastele. Relvi ja varustust Ukraina armeele tarniti vähe.
Pidevad erineva iseloomuga raskused ja uute võimude hiljutine korraldus, mille kohaselt Ukraina kaitseettevõtted peaksid lõpetama koostöö Venemaaga, suurendavad oluliselt NATO standarditele üleminekuga seotud riske. Ukrainal ja selle ettevõtetel ei pruugi olla piisavalt vahendeid kõigi vajalike programmide läbiviimiseks ja tootmise moderniseerimiseks vastavalt uutele standarditele. Seega kaotab suur osa relvajõudude teenindamisega tegelevatest ettevõtetest lõpuks oma niigi vähesed tellimused.
NATO ütleb, et on valmis aitama Ukrainal kõiki vajalikke programme ellu viia, kuid need plaanid ei näi sisaldavat tööstuse arengut. Seega läheb 15 miljonit eurot, mille allianss kavatseb kulutada Ukraina abistamiseks, erinevate ühisprogrammide elluviimiseks. See peaks pöörama tähelepanu side- ja juhtimis- ning juhtimissüsteemidele, küberkaitsele, logistikale jne. Siiani ei kavatse keegi abi anda uute relvade ja sõjatehnika ostmisel.
Ukraina uus juhtkond suhtub tõsiselt riigi NATOsse toomisesse. Põhja -Atlandi Liit ei ole veel avaldanud soovi Ukrainat oma liikmeks võtta, kuid ei ole vastu koostööle temaga. Sellest hoolimata ei taha NATO oma Ukraina kolleegidele tõsist tuge pakkuda. Koostöö laiendamise osana kavatseb Kiiev viia oma armee uutele standarditele. Uutes tingimustes, võttes arvesse majanduslikku ja poliitilist olukorda, ei too sellised plaanid tõenäoliselt positiivset tulemust, kuid neil on kõik võimalused kahjustada Ukraina majandust ja tööstust.
