Kindral Anton Denikinit, üht valgete liikumise silmapaistvamat esindajat, vaadatakse Venemaa ajaloos sageli kui oma Isamaa erakordset patriooti, kes ei reetnud teda Teise maailmasõja ajal.
Tõepoolest, sakslasi ja jaapanlasi teeninud Krasnovi ja Shkuro, Shteifoni ja Semjonovi taustal näeb Denikin välja väga kasumlik. Lõppude lõpuks ei liitunud ta mitte ainult teiste Vene kaastöölistega, vaid astus ka avalikult natsi -Saksamaa vastu. Ta ei varjanud oma positsiooni ja keeldus igasuguses koostöös kohe natsidest ja seejärel tema juurde tulnud vlasovlastest.
Denikini patriotismi tõendina tuuakse ka asjaolu, et ta riputas oma koju Nõukogude Liidu kaardi ja märkis sellele Punaarmee edasiliikumist, rõõmustas selle võitude üle. Ja seda hoolimata asjaolust, et kindral on alati olnud bolševismi tulihingelisem vastane. Denikin pidas Stalini Hitleriga võrreldes lihtsalt "väiksemaks kurjaks". Valge kindrali vastus rinde sündmuste kommentaarile on teada:
Ma ei aktsepteeri ühtegi silmust ega ikke. Usun ja tunnistan: nõukogude korra kukutamine ja Venemaa kaitsmine.
1944. aastal, kui Punaarmee oli juba natside sissetungijad Nõukogude Liidu territooriumilt välja visanud ja alustanud Ida -Euroopa vabastamist, tervitas Denikin "vene sõduri" saavutust, kes vabastas rahvad "natsikatkust". Ja mitte vähem innukalt ei mõistnud hukka kõiki neid valgeid emigrante, kes tegid koostööd natsidega.
Kuid valgete liikumise endise juhi positsiooniga polnud kõik nii lihtne. Denikin ei tundnud kunagi erilist sümpaatiat Saksamaa vastu, kuid ta keskendus alati Inglismaale, Prantsusmaale ja Ameerika Ühendriikidele, kus ta nägi jõudu, mis on võimeline "Venemaad bolševismist päästma". Seetõttu, kui 1945. aastal lõppes Suur Isamaasõda võiduga Hitleri Saksamaa üle, kadus kohe kogu kindrali sümpaatia Nõukogude Venemaa vastu. Denikin hakkas aga rääkima sellest, kuidas Venemaa ja Nõukogude režiimiga sõja ajal hakkama saada.
Juba 1944. aastal, kui Nõukogude sõdurid Nõukogude marssalite juhtimisel lõpetasid natsid Ida-Euroopa rindel, kutsus eakas kindral inimesi üles mõtlema Venemaa sõjajärgsele korraldusele. Lõppude lõpuks pidi Nõukogude võimu kukutamine Denikini sõnul olema järgmine punkt pärast natsi -Saksamaa lüüasaamist. Esiteks oli ta kategooriliselt lääneriikide võimaliku koostöö vastu Nõukogude Liiduga, kuna nägi selles arvukaid riske kogu maailmale ja eriti Venemaa väljarändele. Muide, Denikin kolis Prantsusmaalt Ameerika Ühendriikidesse just sel põhjusel, et ta kartis Nõukogude Liidule väljaandmist, kuigi seda küsimust ei tõstatanud ega isegi tõstatanud Nõukogude pool.
1946. aasta suvel kirjutas 73-aastane kindral Anton Ivanovitš Denikin, kes selleks ajaks elas USA-s, kirja USA presidendile Harry Trumanile. Selles pöördus Anton Ivanovitš Denikin tagasi vana ja häbistatud küsimuse juurde, mille ta sõja ajal mõnevõrra unustas - bolševismi vastuseisu juurde. "Patrioot" Anton Ivanovitš kirjeldas oma kirjas oma soovitusi läänele ohjeldada Nõukogude Liitu ja selle poliitilist laienemist Euroopas ja kogu maailmas. See tähendab, et kindral keeldus natsidega koostööst, kuid niipea, kui Saksamaa sai lüüa, muutus ta kohe Ameerika Ühendriikide vabatahtlikuks konsultandiks Nõukogude Liidule vastandumise küsimustes.
Võitluses Nõukogude Liidu vastu, arvas Denikin, ei tohiks korrata Adolf Hitleri viga - Venemaad vallutada. Venemaa ja selle suure ja isamaalise elanikkonna lõputud avarus ei lase ühelgi vaenlasel seda eesmärki saavutada. Seetõttu, nagu Denikin uskus, tuleks Nõukogude Liit hävitada sisemise võitluse - riigipöörde, Stalini „isikukultuse” lammutamise kaudu. Mis puutub USAsse, siis peavad nad tagama Venemaa territoriaalse terviklikkuse pärast võitu bolševismi üle.
Nõukogudevastaste ettevõtete edu olulise tegurina rõhutas Denikin Inglismaa ja NSV Liidu naaberriikide puudumise vajadust bolševismi vastaste võitlejate seas. Venemaa võitles ju palju Jaapani, Türgi, Poolaga, neid riike tajutakse alati selgete vastastena. Mis puutub Inglismaasse, siis venelased on selle vastu umbusaldanud palju sajandeid ja seda seletavad ka paljud intriigid, mille britid on sajandite jooksul Vene riigi vastu üles ehitanud.
Kui liigutav on tõesti kindral Denikini mure USA edu pärast võitluses Nõukogude Liidu vastu! Ja milliseid soovitusi ta annab! Analüüsib olukorda, tunneb muret, et USA ei kaota võitlust, palub pärast kaotust Venemaad mitte tükeldada.
Edasi toob Denikin välja terve nimekirja meetmetest, mida ta soovitas Nõukogude Liidu vastu võitlemiseks. Kõik need meetmed on väga soovituslikud. Nii et esiteks pooldas kindral tihedat koostööd "ingliskeelsete võimude vahel". Ta kutsus ameeriklasi, britte ja kanadalasi mitte alistuma "nõukogude provokatsioonidele", mitte omavahel tülitsema, vaid kogunema, et kaitsta Prantsusmaad ja Itaaliat "kommuniseerimise" eest.
See ei olnud tühi nõuanne - sõjajärgsetel aastatel oli kommunistlike parteide mõju Itaalias ja Prantsusmaal väga suur, USA tundis nende riikide kommunistide võimuletuleku ohtu. Kui see juhtuks, oleks praktiliselt kogu Mandri -Euroopa Nõukogude Liidu kontrolli all. Ja kindral Denikin kartis seda mitte vähem ja võib -olla rohkem kui ameeriklasi, kuna ta oli nii mures Prantsusmaa ja Itaalia saatuse pärast.
Teine kõige olulisem meede, mida Denikini sõnul oleks tulnud võtta Nõukogude Liidu vastu, oli keeldumine anda USA -lt või Suurbritannialt laenu, kuni Moskva andis "absoluutsed garantiid igasuguse sõjalise, poliitilise ja propaganda agressiooni peatamiseks."
Denikin uskus, et Stalin suunab kõik oma jõud sõjalise jõu taaselustamisele, samas kui ta püüab lahendada toiduprobleeme lääneriikide kulul. Ja seetõttu on vaja igasugustest rahasüstidest NSV Liidust keelduda. Seega pidas Denikin täiesti võimalikuks stsenaariumiks lahkuda kohutavast nelja-aastasest sõjast räsitud Nõukogude Liidust ilma välisabita. Ja kindralit ei huvitanud, kuidas tavalised nõukogude inimesed, kui soovite, vene inimesed elavad.
Kolmas punkt Denikin soovitas viivitamatult lõpetada lääneriikide "rahustamispoliitika" Nõukogude Liidu suhtes, mida ta nimetas oportunistlikuks ja pidas väga ohtlikuks, diskrediteerides lääne valitsusi ja õõnestades nende mõju oma rahvastele.
Denikin uskus, et USA ei tohiks unustada Teise maailmasõja õppetunde ja teha neist asjakohaseid järeldusi. Kõige olulisem järeldus on mitte mingil juhul muuta sõda bolševismi vastu sõjaks Venemaa vastu, vastasel juhul juhtub sama, mis juhtus Poola, Rootsi, Napoleoni, Hitleri rünnakute ajal Venemaale.
Sellega seoses soovitas Denikin ameeriklastel lasta NSV Liidu elanikkonnal mõista, et võitlust ei peeta tema, vaid ainult bolševike valitsuse vastu. Huvitav on see, et Denikin ei lükanud tagasi võimalust sõda Venemaa vastu, ta oli valmis ohvriks vene rahva seas, ilma milleta poleks sõda teinud.
Mis puudutab Suurbritannia osalemist bolševikevastases võitluses, siis Denikin, nagu juba eespool teatatud, oli selle suhtes kriitiline, kuid mitte mingil juhul omaenda vastumeelsuse pärast brittide vastu. Vastupidi, Denikin oli selge anglofiil, kuid kartis, et Londoni liigne roll võib tema potentsiaalsed toetajad bolševikevastasest liikumisest eemale pöörata, kuna Inglismaad tajuvad peaaegu kõik venelased ajalooliselt Venemaa ühe peamise rivaalina. Kui britid saavad bolševikevastases võitluses osaleda, siis alles pärast seda, kui nad on taastanud bolševistlike ringkondade usalduse.
Kirja tekstist järeldub, et Denikin tunnistas täielikult Vene maade võõra okupeerimise võimalust. Lisaks rõhutas ta ka seda, et Venemaa territooriumil asuvate võõrvõimude koalitsioonivägede arvu tuleks piirata ja nende liikumine üle Venemaa territooriumi peaks toimuma vastavalt Vene rahva tegevuse intensiivsusele bolševike valitsuse vastu..
Kuid samas rõhutas ta, et Lääs peaks viivitamatult kehtestama okupeeritud aladel Vene omavalitsuse, et venelastel ei tekiks võõraste sissetungijate poolt nende maade hõivamise tunnet. Denikini sõnul oleks okupeeritud Venemaa keskvalitsuses pidanud olema Venemaa kodanikud, võimalik, et kaasatud oleks ka väljarändajaid. Denikin ei soovitanud mingil juhul, et Venemaa naaberriikide ja sellega keeruliste suhetega riikide esindajatel ei tohiks lubada osaleda sõjaväe administratsioonis.
Seega ei muutnud 73-aastane kindral oma elu lõpus, 25 aastat pärast kodusõja lõppu Venemaal oma positsiooni ja pidas siiski välisriikide sõjalist sekkumist riigis üsna vastuvõetavaks ja isegi soovitavaks. Millisest patriotismist saab sel juhul rääkida?
Denikin pidas NSV Liidu sisemist riigipööret kõige optimaalsemaks stsenaariumiks. Valge kindrali sõnul hävitas või neutraliseeris Stalin oma valitsemisaastatel kõik võimalikud vastased ja konkurendid. Siis arendas ta välja oma isiksuse kultuse, millest sai tema režiimi peamine alus. Kui NSV Liidus toimuks riigipööre, põhjendas Denikin, toob see paratamatult kaasa mitte ainult isiklikud võimumuutused, vaid ka ulatuslikud poliitilised muutused.
Denikin lõpetas oma kirja teesiga, et rahu armastava ja Venemaa lääneriikidele sõbraliku kohalolek aitab taastada harmoonia ja tasakaalu maailmapoliitikas. Denikin seostas "kommunistliku katku" üldise likvideerimise maailmas Venemaa vabastamisega bolševismist.
Seega kordas kiri, mille kindral oma elu lõpus kirjutas ja peegeldas tema enda kaalutlusi, ning seega kordas Washingtoni ja Londoni strateegilist suunda nõukogude riigi nõrgestamiseks ja hävitamiseks. Mõistes, et Nõukogude Liitu pole võimalik sõjaliste vahenditega alistada, asusid lääneriigid, alustades 1946. aastast, Nõukogude riigi sisemise hävitamise joonele. Nõukogudevastaste jõudude julgustamine, natsionalismi ja separatismi õhutamine, nõukogude rahva ja nõukogude riigi saavutuste diskrediteerimine - need on vaid mõned meetmed, mille USA ja Suurbritannia ning nende liitlased ja satelliidid Nõukogude Liidu vastu võtsid Liit.
Lõppkokkuvõttes, nagu ajalugu on näidanud, oli ühes asjas nii Lääne strateegilistel plaanidel kui ka kindral Denikinil õigus - Nõukogude riik hävitati siseprotsesside poolt, mida Lääs aktiivselt toetas. Just Ameerika Ühendriigid ja teised lääneriigid mängisid esmatähtsat rolli NSV Liidu sõjalise, poliitilise ja majandusliku jõu maksimaalsel nõrgenemisel perestroika aastatel, nõukogude ühiskonna ja selle viiside sotsiaalkultuurilises hävitamises. elu ja aitas seejärel kaasa Nõukogude riigi täielikule kokkuvarisemisele.
Pika elu elanud kindral Denikinil oli märkimisväärne elukogemus, kes oma 73 aastaga ei suutnud (või ei tahtnud?) Mõista, et Lääs pole kunagi olnud ega saa Venemaa sõbraks. Ja kui läänel lastakse sekkuda Venemaa poliitilisse ellu, toob see kaasa ainult katastroofilised tagajärjed Venemaa omariiklusele.
Venemaa tükeldamine, mille eest Denikin ameeriklasi hoiatas, oli just see, mis oli kasulik nii Washingtonile kui ka Londonile. Paluda Trumanil hoiduda Venemaa lõhkumiseks vajalikest meetmetest on nagu hundil paluda liha söömine lõpetada. Kas Denikin sai sellest aru? Seda on raske öelda. Kuid edasised sündmused meie riigi ajaloos näitasid selliste uskumuste absurdsust.
