Hruštšovi-Gorbatšovi "kuuekümnendate" lapsed ja lapselapsed, valjuhäälsete akadeemiliste kraadide ja tiitlitega rippumas, ei tea või varjavad teadlikult, et "õlanõel" on Nikita Hruštšovi pärand, mida nende ringkondades nii austatakse, võib-olla üks Vene lugude kurjakuulsaimad tegelased.
Tulevane 2016. aasta ei ole mitte ainult järgmiste parlamendivalimiste aasta, mis mitmete ekspertide hinnangul võib tõsiselt reformida Venemaa parlamendi alamkoda, vaid ka kahe “Hruštšovi” tähtpäeva aasta. Üks neist - NLKP XX kongressi 60. aastapäev -, mida me selle aasta veebruaris veel tähistama ei pea, ja teine - 55. aastapäev - on juba möödas, kuid jäi tähelepanuta, kuna see langes kokku Kremli kellamäng uusaastalauas.
Kummaline küll, kuid viimasel aastapäeval on kõige otsesem seos eelseisvate parlamendivalimistega. Ja sellepärast. Nutikas vaataja, keda poliitiliste jutusaadete vaatamine ikka veel lõbustab, võiks märgata üht iseloomulikku detaili: kõik meie kirjutatud "opositsionäärid" on juba ammu saduldanud vana näägutamise, mida nimetatakse "õlitoruks", ja kõik stuudios tekkivad vaidlused tõlgitakse kohe südantlõhestavaks hüüab oma surematust. Need karjed ei sündinud iseenesest ja igale terve mõistusega inimesele on enam kui ilmselge, et see on eelseisva poliitilise võitluse täiesti kooskõlastatud ja täpselt arvutatud käik: meie riigi viiendas kolumnis käsitletakse riigi majanduslikke probleeme ja paratamatuid sotsiaalseid konflikte koondada kogu oma raskekahurvägi, lootuses saada vähemalt vähemalt 3% häältest ja koos nendega parteistruktuuride riiklik rahastamine. Lõppude lõpuks pole 2018. aasta kaugel …
Vahepeal kõik need härrad - Hruštšovi -Gorbatšovi "kuuekümnendate" lapsed ja lapselapsed, valjuhäälsete akadeemiliste kraadide ja tiitlitega rippumas, ei tea või varjavad teadlikult, et "õlanõel" on Nikita Hruštšovi pärand, mida nii austati nende ringkonnad, võib -olla Venemaa ajaloo üks kurjemaid tegelasi. Ainult nemad, olles võimul kõik 90ndad ja jäädes isegi nüüd kogu meie valitsuse finants- ja majandusbloki etteotsa, viisid selle sõltuvuse täieliku absurdini ja nüüd, nagu öeldakse, valusast peast terveks …
Nagu teate, viidi 1. jaanuaril 1961 riigis läbi uus rahareform, mille tulemusel toimus lihtne vanade rahatähtede vahetamine uute rahatähtede vastu ilma konfiskeerimiskomponendita. Kuigi tegelikkuses polnud kõik nii lihtne, kui esmapilgul tundub. Traditsiooniliselt esitatakse seda reformi tavalise konfessiooni vormis, sest asjatundmatute tavainimeste jaoks tundus kõik üsna tavaline: vanad stalinistlikud “jalanõud” asendati uute Hruštšovi “kommipaberitega”, mille mõõtmed olid palju väiksemad, kuid nominaal väärtus. Ringluses olnud 1947. aasta mudeli pangatähed vahetati piiranguteta uute 1961. aasta mudeli pangatähtede suhtes suhtega 10: 1 ning kõikide kaupade hinnad, palga, pensionide, stipendiumide, hüvitiste, maksekohustuste, lepingute hinnad muutusid aastal. sama suhe jne.
Ent siis ei pööranud praktiliselt keegi tähelepanu ühele olulisele detailile: enne reformi maksis dollar 4 rubla ehk uutes tingimustes 40 kopikat ja pärast selle rakendamist määrati dollari kurss 90 kopikale. Paljud uskusid naiivselt, et nüüd on rubla dollarist kallimaks läinud, kuid tegelikult on dollar oluliselt tõusnud - 2, 25 korda, see tähendab 40 -lt 90 -le kopikale uutes tingimustes. Sama juhtus ka rubla kullasisaldusega: 2,22 g kulla asemel jäi sellesse vaid 0,98 g kulda. Seega oli rubla alahinnatud 2, 25 korda ja selle ostujõud imporditud kaupade suhtes vähenes sama palju.
Pole asjata, et NSV Liidu alaline rahandusminister, kuulus "stalinistlik rahvakomissar" Arseny Zverev, kes on oma vastutavat ametit pidanud alates 1938. aastast, olles teada saanud, et 1960. aasta mai alguses kirjutas Hruštšov nõukogu resolutsioonile alla. NSV Liidu ministrite "Hinnaskaala muutmisest ja praeguse raha asendamisest uue rahaga", astus kohe tagasi, sest mõistis suurepäraselt, milleni see näiliselt lihtne rahaühik kaasa toob.
Fakt on see, et vahetult pärast 1947. aasta stalinistlikku rahareformi arvutas NSV Liidu Kesk -Statistikaamet (Vladimir Starovski) juhi isiklikel juhistel ümber USA dollariga seotud uue Nõukogude rubla kursi. aastast 1937. Esialgu, keskendudes rubla ja USA dollari ostujõule, tuletasid Nõukogude majandusteadlased suhte: 14 rubla dollari kohta senise 53 rubla asemel. Kuid vastavalt riikliku planeerimiskomisjoni ja NSV Liidu rahandusministeeriumi toonaste juhtide Maxim Saburovi ja Arseny Zverevi ütlustele kriipsutas Stalin kohe läbi selle CSO sertifikaadis märgitud arvu ja märkis otseselt, et suhe dollar rubla suhtes peaks olema tasemel 1: 4 ja mitte rohkem.
Rubla kullasisalduse kehtestamine ja selle eraldamine Ameerika valuutast oli tingitud kolmest peamisest põhjusest:
1) jaehindade märkimisväärne langus, mis tõstis oluliselt uue Nõukogude rubla vahetusväärtust;
2) sotsialistliku leeri loomine, mis ajendas Nõukogude juhtkonda andma rublale rahvusvahelise väärtustaseme ja asendama USA dollari kui peamise arveldusühiku;
3) USA Föderaalreservi süsteemi äärmiselt agressiivne poliitika, mis 1944. aasta Bretton Woodsi kokkulepetele tuginedes viis paljude välisriikide majanduse de facto dollarisse, vabastades kogu rahapakkumise riigipoolse reaalse kontrolli alt. pangandusstruktuurid ja nende ülekandmine FRSi täieliku kontrolli all …
Seetõttu osutusid Hruštšovi reformi tagajärjed tegelikkuses meie riigile hukatuslikuks nii lühikeses kui ka pikas perspektiivis, sest:
1) Kogu import ja välismaised kaubad, mis olid Nõukogude ostjatele alati kättesaamatud, on järsult tõusnud, nüüd on need üldiselt läinud luksuskaupade kategooriasse ja seejärel spekulatsioonid.
2) Riigi kaubanduses muutusid hinnad täpselt 10 korda, kolhoositurul aga vaid 4–5 korda. Selle "tasakaalustamatuse" tagajärjel algas toodete kiire väljavool riigikaubandusest ülikallis kolhoositurule, mis tabas peaaegu kõigi inimeste heaolu üsna valusalt ja vastupidi, algatas Nõukogude Liidus totaalse korruptsiooni kuna paljude riigiagentide direktorid hakkasid kolhoositurule massiliselt müüma kõiki populaarseid kaupu, eelkõige liha ja vorstikesi, täites samal ajal müügiplaani ja saades sellest lihtsast toimingust olulist kasu oma taskud.
3) Aastatel 1962–1963 oli varjatud hinnatõus riigi kaubanduses üle 60%. Eriti keeruline olukord kujunes välja piirkondades, sest kui Moskvas ja Leningradis kontrollisid riigikaubanduse olukorda mingil moel kohalikud omavalitsused, siis piirkondlikes, piirkondlikes ja piirkondlikes keskustes kadusid mitmed toiduained täielikult riigi kaubandusest ja kandusid üle. kolhoositurg. Selle tulemusel asendati kõikidele 1950ndatele nii iseloomulik "stalinlik" poeküllus üleöö pooltühjade lettidega. Seetõttu otsustati põhitoodete, eeskätt liha ja vorstide väljavoolu kolhoositurule kuidagi kompenseerimiseks otsustada tõsta jaehindu riigi kaubanduses. Ja mais 1962 anti välja NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioon "Liha- ja piimatoodete hinnatõusu kohta".
4) Teine rahareformi põhjus, nii kummaline kui see ka ei tundu, oli kurikuulus nafta. Fakt on see, et sõjajärgsel perioodil kasvas meie riigis selle tootmine tohutult - 20 tonnilt 148 miljonile tonnile ja just siis, mais 1960, N. S. Hruštšov murrab mitmete keskkomitee presiidiumi liikmete, eeskätt Anastas Mikoyani, Frol Kozlovi ja Nikolai Podgornõi toel otsusest alustada toornafta ulatuslikku eksporti välismaale. Esimestel sõjajärgsetel aastatel oli nafta ja naftasaaduste eksport NSV Liidust äärmiselt ebaoluline ning moodustas alla 4% riigi väliskaubanduse kogutulust välisvaluutas. Selle põhjuseks oli peamiselt see, et kogu 1950. aastate barrel (barrel) toornafta maksis maailmaturul alla 3 dollari ehk 12 Nõukogude rubla ning nõukogude toornafta kaevandamise ja transportimise kulud olid üle 9,5 rubla., siis oli selle eksport välismaale lihtsalt kahjumlik.
See eksport võib muutuda kasumlikuks ainult siis, kui dollari eest antakse senisest palju rohkem rubla. Ja kuna Hruštšovi ajal hakkas naftatoodangu järsu suurenemise korral 7, 5 korda tema eksport välismaale kasvama, siis oli tõsiselt kõdunenud eelarve täiendamiseks vaja muuta dollari ja rubla suhet. "süütu ohver" kõigist Hruštšovi uuendustest Nõukogude majanduse tööstus- ja põllumajandussektoris … Nüüd, kui vahetuskurss muutus, hakkas barrel nafta nõukogude rahatähtede osas maksma 2, 7 uut või 27 vana rubla, see tähendab 2, 25 korda rohkem kui Stalini ajal.
Sellises olukorras, kus toornafta maailmaturu hinnad olid üsna stabiilsed ja varasemad kulud säilinud, osutus nafta eksport välismaale üsna kasumlikuks.
Seega ei olnud rahareform lihtne konfessioon. See tõi riigi majandusele korvamatut kahju ja kaks kroonilist häda: sõltuvus naftaekspordist ja krooniline toidupuudus, millest sai hiljem üks peamisi majandustegureid, mis hävitas Nõukogude Liidu.
