Revanšismi ideed on praegu väga moes. Nad ütlevad, et tsaari -Venemaal oli kõik korras - nälga polnud, sündimus oli kõrge ja toodang tõusis jne. Ja kui lisada, et hunnik kaabakaid varastas 1917. aastal Venemaalt võidu, siis võib sellega teenida suuri poliitilisi dividende.
Miks ei tule elementaarne loogika kunagi kellelegi pähe? Aastatel 1904–1905 kaotasid Vene kindralid ja ohvitserid armetult sõja jaapanlastele, aastatel 1914–1917 taganesid nad iga kuu ja kaotasid sõja sakslastele, aastatel 1918–1920 kaotasid nad sõja, hoolimata tuhandetest, täielikult oma rahva ees. relvad, tankid ja Entente'i lennukid. Lõpuks, rännates pagulusse, ronisid kümned tuhanded ohvitserid üha enam lahingutes üle kogu maailma - Soomes, Albaanias, Hispaanias, Lõuna -Ameerikas, Hiinas jne. Jah, tuhanded neist näitasid julgust ja said auhinna. Aga kellele ei antud käsku mitte ainult diviisist, vaid vähemalt rügemendist? Või sekkusid ka kurikaelad-bolševikud sinna?
Kuid Lääne -Euroopa ajaloos olid peaaegu veerand kuulsatest kindralitest emigrandid. Ja Venemaal olid umbes pooled marssalid emigrandid, mäletate Minichit, Barclay de Tollyt jt.
EI OLE KÄSI, LEIVA JA OSTATAKSE KULDA
Milline oli sõdurite moraal? Neil polnud lihtsalt millegi eest võidelda! Tsaar ja veelgi enam tsaarina on etnilised sakslased. Viimase 20 aasta jooksul on nad kokku vähemalt kaks aastat Saksamaal koos sugulastega veetnud. Keisrinna vend, Hesse kindral Ernst on üks Saksa kindralstaabi juhte.
Vene rahvas reageerib teiste valudele ning slaavi vendadele abi propageerimine sõja esimestel nädalatel oli edukas. Kuid oktoobris 1915 kuulutas Bulgaaria sõja Venemaale, täpsemalt "Rasputini kliki" vastu.
Vene sõdurid mõistsid suurepäraselt, et Wilhelm II -l ei olnud kavatsust Ryazani ja Vologdat vallutada ning äärelinna, nagu Soome või Poola, saatus valmistas töötajatele ja talupoegadele vähe muret. Aga mida me võime öelda talupoegade kohta, kui tsaar ise ja tema ministrid ei teadnud, mida teha Poola ja Galiciaga, isegi kui sõda lõppes edukalt.
Saksa lennukid lasid Venemaa kaevikutele karikatuuridega lendlehti - Kaiser mõõdab tohutu 800 -kilogrammise mürsu sentimeetriga ja samas asendis olev Nikolai II mõõdab Rasputini peenist. Kogu armee teadis "vanema" seiklustest. Ja kui sakslased kasutasid 42-sentimeetriseid mörde ainult rinde kõige olulisemates sektorites, siis peaaegu kõik meie sõdurid nägid kraatreid 21-sentimeetristest mördidest.
Haavatud, naastes ridadesse, zemgusaarid ja õed rääkisid sõduritele, kuidas härrad Moskva ja Petrogradi restoranides "täiel rinnal" kõndisid.
Kõigis GAU Manikovski ja Barsukovi juhtide, kuulsa relvasepp Fedorovi raamatutes tunnistati, et era- ja riigile kuuluvate tehaste toodetud suure plahvatusohtliku mürsu ja sama kaliibriga šrapnelli maksumus erines ühe ja a võrra. pool või kaks korda.
Eratööstusettevõtete keskmine kasum 1915. aastal võrreldes 1913. aastaga kasvas 88%ja 1916. aastal 197%, st peaaegu kolm korda.
Tööstustoodang, sealhulgas kaitsetaimed, hakkas aga 1916. aastal vähenema. 1916. aasta esimese 7 kuu jooksul moodustas kaubavedu raudteel 48, 1% nõutavast.
Aastatel 1915-1916 süvenes toiduteema järsult. Kuni 1914. aastani oli Venemaa Ameerika Ühendriikide järel suuruselt teine teravilja eksportija ja Saksamaa oli maailma peamine toiduimportija. Kuid Saksa "Michel" kuni 1918. aasta novembrini toitis regulaarselt armeed ja riiki, andes sageli kuni 90% toodetud põllumajandussaadustest. Kuid vene talupoeg ei tahtnud. Juba 1915. aastal hakkasid talupojad rubla inflatsiooni ja linnast tuleva kaubavoo kitsenemise tõttu vilja peitma "kuni paremate aegade". Tõepoolest, mis mõtet on anda teravilja rangelt fikseeritud hinnaga "puidust" rubla eest (Esimese maailmasõja ajal kaotas rubla kullasisalduse), mille eest polnud praktiliselt midagi osta? Vahepeal, kui vilja oskuslikult ladustada, säilib selle majanduslik väärtus 6 aastat ja tehnoloogiline väärtus 10–20 ja enam aastat, see tähendab 6 aasta jooksul, suurem osa külvatud viljast idaneb ja see võib söödud 20 aasta jooksul ….
Lõpuks saab teravilja kasutada kuupaisteks või kariloomade ja kodulindude toitmiseks. Teisest küljest ei saa armee, tööstus ega suurte linnade elanikkond ilma leivata eksisteerida. Sellest tulenevalt, nagu märgivad Vene ajaloolased, et „umbes miljardit pudeli teraviljavaru ei saanud tarbimispiirkondadesse üle kanda”, otsustas põllumajandusminister Rittich 1916. aasta sügisel isegi võtta äärmuslikke meetmeid: ta kuulutas välja vilja kohustusliku omastamise. 1917. aastaks oli aga praktiliselt lukustamata vaid 4 miljonit poodi. Võrdluseks-enamlased kogusid ülejäägi assigneeringuteks 160–180 miljonit poodi aastas.
Mihhail Pokrovski tsiteeris 1934. aastal ilmunud artiklite kogumikus „Imperialistlik sõda” järgmisi andmeid: „Talvehooajal vajab Moskva 475 tuhat tuha küttepuid, 100 tuhat puuda kivisütt, 100 tuhat pudeli õlijääke ja 15 tuhat poodi iga päev. turvas. Vahepeal toodi jaanuaris, enne pakase algust, Moskvasse iga päev keskmiselt 430 000 nuia küttepuid, 60 000 puuda sütt ja 75 000 pudelit õli, nii et puudus küttepuude osas ulatus 220 000 poodani päevas; Alates 17. jaanuarist on küttepuude saabumine Moskvasse langenud 300–400 vagunini ööpäevas, see tähendab poole piirkonnakomitee kehtestatud normist ning nafta ja kivisüsi pole peaaegu üldse vastu võetud. Moskva tehastes ja tehastes valmistati talveks kütusevarusid ette umbes 2-kuuliseks vajaduseks, kuid novembris alanud puuduse tõttu vähenesid need varud tühjaks. Kütusepuuduse tõttu on paljud ettevõtted, isegi kaitsetöötajad, juba peatunud või peatuvad. Keskküttega majades on ainult 50% kütust ja puuküttega hoidlad on tühjad … tänava gaasivalgustus on täielikult seiskunud."
Ja siin on märgitud 1930ndatel avaldatud mitmeosalises NSV Liidu kodusõja ajaloos: „Kaks aastat pärast sõja algust nägi Donbassis söekaevandamine, vaatamata tõusule, raskusi sõjaeelse taseme säilitamisega. töölistel 168 tuhandelt 1913. aastal 235 tuhandeni 1916. aastal. Enne sõda oli Donbassi igakuine toodang töötaja kohta 12, 2 tonni, aastatel 1915/16 - 11, 3 ja 1916. aasta talvel - 9, 26 tonni”.
Sõja puhkemisega tormasid Vene sõjaväeagendid (nagu tollal sõjaväeatašeed kutsuti), kindralid ja admiralid üle maailma relvi ostma. Ostetud seadmetest oli umbes 70% suurtükisüsteemidest vananenud ja sobivad ainult muuseumidele, kuid ainult Inglismaa ja Jaapan, Venemaa maksis selle prügi eest 505,3 tonni kulda, see tähendab umbes 646 miljonit rubla. Kokku eksporditi kulda 1051 miljoni kuldrubla väärtuses. Pärast veebruarirevolutsiooni andis Ajutine Valitsus ka oma panuse kulla eksportimisse välismaale: sõna otseses mõttes saatis ta oktoobrirevolutsiooni eelõhtul Rootsi saadetise Rootsi, et osta relvi summas 4,85 miljonit kuldrubla, st., umbes 3,8 tonni metalli.
VAIDLUS VÕITJATE KOHTA
Kas Venemaa oleks võinud sõja sellises seisus võita? Fantaaseerime ja eemaldame masonid, liberaalid ja bolševikud poliitiliselt areenilt. Mis siis oleks juhtunud Venemaaga aastatel 1917-1918? 1917. või 1918. aasta vabamüürlaste riigipöörde asemel oleks olnud kohutav venelaste mäss (millest räägime hiljem).
Ah, need on autori oletused! Nii et vaatame andmeid Venemaa, Saksamaa ja Prantsusmaa relvastuse kohta 1917. aasta lõpus - 1918. aasta alguses:
- jagurelvi prantslastel oli 10 tuhat, sakslastel - 15 tuhat ja Venemaal - ainult 7265 ühikut;
- suure ja erivõimsusega kerepüstolid - vastavalt 7, 5 tuhat, 10 tuhat ja 2560 ühikut;
- tankid - 4 tuhat. Prantsusmaalt, umbes 100 Saksamaalt ja mitte ükski Venemaalt;
- veoautod - umbes 80 tuhat prantslastelt, 55 tuhat - sakslastelt, 7 tuhat - venelastelt;
- lahingumasinad - Prantsusmaal 7 tuhat, Saksamaal 14 tuhat ja Venemaal vaid tuhat.
Raske suurtükivägi mängis aastatel 1914–1918 kaevikusõjas olulist rolli. Siin on lühikokkuvõte Vene raskekahurväe kohalolust rindel 15. juuniks 1917.
Pikapüstolid: 152 mm Kane süsteem-31, 152 mm Schneideri süsteem-24, 120 mm Vickersi süsteem-67. Raskeid lahingurelvi: 203 mm Vickersi süsteemi haubitsad-24, 280 mm Schneideri mördid süsteem - 16, 305 mm haubitsad mod. 1915 Obukhovski tehas-12. Vene armeel oli kaks 254 mm raudteeseadet, kuid need olid rivist väljas ning pärast 1917. aastat asendati mõlema vedaja relvad 203 mm laevapüstolitega.
Ja nüüd võrdleme neid andmeid suurtükiväe reservi suure ja erilise võimsusega Prantsuse suurtükiväe relvastusega: 10 rügementi 155-mm suurtükke suurtükiväe reservist, kolm pataljoni kolmest patareist ja üks sõidukite rühm (360 relvad kokku) ja 5 rügementi 105-mm kahureid, suurtükiväe reserv, kolm pataljoni kolmest patareist ja üks autolaskemoon (180 relva).
Raske traktori suurtükivägi oli ümberkorraldamise perioodil (6 kahepatareilise diviisi rügemendid koondati 4 kolmepatareilise diviisi rügementideks). See suurtükivägi hõlmas: 10 suurtükipolku (480 relva), 10 haubitsarügementi (480 relva) ja 10 kompaniid roomiktraktoreid. Igal rügemendil oli kaks salka laskemoona transporti.
Suure võimsusega raskekahurvägi koosnes 8 erineva koosseisu rügemendist:
- üks töötav rügement ja park tavalise rööpmelaiusega raudtee (C. V. N.) ehitamiseks 34 patareist;
- üks rügement 240 mm kahuritest (75 relva);
- üks rügement mördi ja haubitsat (88 relva);
- üks rügement raudtee suurtükiväest ümmarguste tulekahjudega (42 relva);
- neli rügementi raskeraudtee suurtükiväge, mille relvad tulistavad kaarharudest (506 relva).
Kokku koosnes suure võimsusega raskekahurvägi 711 relvast.
Mereväe suurtükivägi (laeva- ja rannikuäärsed rajatised, okupeeritud maismaarindel.-A. Sh.) koosnes neljast pataljonist mobiilsetest 16-sentimeetristest suurtükkidest, milles oli mõlemas 4 kahepüstolilist patareid, kaks eraldi patareid ja üks pataljon jõeseireid (1 -24 cm ja 2 - 19 cm kahur). Kokku 39 relva.
1917. aasta veebruariks kulges rindejoon Riiast mööda Põhja -Dvinat kuni Dvinskini (praegu Daugavpils), seejärel 80 km Minskist läänes ja edasi Kamenets Podolski juurde. Retooriline küsimus: kuidas saaks Vene armee sellise suurtükiväe, lennunduse ja sõidukitega Berliini jõuda? Meenutagem, et aastatel 1944–1945 oli Punaarmee personalist, suurtükiväest, tankidest, lennundusest kaks kuni kolm või enam korda parem sakslaste ees, omades tuhandeid M-13, M-30 mitmekordseid raketiheitjaid jne.., kaotas enne Berliini jõudmist mitu miljonit hukkunut.
LÖÖDA TAGASI, MITTE
Pärast Krimmist lahkumist suleti Vene laevastik aastaid Bizertesse. Foto 1921. aastast
On uudishimulik, et valdav enamus Saksa elanikkonnast uskus 1920. – 1930. Aastatel „varastatud võidu” ja „armee selga löömise” teooriasse. Pange tähele, et sakslastel oli lihtsalt selliste teooriate alus. Otsustage ise.
1918. aasta suvel saabusid Ameerika üksused läänerindele ja liitlased alustasid pealetungi. Septembris oli Lääne -Euroopa teatri Entente vägedel 211 jalaväe- ja 10 ratsaväediviisi 190 Saksa jalaväediviisi vastu. Augusti lõpuks oli Ameerika vägede arv Prantsusmaal umbes 1,5 miljonit inimest ja novembri alguseks ületas see 2 miljoni inimese piiri.
Suurte kaotuste hinnaga suutsid liitlasväed kolme kuuga liikuda umbes 275 km laiusel rindel 50–80 km sügavusele. 1918. aasta 1. novembriks algas rindejoon Põhjamere rannikul, paar kilomeetrit Antwerpenist läänes, seejärel kulges läbi Monsi, Sedaani ja edasi Šveitsi piirini, see tähendab kuni viimase päevani oli sõda eranditult Belgia ja Prantsusmaa territooriumil.
Liitlaste pealetungi ajal juulis -novembris 1918 kaotasid sakslased 785, 7 tuhat tapetud, haavatud ja vangistatud inimest, prantslased - 531 tuhat inimest, britid - 414 tuhat inimest, lisaks kaotasid ameeriklased 148 tuhat inimest. Seega ületasid liitlaste kaotused sakslaste kaotusi 1, 4 korda. Nii et Berliini jõudmiseks kaotaksid liitlased kõik oma maaväed, sealhulgas ameeriklased.
Aastail 1915-1916 polnud sakslastel tanke, kuid siis valmistas Saksa väejuhatus 1918. aasta lõpus - 1919. aasta alguses ette suurt tankipogromi. 1918. aastal tootis Saksa tööstus 800 tanki, kuid enamik neist ei jõudnud rindele. Väed hakkasid saama tankitõrjerelvi ja suurekaliibrilisi kuulipildujaid, mis läbistasid kergesti Briti ja Prantsuse tankide soomused. Alustati 37 mm tankitõrjekahurite masstootmist.
Esimese maailmasõja ajal ei tapetud ainsatki Saksa dreadnounti (uusimat tüüpi lahingulaev). 1918. aasta novembris jäi Saksamaa kardajate ja lahinguristlejate arvu poolest Inglismaale 1, 7 korda alla, kuid Saksa lahingulaevad olid suurtükiväe, tulejuhtimissüsteemide, uppumatute laevade jms kvaliteedis liitlastest paremad. Kõik see on hästi näidatud kuulsas Jüütimaa lahingus 31. mail - 1. juunil 1916. Tuletan meelde, et lahingul oli viik, kuid brittide kaotused ületasid oluliselt Saksamaa oma.
1917. aastal ehitasid sakslased 87 allveelaeva ja jätsid nimekirjast välja 72 allveelaeva (kaotuste, tehniliste põhjuste, navigatsiooniõnnetuste jms tõttu). 1918. aastal ehitati 86 paati ja nimekirjadest jäeti välja 81. Kasutuses oli 141 paati. Alistumise allkirjastamise ajal oli ehitamisel 64 paati.
Miks Saksa väejuhatus palus liitlastelt vaherahu, kuid oli tegelikult nõus alistuma? Saksamaa hukkus selja torkega. Juhtunu olemust väljendas Vladimir Majakovski ühes fraasis: "… ja kui ainult Hohenzollern teaks siis, et see on pomm ka nende impeeriumile." Jah, tõepoolest, Saksa valitsus kandis üsna suured summad üle Venemaa revolutsioonilistele parteidele, sealhulgas bolševikele. Oktoobrirevolutsioon tõi aga kaasa Saksa armee järkjärgulise demoraliseerimise.
KAOTUD VÕIMALUS
Niisiis, Vene keisririigil polnud aastatel 1917–1918 ainsatki võimalust sõda võita. Kordan veel kord, ilma 1917. aasta veebruaris toimunud vabamüürlaste revolutsioonita oleks Venemaal 6-12 kuu pärast puhkenud laialdane spontaanne mäss. Lohutan aga meie "hapendatud patrioote" tõsiasjaga, et Venemaast võib kaks korda saada suure sõja võitja - alguses ja lõpus.
Esimeses versioonis pidi Nikolai II järgima ainult oma vanaisa, vanaisa ja isa strateegiat. Nikolai I ja mõlemad Aleksander ehitasid Venemaa läänepiirile kolm rida maailma parimatest kindlustest. “Maailma parim” pole minu hinnang, vaid Friedrich Engels, hea sõjalise strateegia spetsialist ja suur russofoob.
Kuid Nikolai II ja tema kindralid valmistusid Pariisi määrusega välisõjaks - marsiks Berliini poole. 20 aasta jooksul kanti Vene armee õppuste ajal hobuste laavasid mitme ratsaväediviisi koosseisus, jalaväekorpus liikus edasi tihedates koosseisudes. Vene kindralid võtsid tõsiselt Prantsuse "valeinformatsiooni" - kolmainsuse teooriat. Nad ütlevad, et sõda saab võita ainult välirelvadega, ainult ühe kaliibriga - 76 mm ja ainult ühe mürsuga - šrapnelliga. Vene suurtükiväge juhtinud suurvürst Sergei Mihhailovitš likvideeris 1911. aastal raske (piiramis) suurtükiväe täielikult ja lubas tsaaril pärast 1917. aastat selle uuesti luua. Ja eespool nimetatud prints plaanis orja suurtükiväe 1867. ja 1877. aasta süsteemidest moodsateks varustada … 1930. aastaks!
Lääne linnused jäeti maha. Nikolai II valitsemisajal ei valmistatud maakindluste jaoks ühtegi kaasaegset suure ja keskmise kaliibriga relva. Pealegi eemaldati kindlustest 1838., 1867. ja 1877. aasta proovide vanad relvad ning asetati tsitadelli keskele avatud asendisse.
Aastatel 1894–1914 suutis Venemaa läänepoolsed linnused uuesti varustada kaasaegsete relvadega, mis olid paigaldatud betoonkasematidesse ja soomustornidesse. Ja kindluste vahelistes vaheaegades pidevate kindlustatud alade rajamiseks. Pange tähele, et UR -de read läänepiiril (Stalini joon ja Molotovi joon) loodi ainult Nõukogude võimu all. Veelgi enam, nõukogude aja UR -des ei kasutatud kahekümnenda sajandi algusega võrreldes uusi tehnoloogiaid, kui muidugi ei arvestata keemilise kaitsega. Ja märkimisväärne osa relvadest UR -is olid pärit tsaariajast.
Ja need pole minu fantaasiad. Alates 1880. aastate algusest on paljud Venemaa kindralid ja ohvitserid tõstatanud läänepiirile kindlustatud alade rajamise küsimuse. Viktor Jakovlev toob oma 2000. aastal avaldatud teoses „Kindluste ajalugu“välja, et 1887. aastal „tekkis 1873. aastal tõstatatud vana küsimus Varssavi kindlustatud piirkonna loomise kohta, mis pidi ühe kindlusena hõlmama Varssavi; ülejäänud kaks tugevat külge peaksid olema selleks ajaks linnusteks laiendatud Novogeorgievsk ja äsja kavandatud väike kindlus Zegrž (Serotski asemel, mis oli mõeldud 1873. aastal)”. Ja 1892. aastal tegi sõjaminister kindral Kuropatkin ettepaneku luua Privislenski territooriumile suur kindlustatud ala, mille tagakülg ulatuks Brestini. Vastavalt kõrgeimale kinnitatud korraldusele kindlustatud ala loomiseks 1902. aastal eraldati 4,2 miljonit rubla. (Huvitav, kuhu see raha läks.) Ütlematagi selge, et kindlustatud alade ehitamisega alustati alles 1914. aasta augustis …
Kõige huvitavam on see, et kindluste ja kindlustatud alade jaoks oli aastatel 1906-1914 mõõtmata relvi! Siinkohal hakkab lugeja nördima, ütlevad nad, autor on juba ammu ja tüütult väitnud, et kindluste jaoks polnud relvi ja nüüd ütleb ta, et need olid enne … Kõik on õige. Maakindlustes polnud neid piisavalt, kuid rannikulinnustes, mereväeosakonna laevadel ja ladudes oli palju tuhandeid relvi. Pealegi relvi, mida seal absoluutselt vaja polnud.
Niisiis, 1. juuliks 1914 koosnes Kroonlinna absoluutselt kasutust võitluses Kaiseri dreadnoughtide, ristlejate ja isegi hävitajate vastu: 11-tollised relvad mod. 1877 - 41, 11 -tollised relvad mod. 1867 - 54, 9 -tollised relvad mod. 1877 - 8, 9 -tollised relvad mod. 1867 - 18,6 -tollised relvad 190 naela - 38,3 -tollised relvad mod. 1900 - 82, 11 -tollised mördid 1877 - 18, 9 -tollised mördid 1877 - 32.
Pange tähele, et Saksa admiralid kavandasid isegi Soome lahte läbimurde alles 1914. või aastatel 1914–1916. Ja meie targad kindralid hakkasid Kroonlinna vanu relvi välja võtma alles pärast sõja algust.
1907. aasta detsembriks olid Vladivostokis relvad: 11-tolline arr. 1867 - 10,10 / 45 -tolline - 10,9 -tolline arr. 1867 - 15,6 / 45 -tolline - 40, 6 -tolline 190 naela - 37, 6 -tolline 120 naela - 96, 42 -lineaarne arr. 1877-46; mördid: 11-tolline mod. 1877 - 8,9 -tolline arr. 1877 - 20,9 -tolline arr. 1867 - 16, 6 -tollised pärisorjad - 20, 6 -tollised väljad - 18. Seisundist väljas: 8 -tollised kerged mördid - 8, 120 mm Vickersi püssid - 16.
Jaapani rünnak Venemaale pärast 1907. aastat, see tähendab pärast liidu sõlmimist Inglismaaga, välistati ja Vladivostokis polnud nende relvade järele erilist vajadust. Võimalik oli jätta kaks tosinat 10-tollist ja 6/45-tollist relva ning ülejäänud viia läände. Muide, seda ka tehti, kuid alles aastatel 1915–1916. Kõik võeti Vladivostokist välja koristatud, kuid alles pärast seda, kui kõik Lääne -Vene kindlused olid langenud.
Lõpuks, aastatel 1906-1914 kaotati ja desarmeeriti mitu Venemaa rannikulinnust - Libava, Kertši, Batum, Ochakov. Ühes Libau linnas olid 1907. aasta detsembriks relvad: 11-tollised-19, 10-tollised-10, 9-tollised arr. 1867 - 14,6 / 45 -tolline - 30, 6 -tolline 190 naela - 24, 6 -tolline 120 naela - 34, 42 -realine arr. 1877 - 11; mördid: 11-tolline-20, 9-tolline-30, 8-tolline arr. 1867 - 24, 6 -tollised pärisorjad - 22, 6 -tolline väli - 18. Lisage siia Kertši, Batumi ja Ochakovi arsenal. Kõik sealt eemaldatud relvad olid topitud kuskile tagumistesse ladudesse ja rannikulinnustesse, kuid kuni 1. augustini 1914 ei pääsenud neist keegi lääne kindlustesse.
Veelkord märgin, et kõik need mere- ja rannikurelvad on laevastiku vastu võitlemiseks lootusetult vananenud, kuid neist võib saada tohutu kindluste ja kindlustatud alade relv. Samad prantslased toimetasid oma kindlustesse ja kindlustatud aladele mitusada suure kaliibriga ranna- ja mereväekahurit, mida toodeti aastatel 1874–1904 (osa neist paigaldati raudteeplatvormidele). Tulemus on ilmne: 1917. aastaks, kui meie sakslased seisid liinil Riia-Dvinsk-Baranovitš-Pinsk, polnud nad kunagi tunginud Prantsusmaa territooriumile üle 150 km.
Sama kuulus Prantsuse Verduni kindlus kaitses kogu sõda, olles Saksamaa piirist vähem kui 50 km kaugusel. Verdunist lõunas kuni Šveitsi piirini kulges rindejoon 1917. aastaks ligikaudu mööda Prantsuse-Saksa piiri. Kuigi muidugi otsustas Verduni saatuse mitte niivõrd Prantsuse suurtükiväe jõud, kuivõrd sellest paremal ja vasakul asunud kindlustatud alade olemasolu, tänu millele ei suutnud sakslased linnust ümbritseda.
KUNI VIIMANE VENE SÕDUR
Saksa kindralstaabi sõjaeelsed plaanid ei sisaldanud pealetungi sügavale Venemaale. Vastupidi, peamise löögi said Belgia ja Prantsusmaa. Ja Vene rindel jäid katteüksused alles.
Mõni tugitooliteoreetik on nördinud - Saksamaa, olles Prantsusmaa alistanud, oleks Venemaa pihta saanud! Vabandust, 1914. aastal polnud sakslastel, erinevalt 1940. aastast, tanke ega motoriseeritud diviise. Mõlemal juhul oleksid lahingud Verduni ja teiste Prantsuse linnuste pärast veninud nädalaid, kui mitte kuid. Ütlematagi selge, et anglosaksid poleks mingil juhul lubanud keiseril Prantsusmaad vallutada. Inglismaal toimuks totaalne mobilisatsioon. Prantsuse ja Briti kolooniatest saadetaks 20-40 "värvilist" diviisi. USA poleks sõtta astunud mitte 1917. aastal, vaid 1914. aastal jne. Sõda läänerindel oleks igal juhul kestnud mitu aastat.
Kuid Venemaa satuks ahvile, kes istub mäel ja jälgib huviga tiigrite võitlust orus. Pärast mõlema poole ammendumist läänerindel võis Venemaa valitsus dikteerida oma rahutingimused ja saada isegi vahekohtunikuks. Loomulikult tasu eest Musta mere väinade näol, Armeenia algsete alade tagastamine Väike -Aasias jne. Kahjuks juhtus kõik täpselt vastupidi. Prantslased istusid Verdunis ja teistes linnustes ning olid valmis võitlema viimase sõduri, muidugi saksa ja venelasega.
Kuid teise võimaluse saada Suure sõja võitjaks jäi Venemaa käest … 1920. aasta suvel. Ja jällegi Vene kindralite süül.
25. aprilli 1920 koidikul alustasid Poola väed otsustavat pealetungi kogu rindel - Pripjatist Dneprini. Kaks nädalat hiljem võtsid poolakad Kiievi. Kindral Aleksei Brusilov, kes elas sel ajal Moskvas, kirjutas: „Mulle oli arusaamatu, kuidas venelased, valged kindralid oma vägesid koos poolakatega juhivad, kuidas nad ei saanud aru, et poolakad, olles meie oma valdusse võtnud Lääne provintsid, ei annaks neid tagasi ilma uue sõja ja verevalamiseta. […] Ma arvasin, et samal ajal kui bolševikud valvasid meie endisi piire, samal ajal kui Punaarmee ei lasknud poolakaid endisesse Venemaale, olin mina nendega koos. Nad hukkuvad, aga Venemaa jääb. Ma arvasin, et nad mõistavad mind seal, lõunas. Aga ei, nad ei saanud aru!"
5. mail 1920 avaldas ajaleht Pravda Brusilovi pöördumise endise tsaariarmee ohvitseride poole palvega toetada Punaarmeed võitluses poolakate vastu: teie tungiva palvega unustada kõik solvangud, ükskõik kes ja kus iganes neid toime pani. ja minge vabatahtlikult täieliku ennastsalgavuse ja sooviga Punaarmeesse, rindele või taha, kuhu iganes Nõukogude Tööliste ja Talupoegade Venemaa valitsus teid määrab, ja teenige seal mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast, et meie ausa teenistusega, elu säästmata, kaitstaks meile kõigile Venemaale kalleid vahendeid ja mitte lubada teda röövida, sest viimasel juhul võib see pöördumatult kaotada ja siis meie järeltulijad peavad meid õiglaselt kiruma ja süüdistame õigustatult selles, et klassivõitluse isekate tunnete tõttu ei kasutanud me oma sõjalisi teadmisi ja kogemusi, unustasime oma põlise vene rahva ja rikkusime ema Venemaa. …
Märgin, et Moskvas ei avaldanud keegi Brusilovile survet ja ta tegutses üksnes veendumusest. Noh, kauges Pariisis tundis suurvürst Aleksander Mihhailovitš poolakate suhtes samu tundeid: „Kui ma 1920. aasta varakevadel nägin Prantsuse ajalehtede pealkirju, mis kuulutasid Pilsudski võidukäiku läbi Väike -Venemaa nisupõldude, siis midagi minu sees ei suutnud seda taluda ja ma unustasin tõsiasja, et minu vendade hukkamisest pole möödunud isegi aastat. Ma lihtsalt mõtlesin: „Poolakad võtavad Kiievi! Venemaa igavesed vaenlased lõikavad impeeriumi läänepiiridelt! " Ma ei julgenud end avalikult väljendada, kuid põgenike absurdset lobisemist ja nende nägusid vaadates soovisin Punaarmeele kogu südamest võitu."
Kas Wrangel võiks mais 1920 sõlmida vähemalt vaherahu Nõukogude Venemaaga? Muidugi sai. Meenutagem, kuidas 1919. aasta lõpus sõlmisid enamlased rahu Eesti, Läti ja Leeduga. Punaarmee võis nende territooriumi hõlpsalt okupeerida. Kuid Moskva vajas sõjast puhkust ja "akent Euroopasse". Selle tulemusel sõlmiti rahu Balti rahvuslaste tingimustel ning paari nädala pärast suundus Riiasse ja Revelisse kümneid ronge koos Venemaalt tulnud kaubaga.
Kuid selle asemel põgenes Wrangel Krimmist ja alustas sõda Nõukogude Venemaa territooriumil. Ülejäänud on hästi teada.
Aga oletame, et Krimmis toimus riigipööre. Näiteks tuleks võimule kindralleitnant Jakov Slaštšov. Muide, 1920. aasta kevadel pakkus ta välja plaanid sõlmida enamlastega rahu. Sel juhul eemaldatakse Punaarmee üksused lõunarindelt ja saadetakse isandaid peksma.
Vahetult pärast Pilsudski armee rünnakut Nõukogude Venemaale nõudsid Reichstagi vasakpoolsed saadikud ja mitmed kindralid eesotsas Reichswehri ülemjuhataja kindralpolkovniku Hans von Seecktiga kaitse-rünnaku lõpetamist. liit Nõukogude Venemaaga. Sellise liidu eesmärk oli kaotada Versailles 'lepingu häbiväärsed artiklid ning taastada Saksamaa ja Venemaa ühine piir "nii kaua kui võimalik" (tsitaat von Seeckti avaldusest).
Pärast Punaarmee poolt Varssavi vallutamist pidid Saksa väed hõivama Pomorie ja Ülem -Sileesia. Lisaks Saksa vägedele pidi poolakate rünnakus osalema vürst Avalovi (Bermont) armee. See armee koosnes vene ja baltisakslastest ning võitles 1919. aastal intensiivselt Läti natsionalistide vastu. Hoolimata kindral Judenitši pealehakkamatutest nõudmistest liituda oma vägedega Petrogradi suunas, keeldus Avalov põhimõtteliselt enamlaste vastu võitlemast. 1919. aasta lõpus võeti Avalovi armee Entente taotlusel Balti riikidest välja ja paigutati ümber Saksamaale. Kuid teda ei vallandatud, vaid hoiti "igaks juhuks" relvade all.
Nagu teate, oli Punaarmeel 1920. aastal napilt jõudu Varssavi vallutamiseks. See "veidi" võib olla 80 tuhat lõunarinde bajonetti ja mõõka, eriti kui Slashchev oleks neid tugevdanud Briti tankide ja De Havillandi kiirpommitajatega.
"Versailles 'pakti kole mõttetera" (Molotovi fraas, kõneldi 1939. aastal) oleks 19 aastat varem ära tehtud. 1914. aasta piirid oleks taastatud ja Nõukogude Venemaast oleks saanud Suure sõja võitja.
Paraku Krimmis riigipööret ei toimunud ja valge parun, keda valdas maniakaalne mõte valge hobusega Moskvasse siseneda, korraldas Põhja -Tavrias veresauna, põgenes seejärel Krimmi ja sealt edasi Konstantinoopoli. Põhja-Tavria veresauna eest mais-detsembris 1920 maksis vähemalt 70 tuhat valget ohvitseri oma eluga ning Venemaa kaotas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene.
