Tahaksin teile rääkida ühest väikesest episoodist, mis võib olla kasulik "Võitluskogemuse raamatu" jaoks.
… mai 2002. Tšetšeenia Urus-Martani rajoon. Olime näidatud piirkonna ajutise siseasjade osakonna (VOVD) Alkhazurovo asula asulapolitseiosakonna (POM) koosseisus.
Enne kui asume kirjeldama konkreetset olukorda, millesse me kunagi sattusime, tahaksin jagada oma mõtteid külapolitseijaoskondade tööst üldiselt. (Suhtuge järgmisse teksti väga hoolikalt, sest me räägime kõige pakilisemast teemast - terroriaktide ennetamisest. - Toim.)
POM -ide tööl, teenuse korrektsel korraldamisel, oli muidugi positiivseid külgi peaaegu kõikides õiguskaitse valdkondades, sest elasime ja töötasime pidevalt kohaliku elanikkonna seas. Käesoleva artikli kirjutamise ajal olen teeninud siseasjades 26 aastat erinevatel ametikohtadel ja usun, et võin objektiivselt väita - FSB, sõjaväeprokuratuur, sisevägede üksused jne. sageli said nad meilt esialgset teavet või kontrollisid uuesti meie teabeallikaid operatsioonisituatsiooni muutuste või komplikatsioonide, ebaseaduslike relvastatud koosseisude, nendega seotud isikute, elanikkonna meeleolu jne kohta.
Seetõttu oli POMide äkiline üleandmine tollal Tšetšeenia politseile minu arvates mõnevõrra ennatlik samm. Ainult haldussektsioonis, kus me töötasime, oli üks piirkonnakomissar, kelle teenistusaeg miilitsas oli alla aasta, ja neli praktikanti kohalike noorte hulgast. Kõigil neil töötajatel pole õigus- ja regulatiivraamistikust teadmisi.
Loomulikult ei aruta nad korraldusi, vaid täidavad neid ustavalt … Kuid praktiliselt meie silme ees on toimunud muutused positiivses suunas tavaliste tšetšeenide suhtumises meisse, meie töösse. See oli eriti ilmne pärast süstemaatilisi kõnesid koolides õpilaste ees ja nn kodanike kokkutulekutel. Reeglina korraldas kohaliku administratsiooni juht koos imaami ja vanematekoguga meie soovil pärast mošees palvetamist reeglina koosolekuid. See tähendab, et meie töö muutus teatud tegevusvaldkondades läbipaistvaks, mis tagas politsei ühe põhiülesande täitmise - leida kontakti elanikkonnaga, saada teatud määral nende usalduse, saada vajalikku teavet ja selle tulemusena hoia ära suvel Nazranis juhtunu. 2004 … (Materjali kirjutas autor enne Beslani sündmusi. - Toim.)
On ilmne, et otseste kokkupõrgete aeg on taandumas ja annab üha enam teed varitsustele, rüüsteretkedele ning nendega on seotud ka kohalikud elanikud. Olen kindel, et ükski teenistus, välja arvatud piirkonnapolitseinik või kriminaaluurimisametnik, ei saa kiiresti teavet näiteks kohalike meeste kohta, kes järsku kuhugi kadusid jne. Noh, kui saate õigeaegselt teada eelseisvast ebaseaduslikust tegevusest, siis ma ütlen nii: tuvastatud varitsus pole enam varitsus, vaid lõks, mida saab vältida.
Ausalt öeldes tuleb märkida, et kohalike elanike abiga leidsime märkimisväärse hulga relvi ja laskemoona.
Nüüd pöördun konkreetse episoodi kirjelduse poole, mis võib olla kasulik "Lahingukogemuste raamatu" jaoks.
Päev enne meie tagasitõmbumist sõitsid mitmed tšetšeeni taksod hommikul POM -i ja avalikult (esimene veidrus) teatasid, et 50 meetri kaugusel T -ristmikust Alkhazurovo - Urus -Martan - Komsomolskoye (st meie marsruudil) a minu oma pandi öösel tee äärde.
Näidatud kohale lähenedes - muidugi esialgse inseneriuurimisega - nägime tõesti läheduses kaevandust ja mitmeid pakkepaberitükke. Veelgi enam, kaevandus ise oli teelt selgelt nähtav (teine veidrus), kuid kahjuks ei omistanud ma sellele mingit tähtsust - st toimisin ebaprofessionaalselt … Pärast olukorra teatamist raadio teel blokeerisime tee, piiras koha kinni ja hakkas ootama sõjaväepaptereid. Mõne aja pärast saabusid nad ühe soomustransportööri, "Urali" ja kahe UAZ -masinaga. Kogu see tehnika peatus otse ristmikul. Autost väljus vanem sapöör, kellel oli major. Näitasin talle, kuhu kaevandus oli istutatud, ja selgitasin olukorda, misjärel läksin oma ohvitseride juurde, kes olid kordoni läbi viinud. 20–25 minuti pärast lasid sapöörid miinid õhku ja me läksime kõik laiali.
Sõna otseses mõttes järgmisel hommikul teatati, et peaaegu samasse kohta paigaldati jälle kaevandus! Kohale jõudes korrati kogu eilset pilti üks -ühele. Märkasin veel üht asja - üsna tiheda liiklusega maanteel on kogu kohaliku elanikkonna liikumine peatunud (kolmas veidrus) …
Kui pärast meie ettekannet Urus-Martani VOVD-le ilmus maanteele kolonn sõjaväepaperitega, peatasin selle umbes 100 meetri kaugusel määratud ristmikust. Lähenedes samale majorile, kes eile saabus, avaldasin talle oma kartust, et võib -olla tulistasid seda teelõiku snaiprid (siis mõtlesin ainult snaipritele …) Aga major vastas mulle, et hirmul on suured silmad ja politsei, nagu alati, liialdab ja et sellises olukorras tegi ta kahjutuks sadu miine jne.
Siis ütlesin talle, et mulle alluvad politseinikud ei lähe ristmikule välja ja me blokeerime teed ohutus kauguses sellest. Major vastas: "Nagu soovite." Kogu sõjaväekolonn sõitis ristmikule ja seisis sellel eilsetes kohtades - noh, täpselt nagu "koopia"!
Ja niipea, kui sõjaväelased hakkasid autodest välja tulema, müristas üksteise järel kuus plahvatust otse sõidukite all …
Nagu hiljem selgus, olid need raadio teel juhitavad maamiinid - siis leidsid nad väikeste patareide jäänused.
Tagajärjed olid vigastused, vigastused ja seadmete kahjustused …
Asi on selles, et kui ma analüüsisin kõiki ülalnimetatud veidrusi juba esimesel päeval, siis järgmisel õhtul (miinide paigaldamise ajal) oli määratud ristmikul võimalik teostada teatavaid operatiivmeetmeid.
Mis on siis minu vead? Järgmisi põhjusi ei analüüsitud kohe.
1. Miks teatati mitmest tšetšeenist korraga avalikult ja avalikult kaevanduse avastamisest? (Kui varem leitud laskemoona kohta räägiti konfidentsiaalselt).
2. Miks ei peidetud kaevandust vähimalgi määral, vaid vastupidi, kas kõik tehti nii, et seda oleks näha? (Paberijupid ümbrikusse vms)
3. Miks istutati teine kaevandus samasse kohta ja ka ei maskeeritud?
4. Miks järsku teatud perioodil kohaliku elanikkonna liikumine määratud teelõigul lakkas?
Seda tähendab lahingukogemuse puudumine. Järeldus: PÜSIVALT ööpäevaringselt, et koguda teavet, mõelda, analüüsida.
