Kõigi nende aastate jooksul, mil meie riik üritas sotsialismijärgselt perestroikalt üle minna kapitalismi-eelsele moderniseerimisele, mainiti sellist mõistet nagu sõjateadus harva. Miks see on sõjaline … Üldiselt teadusega, avalikult rääkides, oli meil pikka aega tõeline häda, mille tulemuseks oli asjaolu, et täna pole Venemaa teadusmahukal tööstusel veel täiemahulist võimalust konkureerida mitmete välisriikide teadusmahukas äri.
Varem või hiljem peaks aga must triip muutuma valgeks ja selle ülemineku mõningaid algeid võib juba täna täheldada. Rääkides sõjateaduse arengust, millele riik täna erilist rõhku paneb, ei saa mainimata jätta eelnõu, mis puudutab arenenud teadusfondi loomist.
Omal ajal rääkis Dmitri Rogozin FPI loomisest ja tema idee leidis vastukaja riigi tippjuhtide seas. Mõni aeg pärast Rogozini ettepanekut luua sõjalis-tehnilise tööstuse täiustatud teadusuuringute sihtasutus hakkas idee omandama teatud kontuure. Eelmisel kuul tutvustas Vladimir Putin parlamendile vastavat eelnõu ja nädal tagasi läbis see eelnõu edukalt riigiduumas esimese lugemise. Ülekaalukas enamus saadikuid (425) toetas FPI ideed.
Ainus (või mitte päris ainus - sellest lähemalt allpool), mis rahvasaadikuid ja avalikkust FPI loomise plaanide arutamisel mõnevõrra ärevaks tegi, on see, et paljud nimetavad seda projekti Ameerika DARPA analoogiks. Ameerika agentuur paljutõotavate uurimisprojektide jaoks. Nimed on tõepoolest väga -väga sarnased, kuid on täiesti arusaamatu, mis võiks selles olla taunitav. Sel juhul on kõnekäänd, et ratast pole vaja uuesti leiutada, rohkem kui asjakohane.
Kui DARPA on Ameerika Ühendriikides tegutsenud rohkem kui pool sajandit ja tuleb tunnistada, et see toimib tõhusalt, siis miks mitte võtta selline struktuur Venemaa sõjalis-tehniliste strateegiate pikaajalise planeerimise aluseks Föderatsioon. Ja kõige muu kõrval pole tingimustel põhinev küsimus kõige olulisem. Lõppude lõpuks pole DARPA kaugeltki ainus näide sellisest agentuurist (fondist). 50ndatel ja Nõukogude Liidus kinnitati NSVL Ministrite Nõukogu raames töötanud sõjatööstuskomisjoni all teadus- ja tehnikanõukogu. Kui keegi lugejatest võtab meie ülimuslikkuse küsimusi liiga palju südamele või jääb läänest maha, siis tuleb selliseid lugejaid rahustada, öeldes, et kodumaise teadus- ja tehnikanõukogu versioon ilmus isegi pisut varem kui sama Ameerika DARPA (või täpsemalt ARPA esialgses versioonis).
Nii nõukogude versioon kui ka Ameerika versioon, nagu paljud arvavad, ei olnud suunatud üksnes strateegiliste sõjaliste ülesannete lahendamisele, kuigi need olid ülesanded, mis esmajoones lahendati. Kodumaise nõukogu ja Ameerika agentuuri ümber töötasid tuhanded tsiviilispetsialistid, kes püüdsid kasutada sõjatehnilisi arenguid ja ütleme, et riiklikel eesmärkidel. Silmatorkavaks näiteks sõjaväestrateegia kasutamisest samast ARPAst sai ARPAnet, mida tänapäeval peetakse tänapäevase Interneti isaks või, kui soovite, vanaisaks. Tänu meie sõjalis-tehnilise orientatsiooni nõukogu tegevusele on välja töötatud astronoomiliste, Arktika ja Antarktika uurimismeetodid, loodud mitmesuguseid täiustatud materjale, mida tänapäeval tsiviiltööstuses laialdaselt kasutatakse, loodud uusi ravimeid, millel võib olla positiivne mõju inimkehale teatud haiguste esinemisel.
Selgub, et Dmitri Rogozini esitatud idee on pigem idee taaselustada see, mis oli juba meie riigis, kuid paraku osutus see ajatu jooksul peaaegu kadunuks. Hoolimata asjaolust, et uut ideed on raske nimetada, ei kaota see oma tähtsust.
Arenenud teadusuuringute sihtasutuse loomine Venemaal on otsene samm mitte ainult sõjatööstussfääri arendamise suunas, vaid ka selle integreerimisel tsiviilsektori uuenduslike platvormidega. See on otsene võimalus teadusarengu vastastikuseks tõhusaks kasutamiseks, mis võib tuua riigikassasse ka käegakatsutavat kasu. Lõppude lõpuks, nagu teate, tekitab üks töö teadmistemahukas sektoris, olenemata sellest, millise orientatsiooniga (sõjaline või tsiviil), automaatselt seotud tööstusharudes automaatselt vähemalt 7-8 töökohta. Selgub, et FPI loomine on ka otsene tee strateegilise ülesande lahendamiseks, milleks on töökohtade arvu suurendamine Venemaal. Raha, mis investeeritakse tulevikuarengu fondi, kui need loomulikult oskuslikult käsutada, muutuvad ideaalseteks investeeringuteks riigi tulevikku, ükskõik kui pompoosselt see ka ei kõlaks.
Tasub meenutada, mida FPI teeb, kui selle loomise küsimus lõpuks lahendatakse. Sihtasutuse ülesannete hulka kuuluvad:
Näib, et sellise fondi olemasolu on meie riigis kindlasti õige ja vajalik. Hääletamise ajal selgus aga, et oli ka neid asetäitjaid, kes võtsid sõna FPI loomise idee vastu. Pärast hääletust oli eriti huvitav teada saada, miks mõned asenduskorpuse esindajad nägid fondi loomises midagi negatiivset.
Selgus, et need, kes hääletasid “vastu”, ei näe selle fondi võimalikus töös midagi halba, kuid nagu öeldakse, piinavad neid ebamäärased kahtlused, et järgmisest fondist saab uus korruptsioonilõks. Nii arvab näiteks riigiduuma kommunistliku partei fraktsiooni asetäitja Vladimir Fedotkin. Ja tema arvamust ei saa nimetada täiesti ebaoluliseks.
Õigluse huvides tuleb öelda, et viimastel aastatel on tõepoolest loodud palju rahalisi vahendeid, mis pidid töötama suurte probleemide lahendamiseks, kuid selle asemel kogusid nad ideaalselt raha, mis seejärel läks arusaamatutele kontodele ja lahustus lõpututes finantsruumides ning sageli ja välismaiste finantssüsteemide avarustes. Seetõttu ei saa ignoreerida sama asetäitja Fedotkini hirme, eriti kuna FPI emissiooni hind on mõnedel andmetel umbes 12,5 miljardit dollarit aastas (programmi arvutatakse aastani 2020).
Seepärast tasub rääkida Venemaal Arenguuuringute Fondi loomise idee õigeaegsusest, kuid samal ajal on vaja tagada lai avalik kontroll selle fondi vahendite kulutamise üle, et see ei muutu järjekordseks kummituslikuks "Rusnanoks", mis tundub olevat, kuid mille tooted turul näivad olevat ja mitte …
