Venemaa uudisteagentuurid levitasid teavet, et Vene Föderatsiooni kaitseministeerium on koostanud seaduseelnõu, kuidas suurendada ajateenistuse atraktiivsust Venemaa passiga noorte jaoks. Eelkõige öeldakse selle projekti puhul, et sõjaväeteenistust täitvad sõdurid saavad riiklikes ülikoolides koolitamiseks toetusi ning neile antakse ka hüvitisi riigiteenistusse lubamiseks.
Ühest küljest tundub kaitseministeeriumi algatus objektiivse õnnistusena, lõppude lõpuks pole saladus, et isegi ajateenistuse tähtaja lühendamisega jääb selle teenuse prestiiž kahjuks üsna madalaks tasemel riigis. Auväärset kohustust ei taju kõik selgelt auväärsena. Sellega seoses võib väga positiivset rolli mängida toetuste eraldamine ülikoolidesse vastuvõtmiseks ja hariduseks, sealhulgas välismaal, samuti parem positsioon valitsuse positsiooni leidmisel.
Kuid nagu tavaliselt, on sellel teemal ka teine pool. Veelgi enam, seda külge võib nimetada sama salapäraseks kui Kuu tagumist külge - selleks, et seda hästi vaadata, peate palju higistama ja kaitseministeerium ise, mis pole higistamisega kuidagi eriti harjunud meie riigis … Niisiis, siin on küsimus keeruline, et kust võtavad Anatoli Serdjukov ja kogu tema osakonna rahaline osa sellise ambitsioonika projekti elluviimiseks raha?
Kulude ulatuse mõistmiseks võib tuua järgmised arvud. Täna teenib Vene armees kokku umbes 300 tuhat sõdurit (sügisene eelnõu 2011 - umbes 140 tuhat inimest, kevadine eelnõu 2012 - umbes 155 tuhat inimest). Kui eeldada, et valdav enamus kodanikest, kellel ei olnud enne kõrgkooli saamist aega kõrgharidust omandada, soovivad seda pärast sõjaväeteenistust saada, siis ainuüksi rahaliste toetuste eraldamine maksab Vene Föderatsiooni valitsusele päris palju Penn.
Siin on veel vaja otsustada, millises summas need toetused välja tuleb anda. Näiteks ühe aasta õppimise maksumus Voroneži Riiklikus Ülikoolis (tasulise täistööajaga osakonna kohta) on tänapäeval vahemikus 40 000 ("Politoloogia", "Informaatika ja arvutitehnika", "Ajalugu") kuni 125-130 tuhandeni ("Elektroonika ja nanoelektroonika", "Infosüsteemid ja tehnoloogiad". Osalise tööajaga haridust samas ülikoolis makstakse vahemikus 21 tuhat kuni 66 tuhat rubla aastas. See on, ütleme, provintsi ülikool. Kuid lõppude lõpuks võivad paljud avaldada soovi saada haridus eranditult kõige mainekamates suurlinnade ülikoolides. Näiteks Baumani Moskva Riiklik Tehnikaülikool pakub tasulise hariduse võimalusi hinnaga 60 tuhat kuni 190 tuhat rubla aastas …
Teisisõnu, selleks, et demobiliseeritud ajateenija saaks hariduse, peab kaitseministeerium palju välja harjuma. Kui hinnad keskmistada, selgub, et ainult üks kõrgharidust omandav sõdur peab välja andma õppeaastaks toetuse summas umbes 80 tuhat rubla (400 tuhat viie aasta jooksul). Ja kui ekstrapoleerida see summa kõigile, siis võib välja tulla astronoomiline tulemus 20 miljardit rubla aastas (ja see on jällegi keskmiselt).
Muidugi võime öelda, et tõenäoliselt antakse kaitseministeeriumilt toetus välja mitte tasulise hariduse jaoks, vaid mõnevõrra muudel eesmärkidel ja nad peavad iseseisvalt demobiliseeritud ülikoolidesse astuma - tuginedes ühtse riigieksami sooritamine, ainult tasuta. Aga kui jah, siis on kaitseministeeriumi idee üsna nähtav. Ilmselt ei saa pärast sõjaväeteenistust vaevalt oodata, et sõdur parandab eksami sooritamisel oma sooritust - lõppude lõpuks ei lahenda nad teenistuses trigonomeetrilisi võrrandeid … Ja kui see ei parane, siis see ka paraneb. tal oli palju raskem ülikooli astuda. Selgub, et väga väike protsent endistest ajateenijatest pääseb ülikoolidesse ilma mingisuguse riigipoolse kaitseta. Ja siis võib haridustoetuste väljastamiseks vaja minna palju tagasihoidlikumat eelarvet kui ülaltoodud 20 miljardit rubla aastas. Aga see on lihtsalt keeruline küsimus, kas piiratud võimalused kõrgkooli astumiseks muutuvad ajateenistuse prestiiži tõstmise vahendiks.
On ilmselge, et valitsus soovib neile inimestele, kes ausalt täitsid oma kohust kodumaa ees, lisada mingit sotsiaalset tähtsust. See on rõõmustav. Kuid just enne arvetest rääkimist peate siin hoolikalt kaaluma kõiki plusse ja miinuseid. Lõppude lõpuks teame kõik suurepäraselt, et võime lubada nii palju, et hiljem on seda raske edasi kanda, kuid ainult lubaduste täitmise protsent on endiselt äärmiselt madal. Ühel juhul selgub juba projekti elluviimise ajal, et rahastamine hakkab otsa saama, teisel juhul selgub, et projekt ei ole üldse ega olnud otstarbekas. Seetõttu tuleb vaatlusalusel juhul, enne kui rõõmsalt aplodeerida kaitseministeeriumi otsusele kõigile valmisolevatele ajateenijatele kõrghariduse toetusi jagada, oodata ära reaalsed sammud, mis viivad tulemuseni.
Lõppude lõpuks, alates eelnõust kuni vastuvõetud seaduse rakendamiseni, on mõnikord kuristik …
